Jeffrey a écrit :
finalement, au delà du gagman qui travaille dans le spectacle, cette position résume une fois de plus la fracture absolue de la société. On est tous priés de prendre position. Le dernier argument des bobos pétés de thunes, c'est "il faut sauver la planète, vivez tous comme nous". Cette fracture sociale a ceci de terrifiant qu'une fois qu'on a été sommés de prendre parti, il n'y a plus aucune raison de se sentir fraternels.
"Que des gens comme francky crèvent dans leur environnement parisien, entourés de banlieues chaudes qui les approvisionnent en coke le samedi soir et en femmes de ménage sénégalaises. Qu'ils vivent avec leur vision à la Luc Besson de la société". C'est ce que peuvent penser ces gilets jaunes qui ont monté des barrages pour crier leur révolte vu l'incompréhension mutuelle.
Cela n'a plus d'importance pour la France périphérique qui a du mal à joindre les deux bouts, vu que les premiers les considèrent comme des loosers.
La fraternité a disparu. Ce sera l'épreuve de force et la résolution par le vote.
Chacun pour soi.
Je réponds à ce post la vu que l'autre n'est que l'expression de ton mépris qui ne te grandit pas forcément. Mais c'est ton choix. Et si cela te rassure de penser que tes contradicteurs sont juste de gros débiles c'est ton choix aussi. Sache juste qu'il est étonnant de la part du modérateur d'un forum et je penses ne pas être le seul à penser cela.
Puisque tu parles de Fraternité, t'es tu posé des questions sur notre devise ? Liberté, Egalité, Fraternité. Tu remarquera qu'il y a un sens.
On commence par la liberté, conditionn de l'égalité (Egalité en droit vu que c'était cela l'objectif de 1789)
Puis si on atteint l'Egalité on peut tendre vers la Fraternité. On parles ici de Fraternité au sens du bon vieux Frère d'Armes ce qui est différent du Frère de Sang. Mais on garde la notion que l'on ne choisit pas ses frères.
Mais tu remarquera que même dans une fratrie on peut avoir des désacords. Mon frère peut voter LR et ce n'est pas pour cela que c'est censé foutre en l'air toute la fratrie. Donc le problème doit être ailleurs.
Les conditions de liberté et d'égalité en droit sont atteintes depuis 1789 avec des fluctuations. Par contre, est ce que l'égalité en droit suffit aujourd'hui ?
Jusque vers les années 1970, le niveau éducatif monte avec les exigences de la société. Quand l'industrie par exemple impose des nouveaux besoins, Jules Ferry fait en sorte que la population sache lire. Et cela marche tant bien que mal. Tout ce qui est appris au dela de l'école primaire est du bonus. De la culture qui peut te préparer à un emploi prestigieux mais n'est pas nécéssaire pour exercer un métier. On voit les choses diverger plus tard, ou la complexité croissante du monde fait que l'on ne peut le comprendre que si l'on a d'une part l'esprit rationnel, d'autre part des capacités d'abstraction. On tente de forcer l'éducation pour qu'une part croissante des gens fasse des études, mais cela ne fonctionne pas.
Il y a donc une inégalité réelle qui est crée et cette inégalité ne porte pas sur le bonus (la culture G) mais sur l'essentiel (la capacité à agir sur le monde). Avant n'importe qui pouvait démonter et remonter un moteur de bagnole et comprendre comment marche la plupart des engins de la vie courante. C'est aujourd'hui impossible. Tu as donc création d'une inégalité qui fait qu'une partie de la population ne peut plus s'insérer correctement dans le monde.
C'est cette inégalité la qui empéche toute fraternité. Et toute gouvernance vu qu'il y a une fracture entre les gens éduqués qui savent ce qu'il faut faire et les autres qui se content de voir l'effet immédiat de toute mesure. Dès lors, penser "long terme" est difficile. Macron essaie mais c'est dur car tout cela va mettre du temps pour donner des résultats.
Et la seule façon d'en sortir est de monter le niveau des gens. Cela ne sera pas immédiat. Notre gouvernement est peut être technocratique, mais la technocratie se base sur la raison. Donc des êtres raisonables devraient d'une certaine façon comprendre la politique menée. Cela échoue car nous avons échoué à rendre la population raisonable. On le voit en AG de copro, dans les commentaires du forum, partout.
La société occidentale est montée car sa population est montée en compétence avec elle. Aujourd'hui beaucoup de gens sont non seulement en bas de l'échelle sociale mais ne comprennent pas le boulot qu'ils font. (Et donc pas pourquoi ils le font). Cela crée une dévalorisation du travail pour la majorité et une forte valorisation pour une minorité. La hausse des inégalités est liée au même problème.