Gilets jaunes

[EmileZola]

Dans C à vous à l'instant, les vidéos sur les rumeurs complotistes sur l'attentat diffusées par certains GJ.
Mais comment peut on être aussi stupides ?

[wasabi]

Dans C à vous à l'instant, les vidéos sur les rumeurs complotistes sur l'attentat diffusées par certains GJ.
Mais comment peut on être aussi stupides ?

le prérequis est de ne pas avoir une confiance aveugle digne d'une foi, contrairement à vous. Doutez un peu et vous comprendrez pourquoi certains peuvent penser ça. Forcez encore et vous verrez pourquoi certains pensent immédiatement à ça.

[EmileZola]

Tu es un animal. Comme eux.

[Bernard minet]

Tu es un animal. Comme eux.

Et toi tu en es la tique.

Pas la tique pathétique à la Pimono, non, la tique grasse et repue qui filerait la gerbe même au plus affamé des pic-bœuf.

[Ben92]

1ière proposition : Bouclier fiscale à 25% (deux fois plus fort que Sarko) et en parfaite cohérence avec la deuxième et troisième proposition (augmentation des minimas sociaux de 40% et embauche massive de fonctionnaires)

Si on les prenait pour ce qu'ils sont, c'est à dire des crétins, on pourrait en effet en rire.
Mais ce qui ne me fait pas rire, c'est que le gouvernement les prend au sérieux. On marche sur la tête ! Il y a un moment où il va falloir leur dire la vérité…. La vérité c'est qu'ils sont un ramassis d'abrutis qui n'ont aucune notion d'économie ni de droit ni de rien, que suivre ne serait ce qu'un dixième de leur propositons mènerait le pays droit à la faillite. Quand c'est que Macron va se comporter comme un président et leur dire ce qui doit être dit ? Tenir compte de leurs propositions, ce serait comme prendre pour exemple la copie du cancre.

[Marie 94]

J'espère quils vont arrêter le mouvement. On s'aperçoit quil y a un paquet extrémistes de tous bord qui sont GJ.
Et la ils sortent la théorie du complot.
Ils viennent de se décrédibiliser.

Je suis pas gilet jaune mais l attentat le lendemain même du discours peu convainquant de Macron, et le fait que même avec 700 flics et une balle dans le corps le mec ait pu prendre un taxi et disparaître...
On est dans un film d action américain là. Et plus la psychose dure, plus on dira aux GJ d arrêter.
Donc ils sont pas pres de l arrêter ou du moins de l annoncer.

Et après tu viens me traiter de troll ? Il faut vraiment consulter un psy les gars. Votre haine du gouvernement vous aveugle complètement. J'ai l'impression de lire Thierry Meyssan

[toto78]

1ière proposition : Bouclier fiscale à 25% (deux fois plus fort que Sarko) et en parfaite cohérence avec la deuxième et troisième proposition (augmentation des minimas sociaux de 40% et embauche massive de fonctionnaires)

Si on les prenait pour ce qu'ils sont, c'est à dire des crétins, on pourrait en effet en rire.
Mais ce qui ne me fait pas rire, c'est que le gouvernement les prend au sérieux. On marche sur la tête ! Il y a un moment où il va falloir leur dire la vérité…. La vérité c'est qu'ils sont un ramassis d'abrutis qui n'ont aucune notion d'économie ni de droit ni de rien. Suivre ne serait ce qu'un dixième de leur propositons mènerait le pays droit à la faillite. Quand c'est que Macron va se comporter comme un président et leur dire ce qui doit être dit ?

Cui qui dit qu'y est. C'est un argument classique : taisez-vous vous ne comprenez pas. Sauf que il n'y a pas besoin d'avoir fait ENA ou sciences éco pour comprendre que la paupérisation et l'austérité ne sont pas souhaitables.
Dans le fond tu n'es pas méchant, tu es manipulé, c'est tout.

[dudu91]

La faillite c'est a partir de 2000milliards ?

[Parsifal]

En vrai en étant souverain sur sa monnaie il est possible d'appliquer un tel programme. Il y aurait évidemment de fortes conséquences sur le cours de l'euro-franc. Au bout d'un moment les électeurs pourraient même préférer stopper la dévaluation de leur monnaie en échange d'un budget plus raisonnable.
Cependant dans un premier temps il auraient raison car les détenteurs d'euros (et de créances en euros) seraient rincés.

[Ben92]

Sauf que il n'y a pas besoin d'avoir fait ENA ou sciences éco pour comprendre que la paupérisation et l'austérité ne sont pas souhaitables.

Et il n'y pas besoin d'avoir fait ENA ou sciences éco pour comprendre que les GJ ne sont pas plus paupérisés que les classes laborieuses des autres pays où l'économie se porte bien, pourtant. Ils ont juste une grande gueule en plus. La paupérisation, c'est surtout dans leur tête qu'elle a lieu...

[Vincent92]

En vrai en étant souverain sur sa monnaie il est possible d'appliquer un tel programme. Il y aurait évidemment de fortes conséquences sur le cours de l'euro-franc. Au bout d'un moment les électeurs pourraient même préférer stopper la dévaluation de leur monnaie en échange d'un budget plus raisonnable.
Cependant dans un premier temps il auraient raison car les détenteurs d'euros (et de créances en euros) seraient rincés.

Il faudrait regarder tout ce qu'on a signé en terme de traité de libre échange. L'UE c'est l'ennemi facile mais c'est loin d'être le seul problème qui empêche une souveraineté tel que beaucoup l'entendent. La vérité est que le président Français a assez peu de marge. C'est pour ca qu'on essaie toujours de "couper la tête du roi". C'est vrai pour Macron, c'est vrai pour Hollande, c'est vrai pour Sarkozy,...
On est d'accord Macron ne va pas dans le bon sens et que c'est une tête à claques mais c'est bien pratique de désigner un seul ennemi à tous nos maux. La vérité est plus complexe.
Désigner l'Europe à chaque fois c'est un peu comme voir les illuminati ou Rothschild derrière chaque problème.

[optimus maximus]

J'espère quils vont arrêter le mouvement. On s'aperçoit quil y a un paquet extrémistes de tous bord qui sont GJ.
Et la ils sortent la théorie du complot.
Ils viennent de se décrédibiliser.

Je suis pas gilet jaune mais l attentat le lendemain même du discours peu convainquant de Macron, et le fait que même avec 700 flics et une balle dans le corps le mec ait pu prendre un taxi et disparaître...
On est dans un film d action américain là. Et plus la psychose dure, plus on dira aux GJ d arrêter.
Donc ils sont pas pres de l arrêter ou du moins de l annoncer.

Et après tu viens me traiter de troll ? Il faut vraiment consulter un psy les gars. Votre haine du gouvernement vous aveugle complètement. J'ai l'impression de lire Thierry Meyssan

Son dernier article sur Macron vaut le détour. Il prédit que le successeur de Philippe sera Blanquer. Et on en apprend des choses sur les liens entre Macron et l'oligarchie américaine.

[lecriminel]

Son dernier article sur Macron vaut le détour. Il prédit que le successeur de Philippe sera Blanquer. Et on en apprend des choses sur les liens entre Macron et l'oligarchie américaine.

d'où son lamentable accent en anglais pour brouiller les pistes ?

[Pi-r2]

La vérité c'est qu'ils sont un ramassis d'abrutis qui n'ont aucune notion d'économie ni de droit ni de rien, que suivre ne serait ce qu'un dixième de leur propositons mènerait le pays droit à la faillite.

tu parles du gouvernement là ? Sinon je vois que tu n'aime pas la démocratie, tu sais ces gens ont le droit de vote

[slash33]

France: Contribution des entreprises envisagée pour limiter le déficit
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... ecb34862d7

PARIS (Reuters) - Le gouvernement n'exclut pas de faire participer les plus grandes entreprises à l'effort nécessaire pour limiter le dérapage du déficit hors des clous européens à la suite des concessions consenties aux "Gilets jaunes", a déclaré mercredi Bruno Le Maire.

...

[alexlyon]

France: Contribution des entreprises envisagée pour limiter le déficit
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... ecb34862d7

PARIS (Reuters) - Le gouvernement n'exclut pas de faire participer les plus grandes entreprises à l'effort nécessaire pour limiter le dérapage du déficit hors des clous européens à la suite des concessions consenties aux "Gilets jaunes", a déclaré mercredi Bruno Le Maire.

...

Ca fait penser au majordome dans Downton Abbey : à un moment, il ne sait plus très bien qui il est.
A force de martyriser les simples domestiques, il ne se voit plus au service de ses maîtres.
Il est alors vite recadré.

Le corporate remplacera Macron plutôt que de payer trop.

[Gpzzzz]

Dans C à vous à l'instant, les vidéos sur les rumeurs complotistes sur l'attentat diffusées par certains GJ.
Mais comment peut on être aussi stupides ?

lis Obertone !!
c est à cause du manque de pluralité des médias que nous en sommes la !!
et pourtant nos impôts financent les journaux sur ce thème

[Gpzzzz]

J'espère quils vont arrêter le mouvement. On s'aperçoit quil y a un paquet extrémistes de tous bord qui sont GJ.
Et la ils sortent la théorie du complot.
Ils viennent de se décrédibiliser.

Je suis pas gilet jaune mais l attentat le lendemain même du discours peu convainquant de Macron, et le fait que même avec 700 flics et une balle dans le corps le mec ait pu prendre un taxi et disparaître...
On est dans un film d action américain là. Et plus la psychose dure, plus on dira aux GJ d arrêter.
Donc ils sont pas pres de l arrêter ou du moins de l annoncer.

Et après tu viens me traiter de troll ? Il faut vraiment consulter un psy les gars. Votre haine du gouvernement vous aveugle complètement. J'ai l'impression de lire Thierry Meyssan

y a du vrai dans ce que tu dis... Macron par son comportement en seulement 18mois a réussit à populariser au près du peuple français des thèses underground a la meysan,dieudo, Soral...
chapeau bas

[Vincent92]

lis Obertone !!
c est à cause du manque de pluralité des médias que nous en sommes la !!
et pourtant nos impôts financent les journaux sur ce thème

https://www.youtube.com/watch?v=ZYdjQpcR00Y


A propos du pacte de Marrakech (ou des négriers) : https://www.youtube.com/watch?v=5K3amF3BGi8
BIensur, comme d'habitude, les médias mainstream n'en parlent pas trop. Et s'ils en parlent c'est pour dire que "Il n'est absolument pas contraignant, c'est un engagement moral et un idéal…" blablabla. Et encore, parce que c'est sortie avec les GJ.
Si ca ne sert à rien, pourquoi le signer alors? On n'a que ca à faire de signer des choses qui ne servent à rien?
Pour les plus courageux : http://undocs.org/fr/A/CONF.231/3

[Gpzzzz]

lis Obertone !!
c est à cause du manque de pluralité des médias que nous en sommes la !!
et pourtant nos impôts financent les journaux sur ce thème

https://www.youtube.com/watch?v=ZYdjQpcR00Y


A propos du pacte de Marrakech (ou des négriers) : https://www.youtube.com/watch?v=5K3amF3BGi8
BIensur, comme d'habitude, les médias mainstream n'en parlent pas trop. Et s'ils en parlent c'est pour dire que "Il n'est absolument pas contraignant, c'est un engagement moral et un idéal…" blablabla. Et encore, parce que c'est sortie avec les GJ.
Si ca ne sert à rien, pourquoi le signer alors? On n'a que ca à faire de signer des choses qui ne servent à rien?
Pour les plus courageux : http://undocs.org/fr/A/CONF.231/3

j avais vu cette séquence avec Hollande elle est énorme

[parisien]

lis Obertone !!
c est à cause du manque de pluralité des médias que nous en sommes la !!
et pourtant nos impôts financent les journaux sur ce thème

https://www.youtube.com/watch?v=ZYdjQpcR00Y

Avec cette vidéo, il remonte dans mon estime Hollande. Il est réellement complètement mou et il en a rien à foutre.
Probablement sympathique comme voisin, mais exécrable comme président de la République.

Au sujet du "complot" de l'attentat de Strasbourg. Il n'y a pas besoin d'aller jusque là à mon avis.
Les manifestations des gilets jaunes ont provoqué des trous dans la surveillance des radicalisé et un gros malin en a profité.
Ensuite, le gouvernement exploite la coïncidence sans vergogne, parce que bon, le terrorisme ça sert avant tout à ça : faire peur au peuple pour pouvoir lui grignoter tranquillement ses libertés.

Il n'y a pas de complot, juste une convergence d'intérêts entre la fonction "policière" de l'Etat et le terrorisme (en l'occurrence celui qui est né du croisement entre les éléments les plus mal intégrés des anciennes colonies et la politique étrangère lamentable au moyen-Orient ces 20 dernières années - merci GW Bush !)

[pimono]

Il n'y a pas de complot, juste une convergence d'intérêts entre la fonction "policière" de l'Etat et le terrorisme (en l'occurrence celui qui est né du croisement entre les éléments les plus mal intégrés des anciennes colonies et la politique étrangère lamentable au moyen-Orient ces 20 dernières années - merci GW Bush !)

Oui effectivement mais il faut bien comprendre que si d'un point de vue citoyen occidental et même arabo oriental c'est lamentable, d'un point de vue sioniste, tout cela est bénéfique, la preuve le terrain continue de s’agrandir et l'argent d'affluer... Tous les hommes politiques au pouvoir peuvent se féliciter de ce résultat car c'est celui qui est voulu.

Source : https://www.youtube.com/watch?v=JSi8eClW2a8
c'est un exemple parmis d'autres, ils sont nombreux à ne plus se cacher et à tenir ces propos orduriers.

[lecriminel]

un GJ de 23 ans tué par un routier polonais de 26, qui lui avait peut-être piqué son boulot. Espérons que ce meurtre remettra en cause les délocalisations qui ont lieu …. jusque sur notre propre territoire.
Une des nombreuses provocations de l'oligarchie au pouvoir.

[Goldorak2]

La vérité est plus complexe.
Désigner l'Europe à chaque fois c'est un peu comme voir les illuminati ou Rothschild derrière chaque problème.

La situation n'est pas forcément très complexe, et désigne très clairement l'EU comme le grand coupable (et comme l'UE n'est qu'un ordre juridique et n'a d'autres bras que celui des gvts nationaux, nos gouvernements nationaux depuis Giscard sont également coupables).
1. L'UE instaure les 4 libertés de circulation : les biens, les services, les capitaux, les hommes.
=> ils s'agit d'une concurrence totale. Avec au départ puis de moins en moins, des protections extérieures (largement démantelées depuis).
2. Dans un espace économique unifié c'est le territoire le plus efficace qui gagne le marché et produit pour les autres. La France ne fait hélas pas parti des territoires les plus compétitifs en Europe. Ce territoire le plus compétitif en UE est en Allemagne. L'Euro empêche de dévaluer et de retrouver une compétitivité monétaire.
3. C'est le moins disant qui gagne => baisse généralisée des prix, baisse généralisées des revenus des producteurs, déflation. L'endettement des ménages et des états décale un peu la crise du manque de revenu. Même l'Allemagne en est finalement gênée : un consommateur doit aussi gagner son argent en étant producteur. Celà prend du temps à se mettre en place... mais plus le temps passe, plus ces mécanismes donnent des effets.
4. L'UE octroit des droits aux immigrés et empêche notamment les états de reconduire les indésirables à la frontière (depuis les années 1970 et ça va évidemment en s'aggravant). La France a renvoyé chez eux des trains d'italiens et de polonais avec le chômage de masse des années 1930. Elle n'a pas pu le faire sans déjuger les règles européennes depuis les années 1970 malgré le chômage de masse. Pompidou et Giscard ont essayé de renvoyer les magrébins au chômage. Ces gouvernements ont été retoqués par les grands juges et n'ont pas passé outre. Lire Obertone "La France interdite" qui rassemble ces faits.
5. Les immigrés invirables, plus pauvres et au chômage sont aidés en priorité, au détriment de la population pauvre de souche. Et parfois, notamment dans le cas qui a produit la révolte des gilets jaunes avec leur argent de pauvre français (amendes des 80km/h, augmentations des taxes sur le gazoil, augmentation de la GSG).

Les Gilets Jaunes sont donc sacrifiés en temps que producteurs situés dans un territoire peu compétitifs et en tant que pauvres nécessitant un accompagnement social confisqué (les immigrés invirables sont plus nécéssiteux et bénéficient en priorité de la solidarité nationale).

Un exemple éclairant : les gilets jaunes devraient arrêter leur rage / cri / appel à l'aide parce que le gvt, les forces armés doivent s'occuper en priorité d'un terroriste islamiste. Ce terroriste est un cadeau de l'immigration, ses ascendants n'ont pas pu être virés/empêchés de venir à cause de l'Europe. Et à cause des gvt nationaux qui ont souhaité garder ses parents (socialistes pour une clientèle électorale socialiste) ou n'ont pas souhaité dénoncer des règlements européens (Sarko qui annule une double peine inapplicable sans rompre avec l'UE).

Et loin de s'arranger, l'horreur continue et s'amplifie avec Macron, les socialistes et les européens qui le soutiennent (pacte de Marrakech signé lundi, regroupement familial étendu en 2017). Ce n'est pas un suicide français, c'est un assassinat.

[vpl]

Si ca ne sert à rien, pourquoi le signer alors? On n'a que ca à faire de signer des choses qui ne servent à rien?

1 - Tu découvres la diplomatie, toi. Quand on pense qu'il suffirait de signer un pacte Onusien contre les guerres, hein ?
2 - Une fois ce pacte signé, chaque pays peut décider - ou pas - de changer ses lois ou ses procédures. Jamais l'ONU ne viendra imposer à un gouvernement ou un parlement de changer de pratiques. Le parallèle est souvent fait avec les traités européens, mais ça n'a rien à voir : un traité engage le pays, qui de toute façon a décidé de déléguer une partie des ses prérogatives à l'UE (et ça ça peut être contraignant, même si c'est très lent)

[Manfred]

Si ca ne sert à rien, pourquoi le signer alors? On n'a que ca à faire de signer des choses qui ne servent à rien?

1 - Tu découvres la diplomatie, toi. Quand on pense qu'il suffirait de signer un pacte Onusien contre les guerres, hein ?
2 - Une fois ce pacte signé, chaque pays peut décider - ou pas - de changer ses lois ou ses procédures. Jamais l'ONU ne viendra imposer à un gouvernement ou un parlement de changer de pratiques. Le parallèle est souvent fait avec les traités européens, mais ça n'a rien à voir : un traité engage le pays, qui de toute façon a décidé de déléguer une partie des ses prérogatives à l'UE (et ça ça peut être contraignant, même si c'est très lent)

Tu es un clown et/ou un menteur.
Si on le signe, c'est pour l'appliquer, que ce soit "contraignant" ou pas. Et si jamais on commençait à ne pas l'appliquer, il y aurait toujours des activistes, que ce soit au niveau politique ou judiciaire, qui indiqueraient que "la France a ratifié le traité machin" et qu'elle manquerait à sa parole en faisant ci ou ça. Or, je peux affirmer sans guère prendre de risque que la grande majorité du peuple français est contre ce traité, et pourtant, par idéologie, pour avancer encore plus dans la direction immigrationniste, Macron signe ce traité, ça n'aura même pas fait débat à l'assemblée. Dans les autres pays, il y a eu des débats, et parfois violents. En Belgique, la majorité est totalement divisée sur ce sujet, entre flamands qui sont contre, et wallons qui sont pour (dans l'espoir stupide que des africains francophones importés vont rééquilibrer la situation en leur faveur), et ça va peut être faire éclater cette majorité.

[optimus maximus]

Le pacte n'est pas contraignant. Mais comme les constitutions des États reconnaissent généralement la supériorité du droit international sur le droit domestique, une association pourra toujours faire plaider la cause de « migrants » auprès d'une juridiction internationale. Un pays pourra être condamné par cette juridiction et comme un état est en général conciliant, il adaptera sa législation à la jurisprudence...

[davivd]

Mais si vous votez Le Pen ou même Wauquiez en 2022, fin de l'histoire...
Alors pourquoi se prendre la tête maintenant avec ça. Il y a bien d'autres sujets.

[dudu91]

"Par le présent Pacte mondial, nous nous engageons collectivement à améliorer la coopération en matière de migration internationale. Les migrations ont toujours fait partie de l’expérience humaine depuis les débuts de l’Histoire, et nous reconnaissons qu’à l’heure de la mondialisation, elles sont facteurs de prospérité, d’innovation et de développement durable et qu’une meilleure gouvernance peut permettre d’optimiser ces effets positifs. Aujourd’hui, la majorité des migrants voyagent, vivent et travaillent dans des conditions sûres, ordonnées et régulières. Néanmoins, les migrations ont indéniablement des répercussions très différentes et parfois imprévisibles sur nos pays ainsi que sur les communautés et les migrants et leur famille."

Ramassis de conneries...Plein d'assertions, d'affirmations totalement fausses à la sauce bien-pensante Onusienne.
"La migration est facteur de prospérité ". Demandons l'avis aux familles des personnes qui viennent de se faire descendre à Strasbourg.

[JiBéPé]

un GJ de 23 ans tué par un routier polonais de 26, qui lui avait peut-être piqué son boulot. Espérons que ce meurtre remettra en cause les délocalisations qui ont lieu …. jusque sur notre propre territoire.
Une des nombreuses provocations de l'oligarchie au pouvoir.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCo ... e=20181213
Jusqu'à preuve du contraire, ce qu'il s'est passé cette nuit n'est donc pas un meurtre.

[Goldorak2]

Mais si vous votez Le Pen ou même Wauquiez en 2022, fin de l'histoire...
Alors pourquoi se prendre la tête maintenant avec ça. Il y a bien d'autres sujets.

Wauquier appliquera la pacte comme Giscard, Chirac et Sarkozy l'ont fait pour ce genre de convention. E même De Gaulle... De Gaulle au pouvoir n'aurait pas signé l'acte unique européen de 1957... mais il l'a appliqué une fois au pouvoir. Wauquier est le représentant de la droite dite "de gouvernement". Il n'aurait pas signé le pacte, mais il l'appliquera ou ne dénoncera pas l'ONU pour ne pas appliquer le pacte s'il arrive au pouvoir.

Le Pen n'est pas élue. Seulement 1/3 des voix au 2ème tour, c'est un écart monstrueux. Ce n'était pas une défaite, c'était une branlée irrécupérable.
Le Pen élue sur un malentendu pourrait peut être passer outre... mais elle aura du mal.
Voir les difficultés de Salvini et d'Orban qui oeuvre pour leurs peuples et font face aux oppositions de l'UE et d'une partie de leurs peuples ou même les difficultés de Trump qui fait face à l'ONU et une partie de son peuple.
C'est le sujet du moment. Le terroriste est une piqure de rappel qui arrive hélas 2 jours trop tard.

[davivd]

Je pense quand même qu'en France il y a eu un retournement, la majorité est anti-migrants.
Je discute autour de moi et ce n'est pas du tout l'électorat RN, voir même certains sont plus proches FI, ils ont bien compris le paradoxe d'accueillir des personnes si différentes dans un pays qui souffrent déjà d'un problème d'intégration de fils d'immigrés de 2ème ou 3ème générations, mais aussi avec un chômage de masse.
Etonné d'ailleurs qu'on est pas encore comme en Allemagne un parti de "gauche" anti migrants.
Concernant le pacte de Marrakech, je ne crois pas au théorie du complot du grand remplacement, les mecs qui nous gouvernent sont justes perchés, ils s'imaginent défendre une idée de la france des lumières et des droits de l'homme. Ils pensent réellement faire honneur à notre histoire en signant ce pacte sans s'imaginer les conséquences désastreuses que cela engendre...comme d'ailleurs ses théories que nos élites jouent la mesure pour nous remplacer par des migrants africains dociles.

[Indécis]

Ramassis de conneries...Plein d'assertions, d'affirmations totalement fausses à la sauce bien-pensante Onusienne.
"La migration est facteur de prospérité ". Demandons l'avis aux familles des personnes qui viennent de se faire descendre à Strasbourg.

L'ONU te répondra que les victimes sont les migrants qui n'ont pas été correctement accueilli par les indigènes locaux…

[morice]

Si ca ne sert à rien, pourquoi le signer alors? On n'a que ca à faire de signer des choses qui ne servent à rien?

Tu n'as jamais entendu parler de l'Accord de Paris sur le climat ?
Sinon que l'on traite les immigrés avec respect c'est juste le minimum non ?

[alexlyon]

Pour baisser encore les coûts de production, alors que les GJ n'arrivent pas à s'en sortir avec ce qu'ils touchent, il n'y a qu'une solution : la main d'œuvre importée et compétitive, qui permet de s'aligner sur les coûts des émergents.

[crispus]

"La migration est facteur de prospérité ".

Pour les migrants. Suffit de demander aux indiens d'Amérique.

[Indécis]

Si ca ne sert à rien, pourquoi le signer alors? On n'a que ca à faire de signer des choses qui ne servent à rien?

Tu n'as jamais entendu parler de l'Accord de Paris sur le climat ?
Sinon que l'on traite les immigrés avec respect c'est juste le minimum non ?

C'est quoi traiter les immigrés avec respect pour toi ?
Merci de ta réponse.

[Ferrari]

Dans C à vous à l'instant, les vidéos sur les rumeurs complotistes sur l'attentat diffusées par certains GJ.
Mais comment peut on être aussi stupides ?

lis Obertone !!
c est à cause du manque de pluralité des médias que nous en sommes la !!
et pourtant nos impôts financent les journaux sur ce thème

C'était qui ?
Maxime en vidéo ?

Si c'était lui, je peux vous dire que la manipulation médiatique bat son plein.
En effet, j'ai vu la vidéo de maxime en direct live, et au moment où il prononce ses mots, les médias officiels, tweeter, facebook, etc...ne savent pas ce qui se passe à Strasbourg.
Personne ne savait réellement.

Il est facile ensuite de sortir un extrait de la vidéo à postériori et de dire : rhaa, le complotiste pourri.

[morice]

Que l'on respecte les droits de l'homme et qu'on ne rejette pas un bateau rempli de gens en train de crever ca serait déjà un bon début.
Qu'on intègre vraiment ceux qui ne peuvent repartir dans leur pays.

[Ferrari]

Concernant le pacte de Marrakech, je ne crois pas au théorie du complot du grand remplacement, les mecs qui nous gouvernent sont justes perchés, ils s'imaginent défendre une idée de la france des lumières et des droits de l'homme. Ils pensent réellement faire honneur à notre histoire en signant ce pacte sans s'imaginer les conséquences désastreuses que cela engendre...comme d'ailleurs ses théories que nos élites jouent la mesure pour nous remplacer par des migrants africains dociles.

Non.

1- ce n'est pas une théorie, c'est réel

2- il n'y a pas de complot

3- il y a une somme d'intérêts qui convergent vers l'import en masse de consommateurs extra-européens :
Entreprises, patrons, politiques sont tous d'accord pour ne pas voir baisser les revenus, les dividendes, la croissance.
+ effectivement, des personnes qui ne raisonnent plus avec leur tête mais avec leur coeur uniquement (la gauche, les syndicats, les bobos)
Les médias sont aux ordres des grands patrons alors...

[Goldorak2]

Que l'on respecte les droits de l'homme et qu'on ne rejette pas un bateau rempli de gens en train de crever ca serait déjà un bon début.
Qu'on intègre vraiment ceux qui ne peuvent repartir dans leur pays

Une politique australienne donc : aucun migrant ne se noie pour aller en Australie.
Tous les migrants accueillis en Australie s'intègrent sans difficultés pour le plus grand bénéfice du pays.
Par contre, il y a un secret : l'Australie n'accepte sur son sol que les migrants triés sur le volet. Et ceux qui forcent la porte n'ont aucune chance d'y rester, même s'ils auraient pu y prétendre un jour par des moyens légaux.
Heureuse Australie, désastreuse France (le bonnet d'âne en Europe) au sein d'une minable Union Européenne.

[Ferrari]

Que l'on respecte les droits de l'homme et qu'on ne rejette pas un bateau rempli de gens en train de crever ca serait déjà un bon début.
Qu'on intègre vraiment ceux qui ne peuvent repartir dans leur pays.

Personne ne fait ça.

Quand il y a des personnes à sauver, il faut les sauver autant que faire se peut.
Mais il faut les ramener chez eux.

L'Australie fait ça très bien.

Alors, je sais bien que chez eux, c'est pas terrible du tout.
La solution est chez eux (éducation, aide au développement, limitation de la démographie, élimination des élites corrompus, etc.)

[Pi-r2]

Que l'on respecte les droits de l'homme et qu'on ne rejette pas un bateau rempli de gens en train de crever ca serait déjà un bon début.
Qu'on intègre vraiment ceux qui ne peuvent repartir dans leur pays.

Le crapaud et le scorpion.

[JiBéPé]

Que l'on respecte les droits de l'homme et qu'on ne rejette pas un bateau rempli de gens en train de crever ca serait déjà un bon début.
Qu'on intègre vraiment ceux qui ne peuvent repartir dans leur pays.

OK, je suis d'accord.
1.
Le bateau en perdition rempli de gens en danger de mort, il faut le secourir, c'est indispensable et ce serait criminel de faire autrement. Il faut apporter les premiers soins aux personnes malades ou blessées, il faut leur donner des vivres pour manger et de l'eau pour boire.
Puis, si leur bateau est en état, il faut l'escorter vers le rivage duquel ils sont partis. S'il n'est pas en état et qu'il est sur le point de couler, il faut les transborder et les ramener, toujours vers le rivage en question.
Si et seulement si le rivage en question est un pays en guerre où ils risquent leur vie, alors oui, il faut envisager de les recueillir si on ne trouve pas de solution avec les pays voisins.
Il faut donc négocier avec les pays d'Afrique concernés des accords de libre passage pour ramener les migrants illégaux. Et si ces pays refusent, il faut faire peser sur leurs épaules le poids public de la culpabilité de l"inhumanité" et les sanctions économiques jusqu'à ce qu'ils acceptent. Tant qu'on acceptera tous les bateaux type Aquarius, on encouragera la prise de risque. On se raconte tous des histoires, c'est d'ailleurs ce qui différencie l'homme des autres animaux. Nos sociétés sont basées sur les récits qui font consensus. Je pense qu'aujourd'hui, les histoires que se racontent beaucoup de candidats migrants économiques, c'est que l'herbe est très verte en Europe et qu'on viendra les secourir s'ils étaient en danger en méditerranée. Il faut démentir ces histoires et on aura fait un grand pas en avant.

2.
"Ceux qui ne peuvent pas repartir dans leur pays." Le mot important ici est "peuvent". A ne pas confondre avec "veulent". Je ne verrais pas d'objection à ce qu'on accueille et donne les moyens de s'intégrer à ceux qui ne "peuvent" réellement pas repartir dans leur pays car ils y sont réellement en danger. C'est ce qui a permis un certain consensus au début de la crise migratoire. Mais maintenant, cette histoire crée une dissonance cognitive, car on veut la maintenir par idéologie alors qu'on voit bien que ce n'est plus cela.


Bref, je suis d'accord sur le niveau d'humanité décrit dans tes deux phrases, et je pense qu'il est effectivement nécessaire pour continuer à se regarder dans la glace. Par contre, si le peuple considère que nous sommes dans une période de crise identitaire et que nous avons besoin de faire un break sur les autres accueils (=migrants non réfugiés politiques en danger dans leur pays), je pense qu'il faut l'écouter.

[lecriminel]

Que l'on respecte les droits de l'homme et qu'on ne rejette pas un bateau rempli de gens en train de crever ca serait déjà un bon début.

envoyer des gens crever sur un radeau ne me parait pas très respectueux,
on le serait bien plus en suivant les règles normales d'obtention de visa. Les migrants paieraient bien moins cher leur voyage (avec une vraie situation à l'arrivée grace au visa) et seraient plus en securité.

Mais dans un monde où la guerre c'est la paix et vice-versa, je ne m'étonne pas que des gens encourageant ce trafic se vantent d'etre des humanistes.

[lecriminel]

un GJ de 23 ans tué par un routier polonais de 26, qui lui avait peut-être piqué son boulot. Espérons que ce meurtre remettra en cause les délocalisations qui ont lieu …. jusque sur notre propre territoire.
Une des nombreuses provocations de l'oligarchie au pouvoir.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCo ... e=20181213
Jusqu'à preuve du contraire, ce qu'il s'est passé cette nuit n'est donc pas un meurtre.

je ne suis pas sûr que sur un forum on soit obligé de prendre les precautions de langage officiel.

voilà ce qu'on peut lire à ce sujet

A l’instant encore une victime dans nos rangs au péage Avignon sud .
Un conducteur polonais a foncé délibérément sur notre camarade de lutte DENIS seulement 22 ans , il l’a traînée sur plusieurs mètres .
Sa femme venait d’accoucher il y’a seulement 3 jours .

Le chauffeur, un polonais âgé de 26 ans, qui a pris la fuite dans un premier temps, a été placé en garde à vue. Une enquête a été ouverte par le parquet d'Avignon, pour déterminer les circonstances de l'accident. Il ne parle pas français, les enquêteurs attendent un interprète pour l'interroger. Selon nos confrères de France Bleu Provence, le chauffeur du poids-lourd aurait indiqué avoir cru à une agression. Il aurait paniqué et accéléré.

si les Polonais ne sont pas capables de savoir distinguer une agression d'une manifestation, on aurait tout interêt à ne pas leur donner le travail de nos routiers, question de sécurité

[stchong]

Les gilets jaues continuent le mouvement et l'acte V

Malgré les prises de paroles des membres du gouvernant, ceux ci oubliant de dire que les menaces terroriste sont postérieures au GJ.


Super Macron est un idiot, les 100€ de plus sur le SMIC est bien ce n'est pas facile a mettre en place.Lui il a pas un QI de 160 parce prendre 5 minutes pour voir comment elle fonctionne lui aurait permis de ne pas faire de une annonce pareille.

La prime d'activité telle qu'elle est conçue ne peut le faire, donc ça devient une usine à gaz.

Confirmation de ce que je disais quelques posts plus haut

https://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplay ... 25055.html

Et pour la prime de Noël je conseille au patron d'attendre le décret d'application de la défiscalisation de celle ci avant de la marquer sur le bulletin de paie.

[JiBéPé]

un GJ de 23 ans tué par un routier polonais de 26, qui lui avait peut-être piqué son boulot. Espérons que ce meurtre remettra en cause les délocalisations qui ont lieu …. jusque sur notre propre territoire.
Une des nombreuses provocations de l'oligarchie au pouvoir.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCo ... e=20181213
Jusqu'à preuve du contraire, ce qu'il s'est passé cette nuit n'est donc pas un meurtre.

je ne suis pas sûr que sur un forum on soit obligé de prendre les precautions de langage officiel.

voilà ce qu'on peut lire à ce sujet

A l’instant encore une victime dans nos rangs au péage Avignon sud .
Un conducteur polonais a foncé délibérément sur notre camarade de lutte DENIS seulement 22 ans , il l’a traînée sur plusieurs mètres .
Sa femme venait d’accoucher il y’a seulement 3 jours .

Le chauffeur, un polonais âgé de 26 ans, qui a pris la fuite dans un premier temps, a été placé en garde à vue. Une enquête a été ouverte par le parquet d'Avignon, pour déterminer les circonstances de l'accident. Il ne parle pas français, les enquêteurs attendent un interprète pour l'interroger. Selon nos confrères de France Bleu Provence, le chauffeur du poids-lourd aurait indiqué avoir cru à une agression. Il aurait paniqué et accéléré.

si les Polonais ne sont pas capables de savoir distinguer une agression d'une manifestation, on aurait tout interêt à ne pas leur donner le travail de nos routiers, question de sécurité

Ton message initial est lourd de sens : en effet, l'imprécision sémantique que tu invoques n'est en fait pas fortuite, puisque ton choix de mots te permet de justifier qu'il faille aller dans le sens de ta position politique (en gros, dans le cas présent, plus de protectionnisme, notamment vis-à-vis des travailleurs polonais qui piquent le boulot des travailleurs français).
Il ne s'agit donc pas de "prendre une précaution de langage" (dans le sens : pinailler ou non sur de légères variations de sens), mais de décider si, oui ou non, on manipule ses lecteurs en utilisant des mots parfaitement choisis mais qui travestissent ce que l'on sait pour le moment de la vérité.
(NB : il est parfaitement compréhensible que les camarades gilets jaunes de la victime ne prennent pas le parti du chauffeur polonais, c'est pourquoi j'ai tendance à penser qu'une enquête est nécessaire et qu'il ne suffira pas de se contenter des témoignages qui affirment que l'homicide était délibéré. Mon pronostic, c'est que soit le polonais a effectivement paniqué, soit il s'est dit qu'il allait se faire bloquer alors que son patron lui fout une pression d'enfer et que donc il allait forcer le passage et que les personnes allaient bien se pousser, auquel cas ce serait un homicide involontaire et pas un meurtre.)

[lecriminel]

1.ton choix de mots te permet de justifier qu'il faille aller dans le sens de ta position politique (en gros, dans le cas présent, plus de protectionnisme, notamment vis-à-vis des travailleurs polonais qui piquent le boulot des travailleurs français). ...
2. ….Mon pronostic, c'est que soit le polonais a effectivement paniqué, soit il s'est dit qu'il allait se faire bloquer alors que son patron lui fout une pression d'enfer et que donc il allait forcer le passage et que les personnes allaient bien se pousser, auquel cas ce serait un homicide involontaire et pas un meurtre.

1. ça va plus loin que ça, le Polonais se voit parce qu'il travaille carrément physiquement en France, mais c'est tout le système de la "mondialisation" (dividendes et salaires de dirigeants indécents dans les pays riches + salaires et condition de misère pour les ouvriers ailleurs, le tout financé par le deficit public) que je critique
2.oui, c'est probablement une de ces 2 options, probablement la seconde. Excuse mon langage imprécis, foncer avec son camion sur quelqu'un "sans vouloir le tuer" est une notion qui m'échappe.

[Vincent92]

Si ca ne sert à rien, pourquoi le signer alors? On n'a que ca à faire de signer des choses qui ne servent à rien?

1 - Tu découvres la diplomatie, toi. Quand on pense qu'il suffirait de signer un pacte Onusien contre les guerres, hein ?
2 - Une fois ce pacte signé, chaque pays peut décider - ou pas - de changer ses lois ou ses procédures. Jamais l'ONU ne viendra imposer à un gouvernement ou un parlement de changer de pratiques. Le parallèle est souvent fait avec les traités européens, mais ça n'a rien à voir : un traité engage le pays, qui de toute façon a décidé de déléguer une partie des ses prérogatives à l'UE (et ça ça peut être contraignant, même si c'est très lent)

C'est surtout qu'il faut être sacrément naïf pour penser que cela ne change rien.
Par exemple, les droits de l'homme n'impose rien aux états. Ceci dit, si tu ne les respecte pas, il y aurait toujours quelqu'un pour te dire : "tu te rends compte, tu ne respectes pas les droits de l'homme malgré le fait que tu les as signé et donc que tu es d'accord".
La différence avec les droits de l'homme est que ce pacte défend une doctrine tout à fait discutable. L'idée principale est à dire que l'immigration apporte de la prospérité et qu'il est forcément normal et profitable. Et même qu'il faut l'encourager. Qu'au 21ième il y a nécessairement des migrations qu'il faudrait organiser et réguler à l'échelle mondiale.
L'immigration apporte bien de la prospérité pour les nouveaux "négrier" (les actionnaires et grands patrons) mais certainement pas au peuple français qui doit faire fasse à un chômage de masse et une dégradation progressif de son niveau de vie. Pour le peuple, ca n'apporte pas du tout de la prospérité, bien au contraire.