Bulle Immobilière

Le macronisme a été un renouvellement forcé par les électeurs de la classe politique. Un peu comme le giscardisme d'ailleurs .

Il était raisonnable de n'en pas trop espérer.

Le manque d'expérience voire de sens politique de cette classe politique renouvelée s'est révélé plus dommageable que je ne le pensais. Et ce sont les GJ qui l'ont fait apparaitre.

ProfGrincheux a écrit : ↑

26 mai 2019, 09:16

Il n'en ressortira rien de bon si on ne sort pas de la violence. Au mieux un régime plus ou moins autoritaire qui sifflera la fin de la récré.

A la fin d'une vraie révolution ce sont ceux qui ont le plus tué qui se retrouvent au pouvoir.

Le risque avec des gens comme Macron au pouvoir, c'est de basculer volontairement vers une france sabottée = du genre ils feront exprès de couper les retraites, les versements des salaires des fonctionnaires,... comme ils font déjà en coupant les budgets routes par exemple. certaines routes sont très dangereuses avec de très gros trous et des simples triangles de signalisations en amont indiquant "trous en formation" en guise de traitement. C'est vraiment pas sérieux un gvt comme ça. Les gens paient beaucoup d'argent mais l'argent remonte et n'est plus redistribué.

Heureusement qu'il y a une fin à tout et qu'après macron il ne pourra y avoir qu'autre chose. Macron contrairement à Chirac,Giscard et Mitterand, n'a aucun carisme et il occasionne plus de préjudice pour la France (justement l'image des gilets jaunes dans le monde) qu'il ne participe à son rayonnement.

Si j'étais membre du gvt, j'en aurai honte franchement, c'est comme si vous etiez boulanger, et que les clients revenaient faire scandale devant la vitrine pour se faire rembourser le pain en disant qu'il est pourri. Les gilets jaunes c'est la même chose, et il y a beaucoup de gens en colère. Même les services d'urgences sont désormais en grève au niveau national et ça prend de l'empleur sans qu'on en parle trop. C'est très grave ce que fait Macron.

ProfGrincheux a écrit : ↑

26 mai 2019, 09:51

Le macronisme a été un renouvellement forcé par les électeursmédias de la classe politique.

Lire "Crépuscule" de J. Branco pour les détails.

crispus a écrit : ↑

26 mai 2019, 09:59

ProfGrincheux a écrit : ↑

26 mai 2019, 09:51

Le macronisme a été un renouvellement forcé par les électeursmédias de la classe politique.

Lire "Crépuscule" de J. Branco pour les détails.

Que vous le vouliez ou non c'est l'explosion de la coalition politique autour du PS et le regroupement de son aile droite avec le centre droit qui sont constitutifs du macronisme. Cette recomposition est une possibilité latente dans la politique française depuis 2002 au moins.

La tactique politicienne mise en oeuvre par Macron et ses soutiens à optimalement exploité cette circonstance.

Ils ont eu un énorme coup de bol d'avoir Fillon comme représentant de LR en face d'eux, enfin c'est aussi a la dégénérescence senile de l'électorat LR et à une guerre des chefs endémique dans le parti qu'ils doivent le coup de bol.

Les délires complotistes de votre pamphlétaire favori ne méritent d'être lus que d'une fesse distraite.

Sources ? Mépriser est plus simple que réfuter.

Traiter son contradicteur de complotiste est décidément devenu un élément de langage commode pour ne pas éprouver ses arguments. Témoin d'une jachère intellectuelle.

ProfGrincheux a écrit : ↑

26 mai 2019, 10:49

Que vous le vouliez ou non c'est l'explosion de la coalition politique autour du PS et le regroupement de son aile droite avec le centre droit qui sont constitutifs du macronisme. Cette recomposition est une possibilité latente dans la politique française depuis 2002 au moins.

Il y a eu complot pour l'avénement de Macron. Macron était inconnu 3 ans avant son accession à la présidence. Les merdias et des juges ont oeuvré ensemble pour fabriquer ce poulain et couler les autres (Fillon et Le Pen (et ça recommence avec les 300kE opportunément réclamé...), mais aussi le candidat PS, à savoir Hamon). C'est révoltant. On ne peut pas croire un pays, un système politique qui a autant triché.
Les français ont été dupés.

ProfGrincheux a écrit : ↑

26 mai 2019, 09:05

Pi-r2 a écrit : ↑

26 mai 2019, 07:58

ProfGrincheux a écrit : ↑

26 mai 2019, 07:33

Mais afficher cette détestation ne suffira pas à construire une quelconque offre politique qui tienne la route.

Paradoxalement, c'est très possible. La destruction créatrice que ça s'appelle. ça marche bien avec le travail et nos vies.

La destruction créatrice est une arnaque des plus doctrinaires des économistes libéraux, l'école autrichienne et son rejeton monetariste, pour présenter comme sains les dégâts sociaux du capitalisme et refuser de les prendre en considération politiquement.

C'est comme la destruction créatrice des révolutionnaires une forme de brutalisation politique.

C'est Schumpeter
https://fr.wikipedia.org/wiki/Destructi ... 3%A9atrice

A noter qu'il prédisait la victoire du socialisme (= propriété publique du capital productif)

Parcourir trois pages m'a convaincu que Crépuscule est un pamphlet, de lecture penible. Comme tel, il ne nécessite aucune réfutation. Le genre littéraire en question repose sur l'absence totale d'objectivité de la part de l'auteur.

Que vous n'acceptiez pas mon argument d'autorité est votre problème - que vous n'auriez pas si vous preniez des références de meilleur niveau ou faisiez preuve d'un minimum d'autonomie intellectuelle.

Je ne comprends pas pourquoi les explications seraient exclusives. Il est évident pour moi que Macron est le fruit d'une conjoncture politique plus large qui a pu saisir sa chance grâce à un réseau financier.

ProfGrincheux a écrit : ↑

26 mai 2019, 13:42

Parcourir trois pages m'a convaincu que Crépuscule est un pamphlet, de lecture penible.

+1
moi aussi je suis de cet avis. On dirait un petit réglement de compte intime avec Xavier Niel et Attal, j'aurai écrit la même chose en 2 pages.
Juan Branco s'est cramé tout seul en minimisant l'implication franc maçonne. Paris est infesté de francs-maçons, on ne peut pas nier qu'il y a un véritable trou à rats des magouilles avec ça.

La FM n'est qu'une combine de plus pour régler les affaires "en interne" plutôt que dans les tribunaux.
Quand l'accusé, le juge et le procureur sont logés à la même enseigne, ça peut expliquer la clémence inattendue du verdict, pas de doute là dessus.

Mais j'ose croire que ça ne concerne qu'une minorité de ce milieu. La plupart des membres sont honnêtes, mais empêchés par leurs serments de dévoiler les agissements honteux des "frères". Ça doit être frustrant pour eux.

Goldorak2 a écrit : ↑

26 mai 2019, 12:57

ProfGrincheux a écrit : ↑

26 mai 2019, 10:49

Que vous le vouliez ou non c'est l'explosion de la coalition politique autour du PS et le regroupement de son aile droite avec le centre droit qui sont constitutifs du macronisme. Cette recomposition est une possibilité latente dans la politique française depuis 2002 au moins.

Il y a eu complot pour l'avénement de Macron. Macron était inconnu 3 ans avant son accession à la présidence. Les merdias et des juges ont oeuvré ensemble pour fabriquer ce poulain et couler les autres (Fillon et Le Pen (et ça recommence avec les 300kE opportunément réclamé...), mais aussi le candidat PS, à savoir Hamon). C'est révoltant. On ne peut pas croire un pays, un système politique qui a autant triché.
Les français ont été dupés.

On invente un complot quand on est trop aveuglé par ses obsessions pour analyser la situation avec objectivité.

Tout processus de conquête de pouvoir peut être analysé comme un complot.

Fillon aurait dû gagner, c'est sûr, mais quelqu'un a jugé bon de balancer une affaire qui le discréditait sur le point même qui l'avait fait choisir par son électorat. Quand on saura qui, on saura le fin mot de l'histoire. Macron s'en est pris une belle de boule puante avec Benalla d'ailleurs non sans intervention des médias et juges.

ProfGrincheux a écrit : ↑

26 mai 2019, 14:00

Macron s'en est pris une belle de boule puante avec Benalla d'ailleurs non sans intervention des médias et juges.

Absolument pas. Macron l'a fait de toutes pièces. L'affaire Benalla est partie d'un abus d'autorité et de violences de ce gars, ça aurait pu en rester là avec une condamnation de base. Macron et sa clique ont décidé de le défendre contre toute logique et avec une mauvaise foi qui a rapidement été mise en lumière et a nettement aggravé cette affaire qui n'en n'aurait pas été une.

ProfGrincheux a écrit : ↑

26 mai 2019, 14:00

Goldorak2 a écrit : ↑

26 mai 2019, 12:57

ProfGrincheux a écrit : ↑

26 mai 2019, 10:49

Que vous le vouliez ou non c'est l'explosion de la coalition politique autour du PS et le regroupement de son aile droite avec le centre droit qui sont constitutifs du macronisme. Cette recomposition est une possibilité latente dans la politique française depuis 2002 au moins.

Il y a eu complot pour l'avénement de Macron. Macron était inconnu 3 ans avant son accession à la présidence. Les merdias et des juges ont oeuvré ensemble pour fabriquer ce poulain et couler les autres (Fillon et Le Pen (et ça recommence avec les 300kE opportunément réclamé...), mais aussi le candidat PS, à savoir Hamon). C'est révoltant. On ne peut pas croire un pays, un système politique qui a autant triché.
Les français ont été dupés.

On invente un complot quand on est trop aveuglé par ses obsessions pour analyser la situation avec objectivité.

Tout processus de conquête de pouvoir peut être analysé comme un complot.

Fillon aurait dû gagner, c'est sûr, mais quelqu'un a jugé bon de balancer une affaire qui le discréditait sur le point même qui l'avait fait choisir par son électorat. Quand on saura qui, on saura le fin mot de l'histoire. Macron s'en est pris une belle de boule puante avec Benalla d'ailleurs non sans intervention des médias et juges.

Le complot c'est le timing.
Qu'une boule puante tombe à qques semaines ou 1 an après, 4 ans la présidentielle, c'est pas le même effet en terme électoral. Benalla ne fait plus l'actualité. Les costumes de Fillon non plus. Mais Macron est président et fait ces cacas. Fillon est en retraite.

crispus a écrit : ↑

26 mai 2019, 13:57

La FM n'est qu'une combine de plus pour régler les affaires "en interne" plutôt que dans les tribunaux.
Quand l'accusé, le juge et le procureur sont logés à la même enseigne, ça peut expliquer la clémence inattendue du verdict, pas de doute là dessus.

Mais j'ose croire que ça ne concerne qu'une minorité de ce milieu. La plupart des membres sont honnêtes, mais empêchés par leurs serments de dévoiler les agissements honteux des "frères". Ça doit être frustrant pour eux.

Si c'est pourri, l'honnêteté est de sortir du truc. Et si chacun en fait autant, alors le truc crève.

Je trouve évidemment suspect, et aussi très ridicule, ce besoin de secret autour des FM. Et leurs cérémonials... . Puéril. Mais dangereux car ouvrant la porte à toutes les compromissions et corruptions.
Étonnant qu'un truc aussi douteux dans son principe même dure encore de nos jours...

Pi-r2 a écrit : ↑

26 mai 2019, 14:46

ProfGrincheux a écrit : ↑

26 mai 2019, 14:00

Macron s'en est pris une belle de boule puante avec Benalla d'ailleurs non sans intervention des médias et juges.

Absolument pas. Macron l'a fait de toutes pièces. L'affaire Benalla est partie d'un abus d'autorité et de violences de ce gars, ça aurait pu en rester là avec une condamnation de base. Macron et sa clique ont décidé de le défendre contre toute logique et avec une mauvaise foi qui a rapidement été mise en lumière et a nettement aggravé cette affaire qui n'en n'aurait pas été une.

C'est le propre des boules puantes que celui qui la reçoit étale le produit sur lui.
D'ailleurs il n'était pas infondé de critiquer Macron sur la confiance qu'il témoignait à Benalla qui s'en est révélé indigne. Macron a beaucoup de mal à comprendre les basses besognes policières et il n'a pas d'âme damnée suffisamment solide pour Beauveau. On verra s'il aura retenu la leçon.
Définitivement le Monde a feuilletonné là dessus, ça faisait partie du discours sur les violences policières. Ils verront bien quand le RN sera au pouvoir si les LBD seront plus moëlleux et les matraques plus douces.

Les primaires ont permis de sélectionner, des deux côtés, le candidat qui avait le moins de capacité à rassembler au-delà de son camp.
Le centre était ainsi degagé. Un habile et chanceux stratège (imaginons seulement que Bonaparte se soit pris une balle dans la tête au pont d'Arcole...) doté d'amis puissants, a saisi l' occasion.

Macron n'a rien saisit du tout, c'est le système qui s'est servi de lui comme on se sert d'une serpière pour faire une tache prédéfénie.

pangloss a écrit : ↑

26 mai 2019, 16:30

Les primaires ont permis de sélectionner, des deux côtés, le candidat qui avait le moins de capacité à rassembler au-delà de son camp.
Le centre était ainsi degagé. Un habile et chanceux stratège (imaginons seulement que Bonaparte se soit pris une balle dans la tête au pont d'Arcole...) doté d'amis puissants, a saisi l' occasion.

les dizaines (centaines ?) de une de magazines et articles dithyrambiques pour Macron entre sa démission du gouvernement et sa candidature à la présidentielle auront certainement fait partie de la "chance" de ce "stratège".
C'est beau d'avoir le hasard (et Bernard Arnault, et Xavier Niel, et quelques autres) avec soi quand même.

Imaginons seulement que Hollande se soit présenté...
ou même que Juppé ait été désigné comme candidat de droite...

pangloss a écrit : ↑

26 mai 2019, 19:32

Imaginons seulement que Hollande se soit présenté...
ou même que Juppé ait été désigné comme candidat de droite...

Hollande ne s'est pas présenté car justement, Micron avait été propulsé par les médias et qu'il s'est rendu compte qu'il ferait un score honteux, coincé entre son aile droite (Micron) et son aile gauche (Mélenchon), et encore, c'est surtout le suicide politique du PS qui organise une primaire alors que le chef de l'état est de leur parti qui fait que FH ne se présente pas.
Quand à Juppé, effectivement si Juppé est désigné, Micron n'est probablement pas élu. Tu peux croire que l'élimination de Juppé est de la faute à pas de bol, c'est une réelle possibilité. Mais il y a d'autres explications possibles à sa défaite aux primaires de l'UMP.

Macron a décollé le jour où Bayrou s'est rallié à lui.

Macron a décollé losque la droite a désigné un "notaire de province" sûr de son bon droit, déterminé à faire du Thatcher et décidé à culpabiliser les petits...mais qui s'est révélé bien corrompu et ce, depuis longtemps.

pangloss a écrit : ↑

26 mai 2019, 19:55

Macron a décollé losque la droite a désigné un "notaire de province" sûr de son bon droit, déterminé à faire du Thatcher et décidé à culpabiliser les petits...mais qui s'est révélé bien corrompu et ce, depuis longtemps.

Oui mais l'officialisation du ralliement de Bayrou l'avait fait passer de 12 à 19 % des intentions de vote.

ignatius a écrit : ↑

26 mai 2019, 19:58

pangloss a écrit : ↑

26 mai 2019, 19:55

Macron a décollé losque la droite a désigné un "notaire de province" sûr de son bon droit, déterminé à faire du Thatcher et décidé à culpabiliser les petits...mais qui s'est révélé bien corrompu et ce, depuis longtemps.

Oui mais l'officialisation du ralliement de Bayrou l'avait fait passer de 12 à 19 % des intentions de vote.

Oui, oui. Le soutien de Bayrou a "validé" Macron et lui a permis de devenir la "vengeance" de Juppé.

A propos de l'adoubement de Macron par Bayrou, que les turpitudes de ce dernier n'aient été révélées qu'après le premier tour s'est quand même révélé bien opportun Macron.

https://medium.com/@nicolasgregoire/pas ... 3526d58a2a

La semaine avant le Trocadéro, LR avait encore la possibilité de tenter de se sauver en faisant sauter Fillon et en prenant Juppé. C'était fichu pour Fillon à ce moment là.

ProfGrincheux a écrit : ↑

26 mai 2019, 20:55

La semaine avant le Trocadéro, LR avait encore la possibilité de tenter de se sauver en faisant sauter Fillon et en prenant Juppé. C'était fichu pour Fillon à ce moment là.

Il est vrai qu'entre le gars qui se rinçait à la limite de la légalité (car jusqu'à preuve du contraire, ce qu'il a fait n'était pas illégal) mais clairement immoral (mais on a vite oublié que l'immense majorité de ses collègues faisait pareil), et le repris de justice ayant servi de dernier fuisible à un mafieux notoire (Chirac) qui avait mis en coupe réglée la mairie de Paris, il y en avait un qui était moralement très au dessus de l'autre... ou pas.
Tout ceci n'était que construction médiatique et judiciaire, pour un public composé à 90% d'abrutis et d'amnésiques.

Pi-r2 a écrit : ↑

26 mai 2019, 14:46

ProfGrincheux a écrit : ↑

26 mai 2019, 14:00

Macron s'en est pris une belle de boule puante avec Benalla d'ailleurs non sans intervention des médias et juges.

Absolument pas. Macron l'a fait de toutes pièces. L'affaire Benalla est partie d'un abus d'autorité et de violences de ce gars, ça aurait pu en rester là avec une condamnation de base. Macron et sa clique ont décidé de le défendre contre toute logique et avec une mauvaise foi qui a rapidement été mise en lumière et a nettement aggravé cette affaire qui n'en n'aurait pas été une.

ce que ProfG appelle boule puante, c'est quand les journaux et juges aux ordres ne cachent pas les méfaits des hommes au pouvoir.
Sovietisation des esprits, sovietisation du langage.

pangloss a écrit : ↑

26 mai 2019, 19:55

Macron a décollé losque la droite a désigné un "notaire de province" sûr de son bon droit, déterminé à faire du Thatcher et décidé à culpabiliser les petits...mais qui s'est révélé bien corrompu et ce, depuis longtemps.

à la place on a eu le corrompu Macron, déterminé à faire du Thatcher et décidé à culpabiliser les petits.....toute la finesse de la démocratie.

lecriminel a écrit : ↑

26 mai 2019, 22:13

pangloss a écrit : ↑

26 mai 2019, 19:55

Macron a décollé losque la droite a désigné un "notaire de province" sûr de son bon droit, déterminé à faire du Thatcher et décidé à culpabiliser les petits...mais qui s'est révélé bien corrompu et ce, depuis longtemps.

à la place on a eu le corrompu Macron, déterminé à faire du Thatcher et décidé à culpabiliser les petits.....toute la finesse de la démocratie.

Le même, en jeune, effectivement...

Alors j'aime pas Macron, mais il ne fait pas du Thatcher, faut pas non plus caricaturer, c'était autrement violent.

Elle a éborgné combien de mineurs ?

vpl a écrit : ↑

27 mai 2019, 08:00

Alors j'aime pas Macron, mais il ne fait pas du Thatcher, faut pas non plus caricaturer, c'était autrement violent.

Pour certains cotés, Macron me fait penser à Laval.
Aucune morale mais un arriviste fini ; le fric, la soumission et la collaboration avec le puissant, quitte à tout brader, surtout ce qui ne lui coûte rien personnellement, étant l'alpha et l'oméga de sa politique.

Violent sur le plan économique pour des millions de gens, pas en terme de "bavures" policières sur quelques centaines de manifestants

vpl a écrit : ↑

27 mai 2019, 09:03

Violent sur le plan économique pour des millions de gens, pas en terme de "bavures" policières sur quelques centaines de manifestants

ne sous estime pas la violence de Macron, n'occulte pas la baisse du pouvoir d'achat (le fameux meuhh non, vous n'êtes pas plus pauvres, c'est un ressenti, d'ailleurs on a les chiffres). Les violents, les anti democrates, c'est toujours les autres dans les médias aux ordres.

Il faut bien que la dévaluation interne ait lieu...

crispus a écrit : ↑

26 mai 2019, 09:59

ProfGrincheux a écrit : ↑

26 mai 2019, 09:51

Le macronisme a été un renouvellement forcé par les électeursmédias de la classe politique.

Lire "Crépuscule" de J. Branco pour les détails.

+1

Ferrari a écrit : ↑

27 mai 2019, 11:21

crispus a écrit : ↑

26 mai 2019, 09:59

ProfGrincheux a écrit : ↑

26 mai 2019, 09:51

Le macronisme a été un renouvellement forcé par les électeursmédias de la classe politique.

Lire "Crépuscule" de J. Branco pour les détails.

+1

+1000

crispus a écrit : ↑

27 mai 2019, 08:17

Elle a éborgné combien de mineurs ?

Les dernières mines en France ont fermées il y a bien longtemps déjà...

domcat74 a écrit : ↑

27 mai 2019, 11:46

Ferrari a écrit : ↑

27 mai 2019, 11:21

crispus a écrit : ↑

26 mai 2019, 09:59

ProfGrincheux a écrit : ↑

26 mai 2019, 09:51

Le macronisme a été un renouvellement forcé par les électeursmédias de la classe politique.

Lire "Crépuscule" de J. Branco pour les détails.

+1

+1000

résumé du livre = Attal préfère les kikis, Niel est marrié avec la fille d'un autre milliardaire et avec d'autres et l'aide de mimie, ils ont financé la macronie.
C'est tout.

pimono a écrit : ↑

27 mai 2019, 12:12

domcat74 a écrit : ↑

27 mai 2019, 11:46

Ferrari a écrit : ↑

27 mai 2019, 11:21

crispus a écrit : ↑

26 mai 2019, 09:59

Lire "Crépuscule" de J. Branco pour les détails.

+1

+1000

résumé du livre = Attal préfère les kikis, Niel est marrié avec la fille d'un autre milliardaire et avec d'autres et l'aide de mimie, ils ont financé la macronie.
C'est tout.

y a un peu plus, avec notamment la fabrique médiatique de Micron, ainsi évidemment que les conflits d'intérêts et la braderie (pillage) des actifs de l'état pour le profit de quelques uns au détriment du pays, bref d'immenses scandales mais qui resteront étouffés, grâce à la main mise des milliardaires sur les médias, et celle de l'état sur la justice.

kamoulox a écrit : ↑

27 mai 2019, 11:56

crispus a écrit : ↑

27 mai 2019, 08:17

Elle a éborgné combien de mineurs ?

Les dernières mines en France ont fermées il y a bien longtemps déjà...

2004 pour la dernière.

kamoulox a écrit : ↑

27 mai 2019, 11:56

crispus a écrit : ↑

27 mai 2019, 08:17

Elle a éborgné combien de mineurs ?

Les dernières mines en France ont fermées il y a bien longtemps déjà...

Joli troll, le post parlait de Thatcher.

vous pensez que ça va être fini les gilets jaunes après cette election?

C'est déjà fini.
Mais ça peut revenir...

pimono a écrit : ↑

27 mai 2019, 12:12

résumé du livre = Attal préfère les kikis, Niel est marrié avec la fille d'un autre milliardaire et avec d'autres et l'aide de mimie, ils ont financé la macronie.
C'est tout.

C'est tout ?
Il y a donc eu dépassement hallucinant du financement de la campagne : dans une démocratie non-bananière, l'élection aurait été annulée. C'est au moins la 3ème fois d'ailleurs mais là on atteint des sommets !

On se doutait bien que les anciens dirigeants urinaient déjà en douce dans la piscine nationale, mais les nouveaux le font du haut du plongeoir... et le postent sur instagram !

L'UPR est la seule à avoir demandé une procédure de destitution du président. On a vu ce genre de procédure aboutir ou pas dans plusieurs pays, semble-t-il plus respectueux que nous de leur constitution (Etats Unis, Brésil, Ukraine...).

L'UPR pèse l'écart entre LREM et le RN.
Lesquels auront le même nombre de députés.

Les électeurs sont majoritairement des dindes qui militent pour la tradition de Noël.

Mais ils commencent à en prendre conscience de la boucherie à venir : témoin la liste animaliste qui fait mieux que l'UPR.

Pour revenir aux GJ :
https://www.leprogres.fr/france-monde/2 ... n-domicile
Le rapport de force va tourner.

En effet, ceux qui croient n'avoir rien à perdre et qui se cachent dans la foule, eh bien ils vont finir par perdre le peu de liberté qu'ils ont, au tribunal.