Il pense à Trump et aux républicains ? Ou aux woke, BLM et aux démocrates qui n'ont pas accepté l'élection de trump, menti, falsifié et même bourrer les urnes ?
L'assaut contre le Capitole américain par les partisans de Donald Trump, incité par le président lui-même, était le résultat prévisible de son assaut de quatre ans contre les institutions démocratiques, aidé et encouragé par tant de membres du parti républicain.
Incité par le président lui même... voyez vous ça...
Mensonge éhonté.
Beaucoup de ceux qui en ont profité en réduisant les impôts des entreprises et des riches, en annulant les réglementations environnementales et en nommant des juges favorables aux entreprises savaient qu'ils signaient un pacte avec le diable. Soit ils croyaient pouvoir contrôler les forces extrémistes qu'il avait déclenchées, soit ils s'en moquaient.
Evidemment, les mondialistes démocrates n'ont pas mangé de ce pain là...
Partialité voir inversion accusatoire.
Trump est le produit de plusieurs forces. Depuis au moins un quart de siècle, le parti républicain a compris qu'il ne pouvait représenter les intérêts des élites d'affaires qu'en adoptant des mesures antidémocratiques (y compris la suppression des électeurs et le gerrymandering) et des alliés, y compris les fondamentalistes religieux, les suprémacistes blancs et les populistes nationalistes.
Certes, ces gens votent pour Trump.
Symétriquement les émeutiers BLM et autres criminels votent pour Trump ou pour Biden ? Ils sont cependant autrement plus violents et plus nombreux que les derniers confédérés. Partialité.
Bien sûr, le populisme impliquait des politiques qui étaient antithétiques aux élites commerciales. Mais de nombreux chefs d'entreprise ont passé des décennies à maîtriser la capacité de tromper le public.
Et ces entreprises trompeuses ne soutiennent pas les démocrates peut être ? A ben si, les gafa ont donné beaucoup plus d'argents aux démocrates qu'aux républicains.
Ensuite, les progrès de la technologie ont fourni un outil de diffusion rapide de la désinformation et du système politique américain, où l’argent règne en maître, a permis aux entreprises technologiques émergentes de se libérer de toute responsabilité. Ce système politique a fait une autre chose: il a généré un ensemble de politiques (parfois appelées néolibéralisme) qui ont généré des gains massifs de revenus et de richesse pour ceux qui sont au sommet, mais qui ont presque stagné partout ailleurs. Bientôt, un pays à la pointe du progrès scientifique a été marqué par une espérance de vie en baisse et des disparités de santé croissantes.
On comprend pourquoi ces entreprises ont soutenu les mondialistes démocrates autant qu'ils ont pu et même plus. La baisse de l'espérance de vie des américains blancs est le signe indubitable du déclin du niveau de vie des blancs dans la mondialisation. Et explique la révolte protectionniste trumpienne (puisque la gauche démocrate a abandonné le petit peuple d'origine et s'est vendue au big buisness mondialiste). Même chose en Angleterre avec le succès du Brexit, des conservateurs lorsqu'ils relèvent le gant, et la déconfiture de la gauche eurpopéiste et libre échangiste.
La promesse néolibérale selon laquelle les gains de richesse et de revenus se répercuteraient sur ceux du bas était fondamentalement fausse. Alors que des changements structurels massifs désindustrialisaient de grandes parties du pays, les laissés pour compte ont été laissés en grande partie à eux-mêmes. Comme je l'ai averti dans mes livres Le prix de l'inégalité et des personnes, du pouvoir et des profits, ce mélange toxique a fourni une opportunité invitante pour un démagogue potentiel.
Ok. Et c'est la faute aux mondialistes qui soutiennent les démocrates et que trump combat. Trump aurait du être soutenu par Stiglitz le protectionniste.
Nous devons concilier liberté d'expression et responsabilité pour l'énorme préjudice que les médias sociaux peuvent et ont causé, de l'incitation à la violence et la promotion de la haine raciale et religieuse à la manipulation politique.
Ca vise les gafas acquis aux démocrates non? Quant à la haine raciale, c'est le travail principal des BLM et des démocrates là. Non ?
Enfin, nous devons aborder les multiples dimensions de l'inégalité. La différence frappante entre le traitement des insurgés blancs qui ont envahi le Capitole et des manifestants pacifiques Black Lives Matter cet été a une fois de plus montré à ceux du monde entier l’ampleur de l’injustice raciale des États-Unis.
effectivement. Les peines des blancs non violentq envahissant le capitole seront exemplaires. Les noirs incendiant le capitol de Californie auront des excuses (ou auront réussi à s'enfuir). Bon peut être que je fabule et que les incendiaires de californie seront plus sévèrement punis que les envahisseurs de Washington. La justice américaine demeure sévère vu d'ici, même pour les noirs de gauche.
Comme quoi un économiste de gauche, même prix nobel et hétérodoxe sur la mondialisation, est désinformeur et un partisan partial.
Stiglitz est contre la mondialisation. Et il est de gauche.
Stiglitz préfèreait un non de gauche à la mondialisation, qui n'a rien à voir dans sa tête avec le non de droite à la mondialisation (histoire bon chasseur et mauvais chasseur contée par les inconnus). Mais Stiglitz peut rêver. Le non de gauche, il ne l'aura pas. Il n'y a hélas qu'un champion contre la mondialisation en ce moment aux USA (et c'est déjà pas mal, tous les pays occidentaux n'ont pas cette chance...). C'est Donald Trump qui s'est dressé, a accepté de relever le drapeau pour les américains souffrants de la mondialisation (baisse de l'espérance de vie des blancs). Il a été honni, attaqué par l'intelligentsia pour celà. Trump a ses défauts mais il est le rempart, l'homme qui combat la mondialisation et fait en sorte que les usines et les emplois s'installent aux USA. Le seul. Les démocrates rétablissent le big buisness et l'immigration (je répète, par fraude électoral de surcrois). Et l'espérance de vie des blancs, peut être de tous les américains, va continuer à chuter.
C'est dommage ce sectarisme de gauche, y compris par les prix nobel. Ils feraient mieux d'être plus pragmatiques et de profiter de l'occasion pour casser un peu la mondialisation. Occasion qui risque de ne pas se présenter de si tôt, avec des démocrates énervés et triomphants. Et entre temps, la mondialisation, les délocalisations, le chômage et l'appauvrissement vont achever les économies et les classes populaires d'occident. Et peut être pire encore. Qui sait les malheurs qui peuvent pousser sur la misère, le désespoir, l'iniquité, le mensonge, le multi culturalisme, la goinfrerie et la fraude électorale.
Deng Xiaoping a écrit :Peu importe si le chat est blanc ou noir du moment qu’il attrape les souris.
Tu ne calcules pas plus loin que cela les conséquences de ce que tu admets sans ciller. Tu parais incapable de dépasser un exemple ni même d'envisager en quoi ce raisonnement va devenir un problème majeur de nos sociétés. Je m'étais dit que j'allais répondre avec soin et minutie, sans radicaliser, mais plus je parcours tes phrases, plus je me dis que tu es complètement à côté du problème, et qu'en plus tu es persuadé d'être parfaitement dans ton sujet. 
