Gilets jaunes

Discussions et articles de presse relatif à l'économie et à la finance personnelle comme générale.
Message
Auteur
Avatar du membre
lecriminel
~~+
~~+
Messages : 25504
Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34

Re: Gilets jaunes après le Covid, stop ou encore...?

#14451 Message par lecriminel » 15 janv. 2021, 12:50

Praséodyme a écrit :
14 janv. 2021, 14:45
Difficile de constater des différences d'un pays à l'autre. Les vagues se propagent d'une région à l'autre et ne sont pas simultanées. Les différentes souches n'ont pas la même contagiosité ni la même virulence. Les données sont biaisées par la densité de population, la météo, les différentes mesures sanitaires, le niveau de développement humain, etc.

Aux USA, la moitié de la population refuse de porter le masque parce que leur crétin de président en a fait un sujet politique. Je ne sais pas s'il y a un lien de cause à effet, mais c'est le pays développé qui a les plus mauvaises statistiques.
si tu compares avec la France ils font 13% pire que nous....mais avec le plus mauvais système de santé au monde et une population particulièrement à risque (obèses).
Le port du masque a au mieux un effet extrêmement léger, quant au couvre feu, c'est encore une des blagues LREM pour faire semblant d'être utile. La 2ème mamelle pour rester là où ils sont, la 1ère étant la désinformation. Tous les jours, ils se vantent d'être particulièrement efficaces (même Castex a osé au milieu de l'assemblée) alors qu'on est parmi les plus mauvais du monde (environ 10èmes) et donnent des leçons à ceux qui font mieux.
La population quant à elle peut être soulagée d'être face à un virus relativement peu fatal, et s'inquiéter d'un hypothétique plus virulent: les gars aux commandes, incapables égocentriques et lâches, ne les sauveront pas.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.

Avatar du membre
Praséodyme
~~+
~~+
Messages : 6170
Enregistré le : 09 juil. 2014, 12:07

Re: Gilets jaunes après le Covid, stop ou encore...?

#14452 Message par Praséodyme » 15 janv. 2021, 13:04

lecriminel a écrit :
15 janv. 2021, 12:50
avec le plus mauvais système de santé au monde
Les USA ont un excellent système de santé, des hôpitaux parfaitement équipés et des médecins très bien formés.
Vu le prix que les américains le paient, c'est la moindre des choses. Le problème c'est pour ceux qui ne peuvent pas payer.
Pas de barrage à l'opposition. Surtout pas de barrage à l'opposition. Quelle qu'elle soit.

glitch
Messages : 231
Enregistré le : 18 déc. 2011, 18:48

Re: Gilets jaunes après le Covid, stop ou encore...?

#14453 Message par glitch » 15 janv. 2021, 13:17

lecriminel a écrit :
15 janv. 2021, 12:50
Praséodyme a écrit :
14 janv. 2021, 14:45
Difficile de constater des différences d'un pays à l'autre. Les vagues se propagent d'une région à l'autre et ne sont pas simultanées. Les différentes souches n'ont pas la même contagiosité ni la même virulence. Les données sont biaisées par la densité de population, la météo, les différentes mesures sanitaires, le niveau de développement humain, etc.

Aux USA, la moitié de la population refuse de porter le masque parce que leur crétin de président en a fait un sujet politique. Je ne sais pas s'il y a un lien de cause à effet, mais c'est le pays développé qui a les plus mauvaises statistiques.
si tu compares avec la France ils font 13% pire que nous....mais avec le plus mauvais système de santé au monde et une population particulièrement à risque (obèses).
Le port du masque a au mieux un effet extrêmement léger, quant au couvre feu, c'est encore une des blagues LREM pour faire semblant d'être utile. La 2ème mamelle pour rester là où ils sont, la 1ère étant la désinformation. Tous les jours, ils se vantent d'être particulièrement efficaces (même Castex a osé au milieu de l'assemblée) alors qu'on est parmi les plus mauvais du monde (environ 10èmes) et donnent des leçons à ceux qui font mieux.
La population quant à elle peut être soulagée d'être face à un virus relativement peu fatal, et s'inquiéter d'un hypothétique plus virulent: les gars aux commandes, incapables égocentriques et lâches, ne les sauveront pas.
Tu es de mauvaise foi, ils agissent pour notre bien. La preuve : ils vont doubler le nombre de psys dans les facs pour ce 1er semestre :
https://video.lefigaro.fr/figaro/video/ ... -semestre/

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 17657
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Gilets jaunes après le Covid, stop ou encore...?

#14454 Message par Goldorak2 » 15 janv. 2021, 14:24

ProfGrincheux a écrit :
14 janv. 2021, 23:32
Sinon un autre son de cloche qui pourrait te déplaire, et pourtant, voici quelqu'un qui a aussi remis en cause le dogme:

https://www.theguardian.com/business/20 ... -joe-biden
Il pense à Trump et aux républicains ? Ou aux woke, BLM et aux démocrates qui n'ont pas accepté l'élection de trump, menti, falsifié et même bourrer les urnes ?
L'assaut contre le Capitole américain par les partisans de Donald Trump, incité par le président lui-même, était le résultat prévisible de son assaut de quatre ans contre les institutions démocratiques, aidé et encouragé par tant de membres du parti républicain.
Incité par le président lui même... voyez vous ça...
Mensonge éhonté.
Beaucoup de ceux qui en ont profité en réduisant les impôts des entreprises et des riches, en annulant les réglementations environnementales et en nommant des juges favorables aux entreprises savaient qu'ils signaient un pacte avec le diable. Soit ils croyaient pouvoir contrôler les forces extrémistes qu'il avait déclenchées, soit ils s'en moquaient.
Evidemment, les mondialistes démocrates n'ont pas mangé de ce pain là...
Partialité voir inversion accusatoire.
Trump est le produit de plusieurs forces. Depuis au moins un quart de siècle, le parti républicain a compris qu'il ne pouvait représenter les intérêts des élites d'affaires qu'en adoptant des mesures antidémocratiques (y compris la suppression des électeurs et le gerrymandering) et des alliés, y compris les fondamentalistes religieux, les suprémacistes blancs et les populistes nationalistes.
Certes, ces gens votent pour Trump.
Symétriquement les émeutiers BLM et autres criminels votent pour Trump ou pour Biden ? Ils sont cependant autrement plus violents et plus nombreux que les derniers confédérés. Partialité.
Bien sûr, le populisme impliquait des politiques qui étaient antithétiques aux élites commerciales. Mais de nombreux chefs d'entreprise ont passé des décennies à maîtriser la capacité de tromper le public.
Et ces entreprises trompeuses ne soutiennent pas les démocrates peut être ? A ben si, les gafa ont donné beaucoup plus d'argents aux démocrates qu'aux républicains.
Ensuite, les progrès de la technologie ont fourni un outil de diffusion rapide de la désinformation et du système politique américain, où l’argent règne en maître, a permis aux entreprises technologiques émergentes de se libérer de toute responsabilité. Ce système politique a fait une autre chose: il a généré un ensemble de politiques (parfois appelées néolibéralisme) qui ont généré des gains massifs de revenus et de richesse pour ceux qui sont au sommet, mais qui ont presque stagné partout ailleurs. Bientôt, un pays à la pointe du progrès scientifique a été marqué par une espérance de vie en baisse et des disparités de santé croissantes.
On comprend pourquoi ces entreprises ont soutenu les mondialistes démocrates autant qu'ils ont pu et même plus. La baisse de l'espérance de vie des américains blancs est le signe indubitable du déclin du niveau de vie des blancs dans la mondialisation. Et explique la révolte protectionniste trumpienne (puisque la gauche démocrate a abandonné le petit peuple d'origine et s'est vendue au big buisness mondialiste). Même chose en Angleterre avec le succès du Brexit, des conservateurs lorsqu'ils relèvent le gant, et la déconfiture de la gauche eurpopéiste et libre échangiste.
La promesse néolibérale selon laquelle les gains de richesse et de revenus se répercuteraient sur ceux du bas était fondamentalement fausse. Alors que des changements structurels massifs désindustrialisaient de grandes parties du pays, les laissés pour compte ont été laissés en grande partie à eux-mêmes. Comme je l'ai averti dans mes livres Le prix de l'inégalité et des personnes, du pouvoir et des profits, ce mélange toxique a fourni une opportunité invitante pour un démagogue potentiel.
Ok. Et c'est la faute aux mondialistes qui soutiennent les démocrates et que trump combat. Trump aurait du être soutenu par Stiglitz le protectionniste.
Nous devons concilier liberté d'expression et responsabilité pour l'énorme préjudice que les médias sociaux peuvent et ont causé, de l'incitation à la violence et la promotion de la haine raciale et religieuse à la manipulation politique.
Ca vise les gafas acquis aux démocrates non? Quant à la haine raciale, c'est le travail principal des BLM et des démocrates là. Non ?
Enfin, nous devons aborder les multiples dimensions de l'inégalité. La différence frappante entre le traitement des insurgés blancs qui ont envahi le Capitole et des manifestants pacifiques Black Lives Matter cet été a une fois de plus montré à ceux du monde entier l’ampleur de l’injustice raciale des États-Unis.
effectivement. Les peines des blancs non violentq envahissant le capitole seront exemplaires. Les noirs incendiant le capitol de Californie auront des excuses (ou auront réussi à s'enfuir). Bon peut être que je fabule et que les incendiaires de californie seront plus sévèrement punis que les envahisseurs de Washington. La justice américaine demeure sévère vu d'ici, même pour les noirs de gauche.


Comme quoi un économiste de gauche, même prix nobel et hétérodoxe sur la mondialisation, est désinformeur et un partisan partial.

Stiglitz est contre la mondialisation. Et il est de gauche.
Stiglitz préfèreait un non de gauche à la mondialisation, qui n'a rien à voir dans sa tête avec le non de droite à la mondialisation (histoire bon chasseur et mauvais chasseur contée par les inconnus). Mais Stiglitz peut rêver. Le non de gauche, il ne l'aura pas. Il n'y a hélas qu'un champion contre la mondialisation en ce moment aux USA (et c'est déjà pas mal, tous les pays occidentaux n'ont pas cette chance...). C'est Donald Trump qui s'est dressé, a accepté de relever le drapeau pour les américains souffrants de la mondialisation (baisse de l'espérance de vie des blancs). Il a été honni, attaqué par l'intelligentsia pour celà. Trump a ses défauts mais il est le rempart, l'homme qui combat la mondialisation et fait en sorte que les usines et les emplois s'installent aux USA. Le seul. Les démocrates rétablissent le big buisness et l'immigration (je répète, par fraude électoral de surcrois). Et l'espérance de vie des blancs, peut être de tous les américains, va continuer à chuter.

C'est dommage ce sectarisme de gauche, y compris par les prix nobel. Ils feraient mieux d'être plus pragmatiques et de profiter de l'occasion pour casser un peu la mondialisation. Occasion qui risque de ne pas se présenter de si tôt, avec des démocrates énervés et triomphants. Et entre temps, la mondialisation, les délocalisations, le chômage et l'appauvrissement vont achever les économies et les classes populaires d'occident. Et peut être pire encore. Qui sait les malheurs qui peuvent pousser sur la misère, le désespoir, l'iniquité, le mensonge, le multi culturalisme, la goinfrerie et la fraude électorale.
Deng Xiaoping a écrit :Peu importe si le chat est blanc ou noir du moment qu’il attrape les souris.
Modifié en dernier par Goldorak2 le 15 janv. 2021, 15:57, modifié 3 fois.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : s_chlaf, Matthieu Brucher, libertycom, F. Zabinsky, immodium, pazuzu

Avatar du membre
lecriminel
~~+
~~+
Messages : 25504
Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34

Re: Gilets jaunes après le Covid, stop ou encore...?

#14455 Message par lecriminel » 15 janv. 2021, 14:39

Praséodyme a écrit :
15 janv. 2021, 13:04
lecriminel a écrit :
15 janv. 2021, 12:50
avec le plus mauvais système de santé au monde
Les USA ont un excellent système de santé, des hôpitaux parfaitement équipés et des médecins très bien formés.
Vu le prix que les américains le paient, c'est la moindre des choses. Le problème c'est pour ceux qui ne peuvent pas payer.
c'est ce que j'appelle un mauvais système, d'ailleurs leurs chiffres sont les pires du monde développé.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.

Avatar du membre
Jeffrey
Modérateur
Modérateur
Messages : 11642
Enregistré le : 12 févr. 2012, 19:59

Re: Gilets jaunes après le Covid, stop ou encore...?

#14456 Message par Jeffrey » 15 janv. 2021, 15:37

Praséodyme a écrit :
15 janv. 2021, 12:00
Jeffrey a écrit :
14 janv. 2021, 18:29
Il y a des domaines d'activité où l'exercice d'une fonction ou d'un rôle demande un contrôle organisé de l'état. Je ne peux pas, tu ne peux pas pratiquer la médecine comme tu le veux. Je n'ai pas de carte de presse, tu n'as pas de carte de presse. Le journalisme est une activité réglementée par un statut et des contrôles. Accessoirement, la vente de biens immobiliers est aussi une activité qui se fait dans le cadre d'un contrôle étatique. Cela n'a rien à voir avec la question du monopole.
Mais, présentement, Décathlon ne peut pas exercer la médecine, ni vendre des maisons, ni être un avocat.
De même, un parti politique est une association qui a des obligations. Cela est réglementé, du moins en France. La législation française dit qu'un parti politique est :
"une personne morale de droit privé qui s’est assigné un but politique ne peut être regardée comme un "parti ou groupement politique" au sens de l’article L. 52-8 du code électoral que si elle relève des articles 8, 9 et 9-1 de la loi du 11 mars 1988 susvisée relative à la transparence financière de la vie politique, ou s’est soumise aux règles fixées par les articles 11 à 11-7 de la même loi".

Un parti politique est donc une personne morale de droit privé qui se soumet à la législation sur le financement des partis politiques et qui soit bénéficie de l’aide publique, soit a désigné un mandataire et dépose ses comptes chaque année à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques.
L'intrusion dans le domaine politique ne peut être libre de droit pour une personne morale.
Un engagement politique d'une personne morale avec une autre personne morale, c'est quoi ? Un accord de concurrence ? Tu crois que c'est sans conséquences ?
Que fait ensuite la personne élue représentative du parti politique qui est une personne morale ? il privilégie les accords passés entre personnes morales pour obtenir son élection ?
Décathlon ne présente pas de candidats à des élections, ils ne reçoivent pas de dons ou de subventions publiques au titre d'un parti politique. Aussi l'argument de l'outrepassement des statuts de l'entreprise n'est pas recevable, ou alors il faudrait l'appliquer également à toute entreprise qui fait du greenwashing et autre démonstration de valeurs sociétales.
C'est assez consternant de ne relever mon intervention que pour revenir sur le choix de l'exemple de Décathlon. C'était bien évidemment un exemple sans représentativité aucune, si ce n'est cet épisode récent et assez stupide d'un choix de diffusion d'une publicité présenté selon des arguments "éthiques" par un porte parole de la société. Répondre que décathlon ne choisit pas un candidat à des élections, c'est vraiment passer à côté de la question.
Il suffisait de comprendre - mais c'est tellement débile de le préciser - que ce choix n'est pas anodin quand décathlon s'appelle twitter, ou facebook ou google. Il suffisait de comprendre que même s'il ne s'agissait pas de choisir de financer un candidat, la question prend un sens profond quand un consortium de presse ou industriel ou de communication choisit délibérément de favoriser un parti ou une idée. Mais bon, l'histoire du doigt et de l'astre..
Praséodyme a écrit : Que le service marketing d'une marque cesse de travailler avec la régie pub d'une chaîne de télé ou de titres de presse pour des questions de valeurs sociales non partagées, c'est leur droit.
Tout comme se borner à signaler que c'est leur droit, c'est passer complètement à côté des enjeux de la question. Ce n'est pas une question de droit, c'est la question de savoir si dans une société, des pouvoirs indirects ne sont ils pas usurpés ou spoliateurs de libertés. Mais quand je le dis comme cela, tout un tas de (mêmes ) personnes ne pigent que le premier degré.
C'est vraiment dommage.
Praséodyme a écrit : Tout ce à quoi ils s'exposent, c'est un boycott d'une partie de leur clientèle désapprouvant cette censure.
Comment dire... "tout ce à quoi ils s'exposent..." Mais BordL, je m'en fous de ce à quoi ILS s'exposent. Je t'explique ce à quoi ILS NOUS exposent. C'est pas possible d'en être là...
Praséodyme a écrit : Le collectif Sleeping Giant qui fait pression sur les marques pour boycotter les médias pas assez woke à leur goût est un groupement politique. Leurs victimes restent des entreprises privées libres de commercer avec les prestataires de services de leur choix.
OUais, t'as vraiment rien compris à ce qu'est un forum politique toi.
Praséodyme a écrit : De même une entreprise a le droit de sélectionner des sous-traitants sur des critères de normes sociales et environnementale. D'ailleurs si elle n'est pas assez regardante sur ces questions, ça peut être néfaste pour son image de marque, si elles font indirectement appel au travail forcé des prisonniers politiques chinois, à des tanneurs bangladais qui ne traitent pas leurs effluents, à des producteurs qui détruisent des écosystèmes importants ou encore à des mines congolaises qui exploitent des enfants... Enfin bon, le bad buzz est copieusement dilué dès lors que des centaines de marques sont épinglées.
En fait, elle a le droit, sauf à déroger à la loi. J'ai le droit de choisir mes amis en fonction de leur couleur de peau, n'importe qui a le droit. J'ai le droit de choisir mes relations en fonction de leur religion. N'importe qui a le droit. J'ai le droit de parler à qui je veux et d'acheter à qui je veux. Une entreprise n'a pas le droit de choisir ses employés en fonction de leur couleur de peau, ni en fonction de leur religion. ça t'avait échappé ? Donc qu'est-ce que tu ne comprends pas quand je dis qu'une personne morale a des droits et des devoirs qui ne sont pas libres ni identiques à ceux d'une personne physique ? Et qu'en conséquence, il est juste stupide de déclarer qu'une entreprise A le droit de faire telle ou telle chose sur des critères politiques, éthiques, religieux, et plus généralement tout ce qui ne rentre pas directement dans le cadre de fonctionnement d'une entreprise ? C'est juste parce qu'on t'a dit que c'était comme ça et que tu l'as avalé en fermant les yeux ? :cry:
Praséodyme a écrit : Zemmour est un polémiste, deux fois condamné pour des injures et provocation à la haine, il incarne un positionnement politique fortement clivant, il heurte valeurs des anti-racistes et la sensibilité des musulmans qui sont sa bête noire et une clientèle de choix pour les vendeurs de joggings-casquettes-baskets. Qu'une marque privée refuse de participer au financement de sa diffusion est moralement discutable, mais ce n'est pas interdit.
je pense que tu es proprement incapable de dépasser un cadre purement observationnel dans tes analyses politiques. Zemmour est de droite, il y a des gens de gauche, donc si une boîte veut attirer des consommateurs de gauche elle se déclare anti-Zemmour. Ok :| Tu ne calcules pas plus loin que cela les conséquences de ce que tu admets sans ciller. Tu parais incapable de dépasser un exemple ni même d'envisager en quoi ce raisonnement va devenir un problème majeur de nos sociétés. Je m'étais dit que j'allais répondre avec soin et minutie, sans radicaliser, mais plus je parcours tes phrases, plus je me dis que tu es complètement à côté du problème, et qu'en plus tu es persuadé d'être parfaitement dans ton sujet. :|
Praséodyme a écrit : Youtube prend même les devants en démonétisant automatiquement les vidéos qui évoquent des sujets clivants, au motif que ça met mal à l'aise les annonceurs. Si d'autres racistes tels que Rokhaya Diallo ou Houria Bouteldja disposaient d'une tribune médiatique régulière, je ne serais pas choqué que des marques boycottent la régie pub qui paierait leur micro, pas plus que les radios qui diffusent des rappeurs islamistes comme Médine.
Je pense que c'était parfaitement clair. Tu es un individu profondément conformiste, incapable de comprendre les ressorts sous-jacents de ce que tu actes comme un simple état de fait. Je pense que le simple fait d'essayer de te reconnecter avec un niveau de réalité qui t'échappe ne va rien donner, tu vas prendre cela pour une agression. Tant pis, je le fais quand même, je me dis que d'autres lecteurs pourront prendre une conscience plus grande de cet écueil que tu ne vois pas avec ton radeau de la pensée politique.
Quis custodiet ipsos custodes?

Avatar du membre
Praséodyme
~~+
~~+
Messages : 6170
Enregistré le : 09 juil. 2014, 12:07

Re: Gilets jaunes après le Covid, stop ou encore...?

#14457 Message par Praséodyme » 15 janv. 2021, 19:19

Jeffrey a écrit :
15 janv. 2021, 15:37
Praséodyme a écrit :
15 janv. 2021, 12:00
Jeffrey a écrit :
14 janv. 2021, 18:29
Il y a des domaines d'activité où l'exercice d'une fonction ou d'un rôle demande un contrôle organisé de l'état. Je ne peux pas, tu ne peux pas pratiquer la médecine comme tu le veux. Je n'ai pas de carte de presse, tu n'as pas de carte de presse. Le journalisme est une activité réglementée par un statut et des contrôles. Accessoirement, la vente de biens immobiliers est aussi une activité qui se fait dans le cadre d'un contrôle étatique. Cela n'a rien à voir avec la question du monopole.
Mais, présentement, Décathlon ne peut pas exercer la médecine, ni vendre des maisons, ni être un avocat.
De même, un parti politique est une association qui a des obligations. Cela est réglementé, du moins en France. La législation française dit qu'un parti politique est :
"une personne morale de droit privé qui s’est assigné un but politique ne peut être regardée comme un "parti ou groupement politique" au sens de l’article L. 52-8 du code électoral que si elle relève des articles 8, 9 et 9-1 de la loi du 11 mars 1988 susvisée relative à la transparence financière de la vie politique, ou s’est soumise aux règles fixées par les articles 11 à 11-7 de la même loi".

Un parti politique est donc une personne morale de droit privé qui se soumet à la législation sur le financement des partis politiques et qui soit bénéficie de l’aide publique, soit a désigné un mandataire et dépose ses comptes chaque année à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques.
L'intrusion dans le domaine politique ne peut être libre de droit pour une personne morale.
Un engagement politique d'une personne morale avec une autre personne morale, c'est quoi ? Un accord de concurrence ? Tu crois que c'est sans conséquences ?
Que fait ensuite la personne élue représentative du parti politique qui est une personne morale ? il privilégie les accords passés entre personnes morales pour obtenir son élection ?
Décathlon ne présente pas de candidats à des élections, ils ne reçoivent pas de dons ou de subventions publiques au titre d'un parti politique. Aussi l'argument de l'outrepassement des statuts de l'entreprise n'est pas recevable, ou alors il faudrait l'appliquer également à toute entreprise qui fait du greenwashing et autre démonstration de valeurs sociétales.
C'est assez consternant de ne relever mon intervention que pour revenir sur le choix de l'exemple de Décathlon. C'était bien évidemment un exemple sans représentativité aucune, si ce n'est cet épisode récent et assez stupide d'un choix de diffusion d'une publicité présenté selon des arguments "éthiques" par un porte parole de la société. Répondre que décathlon ne choisit pas un candidat à des élections, c'est vraiment passer à côté de la question.
Il suffisait de comprendre - mais c'est tellement débile de le préciser - que ce choix n'est pas anodin quand décathlon s'appelle twitter, ou facebook ou google. Il suffisait de comprendre que même s'il ne s'agissait pas de choisir de financer un candidat, la question prend un sens profond quand un consortium de presse ou industriel ou de communication choisit délibérément de favoriser un parti ou une idée.
Relis toi, c'est toi qui invoques le code électoral en parlant de Décathlon.
Entre une franchise d'articles sportifs qui choisit ses partenariats commerciaux sur des critères politiques, une boîte hypothétique qui embaucherait ses salariés sur des critères politiques et des hébergeurs de contenu qui pratiquent une censure sélective sur des critères politiques, le parallèle à faire est ultra trivial, merci bien. Ca te défrise parce que ça pue la pensée unique, on a compris. Mais au delà de ça, ni le droit en jeu ni les implications ne sont comparables.
Mais bon, l'histoire du doigt et de l'astre..
Mon pauvre vieux, ton doigt est tordu et ce que tu prends pour la Lune n'est que le reflet de ton trou du cul. Pardon, je vais te la traduire en langage littéral parce que le second degré et toi, on sait combien ça fait. Ton raisonnement est tordu et tu es incapable de te rendre compte que tu es à côté de la plaque à cause de ton incapacité invalidante à te remettre en question.
Pas de barrage à l'opposition. Surtout pas de barrage à l'opposition. Quelle qu'elle soit.

Avatar du membre
kamoulox
~~+
~~+
Messages : 25731
Enregistré le : 20 nov. 2008, 12:25

Re: Gilets jaunes après le Covid, stop ou encore...?

#14458 Message par kamoulox » 15 janv. 2021, 20:58

Goldorak2 a écrit :
15 janv. 2021, 10:51
ProfGrincheux a écrit :
15 janv. 2021, 10:31
D'ailleurs Soljenitsyne est le Dante de la Russie soviétique.
tout à fait. Soljenitsyne est celui par qui la vérité de l'URSS se révèle.
Malgré des merdias aux ordres (Pravda, humanité,...), une justice légale efficace (goulag, exécution, perte de droits sociaux,...) et une intelligentsia dévouée (nomenklatura, artistes, membre du parti, intellectuel engagé).
Je partais d’une boutade et vous me faites plaisir. Comme quoi l’histoire russe intéresse quand même des gens.

Enfin ici. Du moins!

Avatar du membre
Jeffrey
Modérateur
Modérateur
Messages : 11642
Enregistré le : 12 févr. 2012, 19:59

Re: Gilets jaunes après le Covid, stop ou encore...?

#14459 Message par Jeffrey » 15 janv. 2021, 21:59

Praséodyme a écrit :
15 janv. 2021, 19:19

Relis toi, c'est toi qui invoques le code électoral en parlant de Décathlon.
Entre une franchise d'articles sportifs qui choisit ses partenariats commerciaux sur des critères politiques, une boîte hypothétique qui embaucherait ses salariés sur des critères politiques et des hébergeurs de contenu qui pratiquent une censure sélective sur des critères politiques, le parallèle à faire est ultra trivial, merci bien.
Tu t’enfonces. Incapable de comprendre un peu en substance.
Praséodyme a écrit :
Ca te défrise parce que ça pue la pensée unique, on a compris. Mais au delà de ça, ni le droit en jeu ni les implications ne sont comparables.
Je n’irai pas jusqu’à parler de pensée unique dans ton cas, c’est déjà une de trop. :mrgreen:
Praséodyme a écrit :
Mais bon, l'histoire du doigt et de l'astre..
Mon pauvre vieux, ton doigt est tordu et ce que tu prends pour la Lune n'est que le reflet de ton trou du cul. Pardon, je vais te la traduire en langage littéral parce que le second degré et toi, on sait combien ça fait. Ton raisonnement est tordu et tu es incapable de te rendre compte que tu es à côté de la plaque à cause de ton incapacité invalidante à te remettre en question.
Qu’est ce que tu en sais pauvre type ? On se connaît dans la vie réelle ? Tu sais ce que je fais de ma vie ? Et tu as déjà exposé quelque chose de complexe à un idiot qui se croit malin ?
C’était prévu, à chaque fois que j’explique un truc que tu ne piges pas, tu me réponds que c’est moi l’invalide. :mrgreen:
La dernière fois c’était ton incompréhension de ce qui est discuté sur le réchauffement climatique. Et cela ne te vient pas à l’esprit que la carence, elle vient de ton niveau de comprenette ?
Quis custodiet ipsos custodes?

pimono
~~+
~~+
Messages : 18811
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Gilets jaunes, après le Covid, stop ou encore ?

#14460 Message par pimono » 19 janv. 2021, 17:49

c'est un bug ? ce sujet n'a que 45 vues !
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

pimono
~~+
~~+
Messages : 18811
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Gilets jaunes, après le Covid, stop ou encore ?

#14461 Message par pimono » 10 févr. 2021, 19:49



Samedi 30 janvier2021 : le gvt bloque un foodtruck GJ pour pas que les GJ puissent s'acheter des sandwichs pendant les manifs.
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

Avatar du membre
coolfonzi
~~+
~~+
Messages : 5665
Enregistré le : 05 févr. 2009, 20:29
Localisation : Dans une faille spatio-temporelle

Re: Gilets jaunes

#14462 Message par coolfonzi » 10 févr. 2021, 20:27

domcat74 a écrit :
11 juin 2020, 18:14
Fiorina Jacob Lignier

Il y a 1 an et demi je perdais mon oeil. Aujourd'hui j'étais encore à l'hôpital, je vais me faire opérer une 6ème fois après plusieurs semaines d'atroces souffrances. Ce sera pour retirer ma prothèse...

Tout ceci dans le silence médiatique, politique et judiciaire.

Mon histoire et ma vision des Gilets Jaunes dans mon livre : http://via-romana.fr/271_fiorina-lignier

Image

Gilets jaunes » : Deux policiers mis en examen pour violences, dont l’éborgnement de Jérôme Rodrigues


Le policier, accusé d’avoir lancé la grenade qui a causé la perte de l’œil droit de Jérôme Rodrigues lors du rassemblement du 26 janvier 2019 à Paris, a été mis en examen pour des « violences volontaires ayant entraîné une mutilation ou une infirmité permanente », aggravées. L’autre policier est poursuivi pour des « violences volontaires aggravées » sur un autre manifestant participant au même rassemblement.

https://www.20minutes.fr/justice/297431 ... -rodrigues
:D
Bonjour chez vous ! :D

sanglier78
Messages : 1557
Enregistré le : 28 avr. 2020, 19:43

Re: Gilets jaunes

#14463 Message par sanglier78 » 20 avr. 2021, 08:32

Je deterre ce sujet, car dans les revendications des gilets jaunes, il y avait le contre la privatisation de la française des jeux.
L'actionnaire allait bouffer tout les bénéfices, gnap gnap salot de riche gnap gnap
et
https://www.lepoint.fr/economie/l-etat- ... 903_28.php

oups, curieux concept, où l'état vend au privé, mais récupère pour lui tout seul les bénéfices

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 17657
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Gilets jaunes

#14464 Message par Goldorak2 » 22 avr. 2021, 10:04

Je replace le post d'Osef dans Gilet Jaune.
Fondamentalement, il s'agit, comme la hausse des taxes gazoils, de prendre encore de l'argent à la France périphérique au profit de la france des métropoles (que ce soit les bobo métro-boulot-avion), ou les banlieusards.
Osef a écrit :
22 avr. 2021, 09:47
(Ceci ne concerne pas uniquement les voitures thermiques, mais je ne retrouve pas le topic généraliste "bagnoles". Il existe ? J'ai rêvé ?)

https://www.automobile-magazine.fr/tout ... -ou-coyote

Le signalement des radars bientôt interdit sur Waze ou Coyote
Un nouveau décret paru ce jour au Journal Officiel va interdire à partir du 1er novembre prochain aux applis comme Waze ou Coyote de signaler les contrôles de vitesse.
Un décret donc. C'est vrai que c'est plus discret que l'assemblée nationale pour imposer un truc à portée gilléjaunesque.

Enfin, ça ne fait jamais que la 3ème fois qu'ils essayent de pousser ça.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : s_chlaf, Matthieu Brucher, libertycom, F. Zabinsky, immodium, pazuzu

Ystava
-+
-+
Messages : 2494
Enregistré le : 09 juin 2017, 13:10

Re: Gilets jaunes

#14465 Message par Ystava » 22 avr. 2021, 11:14

Goldorak2 a écrit :
22 avr. 2021, 10:04
Je replace le post d'Osef dans Gilet Jaune.
Fondamentalement, il s'agit, comme la hausse des taxes gazoils, de prendre encore de l'argent à la France périphérique au profit de la france des métropoles (que ce soit les bobo métro-boulot-avion), ou les banlieusards.
Je ne comprends pas. La Giletjaunie n'a pas de raison d'être taxée plus que le reste de la France, du fait des radars.

Ou alors es-tu en train de dire que les Français de la périphérie ont davantage tendance à se comporter comme des animaux ?
lecriminel a écrit :
21 mars 2020, 13:19
Imagine Ben92, lui s'est bien fait bananer et le paye très cher en période de confinement. Il n'a tué personne mais est enfermé dans une cellule de 20m2.

Avatar du membre
Praséodyme
~~+
~~+
Messages : 6170
Enregistré le : 09 juil. 2014, 12:07

Re: Gilets jaunes

#14466 Message par Praséodyme » 22 avr. 2021, 11:28

Ystava a écrit :
22 avr. 2021, 11:14
Goldorak2 a écrit :
22 avr. 2021, 10:04
Je replace le post d'Osef dans Gilet Jaune.
Fondamentalement, il s'agit, comme la hausse des taxes gazoils, de prendre encore de l'argent à la France périphérique au profit de la france des métropoles (que ce soit les bobo métro-boulot-avion), ou les banlieusards.
Je ne comprends pas. La Giletjaunie n'a pas de raison d'être taxée plus que le reste de la France, du fait des radars.

Ou alors es-tu en train de dire que les Français de la périphérie ont davantage tendance à se comporter comme des animaux ?
Tu as déjà reçu un PV pour un excès de vitesse en métro, en vélib ou en uber ?

Pour ce qui est des banlieusards en revanche Goldo, ceux a qui on annonce tous les ans que la nouvelle ligne de métro est reportée de deux ans, va donc à la vitesse vertigineuse de 55km/h sur cette autoroute, acquitte-toi de 90€ de péage et on en reparle.
Pas de barrage à l'opposition. Surtout pas de barrage à l'opposition. Quelle qu'elle soit.

alexlyon
~~+
~~+
Messages : 5045
Enregistré le : 18 nov. 2015, 22:37

Re: Gilets jaunes

#14467 Message par alexlyon » 22 avr. 2021, 12:15

Goldorak2 a écrit :
22 avr. 2021, 10:04
Je replace le post d'Osef dans Gilet Jaune.
Fondamentalement, il s'agit, comme la hausse des taxes gazoils, de prendre encore de l'argent à la France périphérique au profit de la france des métropoles (que ce soit les bobo métro-boulot-avion), ou les banlieusards.
Osef a écrit :
22 avr. 2021, 09:47
(Ceci ne concerne pas uniquement les voitures thermiques, mais je ne retrouve pas le topic généraliste "bagnoles". Il existe ? J'ai rêvé ?)

https://www.automobile-magazine.fr/tout ... -ou-coyote

Le signalement des radars bientôt interdit sur Waze ou Coyote
Un nouveau décret paru ce jour au Journal Officiel va interdire à partir du 1er novembre prochain aux applis comme Waze ou Coyote de signaler les contrôles de vitesse.
Un décret donc. C'est vrai que c'est plus discret que l'assemblée nationale pour imposer un truc à portée gilléjaunesque.

Enfin, ça ne fait jamais que la 3ème fois qu'ils essayent de pousser ça.
On ne leur prend pas d'argent.
Il suffit qu'ils respectent la loi, cela ne leur coûtera rien.
La vitesse max sur autoroutes US est de 55 mph, soit 88 km/h.

Les automobilistes populos (1 sur 2 ne paye pas l'IRPP) reviennent chers par leurs accidents : ils boivent, fument et roulent en diesel.
https://www.lejdd.fr/Politique/pour-gri ... el-3788789

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 17657
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Gilets jaunes

#14468 Message par Goldorak2 » 22 avr. 2021, 12:58

Ystava a écrit :
22 avr. 2021, 11:14
Goldorak2 a écrit :
22 avr. 2021, 10:04
Je replace le post d'Osef dans Gilet Jaune.
Fondamentalement, il s'agit, comme la hausse des taxes gazoils, de prendre encore de l'argent à la France périphérique au profit de la france des métropoles (que ce soit les bobo métro-boulot-avion), ou les banlieusards.
Je ne comprends pas. La Giletjaunie n'a pas de raison d'être taxée plus que le reste de la France, du fait des radars.

Ou alors es-tu en train de dire que les Français de la périphérie ont davantage tendance à se comporter comme des animaux ?
Les Français de la périphérie ont davantage tendance à se déplacer en voiture. Et les 80km affectent les zones périphérique.
Pas de radar ni d'amende ni de TIPP pour les usagers du métro, du RER (qu'au contraire de surtaxer, nos élus veulent rendre gratuits), des bus, des taxis, du TGV ou des avions.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : s_chlaf, Matthieu Brucher, libertycom, F. Zabinsky, immodium, pazuzu

Avatar du membre
Praséodyme
~~+
~~+
Messages : 6170
Enregistré le : 09 juil. 2014, 12:07

Re: Gilets jaunes

#14469 Message par Praséodyme » 22 avr. 2021, 13:39

alexlyon a écrit :
22 avr. 2021, 12:15
On ne leur prend pas d'argent.
Il suffit qu'ils respectent la loi, cela ne leur coûtera rien.
Le code de la route qu'on change au grès du déficit public ?
La vitesse max sur autoroutes US est de 55 mph, soit 88 km/h.
N'importe quoi.
55 MPH c'est sur les routes à deux voies, hors agglo, pas sur les autoroutes. Les mêmes qui sont passées de 90 à 80 chez nous sans raison valable.
Les automobilistes populos (1 sur 2 ne paye pas l'IRPP) reviennent chers par leurs accidents : ils boivent, fument et roulent en diesel.
https://www.lejdd.fr/Politique/pour-gri ... el-3788789
Et en plus leurs bagnoles sont toutes vieilles, on veut pas les voir s'approcher des villes. Pourquoi qu'y z'en achètent pas des neuves ces cons-là ?

Ton maître à penser c'est Bistouquette ? Ça explique bien des choses.
Pas de barrage à l'opposition. Surtout pas de barrage à l'opposition. Quelle qu'elle soit.

Ystava
-+
-+
Messages : 2494
Enregistré le : 09 juin 2017, 13:10

Re: Gilets jaunes

#14470 Message par Ystava » 22 avr. 2021, 14:26

Praséodyme a écrit :
22 avr. 2021, 11:28
Tu as déjà reçu un PV pour un excès de vitesse en métro, en vélib ou en uber ?
Ben non, vu que le métro plafonne à 25km/h en moyenne.
Goldorak2 a écrit :
22 avr. 2021, 12:58
Les Français de la périphérie ont davantage tendance à se déplacer en voiture. Et les 80km affectent les zones périphérique.
Pas de radar ni d'amende ni de TIPP pour les usagers du métro, du RER (qu'au contraire de surtaxer, nos élus veulent rendre gratuits), des bus, des taxis, du TGV ou des avions.
Les radars ne pénalisent pas ce gens parce qu'ils se déplacent en voiture, mais parce qu'ils n'ont aucune notion de civisme.

Par ailleurs, les Français des campagnes paient la TIPP mais ne sont pas forcés de financer la RATP et le RER (comme c'est le cas pour ceux qui habitent l'IDF).
lecriminel a écrit :
21 mars 2020, 13:19
Imagine Ben92, lui s'est bien fait bananer et le paye très cher en période de confinement. Il n'a tué personne mais est enfermé dans une cellule de 20m2.

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 17657
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Gilets jaunes

#14471 Message par Goldorak2 » 22 avr. 2021, 14:31

Ystava a écrit :
22 avr. 2021, 14:26
Praséodyme a écrit :
22 avr. 2021, 11:28
Tu as déjà reçu un PV pour un excès de vitesse en métro, en vélib ou en uber ?
Ben non, vu que le métro plafonne à 25km/h en moyenne.
Goldorak2 a écrit :
22 avr. 2021, 12:58
Les Français de la périphérie ont davantage tendance à se déplacer en voiture. Et les 80km affectent les zones périphérique.
Pas de radar ni d'amende ni de TIPP pour les usagers du métro, du RER (qu'au contraire de surtaxer, nos élus veulent rendre gratuits), des bus, des taxis, du TGV ou des avions.
Les radars ne pénalisent pas ce gens parce qu'ils se déplacent en voiture, mais parce qu'ils n'ont aucune notion de civisme.
Tu es un vrai ***censuré*** qui n'a aucune notion du civisme.
Par ailleurs, les Français des campagnes paient la TIPP mais ne sont pas forcés de financer la RATP et le RER (comme c'est le cas pour ceux qui habitent l'IDF).
Je te signale que les transports public (RATP, RER et aussi TER) sont aidés par des fonds publics. Le voyageur ne paie que 50% de ce que ça coute. Et pour les gâteries écolos urbaine de type vélib, c'est 20% payés par les usagers et 80% par le contribuable (en général local, mais pas que. L'Etat fournit de l'argent aux villes).

L'IR, que les provinciaux paient aussi, ne rapporte que 7 fois plus que la TICPP que seuls les automobilistes (provinciaux) paient
Image

On ponctionne l'automobiliste pour payer les transports urbains.
Modifié en dernier par Goldorak2 le 22 avr. 2021, 14:41, modifié 1 fois.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : s_chlaf, Matthieu Brucher, libertycom, F. Zabinsky, immodium, pazuzu

Avatar du membre
crispus
~~+
~~+
Messages : 9388
Enregistré le : 11 août 2007, 12:44

Re: Gilets jaunes

#14472 Message par crispus » 22 avr. 2021, 14:33

Ystava a écrit :
22 avr. 2021, 14:26
Les radars ne pénalisent pas ce gens parce qu'ils se déplacent en voiture, mais parce qu'ils n'ont aucune notion de civisme.
Quand on oblige à rouler à 30 km/h sur un terrain dégagé à 1 km, dépourvu de piétons et cyclistes (voies séparées par des barrières), on ne fait pas appel au civisme mais à la soumission. :evil:

Pendant ce temps on met en place les conditions pour l'arrivée de jets privés supersoniques. Allez comprendre. :roll:
https://www.bloomberg.com/opinion/artic ... once-again

Avatar du membre
crispus
~~+
~~+
Messages : 9388
Enregistré le : 11 août 2007, 12:44

Re: Gilets jaunes

#14473 Message par crispus » 22 avr. 2021, 14:42

Croisement avec cette file pour une leçon de civisme : :mrgreen:
coolfonzi a écrit :
22 avr. 2021, 08:25

Paris: interrogations autour d'un carrefour dont les 4 voies sont des sens interdits


Nos journalistes, qui se sont rendus sur place, ont constaté l'impasse: deux des rues sont interdites à la circulation, sauf pour les vélos. La troisième est interdite sauf pour les taxis, bus et riverains ainsi que pour les cyclistes. Impossible également de faire marche arrière: la quatrième rue est aussi en sens unique.

Pour continuer sa route, pas d'autre choix que d'emprunter l'une des voies interdites, par exemple celle de gauche, réservée aux bus, taxis et riverains. Mais, comme l'ont constaté nos journalistes, une caméra radar est placée juste à l'entrée de cette voie. Les automobilistes risquent alors une amende de 135€ et quatre points de moins sur le permis de conduire. 135€ supplémentaires s'ajoutent à la facture, pour avoir emprunté une voie de bus.


https://www.bfmtv.com/paris/paris-inter ... 10531.html
Le skecth de Raymond Devos réalisé par Hidalgo. :lol:

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 17657
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Gilets jaunes

#14474 Message par Goldorak2 » 22 avr. 2021, 14:46

crispus a écrit :
22 avr. 2021, 14:33
Ystava a écrit :
22 avr. 2021, 14:26
Les radars ne pénalisent pas ce gens parce qu'ils se déplacent en voiture, mais parce qu'ils n'ont aucune notion de civisme.
Quand on oblige à rouler à 30 km/h sur un terrain dégagé à 1 km, dépourvu de piétons et cyclistes (voies séparées par des barrières), on ne fait pas appel au civisme mais à la soumission. :evil:

Pendant ce temps on met en place les conditions pour l'arrivée de jets privés supersoniques. Allez comprendre. :roll:
https://www.bloomberg.com/opinion/artic ... once-again
Et le kerosène des avions, comme d'ailleurs les fiouls des bateaux demeurent exemptes de taxes

... bon pour les bateaux, je peux comprendre que les taxes françaises sur le carburant bateau s'alignent sur les taxes mondiales : les bateaux pourraient facilement éviter de faire le plein en France (d’ailleurs moultes bateaux desservant la France passent déjà par Rotterdam).

Mais les avions décollant en France seraient obligés de se ravitailler en France. Un avion n'a pas assez d'autonomie pour s'abstenir de faire le plein de carburant à son aéroport de décollage. La surtaxation des carburants automobile et la sous taxation des avions est donc un choix idéologique de Macron et de sa clique : faire payer la France des bouseux et épargner les bobos des villes et les migrants.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : s_chlaf, Matthieu Brucher, libertycom, F. Zabinsky, immodium, pazuzu

Ystava
-+
-+
Messages : 2494
Enregistré le : 09 juin 2017, 13:10

Re: Gilets jaunes

#14475 Message par Ystava » 22 avr. 2021, 14:58

Goldorak2 a écrit :
22 avr. 2021, 14:31
Tu es un vrai ***censuré*** qui n'a aucune notion du civisme.
J'ai tendance à respecter les règles, donc je me sens plus citoyen qu'animal. Par contre, les gueux qui foutent le bordel et occupent des ronds-points parce qu'ils sont incapables de se conformer au code de la route, j'ai des doutes profonds quant à leur condition.
Goldorak2 a écrit :
22 avr. 2021, 14:31
Je te signale que les transports public (RATP, RER et aussi TER) sont aidés par des fonds publics. Le voyageur ne paie que 50% de ce que ça coute. Et pour les gâteries écolos urbaine de type vélib, c'est 20% payés par les usagers et 80% par le contribuable (en général local, mais pas que. L'Etat fournit de l'argent aux villes).
C'est ce que je dis. Les habitants d'IDF paient pour ces transports via leurs impôts locaux. Et en aval, la Région finance le métro et le RER (entre autres).
Goldorak2 a écrit :
22 avr. 2021, 14:31
On ponctionne l'automobiliste pour payer les transports urbains.
Il faudrait voir à quoi sont assignés les fonds collectés via la TICPE.
lecriminel a écrit :
21 mars 2020, 13:19
Imagine Ben92, lui s'est bien fait bananer et le paye très cher en période de confinement. Il n'a tué personne mais est enfermé dans une cellule de 20m2.

Avatar du membre
Praséodyme
~~+
~~+
Messages : 6170
Enregistré le : 09 juil. 2014, 12:07

Re: Gilets jaunes

#14476 Message par Praséodyme » 22 avr. 2021, 15:03

Goldorak2 a écrit :
22 avr. 2021, 14:31
On ponctionne l'automobiliste pour payer les transports urbains.
Ce n'est pas choquant que ça serve à financer les transports en commun, à condition que ça ne soit pas seulement en ville, mais aussi les petites lignes régionales.
(enfin, moi je suis un kolekhtivizte, ça me choque pas que l'état redistribue pour inciter aux comportements les moins polluants)

Malheureusement pour les petites lignes, la politique de ces dernières décennies a plutôt consisté à dégrader la qualité de service pour en dégoûter tout le monde, constater que la fréquentation diminue, conclure qu'elles ne servaient plus à rien et refiler la patate chaude aux régions sans leur transférer le budget adequat.
Modifié en dernier par Praséodyme le 22 avr. 2021, 15:16, modifié 2 fois.
Pas de barrage à l'opposition. Surtout pas de barrage à l'opposition. Quelle qu'elle soit.

Avatar du membre
Manfred
~~+
~~+
Messages : 19085
Enregistré le : 20 oct. 2007, 17:35

Re: Gilets jaunes

#14477 Message par Manfred » 22 avr. 2021, 15:04

Les gens qui expliquent que c'est normal de punir quelqu'un parce qu'il n'a pas respecté une injonction de l'autorité, cette injonction fut-elle débile, et venue qui plus est d'une autorité intellectuellement et démocratiquement fort peu légitime, on sait dans quelle case ils figureraient dans l'expérience de Milgram.
Et je suis gentil, j'aurais pu dire que c'est également le même genre de personnalités qui rendent possible les pires atrocités et les pires dictatures, par leur conformisme et leur soumission à l'autorité.
Modifié en dernier par Manfred le 22 avr. 2021, 15:05, modifié 1 fois.

Ystava
-+
-+
Messages : 2494
Enregistré le : 09 juin 2017, 13:10

Re: Gilets jaunes

#14478 Message par Ystava » 22 avr. 2021, 15:04

crispus a écrit :
22 avr. 2021, 14:33
Quand on oblige à rouler à 30 km/h sur un terrain dégagé à 1 km, dépourvu de piétons et cyclistes (voies séparées par des barrières), on ne fait pas appel au civisme mais à la soumission. :evil:
Faudrait voir les raisons pour lesquelles cette limitation a été instaurée, mais effectivement et dans ce cas précis, il pourrait y avoir lieu de demander à ce que la vitesse maximale soit relevée. Des absurdités peuvent arriver, surtout en macronie :lol:
lecriminel a écrit :
21 mars 2020, 13:19
Imagine Ben92, lui s'est bien fait bananer et le paye très cher en période de confinement. Il n'a tué personne mais est enfermé dans une cellule de 20m2.

Ystava
-+
-+
Messages : 2494
Enregistré le : 09 juin 2017, 13:10

Re: Gilets jaunes

#14479 Message par Ystava » 22 avr. 2021, 15:09

Manfred a écrit :
22 avr. 2021, 15:04
Les gens qui expliquent que c'est normal de punir quelqu'un parce qu'il n'a pas respecté une injonction de l'autorité, cette injonction fut-elle débile, et venue qui plus est d'une autorité intellectuellement et démocratiquement fort peu légitime, on sait dans quelle case ils figureraient dans l'expérience de Milgram.
Et je suis gentil, j'aurais pu dire que c'est également le même genre de personnalités qui rendent possible les pires atrocités et les pires dictatures, par leur conformisme et leur soumission à l'autorité.
Les gilets jaunes qui chialent et crient au fascisme parce qu'on a abaissé la vitesse max sur les petites voies de 10 km/h, et qu'ils sont incapables de respecter des règles relativement sensées, ça m'en touche l'une sans faire bouger l'autre.

Enfin si, ça me déprime de devoir partager un pays avec des sauvages comme ça.
lecriminel a écrit :
21 mars 2020, 13:19
Imagine Ben92, lui s'est bien fait bananer et le paye très cher en période de confinement. Il n'a tué personne mais est enfermé dans une cellule de 20m2.

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 17657
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Gilets jaunes

#14480 Message par Goldorak2 » 22 avr. 2021, 15:10

Praséodyme a écrit :
22 avr. 2021, 15:03
Goldorak2 a écrit :
22 avr. 2021, 14:31
On ponctionne l'automobiliste pour payer les transports urbains.
Ce n'est pas choquant que ça serve à financer les transports en commun, à condition que ça ne soit pas seulement en ville, mais aussi les petites lignes régionales.
(enfin, moi je suis un kolekhtivizte, ça me choque pas que l'état redistribue pour inciter aux comportements les moins polluants)

Malheureusement pour les petites lignes, la politique de ces dernières décennies a plutôt consisté à dégrader la qualité de service pour en dégoutter tout le monde, constater que la fréquentation diminue, conclure qu'elles ne servaient plus à rien et refiler la patate chaude aux régions.
Je suis d'accord. C'est l'autre ***censuré*** qui prétend que la plouquie ne paie pas d'impôts. Alors que l'automobiliste de plouquie est la vache à lait française au bénéfice des lubies et des besoins des métropoles.

Et les radars embarqués, comme les 80km/h, comme l'augmentation des taxes sur le gazoil, comme la disparition des radars de wazes et les agravations de CT sont des attaques de la France des métropoles de Macron qui domine contre la France périphérique pour qu'elle paie davantage encore et encore. STOP.
Modifié en dernier par Goldorak2 le 22 avr. 2021, 15:20, modifié 1 fois.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : s_chlaf, Matthieu Brucher, libertycom, F. Zabinsky, immodium, pazuzu

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 17657
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Gilets jaunes

#14481 Message par Goldorak2 » 22 avr. 2021, 15:13

Ystava a écrit :
22 avr. 2021, 15:09
Les gilets jaunes qui chialent et crient au fascisme parce qu'on a abaissé la vitesse max sur les petites voies de 10 km/h, et qu'ils sont incapables de respecter des règles relativement sensées, ça m'en touche l'une sans faire bouger l'autre.

Enfin si, ça me déprime de devoir partager un pays avec des sauvages comme ça.
L'inversion accusatoire c'est un art.
Tu es de gauche ? ou EELV ? Communiste ? Maoiste ? Ou tu bouffes à tous les râteliers en tant que macronnard officiel ?

Appeller règle censée les 80km/h c'est vraiment faire preuve de débilité.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : s_chlaf, Matthieu Brucher, libertycom, F. Zabinsky, immodium, pazuzu

Avatar du membre
Manfred
~~+
~~+
Messages : 19085
Enregistré le : 20 oct. 2007, 17:35

Re: Gilets jaunes

#14482 Message par Manfred » 22 avr. 2021, 15:20

Ystava a écrit :
22 avr. 2021, 15:09
Manfred a écrit :
22 avr. 2021, 15:04
Les gens qui expliquent que c'est normal de punir quelqu'un parce qu'il n'a pas respecté une injonction de l'autorité, cette injonction fut-elle débile, et venue qui plus est d'une autorité intellectuellement et démocratiquement fort peu légitime, on sait dans quelle case ils figureraient dans l'expérience de Milgram.
Et je suis gentil, j'aurais pu dire que c'est également le même genre de personnalités qui rendent possible les pires atrocités et les pires dictatures, par leur conformisme et leur soumission à l'autorité.
Les gilets jaunes qui chialent et crient au fascisme parce qu'on a abaissé la vitesse max sur les petites voies de 10 km/h, et qu'ils sont incapables de respecter des règles relativement sensées, ça m'en touche l'une sans faire bouger l'autre.

Enfin si, ça me déprime de devoir partager un pays avec des sauvages comme ça.
les nationales ne sont pas "des petites routes", et cette mesure était débile et vexatoire. Tout comme l'ensemble de la gestion gouvernementale du covid 19 d'ailleurs. Mais il faut bien que des sauvages se croyant éduqués soutiennent ce genre de vexations et de brimades, sinon ça ne serait pas politiquement tenable. Après tout on a bien un premier ministre qui parle de nous "lacher la bride", il faut donc bien qu'il y ait des gens qui acceptent docilement d'être considérés comme des bourrins par les décideurs pour que ça puisse fonctionner.
Toi, on sait où tu te situes, c'est tout. Si demain le gouvernement décide qu'il faut faire passer tous les roux à la douche du camp (ben oui, ils puent), on sait comment tu réagiras si tu n'es pas roux. :twisted:

Avatar du membre
Praséodyme
~~+
~~+
Messages : 6170
Enregistré le : 09 juil. 2014, 12:07

Re: Gilets jaunes

#14483 Message par Praséodyme » 22 avr. 2021, 15:28

Goldorak2 a écrit :
22 avr. 2021, 15:13
Appeller règle censée les 80km/h c'est vraiment faire preuve de débilité.
Ca dépend où.
Il y a des routes étroites bordées de talus qui serpentent à travers champs entre les villages, souvent empruntées par les joggers et les cyclistes. Celles-ci mériteraient d'être limitées à 70 mais généralement on ne s'embête pas à y mettre un panneau alors c'est 80 par défaut ou 90 selon l'humeur du préfet. Et il n'y a jamais de contrôle, ce ne serait pas rentable.
Et il y a des routes larges en rase campagne, droites, prioritaires, équipées de bandes d'arrêt d'urgence et de voies d'insertion, de glissières de sécurité, même à 90 on s'assoupit et comme par hasard c'est là qu'on place des radars à 80.
Pas de barrage à l'opposition. Surtout pas de barrage à l'opposition. Quelle qu'elle soit.

Avatar du membre
lecriminel
~~+
~~+
Messages : 25504
Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34

Re: Gilets jaunes

#14484 Message par lecriminel » 22 avr. 2021, 16:19

Ystava a écrit :
22 avr. 2021, 14:26
Les radars ne pénalisent pas ce gens parce qu'ils se déplacent en voiture, mais parce qu'ils n'ont aucune notion de civisme.
les radars ne pénalisent pas officiellement ces gens parce qu'ils se déplacent en voiture, mais parce que l'écart entre la vitesse où on taxe et la vitesse à laquelle on est censé rouler (quand on met 70 ou 80 sur les routes qui étaient à 90 quand les voitures étaient moins évoluées, ce n'est plus une vitesse maximale mais une vitesse quasi obligatoire (d'ailleurs ce serait dangereux, source d'impatience et de prise de risques des suiveurs, de rouler moins vite) n'est pas humainement gérable (1km/h). c'est donc d'une certaine façon taxer les gens parce qu'ils se déplacent en voiture.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.

Avatar du membre
lecriminel
~~+
~~+
Messages : 25504
Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34

Re: Gilets jaunes

#14485 Message par lecriminel » 22 avr. 2021, 16:21

Goldorak2 a écrit :
22 avr. 2021, 15:13
Appeller règle censée les 80km/h c'est vraiment faire preuve de débilité.
seules les grandes lignes droites des nationales sont limitées à 80, les petites routes départementales serpentées sont repassées à 90.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.

alexlyon
~~+
~~+
Messages : 5045
Enregistré le : 18 nov. 2015, 22:37

Re: Gilets jaunes

#14486 Message par alexlyon » 22 avr. 2021, 19:06

C'est surtout qu'en roulant moins vite, ils consomment moins de carburant, et peuvent se payer les hausses (de la matière première, et des taxes).

L'inflation, elle ne sera plus indexée (mondialisation, les chinois ne sont plus en taule comme dan les 70's).
La hausse du prix des matières premières sera donc payée par une baisse du niveau de vie.
Idem pour la hausse des taxes, requise pour payer les intérêts de la dette covid : payée par baisse de niveau de vie.

Rouler à 80 au lieu de 90, quand on fait 20 km : c'est quelques minutes d'écart...

ab86
Messages : 1034
Enregistré le : 23 mars 2009, 09:49

Re: Gilets jaunes

#14487 Message par ab86 » 22 avr. 2021, 19:33

alexlyon a écrit :
22 avr. 2021, 19:06
C'est surtout qu'en roulant moins vite, ils consomment moins de carburant, et peuvent se payer les hausses (de la matière première, et des taxes).

...
Rouler à 80 au lieu de 90, quand on fait 20 km : c'est quelques minutes d'écart...
Sérieux, tu crois qu'il y a beaucoup d'écart entre 80 et 90 en consommation ? Pour beaucoup de voitures la différence est négligeable, et parfois même dans l'autre sens. En ce qui me concerne, 2 des miennes consomment plus à 80 qu'à 90.

Tu crois que 20km à 90, c'est une heure ? C'est seulement quelques minutes, alors quelques minutes de plus, cela compte.
20km à 80 ou 90, c'est 15 minutes au lieu de 13. soit presque 15 % du temps. Et à coté de cela on ferme les bureaux de poste, les centres médicaux de proximité... "les bouseux, ils sont sales, ils sont bêtes. C'est leur faute si ils sont malades."
En attendant, c'est eux qui font vivre les parasites macronistes
14.11.17.32.44. vivement une grange

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 17657
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Gilets jaunes

#14488 Message par Goldorak2 » 23 avr. 2021, 07:32

alexlyon a écrit :
22 avr. 2021, 19:06
C'est surtout qu'en roulant moins vite, ils consomment moins de carburant, et peuvent se payer les hausses (de la matière première, et des taxes).
Moi j'ai l''impression de consommer plus à 80 qu'à 90km/h. A 80km/h, je ne peux pas rouler en 6ème, alors qu'à 90km/h je le fais. Celà dit, je ne sais pas ce qu'il en est réellement de ma consommation de carburant.
Rouler à 80 au lieu de 90, quand on fait 20 km : c'est quelques minutes d'écart...
passer de 90 à 80km/h c'est 11% de perte. (80/90)

Pour faire 20km à 90km, il faut 13' et 20''
Pour faire 20km à 80km, il faut 15' soit 11% de perte.

C'est comme si on passait ton salaire de 2000 à 1780 euro. 11% de perte.
Ou de 4000 à 3550 euros. 11% de perte.

C'est comme si, pour le même salaire, on te faisait travailler 9h par jour au lieu de 8h par jour. 11% de perte.
C'est comme si tes congés annuels passaient de 5 semaines à 4 semaines et demie. 11% de perte.

C'est comme si, pour ta retraite, on passait de 42 ans de durée de cotisation à 47,25 ans. 11% de perte. Imaginons que tu commences à cotiser à 23 ans, avec ces 11% d'écart, ta retraite à taux plein commencerait à 70 ans et quart... au lieu de commencer à 65 ans.

Le 80km/h est une mesure inutile, débile, vexatoire et pénalisante (11% de perte). Mais seulement là où elle s'applique. Je conçois que les habitants des métropoles et ceux des banlieues, ceux qui ont élus Macron, n'en aient rien à carrer. Voir s'en félicitent. Ce ne sont pas eux qui paient les 80km/h. La facture va aux bouzeux de province qui perdent 11% de leurs temps de trajet. Les macronnards des villes, au contraire, empochent les éventuelles amandes des bouseux pressés. Ce qui permet de développer leurs services publiques (transport en commun, politique de la ville,...).
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : s_chlaf, Matthieu Brucher, libertycom, F. Zabinsky, immodium, pazuzu

alexlyon
~~+
~~+
Messages : 5045
Enregistré le : 18 nov. 2015, 22:37

Re: Gilets jaunes

#14489 Message par alexlyon » 23 avr. 2021, 08:24

Non.
C'est 2 minutes, donc rien.
Et des cartons en bagnole en moins (handicapés, orphelins, pris en charge par la collectivité).

Je serais prêt à payer la baguette quelques centimes de plus si c'était corrélé avec moins d'empoisonnement (même si c'est 11% de son prix, on s'en foutrait, ce ne serait pas significatif).

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 17657
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Gilets jaunes

#14490 Message par Goldorak2 » 23 avr. 2021, 08:32

alexlyon a écrit :
23 avr. 2021, 08:24
Non.
C'est 2 minutes, donc rien.
Et des cartons en bagnole en moins (handicapés, orphelins, pris en charge par la collectivité).
Mon cul. Les cartons et les handicapés, ce ne sont pas les automobilistes de Bousie sur les nationales qui les font.
Ce sont les racisés sans permis ni loi qui fument du chichon et roulent comme des sauvages (c'est difficile de mesurer la drogue à la différence de la vitesse et de l'alcool). Et les urbains avec leurs trottinettes électriques. Il y a aussi les couteaux fous apportés par les chances qui respectent et se font respecter à coups de couteau...
Je serais prêt à payer la baguette quelques centimes de plus si c'était corrélé avec moins d'empoisonnement (même si c'est 11% de son prix, on s'en foutrait, ce ne serait pas significatif).
Il n'y a pas de si. C'est juste 11% moins bien toutes choses égales par ailleurs.
Modifié en dernier par Goldorak2 le 23 avr. 2021, 10:55, modifié 1 fois.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : s_chlaf, Matthieu Brucher, libertycom, F. Zabinsky, immodium, pazuzu

ProfGrincheux
-++
-++
Messages : 4883
Enregistré le : 28 févr. 2019, 20:46

Re: Gilets jaunes

#14491 Message par ProfGrincheux » 23 avr. 2021, 08:34

Dis, tu n’aimes pas Macron. C’est ton droit. Mais tu ne crois pas que les expressions que tu emploies sont un peu plus agressives qu’il n’est raisonnable?

Tout macronnard habitant une métropole que je suis, je pense que le coup des 80 km/h c’était stupide. Gérard Collomb leur avait dit avant de se tirer des flûtes et de laisser Macron et Philippe se débattre avec le bordel qu’il voyait venir.

Réfléchis un peu. Si mon unique plaisir était de te faire chier, je voterais pour EELV. Alors que j’hésite à voter blanc. Ou Jean Lassale. Il est sympa, Jean Lassale. Et c’est un plouc de plouquie, garanti de pure race.
Ignorés: pimono, Laurent, Manfred, ddv, maud lepage 75, delambre, titano.

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 17657
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Gilets jaunes

#14492 Message par Goldorak2 » 23 avr. 2021, 08:59

ProfGrincheux a écrit :
23 avr. 2021, 08:34
Dis, tu n’aimes pas Macron. C’est ton droit. Mais tu ne crois pas que les expressions que tu emploies sont un peu plus agressives qu’il n’est raisonnable?
Sans doute. Je m'en excuse.

Ystava a traité les gilets jaunes de "sauvages indignes de partager son pays" parce qu'ils veulent continuer à rouler à 90km sur les nationales. Mes expressions me semblent des insultes symétriques. Pour moi la bonne attitude à adopter est la réciprocité : une attitude exactement symétrique à l'attitude d'en face. Bienveillant / bienveillant, respectueux / respectueux, insultant / insultant, agressif / agressif, haineux / haineux, violent / violent, etc... Les mondialistes (macron et les immigrés) doivent être traités par les patriotes exactement comme les mondialistes traitent les patriotes (camp trumpiste, lepeniste,...).
Tout macronnard habitant une métropole que je suis, je pense que le coup des 80 km/h c’était stupide.
Bravo. Il reste du bon sens dans les métropoles. Note qu'il y a des gens qui défendent réellement les 80km/h et qui croient que ça un un intérêt à l'instar d'Ystava. Ces gens me filent de l’urticaire surtout quand ils m'insultent. C'est comme les immigrationnistes qui assumeraient et encourageraient le grand remplacement. Ils ont tort de A à Z. Point.
Gérard Collomb leur avait dit avant de se tirer des flûtes et de laisser Macron et Philippe se débattre avec le bordel qu’il voyait venir.
Réfléchis un peu. Si mon unique plaisir était de te faire chier, je voterais pour EELV.
Tu as raison. Ca me ferait bien chier. EELV est encore pire que Macron.
Mais plutôt que de me faire chier, ou plaisir, pense à ce qui serait le mieux pour tes enfants et tes petits enfants. Et si tu n'en as pas, penses à tes neveux, à tes étudiants, à ce que voulaient tes ascendants. On voit tout à fait la route prise avec Macron. Il a montré ses "qualités" et a montré le chemin où il entraine le pays.
On imagine sans aucune peine ce que ferait EELV (suppression des sapins de noël et des crèches, constructions de mosquée, immigration et islamisation accélérée, industrie fermée volontairement, décroissance...).
Alors que j’hésite à voter blanc. Ou Jean Lassale. Il est sympa, Jean Lassale. Et c’est un plouc de plouquie, garanti de pure race.
Voter blanc ou s'abstenir c'est voter pour le gagnant. J'aime bien Lassale aussi.
Modifié en dernier par Goldorak2 le 23 avr. 2021, 10:40, modifié 1 fois.
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : s_chlaf, Matthieu Brucher, libertycom, F. Zabinsky, immodium, pazuzu

Avatar du membre
lecriminel
~~+
~~+
Messages : 25504
Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34

Re: Gilets jaunes

#14493 Message par lecriminel » 23 avr. 2021, 10:36

alexlyon a écrit :
23 avr. 2021, 08:24
C'est 2 minutes, donc rien.
non, ce sont 2 minutes,
si 2 minutes n'étaient rien, alors 4 minutes (2 +2) non plus, ni 8, ni 16, .....ni 15 mois (ça me rappelle quelque chose).
Je te rejoins cependant, c'est plus la mentalité de gredins faisant la poche des honnêtes gens que le temps perdu le problème.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.

Avatar du membre
lecriminel
~~+
~~+
Messages : 25504
Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34

Re: Gilets jaunes

#14494 Message par lecriminel » 23 avr. 2021, 10:38

ProfGrincheux a écrit :
23 avr. 2021, 08:34
Tout macronnard habitant une métropole que je suis
cette sortie du placard est très courageuse de ta part.
Je ne pourrai plus dire que je ne connais personne qui assume avoir voté Macron.
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.

ProfGrincheux
-++
-++
Messages : 4883
Enregistré le : 28 févr. 2019, 20:46

Re: Gilets jaunes

#14495 Message par ProfGrincheux » 23 avr. 2021, 10:39

Ystava a fait de la provocation, il aime bien ça. Alexlyon aussi. Je n’ai pas tout à fait compris le fin mot de leurs motivations ni décodé ce qu’ils pensent vraiment. Ils ne pensent pas pareil. Tu ne sais jamais vraiment quand un forumeur parle au premier, au second ou au troisième degré.

Leurs interventions sont marquées de mépris social bourgeois. Mais n’est il pas un peu trop marqué pour être pris au premier degré? En présence, sa remarque déclencherait automatiquement un coup de poing dans la figure en réponse sauf si des éléments de communication non verbale marquent le second degré. Le vrai mépris social c’est quand la personne méprisée ne s’en rend pas vraiment compte ou alors confusément.

C’est vraiment très étonnant comment Macron n’a pas su cacher son mépris social, c’est une des raisons de son impopularité. Normalement dans son milieu on apprend ça. On apprend même que c’est mal quand on va au caté.
Ignorés: pimono, Laurent, Manfred, ddv, maud lepage 75, delambre, titano.

Avatar du membre
lecriminel
~~+
~~+
Messages : 25504
Enregistré le : 01 oct. 2005, 20:34

Re: Gilets jaunes

#14496 Message par lecriminel » 23 avr. 2021, 10:41

ProfGrincheux a écrit :
23 avr. 2021, 10:39
Tu ne sais jamais vraiment quand un forumeur parle au premier, au second ou au troisième degré.
je pense que c'est rarement au premier (surtout pour alexlyon)
Le résultats objectifs chez nous : 90% de la population éligible vaccinée en un an. Si on était resté à la chloroquine on serait tous mort. Mais ca doit être un détail.

ProfGrincheux
-++
-++
Messages : 4883
Enregistré le : 28 févr. 2019, 20:46

Re: Gilets jaunes

#14497 Message par ProfGrincheux » 23 avr. 2021, 10:50

lecriminel a écrit :
23 avr. 2021, 10:38
ProfGrincheux a écrit :
23 avr. 2021, 08:34
Tout macronnard habitant une métropole que je suis
cette sortie du placard est très courageuse de ta part.
Je ne pourrai plus dire que je ne connais personne qui assume avoir voté Macron.
Mais tu ne me connais pas. Tu as quelques éléments. Moi non plus je ne te connais pas vraiment. On ne connaît personne avant d’avoir passé une ou deux semaines dans la même maison en vacances ou avoir travaillé très sérieusement avec et pas à distance.
Ignorés: pimono, Laurent, Manfred, ddv, maud lepage 75, delambre, titano.

Avatar du membre
Manfred
~~+
~~+
Messages : 19085
Enregistré le : 20 oct. 2007, 17:35

Re: Gilets jaunes

#14498 Message par Manfred » 23 avr. 2021, 10:50

lecriminel a écrit :
23 avr. 2021, 10:41
ProfGrincheux a écrit :
23 avr. 2021, 10:39
Tu ne sais jamais vraiment quand un forumeur parle au premier, au second ou au troisième degré.
je pense que c'est rarement au premier (surtout pour alexlyon)
Je pense (j'en suis même quasi certain) que Alexlyon fait dans le second degré très cynique.
Je pense que ystava est premier degré, comme peuvent l'être sur le même sujet un olmostoline ou un pazuzu.

Vincent92
~~+
~~+
Messages : 12172
Enregistré le : 06 janv. 2016, 11:16

Re: Gilets jaunes

#14499 Message par Vincent92 » 23 avr. 2021, 10:58

Juste comme ca, car tu as insisté avec plein d'exemples et cela peut faire tâche de faire ce genre d'erreur :
Goldorak2 a écrit :
23 avr. 2021, 07:32
passer de 90 à 80km/h c'est 11% de perte. (80/90) Passer de 80 à 90 : (80-90)/90~-11,11% 90*(1-0,1111)~80 (Vfinal-Vinitial)/Vinitial
[...]

C'est comme si on passait ton salaire de 2000 à 1780 euro. 11% de perte 1780*1,11=1975,8, (2000-1780)/1780~12,36%
Modifié en dernier par Vincent92 le 23 avr. 2021, 11:08, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Goldorak2
~~+
~~+
Messages : 17657
Enregistré le : 25 sept. 2008, 22:51
Localisation : Nantes

Re: Gilets jaunes

#14500 Message par Goldorak2 » 23 avr. 2021, 11:04

Vincent92 a écrit :
23 avr. 2021, 10:58
Juste comme ca, car tu as insisté avec plein d'exemples et cela peut faire tâche de faire ce genre d'erreur :
Goldorak2 a écrit :
23 avr. 2021, 07:32
passer de 90 à 80km/h c'est 11% de perte. (80/90) (90-80)/90~11,11%
[...]

C'est comme si on passait ton salaire de 2000 à 1780 euro. 11% de perte1780*1,11=1975,8, (2000-1780)/1780~12,36%
Passer de 90 à 80 (km/h) c'est multiplier une grandeur par 80 et le diviser par 90
2000*80/90=1777.777777777778
que j'arrondis, royal, à 1780 euros. Pas d'erreur.
Passer de 90km/h à 80km/h est donc bien l'équivalent, en terme de perte de passer d'un salaire de 2000€ à un salaire de 1780 €.


Ensuite pour retrouver la valeur initiale, il faut faire *90/80= 1.125 soit augmenter de 12.5%

Pour annuler 11.11% de baisse (8/9), il faut 12.5% de hausse (9/8). X*9/8*8/9=X

Le -11.11% vient de 8/9-1=-0.1111 =>-11.11% ou 11.11% de baisse (j'admets avoir arrondi les deux chiffres après la virgule)
Le +12.5% vient de 9/8-1=0.125 =>12.5% ou 12.5% de hausse

Mais le plus simple est de conserver les 80/90 (ou 8/9).
Posts préférés : Dossier immobilier et viewtopic.php?f=204&t=75765
Ignorés : s_chlaf, Matthieu Brucher, libertycom, F. Zabinsky, immodium, pazuzu