Re: Gilets jaunes
Posté : 11 déc. 2018, 11:38
Ha oui De Gaule et les gaulois réfractaires ...
Forum de discussion concernant l'immobilier
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=204&t=96064
Ha oui De Gaule et les gaulois réfractaires ...
Je pense que ca serait peut être serré mais mais qu'il gagnerait (~55-60%). On a tout même une idée :libertycom a écrit : ↑11 déc. 2018, 11:34Pour ça il faut en faire un de référendum.Vincent92 a écrit : ↑11 déc. 2018, 11:30C'est surtout que si l'on faisait un référendum populaire, je ne suis même pas sûr que 50% répondrait "oui" à la question "Macron doit il partir?"cashisking a écrit : ↑11 déc. 2018, 11:29Et après on fait quoi ? A chaque fois qu'il y a 100.000 personnes dans la rue le président démissionne ? On inscrit ça dans la constitution ?
Ce n'est pas parce que plus de 60% n'ont pas une opinion défavorable à ce mouvement représentant maximum 1% de la population que 50% veut qu'il parte.
Lui il s’en garde bien. C’est que le résultat d’un tel référendum est loin d’etre favorable à Macron, Céline les RG , si non il ne se serait pas privé d’un plébiscite.
vu que Macron n a que 21% d opinion favorable,, je vois mal comment il arriverait à réunir plus de 50% des français sur une telle question a un referundum..Vincent92 a écrit : ↑11 déc. 2018, 11:30C'est surtout que si l'on faisait un référendum populaire, je ne suis même pas sûr que 50% répondrait "oui" à la question "Macron doit il partir?"cashisking a écrit : ↑11 déc. 2018, 11:29Et après on fait quoi ? A chaque fois qu'il y a 100.000 personnes dans la rue le président démissionne ? On inscrit ça dans la constitution ?
Ce n'est pas parce que plus de 60% n'ont pas une opinion défavorable à ce mouvement représentant maximum 1% de la population que 50% veut qu'il parte.
Je rappelle tout de même qu'1 français sur 2 a été convaincu ou plutôt convaincu par son intervention. Et surtout :
Amha l'insurrection va se terminer avec la suppression de la hausse de CSG chez les retraités. Il fait froid et c'est bientôt Noël, les ronds-points vont se vider.
C'est très français de ne pas être content. Des exemples de présidents qui se sont fait réélire après un mandat où il était très faible dans les sondages ne manque pas. Les francais gueulent d'abord pu quand on leur demande vraiment leur avis et qu'on leur donne les solutions alternatives se mettent à réfléchir.Gpzzzz a écrit : ↑11 déc. 2018, 11:42vu que Macron n a que 21% d opinion favorable,, je vois mal comment il arriverait à réunir plus de 50% des français sur une telle question a un referundum..Vincent92 a écrit : ↑11 déc. 2018, 11:30C'est surtout que si l'on faisait un référendum populaire, je ne suis même pas sûr que 50% répondrait "oui" à la question "Macron doit il partir?"cashisking a écrit : ↑11 déc. 2018, 11:29Et après on fait quoi ? A chaque fois qu'il y a 100.000 personnes dans la rue le président démissionne ? On inscrit ça dans la constitution ?
Ce n'est pas parce que plus de 60% n'ont pas une opinion défavorable à ce mouvement représentant maximum 1% de la population que 50% veut qu'il parte.
Je rappelle tout de même qu'1 français sur 2 a été convaincu ou plutôt convaincu par son intervention. Et surtout :
À l'approche de l'anniversaire des huit ans des manifestations de la Place Tahrir, le gouvernement égyptien a décidé de limiter la vente de gilets jaunes dans le pays.
+1oléobulle a écrit : ↑11 déc. 2018, 11:08Le jour ou la pénurie physique de pétrole se manifestera, la plupart resteront comme deux ronds de flan. Et l'immense majorité s'écriera "mais pourquoi personne ne nous a prévenus ?"
Et, ce que j'espère, c'est que quand cette foule décérébrée tendra sa main collective vers le pavé le plus proche pour inciter l'état "à faire quelque chose", il y aura peut-être une personne ou deux dans foule qui se diront "minute! mais si, on nous a prévenus, je me rappelle maintenant, il y avait ces cinglés sur internet qui disaient que..." et qui poseront le pavé pour faire quelque chose de plus constructif.
ça vaut bien une petite piqûre de rappel sur les forums de temps en temps.
mais une situation insurrectionnelle qui perdure depuis 3 semaines, ce qui est quelque peu plus emerdant.
On ne connaitra pas cela de notre vivant....On aura rendu notre planete ibnvivable avec notre technologie bien avant que nous ayons fini la dernière goute de pétrole...jour ou la pénurie physique de pétrole se manifestera, la
Considérer que l'éventualité de cette affirmation se réduit à un vote d'adhésion de la forme +1 est l'expression même de la déchéance de la raison...toto78 a écrit : ↑11 déc. 2018, 11:51+1oléobulle a écrit : ↑11 déc. 2018, 11:08Le jour ou la pénurie physique de pétrole se manifestera, la plupart resteront comme deux ronds de flan. Et l'immense majorité s'écriera "mais pourquoi personne ne nous a prévenus ?"
Et, ce que j'espère, c'est que quand cette foule décérébrée tendra sa main collective vers le pavé le plus proche pour inciter l'état "à faire quelque chose", il y aura peut-être une personne ou deux dans foule qui se diront "minute! mais si, on nous a prévenus, je me rappelle maintenant, il y avait ces cinglés sur internet qui disaient que..." et qui poseront le pavé pour faire quelque chose de plus constructif.
ça vaut bien une petite piqûre de rappel sur les forums de temps en temps.
Plus que la concentration, le problème c'est l'étalement. Car avant la période pétrole / gaz la ville de Paris avait déjà des densités importantes, c'était faisable. Au contraire, de fortes densités dans une ville c'est vraiment positif quand l'énergie est chère.
les Gilets en Cachemire vont-ils se satisfaire de cette demi mesure ? Macron est vraiment décevantdudu91 a écrit : ↑10 déc. 2018, 23:07Superbe timing : https://www.publicsenat.fr/article/parl ... est-adopte
Sans deconner, il le fait exprès Manu. C'est pas possible autrement.
La majorité au Sénat c'est LR hein...omer2 a écrit : ↑11 déc. 2018, 12:13les Gilets en Cachemire vont-ils se satisfaire de cette demi mesure ? Macron est vraiment décevantdudu91 a écrit : ↑10 déc. 2018, 23:07Superbe timing : https://www.publicsenat.fr/article/parl ... est-adopte
Sans deconner, il le fait exprès Manu. C'est pas possible autrement.
Non, on ne s'en fout pas parce qu'elles ne sont pas connues, on s'en fout parce qu'elles sont a/ probablement plus faibles qu'annoncées b/ finies et limitées et c/ quand bien même seraient elles exactes elles resteraient insuffisantes pour compenser l'épuisement des réserves ailleurs sur la planète.
Bonne question. Tu progresses. Mais avec une vitesse de déplétion qui peut dépasser les 5% (en 2011 c'était 6% pour la mer du Nord), ça peut aller vite.Jeffrey a écrit : Le jour où ... ?
C'est quand ?
Tandis qu'au contraire la tienne est parfaitement cohérente. On est chez les bisounours, tout va bien, de toute façon il y a déjà un tanker réservé pour nousJeffrey a écrit : Bah, il manque un minimum de cohérence avec cette vision "stratégique" de l'avenir. Mais c'est pas grave.
Et bien, mon analyse se base essentiellement sur des raisons logistiques et financières. Le camion citerne qui choisira d'alimenter la station-service en ville aura davantage de clients potentiels avec un meilleur pouvoir d'achat. Celui qui voudra livrer au fin fond de la creuse aura moins de clients potentiels avec un pouvoir d'achat plus faible.Jeffrey a écrit : C'est bien de penser, mais au delà d'avoir des convictions, ce serait bien de réfléchir réellement à cette supposition, qui ne résiste à aucune analyse raisonnable.
dans le sens commun, concentrer et étaler sont antonymes. Je pense qu'on dit à peu près la même chose à ce niveau d'expression.wasabi a écrit : ↑11 déc. 2018, 12:11Plus que la concentration, le problème c'est l'étalement. Car avant la période pétrole / gaz la ville de Paris avait déjà des densités importantes, c'était faisable. Au contraire, de fortes densités dans une ville c'est vraiment positif quand l'énergie est chère.
Ce qui compte c'est regarder combien de distance tout ce dont on a besoin a fait. Combien on se déplace soi même toute la journée, mais aussi ce qu'oublient les bobos, combien tout ce qui vient à soit s'est déplacé. Rien que sur cet aspect transport une métropole est enterrée avec de l'énergie pas chère. Et ensuite il y a tout le reste, les usines qui fonctionnent avec de l'énergie, les champs qui sont gérés à l'énergie, les matières premières utilisées dans les champs et les usines qui ont besoin de beaucoup d'énergie (engrais, pesticides, chimie, carrières...)... en fait tous ces autres points pour lesquels il n'y a pas de différence ville / campagne.
On peut très bien imaginer des Monades urbaines comme dans le roman de Silverberg, des très fortes densités avec des étalements faibles. Des déplacements pour soi même ou les produits qu'on utilise réduits au possible.
l'important est de savoir s'il y a suffisamment de gens capables de continuer à travailler à perte (salaire inférieur à l'ensemble des dépenses obligatoires), et combien de temps.cashisking a écrit : ↑11 déc. 2018, 11:43Amha l'insurrection va se terminer avec la suppression de la hausse de CSG chez les retraités. Il fait froid et c'est bientôt Noël, les ronds-points vont se vider.
parce que tu vois la difference entre LR et LREM ? Ben, mon cochon je t'avais sous-estimé.vpl a écrit : ↑11 déc. 2018, 12:15La majorité au Sénat c'est LR hein...omer2 a écrit : ↑11 déc. 2018, 12:13les Gilets en Cachemire vont-ils se satisfaire de cette demi mesure ? Macron est vraiment décevantdudu91 a écrit : ↑10 déc. 2018, 23:07Superbe timing : https://www.publicsenat.fr/article/parl ... est-adopte
Sans deconner, il le fait exprès Manu. C'est pas possible autrement.
Une des caractéristiques de l'aveuglement doctrinal est de ne pas comprendre les arguments des autres et de réduire les positions à des outrances. Le premier à rentrer dans ce jeu, c'est vous. Je ne suis pas un bisounours, vous n'avez qu'un marteau en tête, et ne voyez les situations que comme des clous à enfoncer. that's all.oléobulle a écrit : ↑11 déc. 2018, 12:16Non, on ne s'en fout pas parce qu'elles ne sont pas connues, on s'en fout parce qu'elles sont a/ probablement plus faibles qu'annoncées b/ finies et limitées et c/ quand bien même seraient elles exactes elles resteraient insuffisantes pour compenser l'épuisement des réserves ailleurs sur la planète.
Bonne question. Tu progresses. Mais avec une vitesse de déplétion qui peut dépasser les 5% (en 2011 c'était 6% pour la mer du Nord), ça peut aller vite.Jeffrey a écrit : Le jour où ... ?
C'est quand ?
Tandis qu'au contraire la tienne est parfaitement cohérente. On est chez les bisounours, tout va bien, de toute façon il y a déjà un tanker réservé pour nousJeffrey a écrit : Bah, il manque un minimum de cohérence avec cette vision "stratégique" de l'avenir. Mais c'est pas grave.
vpl aurait pu écrire une phrase aussi stupide. Non, évidemment je ne crois pas que le SEUL objectif de l'AS est de permettre à Goldo de faire le plein de sa voiture. C'est dérisoire de réduire mes objections à ce point.oléobulle a écrit : Non mais sérieusement, tu crois sincèrement que le seul objectif sur Terre du Royaume d'Arabie Saoudite est de permettre à Goldo de faire le plein de sa voiture ? Tu crois qu'il y a une sourate du Coran qu'on nous a caché ?
magnifique analyse géo-économique. Le monde entier consomme actuellement 30 milliards de barils par an, la réserve estimée est de 1200 milliards. Je sais, les chiffres sont faux;oléobulle a écrit : Dans un monde qui produit mettons 90 millions de barils et qui en consomme 89 tout va bien, l'offre et la demande fonctionne, le prix du pétrole s'ajuste, tout le monde à sa part
Dans un monde qui veut en consommer 95 et qui en produit 90 les chose se gâtent un peu mais la demande est élastique, les prix s'ajustent, tout le monde râle mais ça passe encore.
Par contre, dans un monde où la demande dépasse nettement l'offre, dans un monde qui en veut 120 alors que la production est tombée à 80, alors l’élasticité de la demande ne suffit plus. Il n'y a plus uniquement des prix élevés, mais des pénuries physiques. Les pays producteurs privilégient leur propre population, et quand au "reste" c'est la foire d'empoigne.
Jolie conclusion, pas très logique vu qu'on est en train de bannir les stations services des centre villes, et qu'il n'y a plus personne dans la Creuse, mais passons.oléobulle a écrit :Et bien, mon analyse se base essentiellement sur des raisons logistiques et financières. Le camion citerne qui choisira d'alimenter la station-service en ville aura davantage de clients potentiels avec un meilleur pouvoir d'achat. Celui qui voudra livrer au fin fond de la creuse aura moins de clients potentiels avec un pouvoir d'achat plus faible.Jeffrey a écrit : C'est bien de penser, mais au delà d'avoir des convictions, ce serait bien de réfléchir réellement à cette supposition, qui ne résiste à aucune analyse raisonnable.
Conclusion: Il livrera la station service en ville.
Le prétrole n'est pas renouvable (du moins à l'échelle humaine) donc parler de consommation en rapport à la production n'a pas de sens....On parle de stock pas du'une ressource qui se créer. La production ne s'ajuste pas seulement à la demande mais aussi pour maintenir le prix du baril dans une certaine fourchette.Dans un monde qui produit mettons 90 millions de barils et qui en consomme 89 tout va bien, l'offre et la demande fonctionne, le prix du pétrole s'ajuste, tout le monde à sa part
Dans un monde qui veut en consommer 95 et qui en produit 90 les chose se gâtent un peu mais la demande est élastique, les prix s'ajustent, tout le monde râle mais ça passe encore.
Par contre, dans un monde où la demande dépasse nettement l'offre, dans un monde qui en veut 120 alors que la production est tombée à 80, alors l’élasticité de la demande ne suf
c'est antonyme pour un ensemble à cardinal fixe.
J'ai corrigé. Macron c'est la réincarnation de Machiavel. Il a divisé la gauche puis la droite. Il finira par diviser l'extrême gauche et l'extrême droite un jour.
L'union extrême droite/extrême gauche ne se produira jamais, quand bien même ils auraient 99% de programme en commun. Front républicain, années sombres toussa.
C'est exactement ça. Qqun avait posté un sondage plus haut avec l'hyp d'une liste GJ qui se présenterait aux élections. c'est le RN qui perdrait des troupes, LFI aussi. Les partis extrémistes s'imaginent qu'ils sortent renforcés de cette crise mais non ils ont juste été dépassés par plus extrêmes qu'eux: les GJ radicalisés qui veulent la révolution tout de suite.Ben92 a écrit : ↑11 déc. 2018, 13:39L'union extrême droite/extrême gauche ne se produira jamais, quand bien même ils auraient 99% de programme en commun. Front républicain, années sombres toussa.
Macron a en tout cas réussi à diviser les extrêmes qui avaient auparavant deux forces principales (RN et LFI) en trois forces (RN, LFI et GJ), rendant l'accession au pouvoir de l'une d'elles beaucoup moins plausible. Quand on y pense, c'est sacrément bien joué !
Tu as raison si un mouvement politique émerge.Ben92 a écrit : ↑11 déc. 2018, 13:39L'union extrême droite/extrême gauche ne se produira jamais, quand bien même ils auraient 99% de programme en commun. Front républicain, années sombres toussa.
Macron a en tout cas réussi à diviser les extrêmes qui avaient auparavant deux forces principales (RN et LFI) en trois forces (RN, LFI et GJ), rendant l'accession au pouvoir de l'une d'elles beaucoup moins plausible. Quand on y pense, c'est sacrément bien joué !
L'union s'est faite en Italie pourtant. Les italiens sont nos cousins... le peuple le plus proche des français à mes yeux. Il ne faut jamais dire jamais. Il suffit de souffrir encore un peu plus... et d'en avoir encore un peu plus marre. On compte sur la politique de Macron et de l'UE. Les appareils politiques peuvent bien se détester, les électeurs disposent à la fin.
Oui. Enfin on verra. RN et LFI gagneraient à changer de tête... Les têtes actuelles ont laaaargement eu l'occasion de prouver leur valeur... et n'ont obtenu aucun résultat. Les électeurs RN et LFI ont quand même des intérêts qui sont piétinés avec constance et délectation par Macron et sa clique d'européistes mondialistes.Macron a en tout cas réussi à diviser les extrêmes qui avaient auparavant deux forces principales (RN et LFI) en trois forces (RN, LFI et GJ), rendant l'accession au pouvoir de l'une d'elles beaucoup moins plausible. Quand on y pense, c'est sacrément bien joué !
parisien a écrit : ↑11 déc. 2018, 09:39Il ont appelé au téléphone des gens toute la nuit ? Ou bien c'est encore un sondage de merdre par internet ?Ce sondage, réalisé après l’intervention télévisée du président de la République, porte sur un échantillon de 991 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.
Tu as vu 1000 personnes représentatives des Français depuis hier?pimono a écrit : ↑11 déc. 2018, 15:45parisien a écrit : ↑11 déc. 2018, 09:39Il ont appelé au téléphone des gens toute la nuit ? Ou bien c'est encore un sondage de merdre par internet ?Ce sondage, réalisé après l’intervention télévisée du président de la République, porte sur un échantillon de 991 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.
+1
ces sondages c'est de la propagande, les gens sont toujours autant en colère voir plus !
Les GJ ça va finir par se calmer car ils auront rien à y gagner à part choper la crève, par contre les cailleras qui viennent piller les magasins ça va devenir la tradition du samedi. Y a pas de raison que ça s'arrête : c'est toujours sympa de repartir avec un iphone X, un sac Vuitton voire une montre Patek pour les plus audacieux, c'est open bar pourquoi s'arrêter en si bon chemin ?
j'ai visionné des vidéos sur youtube et lu des forums à cassos avec des réactions.
Les opposants à Macron l'ont mauvaise. Ils ne s'attendaient pas à la hausse du Smic et à l'annulation de la hausse de la CSG. C'était bien joué d'envoyer Penicaud et Lemaire pour allumer des contre feux. L'effet de surprise à été totale.
Oui, c'est un peu comme la diminution de charges que tu as eu en février et novembre 2018. Tu gagnes trop d'argent et tout çela n'est pas légitime. Le mieux est que tu fasses un chèque aux impôts pour rétablir la justice sociale.
Personnellement très déçu, Encore une redistribution arbitraire, basique et massive. Clientéliste. Toujours plus loin dans le racket social, toujours plus loin dans le mur du collectivisme, et ça a toujours mal fini.
jacline mouraud a été cramée comme étant vendue par les gilets jaunes, il n'y a que les médias qui la mette en avant et la preuve qu'elle n'a aucune crédibilité et que sa parole ne vaut plus rien c'est que le mouvement continue !!
Camouflet des GJ ?Marie 94 a écrit : ↑11 déc. 2018, 16:01Les opposants à Macron l'ont mauvaise. Ils ne s'attendaient pas à la hausse du Smic et à l'annulation de la hausse de la CSG. C'était bien joué d'envoyer Penicaud et Lemaire pour allumer des contre feux. L'effet de surprise à été totale.
Jacline Mouraud demande d'arrêter le mouvement. Quel camouflet pour les GJ!
Moi ce qui me fait marrer c'est de voir les forumeurs tellement désespérés qu'ils critiquent les mesures qu'ils avaient pourtant réclamées
Macron devrait se reposer maintenant. Il avait mauvaise mine hier le pauvre. La France a besoin de leader comme lui face à tous ces extrémistes qui veulent ruiner le pays.
L'occasion fait le larron. Ils ne se risqueront pas à faire cela, sauf à être suicidaires.Ben92 a écrit : ↑11 déc. 2018, 15:52Les GJ ça va finir par se calmer car ils auront rien à y gagner à part choper la crève, par contre les cailleras qui viennent piller les magasins ça va devenir la tradition du samedi. Y a pas de raison que ça s'arrête : c'est toujours sympa de repartir avec un iphone X, un sac Vuitton voire une montre Patek pour les plus audacieux, c'est open bar pourquoi s'arrêter en si bon chemin ?