Tout à fait, d'ailleurs, de nombreux pays n'ont pas signé. Et pas juste les pays dirigés des présidents comme Trump ou Salvini.Manfred a écrit : ↑13 déc. 2018, 10:05Tu es un clown et/ou un menteur.vpl a écrit : ↑13 déc. 2018, 09:421 - Tu découvres la diplomatie, toi. Quand on pense qu'il suffirait de signer un pacte Onusien contre les guerres, hein ?
2 - Une fois ce pacte signé, chaque pays peut décider - ou pas - de changer ses lois ou ses procédures. Jamais l'ONU ne viendra imposer à un gouvernement ou un parlement de changer de pratiques. Le parallèle est souvent fait avec les traités européens, mais ça n'a rien à voir : un traité engage le pays, qui de toute façon a décidé de déléguer une partie des ses prérogatives à l'UE (et ça ça peut être contraignant, même si c'est très lent)
Si on le signe, c'est pour l'appliquer, que ce soit "contraignant" ou pas. Et si jamais on commençait à ne pas l'appliquer, il y aurait toujours des activistes, que ce soit au niveau politique ou judiciaire, qui indiqueraient que "la France a ratifié le traité machin" et qu'elle manquerait à sa parole en faisant ci ou ça. Or, je peux affirmer sans guère prendre de risque que la grande majorité du peuple français est contre ce traité, et pourtant, par idéologie, pour avancer encore plus dans la direction immigrationniste, Macron signe ce traité, ça n'aura même pas fait débat à l'assemblée. Dans les autres pays, il y a eu des débats, et parfois violents. En Belgique, la majorité est totalement divisée sur ce sujet, entre flamands qui sont contre, et wallons qui sont pour (dans l'espoir stupide que des africains francophones importés vont rééquilibrer la situation en leur faveur), et ça va peut être faire éclater cette majorité.
Je ne sais pas bien à quoi joue Vpl. On dirait qu'il défend sans réfléchir.