Re: Démission
Posté : 19 nov. 2019, 16:20
T'es encore dans le Nord ?
Forum de discussion concernant l'immobilier
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=204&t=96470
Surtout les filles. J’ai jamais pecho une 62 de ma vie. Faut dire que les chicos en moins ça me rebute
c'est une fausse idée que ce que tu gagnes aux prud'hommes est "NON IMPOSABLE".kamoulox a écrit : ↑19 nov. 2019, 11:10Je vais être sympa et demander 6 mois de salaire.
Je suis prêt à négocier en peu en deçà et qu’on règle ça vite.
S’il refuse, et bien avocat et je ferais tout pour prendre un max de pognon (non imposable en plus)
Quand on veut jouer au couillon, faut pas oublier que je suis un sacré client si on chie dans mes bottes
ce que je te dis en MP.
d'accord avec stchong.stchong a écrit : ↑19 nov. 2019, 11:53T'auras jamais 6 mois, prend les indemnités légales et passe à autre chose.kamoulox a écrit : ↑19 nov. 2019, 11:10Je vais être sympa et demander 6 mois de salaire.
Je suis prêt à négocier en peu en deçà et qu’on règle ça vite.
S’il refuse, et bien avocat et je ferais tout pour prendre un max de pognon (non imposable en plus)
Quand on veut jouer au couillon, faut pas oublier que je suis un sacré client si on chie dans mes bottes
Il est évident que ne pas verser le salaire d'un salarié n'est pas un délit.dioubiban a écrit : ↑19 nov. 2019, 11:45J'ai écrit ça kekpart?aleph-zero a écrit : ↑19 nov. 2019, 11:03C'est étonnant ce lieu commun si profondément ancré consistant à dire que vouloir sanctionner un employeur qui commet des erreurs délictuelles est une "mentalité de ****" tout en trouvant parfaitement normal de sanctionner et virer un salarié qui en commet une seule.
L'erreur est humaine... donc sanctionner à la premiere anomalie est une konnerie sans nom. Le boulot d'un chef c'est d'anticiper les aneries d'en dessous et d'avoir un plan B et C et D...
Cela étant j'ai loupé quelques épisodes pendant ma coupure numérique volontaire en mer mais j'ai lu nulle part ce qu'avait réellement fait l'employeur... Donc c'est peut etre délictueux peut etre pas...
non, c'est une faute, qui peut donner lieu à une prise d'acte.aleph-zero a écrit : ↑19 nov. 2019, 19:48Il est évident que ne pas verser le salaire d'un salarié n'est pas un délit.dioubiban a écrit : ↑19 nov. 2019, 11:45J'ai écrit ça kekpart?aleph-zero a écrit : ↑19 nov. 2019, 11:03C'est étonnant ce lieu commun si profondément ancré consistant à dire que vouloir sanctionner un employeur qui commet des erreurs délictuelles est une "mentalité de ****" tout en trouvant parfaitement normal de sanctionner et virer un salarié qui en commet une seule.
L'erreur est humaine... donc sanctionner à la premiere anomalie est une konnerie sans nom. Le boulot d'un chef c'est d'anticiper les aneries d'en dessous et d'avoir un plan B et C et D...
Cela étant j'ai loupé quelques épisodes pendant ma coupure numérique volontaire en mer mais j'ai lu nulle part ce qu'avait réellement fait l'employeur... Donc c'est peut etre délictueux peut etre pas...
Ouai, c'est chaud. Mais faut quand même un sacré cran rien que pour faire ca, yen a beaucoup qui n'en sont pas capableskamoulox a écrit : ↑19 nov. 2019, 20:07Son pc aurait volé il y a quelques années en arrière. Ou jouer la provocation h24.
Là je reste impassible. Je baille quand il me regarde même si j’ai pas envie. Je parle doucement. Je me déplace doucement. Un peu comme un ado 2 de tension.
Histoire de montrer que balleck même si au fond on souffre.
Je suis rincé mentalement le soir de faire ça. Mais si je m’énerve, c’est moi qui aura tout dans le luc
Je canalise comme ça. Et ça fonctionne plutôt bien.
Je repete : si le mec paie les salaires en retard, alors la boite va mal et est au bord du dépôt de bilan. Ou alors le patron est un guignol et sa boite va couler...freddd a écrit : ↑19 nov. 2019, 20:25non, c'est une faute, qui peut donner lieu à une prise d'acte.aleph-zero a écrit : ↑19 nov. 2019, 19:48Il est évident que ne pas verser le salaire d'un salarié n'est pas un délit.dioubiban a écrit : ↑19 nov. 2019, 11:45J'ai écrit ça kekpart?aleph-zero a écrit : ↑19 nov. 2019, 11:03C'est étonnant ce lieu commun si profondément ancré consistant à dire que vouloir sanctionner un employeur qui commet des erreurs délictuelles est une "mentalité de ****" tout en trouvant parfaitement normal de sanctionner et virer un salarié qui en commet une seule.
L'erreur est humaine... donc sanctionner à la premiere anomalie est une konnerie sans nom. Le boulot d'un chef c'est d'anticiper les aneries d'en dessous et d'avoir un plan B et C et D...
Cela étant j'ai loupé quelques épisodes pendant ma coupure numérique volontaire en mer mais j'ai lu nulle part ce qu'avait réellement fait l'employeur... Donc c'est peut etre délictueux peut etre pas...
c'est tout.
tu vas bosser pour rien, toi?
pas moi.
Je pense que tu as parfaitement raison. Autant se débarrasser de ce boulet au pied au plus vite. Quitte à sassoir sur quelques biftons potentielsdioubiban a écrit : ↑20 nov. 2019, 09:36Je repete : si le mec paie les salaires en retard, alors la boite va mal et est au bord du dépôt de bilan. Ou alors le patron est un guignol et sa boite va couler...freddd a écrit : ↑19 nov. 2019, 20:25non, c'est une faute, qui peut donner lieu à une prise d'acte.aleph-zero a écrit : ↑19 nov. 2019, 19:48Il est évident que ne pas verser le salaire d'un salarié n'est pas un délit.dioubiban a écrit : ↑19 nov. 2019, 11:45
J'ai écrit ça kekpart?
L'erreur est humaine... donc sanctionner à la premiere anomalie est une konnerie sans nom. Le boulot d'un chef c'est d'anticiper les aneries d'en dessous et d'avoir un plan B et C et D...
Cela étant j'ai loupé quelques épisodes pendant ma coupure numérique volontaire en mer mais j'ai lu nulle part ce qu'avait réellement fait l'employeur... Donc c'est peut etre délictueux peut etre pas...
c'est tout.
tu vas bosser pour rien, toi?
pas moi.
Donc vouloir prendre de la thune sert à rien le mec en a pas ou est suffisamment margoulin pour qu'une procédure devienne longue et coûteuse avec une issue incertaine (la justice hélas c'est souvent une chance sur 2 vu qu'on est représenté par des avocats qui sont comme les journalistes : y causent bien mais comprennent pas grand chose vu le volume de dossiers à traiter tous les jours donc le peu de temps disponible par sujet...).
Pour info j'ai fini par réussir à faire virer un directeur général d'une très grosse boite : le mec était une ordure supra intelligente qui passait son temps à faire des remarques border lines inattaquables... Il traumatisait tout le personnel féminin...
Pour que vous compreniez le personnage : il rentrait dans un bureau ou il n'y avait que des nanas et il prenait sa voix de butor pour dire des trucs genre : "ça sent la pipe ici"...
Ca nous a pris un an pour dégager ce porc et c'était sans doute un mauvais calcul économique car il a pris un cheque à 7 chiffres pour partir....
Tout ça pour dire que c'est extremement compliqué de gérer ce genre de cas donc est ce que ça vaut vraiment le coup de se mettre la rate au court bouillon?
Ho tu sais on se découvre encore avec le temps.Pierric a écrit : ↑20 nov. 2019, 09:20Ouai, c'est chaud. Mais faut quand même un sacré cran rien que pour faire ca, yen a beaucoup qui n'en sont pas capableskamoulox a écrit : ↑19 nov. 2019, 20:07Son pc aurait volé il y a quelques années en arrière. Ou jouer la provocation h24.
Là je reste impassible. Je baille quand il me regarde même si j’ai pas envie. Je parle doucement. Je me déplace doucement. Un peu comme un ado 2 de tension.
Histoire de montrer que balleck même si au fond on souffre.
Je suis rincé mentalement le soir de faire ça. Mais si je m’énerve, c’est moi qui aura tout dans le luc
Je canalise comme ça. Et ça fonctionne plutôt bien.
Un jour ça sera ton tour et je te ressortirai ta phrase.Ben92 a écrit : ↑20 nov. 2019, 13:05La rupture conventionnelle est une plaie pour le budget de l'état. Marre de ces bons à rien qui veulent branler aux frais du contribuable et utilisent le chômage comme des vacances d'un an ou deux. Tu veux te barrer de ta boite, tu assumes, tu démissionnes. Point.
Pas de bol pour toi ça m'est déjà arrivé. Pression psychologique, délai humainement impossible à tenir, etc. J'ai agi comme un grand garçon et j'ai démissionné. Pas mon genre de mendier l’assistanat. Cela dit, c'est avant tout à l'état que j'attribue le péché originel en autorisant la rupture conditionnelle. Nos dirigeants devraient savoir que leur pays est rempli de faibles et de profiteurs qui détourneront le système pour se la couler douce aux frais de la princesse.
Ça c'est pas malin. L'employeur pourrait les licencier pour faute lourde...
suffit de promettre des rucs à des clients et pas le faire ensuite... et expliquer qu'on comprend pas qu'on est désolé... doit y avoir un facteur limitant en interne non encore identifié mais promis on fait au mieux pour que tout redevienne nominal...
Non, ils ne sont pas "rendus". Il agissent ainsi en raison de leur égoïsme et leur bestialité (agresser ses collègues pour toucher du pognon indu, comment peut-on entendre ça...). Ton employeur est intègre en refusant d'être complice d'une arnaque aux fonds publics.bleuzenn22 a écrit : ↑20 nov. 2019, 13:53Dans mon groupe, aucune rupture conventionelle accepté (enfin ptet les cadres supp' ...). Bah certains sont rendus à agresser clients ou collègues ou utilisation le we du véhicule en passant exprès devant un radar jusqu'à provoquer le licenciement pour faute...
Et je sais aussi que tu t'es venté de nombreuses fois sur le forum de profiter du chômage pendant un (ou peut-etre deux ans, je ne sais plus), et d'utiliser la période d'idemnisation chômage pour rénover ta maison plutôt que chercher du travail. Honte de rien...
Plus personne ne fait ca !
Oui tout à fait. Presque 2 ans. Suite à mon ancien boulot quand j’étais dans le commerce ou je m’étais fait braquer plusieurs fois à mains armée. Ou j’avais reconnu un client et témoigné. Ou ma vie était menacée suite à des menaces de morts sur mon lieu de travail. C’est la police qui m’a conseillé de partir et de changer de ville ce qui tombait bien j’avais déjà déménagé puisque acheté ma maison à rénover. Et bien j’ai perdu mon travail à cause de l’insécurité et de l’impuissance de l’état français, je suis parfaitement dans mon droit. Et si j’avait le droit à 5 ans, j’aurais pris 5 ans. Point.
Et tu trouves ça normal ? Le chômage est sensé indemniser un licenciement normal : fin de CDD, licenciement économique, plus rarement faute grave non intentionnelle (sinon c'est faute lourde non indemnisée).
Heureusement que des honnêtes citoyens sont la pour s'endetter à 33% pour des studios baisodrome invendables à 12k€/m² en première couronne. Ces derniers pourront heureusement compter sur leur plus value acquise honnêtement pour prendre leur retraite et manger des crêpes en Bretagne.Ben92 a écrit : ↑20 nov. 2019, 14:12Et tu trouves ça normal ? Le chômage est sensé indemniser un licenciement normal : fin de CDD, licenciement économique, plus rarement faute grave non intentionnelle (sinon c'est faute lourde non indemnisée).
Pas étonnant que le pays coule avec des "citoyens" aussi malhonnêtes et profiteurs.
Oui, vu les conditions de l'époque. Ca aurait fini pareil, ca a juste fait économiser du temps et de l'argent à l'employeur et donc à l'état vu que c'était indirectement la mairie qui employait.Ben92 a écrit : ↑20 nov. 2019, 14:12Et tu trouves ça normal ? Le chômage est sensé indemniser un licenciement normal : fin de CDD, licenciement économique, plus rarement faute grave non intentionnelle (sinon c'est faute lourde non indemnisée).
Pas étonnant que le pays coule avec des "citoyens" aussi malhonnêtes et profiteurs.
Est ce que tu peux expliquer pourquoi le mec veux que vous partiez.kamoulox a écrit : ↑20 nov. 2019, 14:15Nous on veut pas partir. On nous mets la pression pour qu’on dégage. A lui de payer. Point.
Tu crois qu’on a tous envie de se retrouver au chômage? J’ai une collègue qui viens d’acheter une maison il y a 6 mois seule car divorcée tu crois que ça la remplie de joie à 50 balais d’être sur le carreau?
Juste pour rappel, mais la rupture conventionnelle a été mis en place par le gouvernement Fillon pour fluidifier le marché du travail...Ben92 a écrit : ↑20 nov. 2019, 14:12Et tu trouves ça normal ? Le chômage est sensé indemniser un licenciement normal : fin de CDD, licenciement économique, plus rarement faute grave non intentionnelle (sinon c'est faute lourde non indemnisée).
Pas étonnant que le pays coule avec des "citoyens" aussi malhonnêtes et profiteurs.
Je sais. Comme chacun sait, FF est un modèle d'homme politique intègre et soucieux du bien commun.Gpzzzz a écrit : ↑20 nov. 2019, 15:29Juste pour rappel, mais la rupture conventionnelle a été mis en place par le gouvernement Fillon pour fluidifier le marché du travail...
A la base ca arrange les employeurs qui peuvent se séparer plus facilement de collaborateurs qui ne leur conviennent plus.. Au détriment de la collectivité effectivement..
Effectivement, mais l'impact financier est certain, parce que l'emploi peux être récupérer par un chômeur qui n’était pas indemnisé ou bcp moins (genre a 3mois de la fin de ses droits, alors que l'autre part pour 2ans)olmostoline a écrit : ↑20 nov. 2019, 15:48D'un point de vue macro, si une entreprise a un salarié et que celui-ci s'en va, elle va le remplacer. Donc on ne crée pas un chômeur, on en remplace 1. JE ne suis pas sur que la création de la procédure de rupture conventionnelle aie créé un afflux de chomeurs supplémentaires.
Il y a une subtilité qui vient enrayer ton raisonnement. On remplace un chômeur qui a épuisé tout ou partie de sa durée d’indemnisation par un chômeur "neuf" avec ses deux ans de droits.olmostoline a écrit : ↑20 nov. 2019, 15:48D'un point de vue macro, si une entreprise a un salarié et que celui-ci s'en va, elle va le remplacer. Donc on ne crée pas un chômeur, on en remplace 1. JE ne suis pas sur que la création de la procédure de rupture conventionnelle aie créé un afflux de chomeurs supplémentaires.
Je préfère le proverbe africain : si tu vois une chèvre dans la tanière du lion, prend peur de la chèvreolmostoline a écrit : ↑20 nov. 2019, 16:58Proverbe Yiddish : le chien qui montre ses dents doit aussi se préparer à mordre.
Je vous laisse réfléchir la dessus.
Même avec faute lourde on a droit au chomageBen92 a écrit : ↑20 nov. 2019, 14:12Et tu trouves ça normal ? Le chômage est sensé indemniser un licenciement normal : fin de CDD, licenciement économique, plus rarement faute grave non intentionnelle (sinon c'est faute lourde non indemnisée).
Pas étonnant que le pays coule avec des "citoyens" aussi malhonnêtes et profiteurs.