cashisking a écrit : ↑21 janv. 2020, 11:50
Vincent92 a écrit : ↑21 janv. 2020, 11:48
Je ne vois aucune intelligence dans la reproduction d'indice (cela ne créé que de la volatilité et donc un plus gros krack si krack il y a) et dans le "fast trading" (où l'objectif est de prendre des micro positions qui n'ont donc rien à voir avec la macro économie).
Par ailleurs, les robots ont déjà violemment réagit créant des krack énorme.
Y'a pas que la reproduction d'indice
Tu peux programmer des A/V en fonction de l'évolution du résultat, du dividende versé, de l'inflation, des taux de change, le tout en bornant les cours voulus etc....
Plusieurs remarques :
1- Il faudrait que tu regardes les ordres de grandeur (proportion des machines qui font juste du micro/fast trading et qui n'en ont pas grand chose à faire de l'analyse d'entreprise, la proportion des machines qui ne font que répliquer un indice et qui n'en ont rien à faire de l'analyse d'entreprise et la proportion des machines qui font vraiment de l'analyse d'entreprise)
2- Si le marché est parfaitement efficient, il n'y a plus rien à gagner par arbitrage donc plus de raison d'investir dans des outils dont on aura aucun retour. Et pourtant ca continue à investir massivement. Preuve que la multiplication des machines ne rend pas le marché plus efficient. La réplication d'indices et le fast trading rend surtout le marché plus volatile et moutonnier sans apporter une utilité économique réelle.
3- Les robots ont déjà entraîné des crash très violents type 6 mai 2010. Et à ce moment là, c'est bien la rationalité humaine et les petits arrangements qui permettent aux marchés de repartir. En tout cas jusqu'à maintenant.
cashisking a écrit : ↑21 janv. 2020, 11:56
Vincent92 a écrit : ↑21 janv. 2020, 11:48
Personne ne dit aux robots de s'arrêter à -10%.
lol
Je travaille dans l'informatique et j'ai déjà fait des projets trading (il y a plusieurs années). On peut biensur coder ce genre de chose. Mon point est qu'on ne le fait pas forcément et que le code peut être erroné. D'autre part, une fois la machine lancée, il n'y a personne qui va vérifier chaque transaction (c'est trop rapide).
Par ailleurs, ce que tu dis entraîne l'effet inverse puisque des règles de ce type favorisent les krack (en cas de baisse il revend, ce qui accentue la baisse).
Je n'ai rien contre la technologie mais il faut savoir toute raison garder (même si tu es un humain). Un bon marché n'est pas nécessairement un marché où l'on remplace les humains par des machines.
"un chômage supérieur à 15%" & "Peut-être que l'immobilier ne baissera que de 20%. Mais peut-être qu'à -20%, l'immobilier sera encore jugé trop cher" supermascotte en 2020 (covid)