Le probleme c'est que c'est pas sur un blog obscure d'un conspirationniste que cet article a été mis, c'est sur radio macron europe 1j'ai coupé avant
Piketty, je viens de finir son bouquin justement.la cigale75 a écrit : ↑09 avr. 2020, 08:25Lagarde a dit : on n efface pas la dette , je faut bien que les copains s enrichissent. Ou sinon inflation comme après 1945, et lire piketty.
En 1 fois ou chaque année?EmileZola a écrit : ↑09 avr. 2020, 08:30Piketty, je viens de finir son bouquin justement.la cigale75 a écrit : ↑09 avr. 2020, 08:25Lagarde a dit : on n efface pas la dette , je faut bien que les copains s enrichissent. Ou sinon inflation comme après 1945, et lire piketty.
Il prône une taxe de 15% sur l'ensemble des patrimoines. Ce qui permettrait de réduire la dette à zéro.
Et c'est la meilleure solution. Les 2 autres sont l'inflation et l'austérité.
Je ne suis pas contre, si vraiment tout le monde paye.
C'est complètement stupide ces histoires de "Cut" sur le patrimoine, outre l'inégalité de la mesure cela ne ferait qu'accentuer la dynamique déflationniste que cette crise provoque (chômage, baisse d'activité, baisse des revenus).EmileZola a écrit : ↑09 avr. 2020, 08:30Piketty, je viens de finir son bouquin justement.la cigale75 a écrit : ↑09 avr. 2020, 08:25Lagarde a dit : on n efface pas la dette , je faut bien que les copains s enrichissent. Ou sinon inflation comme après 1945, et lire piketty.
Il prône une taxe de 15% sur l'ensemble des patrimoines. Ce qui permettrait de réduire la dette à zéro.
Et c'est la meilleure solution. Les 2 autres sont l'inflation et l'austérité.
Je ne suis pas contre, si vraiment tout le monde paye.
cela serait vraiment suffisant 15 % ?....EmileZola a écrit : ↑09 avr. 2020, 08:30Piketty, je viens de finir son bouquin justement.la cigale75 a écrit : ↑09 avr. 2020, 08:25Lagarde a dit : on n efface pas la dette , je faut bien que les copains s enrichissent. Ou sinon inflation comme après 1945, et lire piketty.
Il prône une taxe de 15% sur l'ensemble des patrimoines. Ce qui permettrait de réduire la dette à zéro.
Et c'est la meilleure solution. Les 2 autres sont l'inflation et l'austérité.
Je ne suis pas contre, si vraiment tout le monde paye.
1.700 milliards d’euros : c’est le total des encours en assurance vie recensé à fin 2018.
https://www.lerevenu.com/tv/le-revenu-t ... urance-vieCe seuil a été dépassé depuis, puisqu’à fin janvier 2019, le total a atteint 1.715 milliards d’euros, selon la Fédération française de l’assurance.
En une fois. Un haircut comme à Chypre.tomtom a écrit : ↑09 avr. 2020, 08:39En 1 fois ou chaque année?EmileZola a écrit : ↑09 avr. 2020, 08:30Piketty, je viens de finir son bouquin justement.la cigale75 a écrit : ↑09 avr. 2020, 08:25Lagarde a dit : on n efface pas la dette , je faut bien que les copains s enrichissent. Ou sinon inflation comme après 1945, et lire piketty.
Il prône une taxe de 15% sur l'ensemble des patrimoines. Ce qui permettrait de réduire la dette à zéro.
Et c'est la meilleure solution. Les 2 autres sont l'inflation et l'austérité.
Je ne suis pas contre, si vraiment tout le monde paye.
Pour moi taxer le patrimoine ne doit se faire qu'au moment de la succession. Pas de raison de taxer un capital acquis de son vivant à partir de son travail ou de revenus déjà taxés.
En revanche, le capital transmis via la succession correspond à un revenu non issu d'un travail ou d'une prise de risque, donc injuste (indûment acquis).
Et je dis ça, ça ne m'arrange pas vu que je viens d'une famille plutôt aisée et que mon héritage devrait être conséquent.
Je n'aime pas Piketty, il a une vision dogmatique et punitive de l'argent.
Nous serions tranquille pour 50 ans.
Oui. 600% du PIB x 15% ça fait 90%. Soit la dette de la France au moment ou il a écrit le bouquin.hydronium92 a écrit : ↑09 avr. 2020, 08:43cela serait vraiment suffisant 15 % ?....EmileZola a écrit : ↑09 avr. 2020, 08:30Piketty, je viens de finir son bouquin justement.la cigale75 a écrit : ↑09 avr. 2020, 08:25Lagarde a dit : on n efface pas la dette , je faut bien que les copains s enrichissent. Ou sinon inflation comme après 1945, et lire piketty.
Il prône une taxe de 15% sur l'ensemble des patrimoines. Ce qui permettrait de réduire la dette à zéro.
Et c'est la meilleure solution. Les 2 autres sont l'inflation et l'austérité.
Je ne suis pas contre, si vraiment tout le monde paye.
sachant en plus qu'il y aurait comme toujours de nombreuses " passe droit"...
"la solidarité ...OUI ...mais pas moi "
Il nous a fallu moins de 50 ans pour en arriver là. La crise du COVID19 ne fait qu’accélérer un peu les choses en ajoutant un bon morceau de dette à une dette déjà énorme.
Les français sont responsables de cette dettes, et en ont bien profité. C'est à eux de payer.SuperCarotte a écrit : ↑09 avr. 2020, 09:08Il nous a fallu moins de 50 ans pour en arriver là. La crise du COVID19 ne fait qu’accélérer un peu les choses en ajoutant un bon morceau de dette à une dette déjà énorme.
C'est une prime à la mauvaise gestion des finances publiques, pourquoi se fatiguer à faire des budgets à l'équilibre ? Il suffit d'aller taper dans les bas de laine des français quand on arrive en bout de course.
Profité, profité...j'ai pas l'impression, par exemple, que nos hôpitaux soient dans un état formidable, ou que l'éducation nationale soit à la pointe pour la qualité de son enseignement.
On parle évidemment de patrimoine net de dettes.Fluctuat a écrit : ↑09 avr. 2020, 09:21Sauf que, pour ceux qui ont un patrimoine, la plupart vit dedans, n'a pas fini de le rembourser parfois et le plus souvent serait bien en peine de payer 15 % de sa valeur... Donc, ils font quoi ? Ils vendent pour plus petit ? Mais alors les prix baissent. Ils s'endettent individuellement pour payer ? mais certains sont au taquet pour l'emprunt et d'autres trop vieux pour emprunter.
Il en dit quoi Piketty de cela - vraie question avec zéro ironie dedans ?
Qui ça eux ? Les français sont responsables de leur destin.SuperCarotte a écrit : ↑09 avr. 2020, 09:27Profité, profité...j'ai pas l'impression, par exemple, que nos hôpitaux soient dans un état formidable, ou que l'éducation nationale soit à la pointe pour la qualité de son enseignement.
C'est à eux de montrer qu'ils ne referont pas le même coup dans 10 ou 20 ans, ie qu'ils sont capables d'équilibrer un budget.
Là c'est équivalent à donner les clés de la cave à un ivrogne.
Pas "les français" de manière équitable et partagée. Certains ont pris tout le gâteau et laissé des miettes aux autres.
Il prône une taxe de 15% sur l'ensemble des patrimoines.
C'est pour cela que Piketty propose d'appliquer ce truc au niveau mondial.Cagou780 a écrit : ↑09 avr. 2020, 09:32Il prône une taxe de 15% sur l'ensemble des patrimoines.
J'imagine bien Carlos Ghosn payé 15 % de son patrimoine pour éponger des dettes de gueux.
Piketty prendra son vélo pour poursuivre l'autre avec son jet s'il veut pas payer. Proposition complètement déconnectée de la réalité.
D'aileurs le Liban est en cessation de paiement. Je suppose que Ghosn va verser a petite obole
Pour le coup c'est vraiment une mesure bizarre qui ne résout pas le pb de flux (déficit) tout en décourageant la prise de risque.EmileZola a écrit : ↑09 avr. 2020, 08:59En une fois. Un haircut comme à Chypre.tomtom a écrit : ↑09 avr. 2020, 08:39En 1 fois ou chaque année?EmileZola a écrit : ↑09 avr. 2020, 08:30Piketty, je viens de finir son bouquin justement.la cigale75 a écrit : ↑09 avr. 2020, 08:25Lagarde a dit : on n efface pas la dette , je faut bien que les copains s enrichissent. Ou sinon inflation comme après 1945, et lire piketty.
Il prône une taxe de 15% sur l'ensemble des patrimoines. Ce qui permettrait de réduire la dette à zéro.
Et c'est la meilleure solution. Les 2 autres sont l'inflation et l'austérité.
Je ne suis pas contre, si vraiment tout le monde paye.
Pour moi taxer le patrimoine ne doit se faire qu'au moment de la succession. Pas de raison de taxer un capital acquis de son vivant à partir de son travail ou de revenus déjà taxés.
En revanche, le capital transmis via la succession correspond à un revenu non issu d'un travail ou d'une prise de risque, donc injuste (indûment acquis).
Et je dis ça, ça ne m'arrange pas vu que je viens d'une famille plutôt aisée et que mon héritage devrait être conséquent.
Je n'aime pas Piketty, il a une vision dogmatique et punitive de l'argent.
Le patrimoine des ménages est à son plus haut historique, à 600% du PIB. La solution n'est plus tenable.
Et le remboursement du nominal ? La dette roule.
Ok donc ça ne se fera jamais. On attend toujours l'harmonisation fiscale après 50 ans d'Europe alors la proposition de Piketty....EmileZola a écrit : ↑09 avr. 2020, 09:34C'est pour cela que Piketty propose d'appliquer ce truc au niveau mondial.Cagou780 a écrit : ↑09 avr. 2020, 09:32Il prône une taxe de 15% sur l'ensemble des patrimoines.
J'imagine bien Carlos Ghosn payé 15 % de son patrimoine pour éponger des dettes de gueux.
Piketty prendra son vélo pour poursuivre l'autre avec son jet s'il veut pas payer. Proposition complètement déconnectée de la réalité.
D'aileurs le Liban est en cessation de paiement. Je suppose que Ghosn va verser a petite obole
Si les grands pays se mettent d'accord, il sera impossible d'y échapper.
Elle a par ailleurs souligné qu'il faudrait "beaucoup plus de temps" que deux, trois, cinq ou dix ans pour que les Etats de la zone euro sortent de cet endettement.
"Donc il faudra dans le temps, progressivement, procéder au remboursement des dettes et se remettre dans une pente plus stable et plus propice au bon équilibre des finances publiques, mais il ne faudra pas le faire de manière brutale."
"Quinze jours de confinement, ça coûte à la croissance 1,5 point de PIB annuel et ça coûte en déficit - le coût de ce bouclier qui protège les entreprise et les Français - plus de 1 point de PIB supplémentaire c'est-à-dire plus de 20 milliards (d'euros) par quinze jours de confinement", a précisé François Villeroy de Galhau.
OK eux aussi rêvent éveillés. Attention, quand un gouverneur de la Banque de France vous dit que les taux vont rester durablement très bas, quand un peu plus haut Mme Lagarde dit que résorber la nouvelle dette va prendre plus que quelques années, c'est un signal (très) fort. Quant à la fin de son propos (fin de la phrase), il est pour le moins... intéressant. Il en a un peu trop dit là."Un jour oui, il faudra rembourser cette dette, ça sera dans la durée, nous devrons faire un effort budgétaire avec des dépenses plus sélectives, mais cet effort sera aidé par des taux d'intérêt qui vont rester très bas et par l'action de la Banque centrale européenne qui fournit aujourd'hui des liquidités pour permettre de payer ces dettes."
Cinq millions de personnes pourraient s'être inscrites au chômage la semaine dernière aux Etats-Unis, frôlant un troisième record après deux semaines de plus hauts historiques fin mars, et viendraient donc rejoindre la cohorte de nouveaux demandeurs d'emplois.
taxer les gros patrimoine pour lesquels ce sera indolore
Chiffre révisé à 6,9 à l'instant pour 628 000 entreprises ( cf https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 331ea612bc )
TPE et les indépendants:Le coût, partagé entre l'Etat et l'Unédic, l'organisme qui gère l'assurance chômage, "sera très important, de plus de 20 milliard d'euros", a précisé Muriel Pénicaud ce jeudi 9 avril.
"Aujourd'hui, il y a 1.500 euros qui sont acquis de droit (dans le cadre du fonds) si vous avez une perte de chiffre d'affaires de 50%, et puis il peut y avoir 2.000 euros en plus, mais ces critères là sont à l'étude pour voir si on peut les améliorer", a-t-elle dit.
Le locataire qui monte son apport, il s'en fait sucrer 15%, mais celui qui vient d'acheter sa maison on ne lui enlève rien ?seb-seb a écrit : ↑09 avr. 2020, 09:29On parle évidemment de patrimoine net de dettes.Fluctuat a écrit : ↑09 avr. 2020, 09:21Sauf que, pour ceux qui ont un patrimoine, la plupart vit dedans, n'a pas fini de le rembourser parfois et le plus souvent serait bien en peine de payer 15 % de sa valeur... Donc, ils font quoi ? Ils vendent pour plus petit ? Mais alors les prix baissent. Ils s'endettent individuellement pour payer ? mais certains sont au taquet pour l'emprunt et d'autres trop vieux pour emprunter.
Il en dit quoi Piketty de cela - vraie question avec zéro ironie dedans ?
Les ricains ont depuis longtemps trouvé la parade : Tu as un passeport américain ? Tu paies tes impôts aux USA.
J'avais jugé celà évident: la BCE se rembourse le nominal à elle-même.
Les paradis fiscaux peuvent disparaître en instant "d'un trait de plume". Mais, il faut que les US et l'EU soient d'accord pour celà.
Et comme ceux qui sont au pouvoir sont aussi ceux qui en profitent le plus...
Tout celà est donc affaire de rapport de force...comme toujours.olmostoline a écrit : ↑09 avr. 2020, 10:31Et comme ceux qui sont au pouvoir sont aussi ceux qui en profitent le plus...
ben il mettra une defisc en parallèle seulement accessible aux gros patrimoines
moi je trouve cela pas si idiot. En France, tes 25 premières années de vie sont largement financées par de l'argent public, donc pas illogique de devoir financer l'état quand tu commences à percevoir des revenus même si tu n'es plus résident.
C'est vrai que les Etats unis c'est vraiment l'exemple du pays où les gros patrimoines sont particulièrement taxés pour assurer qu'il n'y ait pas trop d'inégalité.
Deux gars ont 200 k de patrimoine financier.Romario a écrit : ↑09 avr. 2020, 10:21Le locataire qui monte son apport, il s'en fait sucrer 15%, mais celui qui vient d'acheter sa maison on ne lui enlève rien ?seb-seb a écrit : ↑09 avr. 2020, 09:29On parle évidemment de patrimoine net de dettes.Fluctuat a écrit : ↑09 avr. 2020, 09:21Sauf que, pour ceux qui ont un patrimoine, la plupart vit dedans, n'a pas fini de le rembourser parfois et le plus souvent serait bien en peine de payer 15 % de sa valeur... Donc, ils font quoi ? Ils vendent pour plus petit ? Mais alors les prix baissent. Ils s'endettent individuellement pour payer ? mais certains sont au taquet pour l'emprunt et d'autres trop vieux pour emprunter.
Il en dit quoi Piketty de cela - vraie question avec zéro ironie dedans ?
Les salariés ayant démissionné juste avant le confinement lié au coronavirus parce qu'ils avaient une promesse d'emploi pourront bénéficier de l'assurance chômage, a déclaré jeudi Muriel Pénicaud, la ministre du Travail, qui "réfléchit" également à améliorer l'indemnisation des indépendants.
Parce que il n'y a pas de secret bancaire aux States genre les trusts ?pangloss a écrit : ↑09 avr. 2020, 10:29Les paradis fiscaux peuvent disparaître en instant "d'un trait de plume". Mais, il faut que les US et l'EU soient d'accord pour celà.
Le fameux secret bancaire suisse n'aura pas tenu un mois face aux US, qui n'ont pas dépêché de porte-avion sur le lac Léman pour autant...
Ca n'a pas été toujours le cas. A un moment ils ont taxés les gros salaires à 90%.Cagou780 a écrit : ↑09 avr. 2020, 10:39C'est vrai que les Etats unis c'est vraiment l'exemple du pays où les gros patrimoines sont particulièrement taxés pour assurer qu'il n'y ait pas trop d'inégalité.
Et ?EmileZola a écrit : ↑09 avr. 2020, 10:45Ca n'a pas été toujours le cas. A un moment ils ont taxés les gros salaires à 90%.Cagou780 a écrit : ↑09 avr. 2020, 10:39C'est vrai que les Etats unis c'est vraiment l'exemple du pays où les gros patrimoines sont particulièrement taxés pour assurer qu'il n'y ait pas trop d'inégalité.
