La crise économique de 2020 a commencé (covid 19)

[crispus]

Et comme la contagion ne prévient pas, il faut porter le masque tous les jours de sa vie.

[pangloss]

Dans le cas du Covid, en étant contaminé, c'est la santé des gens que tu croises que tu mets en jeu si tu ne porte pas de masque.

Les évidences, particulièrement sur un forum de gens sophistiqués et contrariens (surtout contrariens), valent d'être rappelées...

[cashisking]

Et comme la contagion ne prévient pas, il faut porter le masque tous les jours de sa vie.

On va avoir une année sans grippe, sans rhume, sans gastro, ça va être intéressant.

[Pi-r2]

Et comme la contagion ne prévient pas, il faut porter le masque tous les jours de sa vie.

tu rigoles, mais du point de vue de l'hygiène, porter un masque est nettement plus important que se laver tous les jours. Mais ce n'est pas ce que pense la majorité de la population.

[crispus]

Le port du masque me semblait largement justifié quand on n'en avait pas. À présent je le porte si on me l'impose, mais le ratio bénéfice-risque est tout simplement ridicule.

D'autant que la nature a plus efficace en magasin en ce moment : l'inactivation aux UV.

Ah j'oubliais : c'est un super-virus-de-la-mort-qui-tue, donc il est insensible à tous les traitements connus.

... Mais n'allez pas croire pour autant que c'est une version blindée sortie d'un labo P4, hein

On vit décidément une situation compliquée.

[cashisking]

On vit décidément une situation compliquée.

Non ce sont les différents gouvernements dans le monde qui ont rendu tout ça compliqué.
Ils ont tué l'économie pour sauver (peut-être) quelques vieux. Ils ont euthanasié les jeunes.
Le confinement fera bien plus de dégâts que le virus. On a fait la guerre (hein Manu) en se planquant et en arrêtant de travailler.
Tout ce qui se passe est juste insensé.

[Manfred]

Et comme la contagion ne prévient pas, il faut porter le masque tous les jours de sa vie.

tu rigoles, mais du point de vue de l'hygiène, porter un masque est nettement plus important que se laver tous les jours. Mais ce n'est pas ce que pense la majorité de la population.

Le masque me dérange fortement, et je ne le met que s'y j'y suis forcé (d'autant que dans mon cas, il est parfaitement inutile pour protéger les autres du covid, mais passons).
Je doute fort qu'inhaler du Co2 et éventuellement tous les microbes et autres miasmes qui s'accumulent dans le masque soit particulièrement sain pour le porteur.

[achillemo]

Et comme la contagion ne prévient pas, il faut porter le masque tous les jours de sa vie.

tu rigoles, mais du point de vue de l'hygiène, porter un masque est nettement plus important que se laver tous les jours. Mais ce n'est pas ce que pense la majorité de la population.

Ce n'est pas ce que pense Raoult, pour qui les virus se propagent avant tout par les mains et autres contacts corporels. D ailleurs pourquoi chaque hiver sommes nous invités à désinfecter nos mains?

Le masque, même de fortune avait beaucoup de sens en mars/avril. Maintenant cest juste du masochisme.

[sanglier78]

Et comme la contagion ne prévient pas, il faut porter le masque tous les jours de sa vie.

tu rigoles, mais du point de vue de l'hygiène, porter un masque est nettement plus important que se laver tous les jours. Mais ce n'est pas ce que pense la majorité de la population.

Ce n'est pas ce que pense Raoult, pour qui les virus se propagent avant tout par les mains et autres contacts corporels. D ailleurs pourquoi chaque hiver sommes nous invités à désinfecter nos mains?

Le masque, même de fortune avait beaucoup de sens en mars/avril. Maintenant cest juste du masochisme.

Mais non, c'est l'ABCD comme le dit notre nounou Veran, tu peux pas comprendre, tu es trop petit mon enfant

[cashisking]

Le masque, même de fortune avait beaucoup de sens en mars/avril. Maintenant cest juste du masochisme.

+1, mais l'état a fait de la merde à l'époque.
Aujourd'hui il surjoue dans l'autre sens, pour que sur un malentendu le gaulois réfractaire pense que l'état a évité une deuxième vague qui n'arrivera jamais.

[ddv]

Le masque, même de fortune avait beaucoup de sens en mars/avril. Maintenant cest juste du masochisme.

+1, mais l'état a fait de la merde à l'époque.
Aujourd'hui il surjoue dans l'autre sens, pour que sur un malentendu le gaulois réfractaire pense que l'état a évité une deuxième vague qui n'arrivera jamais.

Effectivement, je pense que le gouvernement protège ses fesses et pourra dire: "vous voyez, on a fait quelques erreurs au début (comme tous nos voisins), mais on a victorieusement évité la deuxième vague (@) grâce au masque et aux gestes barrières".

[Laurent]

Les marathoniens ont des parents et grands-parents, et aussi un travail où tout le monde n'a pas forcément 20 ans, etc.
Sans parler de la foule agglutinée sur certaines parties du parcours.

Et alors, chacun prend ses responsabilités ! On fait cela pour la voiture, l'alcool, le tabac et autres

Les parents, grands-parents, collègues de bureau, etc., n'ont pas à subir les potentielles graves conséquences provoquées par un irresponsable.

[crispus]

...sauf si on a voté pour lui.

[Laurent]

...sauf si on a voté pour lui.

En êtes-vous ?

[crispus]

Indirectement : je n'ai pas pu me déplacer au deuxième tour, avec des soucis familiaux plus urgents. Mais je l'avoue j'aurais voté blanc.

[Manfred]

Je crois que le masque imposé va bien au delà de l'aspect sanitaire.
Symboliquement, c'est surtout un bâillon.
D'ailleurs, vous verrez qu'il n'y aura pas de "rentrée sociale" cette année ni de retour des gilets jaunes.

[ddv]

Les marathoniens ont des parents et grands-parents, et aussi un travail où tout le monde n'a pas forcément 20 ans, etc.
Sans parler de la foule agglutinée sur certaines parties du parcours.

Et alors, chacun prend ses responsabilités ! On fait cela pour la voiture, l'alcool, le tabac et autres

Les parents, grands-parents, collègues de bureau, etc., n'ont pas à subir les potentielles graves conséquences provoquées par un irresponsable.

C'est pour ça qu'il faudrait interdire les marathons durant les épisodes de grippe.

[Laurent]

erreur

[ddv]

Je crois que le masque imposé va bien au delà de l'aspect sanitaire.
Symboliquement, c'est surtout un bâillon.
D'ailleurs, vous verrez qu'il n'y aura pas de "rentrée sociale" cette année ni de retour des gilets jaunes.

Les GJ vont manifester le 12 septembre, normalement. De toutes façons, comme pour la manif Traoré, elle devrait être tolérée, car je pense que l'émotion qui est saine sur ce sujet, dépasse au fond les règles juridiques qui s'appliquent

[Manfred]

Je crois que le masque imposé va bien au delà de l'aspect sanitaire.
Symboliquement, c'est surtout un bâillon.
D'ailleurs, vous verrez qu'il n'y aura pas de "rentrée sociale" cette année ni de retour des gilets jaunes.

Les GJ vont manifester le 12 septembre, normalement. De toutes façons, comme pour la manif Traoré, elle devrait être tolérée, car je pense que l'émotion qui est saine sur ce sujet, dépasse au fond les règles juridiques qui s'appliquent

Oui, un peu comme quand 9 GJ partisans du Frexit se sont chacun pris une prune de 135 € pour s'être "attroupés" devant l'antenne de l'UE à Paris. Le même jour, le clan traoré et les clandestins manifestaient par milliers sans être inquiétés et encore moins verbalisés.

[Gpzzzz]

Je crois que le masque imposé va bien au delà de l'aspect sanitaire.
Symboliquement, c'est surtout un bâillon.
D'ailleurs, vous verrez qu'il n'y aura pas de "rentrée sociale" cette année ni de retour des gilets jaunes.

Les gilets jaunes il n'y en a plus depuis 18mois hein !

[crispus]

Une manif "Yellow vests matters" à peu de chance d'émouvoir le vousbernement.

[ProfGrincheux]

Je crois que le masque imposé va bien au delà de l'aspect sanitaire.
Symboliquement, c'est surtout un bâillon.
D'ailleurs, vous verrez qu'il n'y aura pas de "rentrée sociale" cette année ni de retour des gilets jaunes.

C'est une prédiction falsifiable. Elle n'est pas implausible. Mais l'hypothèse contraire ne l'est pas non plus. On fera le point dans 2-3 mois.

[Laurent]

Indirectement : je n'ai pas pu me déplacer au deuxième tour, avec des soucis familiaux plus urgents. Mais je l'avoue j'aurais voté blanc.

Votre contrition vous honore

[Cagou780]

Je crois que le masque imposé va bien au delà de l'aspect sanitaire.
Symboliquement, c'est surtout un bâillon.
D'ailleurs, vous verrez qu'il n'y aura pas de "rentrée sociale" cette année ni de retour des gilets jaunes.

Les GJ vont manifester le 12 septembre, normalement. De toutes façons, comme pour la manif Traoré, elle devrait être tolérée, car je pense que l'émotion qui est saine sur ce sujet, dépasse au fond les règles juridiques qui s'appliquent

Oui, un peu comme quand 9 GJ partisans du Frexit se sont chacun pris une prune de 135 € pour s'être "attroupés" devant l'antenne de l'UE à Paris. Le même jour, le clan traoré et les clandestins manifestaient par milliers sans être inquiétés et encore moins verbalisés.

C'est comme quand les "jeunes de banlieue" foutent le boxon, ce jour là les LBD sont de repos. Egalité, liberté, blabla.

[coolfonzi]

Coronavirus : Les boîtes de nuit espagnoles de nouveau fermées


Toutes les régions d'Espagne ont décidé d'ordonner la fermeture des boîtes de nuit et d'interdire de fumer à l'extérieur lorsque le maintien d'une distance de sécurité suffisante est impossible, deux mesures parmi d'autres visant à freiner la propagation du coronavirus,

https://www.latribune.fr/depeches/reute ... rmees.html

Vamos a bailar pendant los vacanciones. Ah ben finalement non.

[pimono]

"Des associations demandent un fonds exceptionnel à l’État"

'"a 70 ans et 47 années de prostitution. Elle préfère garder son identité secrète, « pour protéger mes enfants et mes petits-enfants ». Quand le coronavirus s’est avéré sérieux, elle a tout de suite arrêté le travail."

« Et cela a été la même chose pour toutes les filles dans mon coin, assure Ève. Il n’y avait plus personne dans la rue ou dans les camionnettes, nous n’avons même pas attendu l’annonce officielle du confinement ! »"

https://www.la-croix.com/France/Exclusi ... 1201088330

[sanglier78]

reprise en V V V
https://www.latribune.fr/economie/union ... 54891.html

Les commentaires sont intéressants car c'est assez vrai, il y a de beaux monopoles en France où ils ne vaut mieux pas gratter la couche de paille au dessus car cela sent très mauvais en dessous

[Hippopotameuuu]

New York, l’emblématique 5ème Avenue, vide, une voiture roulant le long de la 5ème avenue absolument déserte, avec presque tous les magasins haut de gamme barricadés et fermés.


https://twitter.com/i/status/1291717913980747776

[mateo__1980]

Une courte vidéo de la 5th avenue à NY avec un nombre incroyable de commerces fermés et barricadés avec les émeutes raciales (BLM) et autres mouvements Antifas

https://www.businessbourse.com/2020/08/ ... rricadees/

Scroller un peu plus bas et vous avec la vidéo publiée sur Twitter

PS pour les Admins : Ce serait top su on pouvait faire des incrustations de posts Twitter, à ce jour ça n'est pas possible.

[domcat74]

New York, l’emblématique 5ème Avenue, vide, une voiture roulant le long de la 5ème avenue absolument déserte, avec presque tous les magasins haut de gamme barricadés et fermés.


https://twitter.com/i/status/1291717913980747776

c'est une vidéo du 3 juin quand même...

[Hippopotameuuu]

Le 3 Juin dîtes vous, et ou voyez vous ça ?

[krachboom]

"Des associations demandent un fonds exceptionnel à l’État"

'"a 70 ans et 47 années de prostitution. Elle préfère garder son identité secrète, « pour protéger mes enfants et mes petits-enfants ». Quand le coronavirus s’est avéré sérieux, elle a tout de suite arrêté le travail."

« Et cela a été la même chose pour toutes les filles dans mon coin, assure Ève. Il n’y avait plus personne dans la rue ou dans les camionnettes, nous n’avons même pas attendu l’annonce officielle du confinement ! »"

https://www.la-croix.com/France/Exclusi ... 1201088330

Et elle veut quoi 47 ans qu'elle taffe sans sûrement cotiser ou presque, a surement utilisé les services publics pendant cette durée, n'a mis aucun cash de côté, alors que cette profession assure un max de cash et des revenus confortables...

Bref, elle avait qu'à être prévoyante ou déclarer ses revenus et payer ses impôts et cotisations là on aurait pû discuter...

[ProfGrincheux]

Elle doit être éligible au minimum vieillesse. Mais les prestations versées seront récupérées sur sa succession. Une autre solution est d'avoir recours à l'obligation alimentaire (ses enfants doivent lui procurer le minimum vital s'ils le peuvent).

Une prostituée, comme un maquereau ou un dealer, travaillent dans le secteur informel, c'est à dire qu'il n'est pas reconnu par l'Etat. Elle ne paye donc pas de charges sociales (donc pas de retraite) ni de Tva sur ses prestations.

Cependant ses revenus sont imposables au titre des bénéfices non commerciaux ou des traitements et salaires si un lien de sujétion à un proxénète est clairement établi.

https://www.senat.fr/rap/r00-209/r00-20914.html

A ce titre, l'usage des services publics ne saurait lui être reproché.

Je ne sais pas bien comment les services fiscaux effectuent les redressements ni les recouvrements.

[domcat74]

Le 3 Juin dîtes vous, et ou voyez vous ça ?

Là : https://nypost.com/2020/06/03/what-the- ... -of-riots/

[krachboom]

Elle doit être éligible au minimum vieillesse. Mais les prestations versées seront récupérées sur sa succession. Une autre solution est d'avoir recours à l'obligation alimentaire (ses enfants doivent lui procurer le minimum vital s'ils le peuvent).

Une prostituée, comme un maquereau ou un dealer, travaillent dans le secteur informel, c'est à dire qu'il n'est pas reconnu par l'Etat. Elle ne paye donc pas de charges sociales (donc pas de retraite) ni de Tva sur ses prestations.

Cependant ses revenus sont imposables au titre des bénéfices non commerciaux ou des traitements et salaires si un lien de sujétion à un proxénète est clairement établi.

https://www.senat.fr/rap/r00-209/r00-20914.html

A ce titre, l'usage des services publics ne saurait lui être reproché.

Je ne sais pas bien comment les services fiscaux effectuent les redressements ni les recouvrements.

J'aimerais bien voir si la déclaration d'impôt est strictement conforme aux revenus effectivement perçus...

[Manfred]

Elle doit être éligible au minimum vieillesse. Mais les prestations versées seront récupérées sur sa succession. Une autre solution est d'avoir recours à l'obligation alimentaire (ses enfants doivent lui procurer le minimum vital s'ils le peuvent).

Une prostituée, comme un maquereau ou un dealer, travaillent dans le secteur informel, c'est à dire qu'il n'est pas reconnu par l'Etat. Elle ne paye donc pas de charges sociales (donc pas de retraite) ni de Tva sur ses prestations.

Cependant ses revenus sont imposables au titre des bénéfices non commerciaux ou des traitements et salaires si un lien de sujétion à un proxénète est clairement établi.

https://www.senat.fr/rap/r00-209/r00-20914.html

A ce titre, l'usage des services publics ne saurait lui être reproché.

Je ne sais pas bien comment les services fiscaux effectuent les redressements ni les recouvrements.

Ils estiment le nombre de passes et leur prix, et font la multiplication.

[cashisking]

J'aimerais bien voir si la déclaration d'impôt est strictement conforme aux revenus effectivement perçus...

Payer des impôts sur une activité illégale.
Ce pays est magique.

[sanglier78]

Annulation de la foire agricole de Châlons-en-Champagne, 2e plus importante de France

La 74e foire agricole de Châlons-en-Champagne a été annulée lundi 17 août après le refus du préfet de la Marne d'accorder une dérogation de plus de 5000 participants par jour en raison de l'épidémie de coronavirus.
Deuxième foire agricole de France après le Salon de l'agriculture, poumon économique en Champagne-Ardenne et traditionnel carrefour politique de la rentrée, elle devait se tenir du 4 au 14 septembre. La foire de Châlons avait attiré en 2019 plus de 250.000 personnes sur dix jours, selon les chiffres communiqués par les organisateurs.

>> LIRE NOTRE ARTICLE : Concerts et manifestations de plus de 5000 personnes : le ministère de la Culture rétropédale

Toutouyoutou Toutouyoutou
reprise en V V V
Surtout quand on sait que le parc d'exposition a été rénové à grands frais, prochaines à chuter, les collectivités locales.

[optimus maximus]

J'aimerais bien voir si la déclaration d'impôt est strictement conforme aux revenus effectivement perçus...

Payer des impôts sur une activité illégale.
Ce pays est magique.

Grâce à Najat, ce n'est plus une activité illégale, mais le recours à un service de prostitution est illégal.

La question de l'estimation des revenus se pose pour toutes les activités d'autoentrepreneur. S'il dépasse de 20% le plafond, aura-t-il intérêt à changer de statut ou est-ce qu'il peut s'arranger pour ne pas tout déclarer et rester sous les plafonds, surtout s'il perçoit des revenus en liquide ?

[Manfred]

J'aimerais bien voir si la déclaration d'impôt est strictement conforme aux revenus effectivement perçus...

Payer des impôts sur une activité illégale.
Ce pays est magique.

La prostitution a toujours été un cas à part sur le plan juridique et fiscal.
Sinon, tu penses que ces revenus ne devraient pas être imposés ?

[cashisking]

J'aimerais bien voir si la déclaration d'impôt est strictement conforme aux revenus effectivement perçus...

Payer des impôts sur une activité illégale.
Ce pays est magique.

La prostitution a toujours été un cas à part sur le plan juridique et fiscal.
Sinon, tu penses que ces revenus ne devraient pas être imposés ?

Ama ça devrait être autorisé entre adultes consentants, et fiscalisé comme toute autre activité.
Mais fiscaliser une activité interdite ça me dépasse. Si c'est interdit on arrête les personnes et on les juge.
Pourquoi ne pas fiscaliser les revenus des tueurs à gage, aussi ?

[Manfred]

J'aimerais bien voir si la déclaration d'impôt est strictement conforme aux revenus effectivement perçus...

Payer des impôts sur une activité illégale.
Ce pays est magique.

La prostitution a toujours été un cas à part sur le plan juridique et fiscal.
Sinon, tu penses que ces revenus ne devraient pas être imposés ?

Ama ça devrait être autorisé entre adultes consentants, et fiscalisé comme toute autre activité.
Mais fiscaliser une activité interdite ça me dépasse. Si c'est interdit on arrête les personnes et on les juge.
Pourquoi ne pas fiscaliser les revenus des tueurs à gage, aussi ?

Ben la subtilité est que ça n'est pas interdit. Et je ne crois pas que ça l'ait été par le passé, sauf épiphénomènes.
La répression, quand il y en avait, touchait les à cotés : proxénétisme, racolage, mais la prostitution en tant que telle est légale.
La loi pour pénaliser le client est grotesque et est bien évidemment totalement hypocrite, mais s'inscrit dans le néo-féminisme actuel.

[pimono]

Ama ça devrait être autorisé entre adultes consentants, et fiscalisé comme toute autre activité.
Mais fiscaliser une activité interdite ça me dépasse. Si c'est interdit on arrête les personnes et on les juge.
Pourquoi ne pas fiscaliser les revenus des tueurs à gage, aussi ?

Faut pas mélanger fiscal et administratif, c'est comme pénal et civil, tout revenu récurrent ou dépassant un certain seuil, est fiscalisable, ce n'est pas les affaires du Trésor de vérifier si c'est légal ou pas, c'est pas son boulot.

[krachboom]

J'aimerais bien voir si la déclaration d'impôt est strictement conforme aux revenus effectivement perçus...

Payer des impôts sur une activité illégale.
Ce pays est magique.

Oui y a ça aussi en plus

[krachboom]

Ama ça devrait être autorisé entre adultes consentants, et fiscalisé comme toute autre activité.
Mais fiscaliser une activité interdite ça me dépasse. Si c'est interdit on arrête les personnes et on les juge.
Pourquoi ne pas fiscaliser les revenus des tueurs à gage, aussi ?

Faut pas mélanger fiscal et administratif, c'est comme pénal et civil, tout revenu récurrent ou dépassant un certain seuil, est fiscalisable, ce n'est pas les affaires du Trésor de vérifier si c'est légal ou pas, c'est pas son boulot.

Lol tu vas nous dire que les dealers déclarent parfaitement leurs revenus au fisc aussi et que personne ne bronche ?

[pimono]

Lol tu vas nous dire que les dealers déclarent parfaitement leurs revenus au fisc aussi et que personne ne bronche ?

La plupart des prostituées clandestines ( pas les travailleurs normaux), sont inconnues du fisc, il n'y a que celles qui préfèrent alimenter leurs comptes bancaires en capitalisant et montrer un certain train de vie qui ont des problèmes car c'est comme ça qu'elles se font choper...
Pour les dealers c'est la même chose sachant qu'il y a moins de controles sur le terrain et à domicile car c'est trop dangereux mais un dealer qui alimente un compte bancaire ou s'achète une grosse voiture neuve, il se fait rapidement redresser... le fisc, c'est l'administration la plus puissante et radicale.

[ProfGrincheux]

Un maquereau doit si j'ai bien compris déclarer les sommes prélevées sur l'activité des prestataires dont il est l'impresario au titre des BNC. L'illégalité de l'activité ne rend pas éligible à l'exemption d'impôt.

Je présume qu'un dealer est également redevable de l'irpp mais j'ignore comment sont établis d'éventuels liens de sujétion entre dealers. Je ne sais pas non plus si l'administration a jamais essayé de faire payer l'irpp à des dealers.

[optimus maximus]

Un maquereau doit si j'ai bien compris déclarer les sommes prélevées sur l'activité des prestataires dont il est l'impresario au titre des BNC. L'illégalité de l'activité ne rend pas éligible à l'exemption d'impôt.

Je présume qu'un dealer est également redevable de l'irpp mais j'ignore comment sont établis d'éventuels liens de sujétion entre dealers. Je ne sais pas non plus si l'administration a jamais essayé de faire payer l'irpp à des dealers.

Une prostituée indépendante peut très bien déclarer une activité de service à la personne, n'importe laquelle, et remplir une déclaration BNC comme si de rien n'était. Et on peut très bien envisager son activité de prostitution comme étant annexe à son activité déclarée : le client est venu pour telle prestation qui a été exécutée et la relation sexuelle qui s'en est suivie à été mutuellement consentie, gratuite et donc non tarifée.

Dans cette logique, le maquereau peut déclarer employer une personne pour telle activité et ignorer que son employée avait fréquemment/systématiquement des relations sexuelles avec les clients.

[L2L]

Un maquereau doit si j'ai bien compris déclarer les sommes prélevées sur l'activité des prestataires dont il est l'impresario au titre des BNC. L'illégalité de l'activité ne rend pas éligible à l'exemption d'impôt.

Je rappelle que c'est grâce à cette logique qui peut paraitre bancale qu'ils ont réussi à coincer Al Capone aux USA....