ProfGrincheux a écrit : ↑17 mai 2021, 20:49Pour vous rendre compte à quel point c'est faux réfléchissez à la valeur économique produite par un policier ou un militaire d'active.
L'utilité ne se résume pas à la valeur. Ce principe est l'une des choses les plus intéressantes que j'ai comprises sur ce forum.
La valeur produite par un policier est très facile (en théorie) à calculer : le but du travail d'un policier, c'est de faire qu'il y ait moins de crimes commis. Ce n'est pas de mettre les méchants en prison. C'est de faire que notre monde soit plus beau.
(c'est pour cela que dans notre monde parfait, l'activité des policiers est de traquer impitoyablement l'excès de vitesse minime de ma dangereuse tante qui roule depuis 40 ans sans accident, ou de verbaliser l'ancien médecin de mon village, légèrement sénile, pour défaut d'attestation de sortie).
Pour les militaires, c'est un peu plus subtile, puisque le travail d'un militaire c'est d'être prêt à répondre à la guerre selon les plans établis sur la base des guerres précédentes, et des actualisations stratégiques. c'est une valeur économique dont la matérialisation est exceptionnelle et non souhaitable.
ProfGrincheux a écrit : ↑17 mai 2021, 20:49L'utilité ne se résume pas à la valeur
[...]
Le travail existe en amont de l' économie. Il n'y a pas besoin d'échange de biens et services pour que le travail fasse sens. Il existe indépendamment de l' état d'esprit dans lequel vous l'effectuez.
Les tâches ménagères sont un travail, généralement non rémunéré.
Le travail est l'action d'un être humain par laquelle il opère une transformation de la nature d'une façon que lui ou d'autres jugent adéquate aux fins qu'ils poursuivent.
tout à fait. le travail (dans le sens échange de service) c'est de la valeur. tout ce qui est utile n'est pas forcément du travail.
(une des définition de la monnaie, c'est d'être une promesse de travail).
Après, je ne pense pas que LFI pense au terme travail dans son sens physique en tant que matérialisation de l'activité, mais bien dans sa composante monétaire comme échange de service.
Si LFI garantie l'emploi des femmes dans la cuisine de leur mari, je pense que certains réactionnaires de droites vont voter pour eux.
ProfGrincheux a écrit : ↑17 mai 2021, 20:49Le non-travail détruit la capacité à travailler. Le travail produit par définition des choses utiles qu'elles aient ou non une valeur économique.
De plus il produit de l'ordre social et un réac fini comme moi y attache une grande importance. J'ai de gros doutes sur la stabilité à moyen terme des sociétés occidentales modernes (moyen terme signifiant ici quelques dizaines d'années).
Mon point de vue est contrairement à ce que vous pensez assez peu basé sur la morale. Quoi que je considère la morale comme un élément contribuant à la stabilité sociale.
Je pense que vous parlez de l'oisiveté (concept infiniment moral) et non pas du travail.
Le pauvre qui passe sa journée devant la télé, c'est de l'imagerie d’Épinal. un pauvre ça passe son temps à compter ses sous pour savoir s'il peut acheter à manger. (c'est quand la dernière fois que vous avez du vérifier le solde de votre compte en banque, hors gestion mensuelle ?). ça va au carrefour pour profiter de la promotion repérée dans le catalogue. Ça essaye de se démerder pour ne pas louper une aide à laquelle il aurait le droit.