Crise en Ukraine, conséquences (éco) des sanctions

[clairette2]

Pour que le sabotage soit complet, il faudrait que la France se fâche aussi avec l'Algérie.

Un de nos chers pays "amis" va peut être se charger de semer un peu plus le bordel entre France et Algérie, histoire d'abréger notre supplice ?
En toute amitié, bien sûr !

[Boeuf1803]

La dernière de Trouble Fait. Toujours aussi pertinent.

[optimus maximus]

Pour que le sabotage soit complet, il faudrait que la France se fâche aussi avec l'Algérie.

Un de nos chers pays "amis" va peut être se charger de semer un peu plus le bordel entre France et Algérie, histoire d'abréger notre supplice ?
En toute amitié, bien sûr !

Ah peut-être
https://mondafrique.com/lachat-darmes-r ... mericains/

L’achat massif et compulsif d’armements russes par l’Algérie commence à poser problème pour la communauté internationale. Si la course à l’armement en Algérie n’avait pas fait réfléchir plus que ça, aujourd’hui, les Etats-Unis la voient d’un mauvais œil.

Vendredi, lors du briefing quotidien du département d’Etat, le porte-parole adjoint du département d’Etat américain, Vedant Patel, a répondu à une question sur l’Algérie en soulevant la lettre envoyée au secrétaire d’Etat, Blinken appelant à des sanctions contre les responsables gouvernementaux en Algérie pour un accord sur les armes avec la Russie.

Sans le nommer mais en formulant une réponse sans équivoque, le diplomate américain a affirmé que l’achat d’armes russes par l’Algérie est «profondément problématique».

«Tout pays qui continue à soutenir la Russie en ce qui concerne son conflit en Ukraine en ce moment, sa violation injuste et illégale de l’intégrité territoriale et de la souveraineté de l’Ukraine, est profondément problématique», a-t-il affirmé, sans commenter la correspondance du Congrès qui n’est pas d’usage

[Goldorak2]

Pour que le sabotage soit complet, il faudrait que la France se fâche aussi avec l'Algérie.

Un de nos chers pays "amis" va peut être se charger de semer un peu plus le bordel entre France et Algérie, histoire d'abréger notre supplice ?
En toute amitié, bien sûr !

Ah peut-être
https://mondafrique.com/lachat-darmes-r ... mericains/

L’achat massif et compulsif d’armements russes par l’Algérie commence à poser problème pour la communauté internationale. Si la course à l’armement en Algérie n’avait pas fait réfléchir plus que ça, aujourd’hui, les Etats-Unis la voient d’un mauvais œil.

Vendredi, lors du briefing quotidien du département d’Etat, le porte-parole adjoint du département d’Etat américain, Vedant Patel, a répondu à une question sur l’Algérie en soulevant la lettre envoyée au secrétaire d’Etat, Blinken appelant à des sanctions contre les responsables gouvernementaux en Algérie pour un accord sur les armes avec la Russie.

Sans le nommer mais en formulant une réponse sans équivoque, le diplomate américain a affirmé que l’achat d’armes russes par l’Algérie est «profondément problématique».

«Tout pays qui continue à soutenir la Russie en ce qui concerne son conflit en Ukraine en ce moment, sa violation injuste et illégale de l’intégrité territoriale et de la souveraineté de l’Ukraine, est profondément problématique», a-t-il affirmé, sans commenter la correspondance du Congrès qui n’est pas d’usage

Ouille !
Micron va avoir un problème de loyauté : obéir à notre "ami" américain ou à nos "amis" arabes ?
Solution évidente : ressortir le "en même temps".
Manquerait plus que l'Allemagne exige une troisième solution !

[itrane2000]

Pour que le sabotage soit complet, il faudrait que la France se fâche aussi avec l'Algérie.

Un de nos chers pays "amis" va peut être se charger de semer un peu plus le bordel entre France et Algérie, histoire d'abréger notre supplice ?
En toute amitié, bien sûr !

Ah peut-être
https://mondafrique.com/lachat-darmes-r ... mericains/

L’achat massif et compulsif d’armements russes par l’Algérie commence à poser problème pour la communauté internationale. Si la course à l’armement en Algérie n’avait pas fait réfléchir plus que ça, aujourd’hui, les Etats-Unis la voient d’un mauvais œil.

Vendredi, lors du briefing quotidien du département d’Etat, le porte-parole adjoint du département d’Etat américain, Vedant Patel, a répondu à une question sur l’Algérie en soulevant la lettre envoyée au secrétaire d’Etat, Blinken appelant à des sanctions contre les responsables gouvernementaux en Algérie pour un accord sur les armes avec la Russie.

Sans le nommer mais en formulant une réponse sans équivoque, le diplomate américain a affirmé que l’achat d’armes russes par l’Algérie est «profondément problématique».

«Tout pays qui continue à soutenir la Russie en ce qui concerne son conflit en Ukraine en ce moment, sa violation injuste et illégale de l’intégrité territoriale et de la souveraineté de l’Ukraine, est profondément problématique», a-t-il affirmé, sans commenter la correspondance du Congrès qui n’est pas d’usage

Ouille !
Micron va avoir un problème de loyauté : obéir à notre "ami" américain ou à nos "amis" arabes ?
Solution évidente : ressortir le "en même temps".
Manquerait plus que l'Allemagne exige une troisième solution !

comme d'habitude, dès qu'il s'agit d'arabes, tu perds tout sens critique. L'Algérie n'a jamais été l'allié de la France, au mieux elle a été un marché facile pour les entreprises françaises qui y étaient en terrain conquis.
L'Algérie a toujours été du coté de la Russie (et de l'URSS avant).
L'Algérie s'arme face au Maroc. La tension entre les deux pays s'est accru depuis les "accords d'Abraham".

[Manfred]

Pour ceux qui sont toujours en dissonance cognitive, ici comme au gouvernement, et qui n'ont toujours pas compris ce qui se joue en Ukraine, avec Nord Stream, et à qui ça profite (mais pas qui l'a planifié, oulala, ce serait trop complotiste de le penser) :

[achillemo]

Il ne peut pas l'accepter alors il va faire quoi? Imposer le col roulé aux américains?

[henda]

Un éclair de lucidité, sauf que c'est trop tard. Comprendre qu'on est foutu. Il prouve une fois de plus que le gouvernement Macron est composé de branques qui ne maîtrisent rien.

[Boeuf1803]

Les mecs ont tout raté. Ils ont suicidé l’Europe et se coupant volontairement de l’énergie russe. Et sans le gazoduc on est coincé pour des années à payer le gaz et l’électricité 10 fois plus cher (au bas mot).
Ça va détruire l’industrie européenne, et on va s’appauvrir vitesse grand V quand l’état arrêtera ce « bouclier ».
C’est d’autant plus stupide vu de la France que 85% de notre électricité est nucléaire et n’est pas impactée du tout par les cours du gaz. EDF vend à perte aux fournisseurs « alternatifs » qui revendent 10x plus cher aux particuliers, avec 0 valeur ajoutée.
Ces types essaient de couler EDF (qui devrait engranger les milliards et construire des centrales). On marche sur la tête.

[Goldorak2]

comme d'habitude, dès qu'il s'agit d'arabes, tu perds tout sens critique. L'Algérie n'a jamais été l'allié de la France, au mieux elle a été un marché facile pour les entreprises françaises qui y étaient en terrain conquis.
L'Algérie a toujours été du coté de la Russie (et de l'URSS avant).

Oui c'est vrai.
L'Algérie nous chie explicitement dans les bottes depuis longtemps.
Elle va pouvoir le faire un peu plus.

En parlant d'arabes, je pensais plus au Qatar et à l'Arabie Saoudite, auxquels nos gouvernants, de micron à Sarkozy, font des lèchouilles et des courbettes. Si nos gouvernants (y compris l'UE) participent à ce point l'islamisation de la France, c'est pour conserver ce pétrole, ce gaz et cet argent (outre que ce sera compliqué en interne).
Ca ne va pas s'arranger puisque nous nous sommes coupés pour longtemps de l'énergie russe.

[itrane2000]

comme d'habitude, dès qu'il s'agit d'arabes, tu perds tout sens critique. L'Algérie n'a jamais été l'allié de la France, au mieux elle a été un marché facile pour les entreprises françaises qui y étaient en terrain conquis.
L'Algérie a toujours été du coté de la Russie (et de l'URSS avant).

Oui c'est vrai.
L'Algérie nous chie explicitement dans les bottes depuis longtemps.
Elle va pouvoir le faire un peu plus.

En parlant d'arabes, je pensais plus au Qatar et à l'Arabie Saoudite, auxquels nos gouvernants, de micron à Sarkozy, font des lèchouilles et des courbettes. Si nos gouvernants (y compris l'UE) participent à ce point l'islamisation de la France, c'est pour conserver ce pétrole, ce gaz et cet argent (outre que ce sera compliqué en interne).
Ca ne va pas s'arranger puisque nous nous sommes coupés pour longtemps de l'énergie russe.

ces 2 pays (Qatar et KSA) sont des pays exportateurs de gaz et de pétrole, qui sont donc essentiels à notre économie.
sans compter qu'ils sont totalement alignés sur la politique US et que l'un d'eux (KSA) compte plus que la France aux yeux des USA.

[itrane2000]

Un éclair de lucidité, sauf que c'est trop tard. Comprendre qu'on est foutu. Il prouve une fois de plus que le gouvernement Macron est composé de branques qui ne maîtrisent rien.

+1
ce sont des joueurs de petits chevaux face à des joueurs d'échecs.

[Sifar]

La dernière de Trouble Fait. Toujours aussi pertinent.

Ce jeune homme est une machine de guerre.
Mais ça n'empêche pas 58% des Français de voter Macron.
Cela ne dissuade pas cet ami de me dire qu'il faut passer au tout électrique pour les voitures, cet autre de tresser des louanges à Merkel pour avoir eu la générosité d'accueillir un million de migrants 'syriens', pour avoir eu la sagesse de fermer le parc nucléaire allemand, etc...
La c.onnerie a un prix.

ces 2 pays (Qatar et KSA) sont des pays exportateurs de gaz et de pétrole, qui sont donc essentiels à notre économie.

Un peu comme la Russie, quoi ?

[Goldorak2]

ces 2 pays (Qatar et KSA) sont des pays exportateurs de gaz et de pétrole, qui sont donc essentiels à notre économie.

On peut commercer, acheter avec de l'argent sans se compromettre et changer (encourager l'islamisation).

sans compter qu'ils sont totalement alignés sur la politique US et que l'un d'eux (KSA) compte plus que la France aux yeux des USA.

Non. L'Arabie saoudite fabrique et exporte l'islamisation plus ou moins pacifique. Des bonnes oeuvres saoudienne et qataries financent aussi des terroristes islamistes. C'est leur façon de justifier et de bien utiliser la manne pétrolière.

J'ai lu que la seule arabie saoudite dépensait autant pour promouvoir l'islam que pour son armée. Et 100 fois plus -je peux me tromper- que le Vatican ne dépensait pour promouvoir le catholicisme.

Et j'imagine que les USA, champion de la chrétienté n'ont rien à gagner avec l'extension et approfondissement de l'islam, à avoir une europe musulmane, culturellement éloignée des USA aujourd'hui et demain. L'immigration aux USA est chrétienne. Ce sont des latinos chrétiens qui arrivent aux US.

Cette politique arabe ne correspond pas aux intérêts américains.

[SuperCarotte]

sans compter qu'ils sont totalement alignés sur la politique US et que l'un d'eux (KSA) compte plus que la France aux yeux des USA.

Plus autant qu'il y a quelques années. La décision de l'OPEP+ de baisser la production de pétrole de 2 millions de barils/j quelques semaines avant les élections de midterm a été très moyennement appréciée par l'administration Biden.

[itrane2000]

ces 2 pays (Qatar et KSA) sont des pays exportateurs de gaz et de pétrole, qui sont donc essentiels à notre économie.

On peut commercer, acheter avec de l'argent sans se compromettre et changer (encourager l'islamisation).

sans compter qu'ils sont totalement alignés sur la politique US et que l'un d'eux (KSA) compte plus que la France aux yeux des USA.

Non. L'Arabie saoudite fabrique et exporte l'islamisation plus ou moins pacifique. Des bonnes oeuvres saoudienne et qataries financent aussi des terroristes islamistes. C'est leur façon de justifier et de bien utiliser la manne pétrolière.

J'ai lu que la seule arabie saoudite dépensait autant pour promouvoir l'islam que pour son armée. Et 100 fois plus -je peux me tromper- que le Vatican ne dépensait pour promouvoir le catholicisme.

Et j'imagine que les USA, champion de la chrétienté n'ont rien à gagner avec l'extension et approfondissement de l'islam, à avoir une europe musulmane, culturellement éloignée des USA aujourd'hui et demain. L'immigration aux USA est chrétienne. Ce sont des latinos chrétiens qui arrivent aux US.

Cette politique arabe ne correspond pas aux intérêts américains.

tu es un pur produit de la propagande Bobo Gaucho des 30 dernières années.
l'islamisation n'est pas un problème.
Tout le monde s'en fout que les saoudiens voilent leurs femmes ou coupent la main des voleurs. Ils sont assis sur des réserves de pétrole immenses, ils sont alliés des USA et d'Israel (les deux seuls pays qui commandent le camps occidental).

[achillemo]

Les USA champions de la Chrétienté

Du porno, du Wokisme et d'un autre monothéisme ok.

[itrane2000]

sans compter qu'ils sont totalement alignés sur la politique US et que l'un d'eux (KSA) compte plus que la France aux yeux des USA.

Plus autant qu'il y a quelques années. La décision de l'OPEP+ de baisser la production de pétrole de 2 millions de barils/j quelques semaines avant les élections de midterm a été très moyennement appréciée par l'administration Biden.

Biden ce n'est pas l'état profond US.
Il y a quelques années, les médias reprochaient à l'Arabie d'inonder le marché pour noyer les producteurs US et maintenant c'est le contraire.

[itrane2000]

ces 2 pays (Qatar et KSA) sont des pays exportateurs de gaz et de pétrole, qui sont donc essentiels à notre économie.

Un peu comme la Russie, quoi ?

Totalement, ils ont juste l'avantage de ne pas "tuer des Blancs" et de ne massacrer que quelques Yéménites sans importance.

[Goldorak2]

tu es un pur produit de la propagande Bobo Gaucho des 30 dernières années.

Certainement. Je suis une réaction à cette propagande. Mais j'ai sans doute intégré une partie du message. J'ai grandi des les 80's et 90's.

l'islamisation n'est pas un problème.

Bien sur que si. C'est même le problème principal de notre siècle. Cf Arménie ou 11/09/2001.

Tout le monde s'en fout que les saoudiens voilent leurs femmes ou coupent la main des voleurs. Ils sont assis sur des réserves de pétrole immenses, ils sont alliés des USA et d'Israel (les deux seuls pays qui commandent le camps occidental).

Ca m'attriste que les saoudiennes -ou les afganes, les iraniennes- vivent comme elles vivent. Mais tant pis pour elles. L'occident n'a pas les moyens de les aider et peut être sont elles heureuses quand même. Le bonheur ne dépend pas seulement de la beauté de sa toilette...
En revanche les saoudiens exportent le waabisme partout sur la planète. Y compris en France, en Belgique, en Algérie, à l'ONU, partout.... Et c'est un problème. Pour nous français plus que pour les américains, mais c'est un problème pour les américains aussi.

[itrane2000]

tu es un pur produit de la propagande Bobo Gaucho des 30 dernières années.

Certainement. je suis une contre réaction à cette propagande.

La propagande Bobo-Gaucho fait du droit-de-lhommisme et cache les vrais intérêts.
"lutter contre l'islam" c'est du droit-de-l'hommisme.

l'islamisation n'est pas un problème.

bien sur que si. C'est même le problème principal. Cf Arménie ou 11/09/2001.

On s'en fout de l'Arménie.

Tout le monde s'en fout que les saoudiens voilent leurs femmes ou coupent la main des voleurs. Ils sont assis sur des réserves de pétrole immenses, ils sont alliés des USA et d'Israel (les deux seuls pays qui commandent le camps occidental).

Ca m'attriste que les saoudiennes -ou les afganes, les iraniennes- vivent comme elles vivent. Mais tant pis pour elles. L'occident n'a pas les moyens de les aider et peut être sont elles heureuses quand même. Le bonheur ne dépend pas seulement de la beauté de sa toilette...

alors pourquoi tu nous fais chier avec l'islam ?

En revanche les saoudiens exportent le waabisme partout sur la planète. Y compris en France, en Belgique, en Algérie, à l'ONU, partout.... Et c'est un problème. Pour nous français plus que pour les américains, mais c'est un problème pour les américains aussi.

Le wahabisme n'est pas un problème.
L'Arabie saoudite exporte son modèle car elle en a les moyens financiers.
Si les Européens étaient pas des gros débiles, ils s'en seraient prémunis en limitant l'immigration.

[SuperCarotte]

Biden ce n'est pas l'état profond US.

Biden est leur marionnette.

[itrane2000]

Biden ce n'est pas l'état profond US.

Biden est leur marionnette.

je pense qu'il est plutot la marionnette du camps démocrate et qu'il y a des tensions énormes entre les faucons et les "colombes" actuellement.
En tout cas, ce qui est certain, c'est qu'il n'y a personne pour défendre l'intérêt de la France et des Européens.

[Goldorak2]

tu es un pur produit de la propagande Bobo Gaucho des 30 dernières années.

Certainement. je suis une contre réaction à cette propagande.

La propagande Bobo-Gaucho fait du droit-de-lhommisme et cache les vrais intérêts.
"lutter contre l'islam" c'est du droit-de-l'hommisme.

Pas seulement. Lutter contre l'islam peut être du christianisme (ou autre religion, hindouisme,...), du nationalisme, du traditionnalisme, du rationalisme, du féminisme, du localisme, de l'envie de liberté, de l'humanisme (l'islam discrimine musulmans/juif-chrétien/autre et homme/femme) ou même de l'économie ... L'islam a exterminé au fil des siècles par l'esclavage et la misère tous les dhimmis qu'elle avait sous sa coupe. Lire le dhimmi de bat yeor.
Notons que la Chine lutte contre l'islam en Chine au nom du Parti Communiste Chinois (en vérité, un nationalisme chinois). On est loin des seuls droits de l'homme.

l'islamisation n'est pas un problème.

bien sur que si. C'est même le problème principal. Cf Arménie ou 11/09/2001.

On s'en fout de l'Arménie.

Non. L'arménie est juste en 1ère ligne. Elle préfigure notre destin de chrétien et d'européens.

Tout le monde s'en fout que les saoudiens voilent leurs femmes ou coupent la main des voleurs. Ils sont assis sur des réserves de pétrole immenses, ils sont alliés des USA et d'Israel (les deux seuls pays qui commandent le camps occidental).

Ca m'attriste que les saoudiennes -ou les afganes, les iraniennes- vivent comme elles vivent. Mais tant pis pour elles. L'occident n'a pas les moyens de les aider et peut être sont elles heureuses quand même. Le bonheur ne dépend pas seulement de la beauté de sa toilette...

alors pourquoi tu nous fais chier avec l'islam ?

L'islam en Arabie est déplorable mais c'est à l'étranger. L'islam en France, en Belgique, allemagne, italie... est une menace existentielle pour notre civilisation. Chaque fois que je vois une voilée en France ... ça me fais chier.

En revanche les saoudiens exportent le waabisme partout sur la planète. Y compris en France, en Belgique, en Algérie, à l'ONU, partout.... Et c'est un problème. Pour nous français plus que pour les américains, mais c'est un problème pour les américains aussi.

Le wahabisme n'est pas un problème.

Bien sur que si.

L'Arabie saoudite exporte son modèle car elle en a les moyens financiers.
Si les Européens étaient pas des gros débiles, ils s'en seraient prémunis en limitant l'immigration.

Oui. Il faut stopper l'immigration et mener la bataille culturelle.

[nanne02]

Ça s annonce pas facile. Les populations du Maghreb ou d Afrique subsaharienne souffrent actuellement beaucoup sur le plan économique. Donc même l Europe de l ouest s écroulé, ça sera probablement toujours mieux que ce qu'ils peuvent espérer comme conditions de vie chez eux.
Enfin, faut espérer...
Après, le wahabisme, ils en veulent pas tous non plus. Quand t es pas blindé de thune pour pouvoir justement avoir le statut social qui te permet de te cacher derrière ton voile pour vivre une vie d excès en toute pureté de façade, c est ennuyeux comme vie.

[achillemo]

Ça s annonce pas facile. Les populations du Maghreb ou d Afrique subsaharienne souffrent actuellement beaucoup sur le plan économique. Donc même l Europe de l ouest s écroulé, ça sera probablement toujours mieux que ce qu'ils peuvent espérer comme conditions de vie chez eux.
Enfin, faut espérer...

Pas sûr si on a du mal à se chauffer et à se nourrir.

[nanne02]

Eux aussi. Encore plus.

[achillemo]

Eux aussi. Encore plus.

Ils ont des ressources naturelles, ont l'habitude de vivre contraints, et peuvent acheter du blé aux Russes. Pas sûr que ça se passe plus mal là bas. Sans énergie et sans industrie nos sociétés n'ont rien de plus que l'Afrique.

[itrane2000]

Pas seulement. Lutter contre l'islam peut être du christianisme (ou autre religion, hindouisme,...), du nationalisme, du traditionnalisme, du rationalisme, du féminisme, du localisme, de l'envie de liberté, de l'humanisme (l'islam discrimine musulmans/juif-chrétien/autre et homme/femme) ou même de l'économie ... L'islam a exterminé au fil des siècles par l'esclavage et la misère tous les dhimmis qu'elle avait sous sa coupe. Lire le dhimmi de bat yeor.
Notons que la Chine lutte contre l'islam en Chine au nom du Parti Communiste Chinois (en vérité, un nationalisme chinois). On est loin des seuls droits de l'homme.

L'islam est un impérialisme religieux tout comme l'était le christianisme au 15eme siècle; La seule différence, c'est que l'impérialisme occidental s'est sécularisé.
La Chine lutte contre toutes les religions exogènes, les Tibétains et Chrétiens sont là pour en témoigner.

Non. L'arménie est juste en 1ère ligne. Elle préfigure notre destin de chrétien et d'européens.

les Arméniens ne sont pas des Européens, génétiquement ils sont bien plus proches des Iraniens et des Azéris que des Français.
Ensuite, le conflit qui se joue en Arménie/Azerbaidjan est du même niveau que celui qui se joue en Ukraine/Russie avec des minorités ethniques de part et d'autre.

L'islam en Arabie est déplorable mais c'est à l'étranger. L'islam en France, en Belgique, allemagne, italie... est une menace existentielle pour notre civilisation. Chaque fois que je vois une voilée en France ... ça me fais chier.

La présence de l'islam en France n'est que le contre-coup de la stupidité occidentale et de son impérialisme. A vouloir gouverner le monde, on finit par l'englober. Rome avait fait la même erreur. L'Empire romain (du moins les villes) était aussi cosmopolite que l'Europe actuelle. (cf les données génétiques des fossiles retrouvées dans les cimetières des grandes villes de l'époque).

Oui. Il faut stopper l'immigration et mener la bataille culturelle.

La bataille culturelle est perdue d'avance. Les Européens feraient mieux de se centrer sur eux-mêmes plutot que de vouloir imposer leurs "valeurs" dans le monde entier.

[Goldorak2]

Oui. Il faut stopper l'immigration et mener la bataille culturelle.

La bataille culturelle est perdue d'avance. Les Européens feraient mieux de se centrer sur eux-mêmes plutot que de vouloir imposer leurs "valeurs" dans le monde entier.

Je parle encore de chez nous.

L'expansion européenne s'est terminée il y a longtemps. D'abord avec la 1GM qui a blessé et affaibli l'Europe, puis la 2GM qui termine le travail et enfin la décolonisation qui officialise le recul.

Le mode de vie et la culture européenne (ou française) doit prévaloir et s'imposer en France. Il faut rendre la vie impossible aux voilées en France. Jusqu'à ce qu'elles renoncent à imposer leur foi ou réémigrent dans un pays islamique. Il ne faut pas tergiverser 1000 ans pour expulser les fichés S islamistes.

[lecriminel]

Est il possible de produire de l'électricité en pédalant ? Ça pourrait nous permettre de rester devant l'Afrique au niveau économique.

[henda]

La dernière de Trouble Fait. Toujours aussi pertinent.

+1 très bon.

[cassios]

Oui. Il faut stopper l'immigration et mener la bataille culturelle.

La bataille culturelle est perdue d'avance. Les Européens feraient mieux de se centrer sur eux-mêmes plutot que de vouloir imposer leurs "valeurs" dans le monde entier.

Je parle encore de chez nous.

L'expansion européenne s'est terminée il y a longtemps. D'abord avec la 1GM qui a blessé et affaibli l'Europe, puis la 2GM qui termine le travail et enfin la décolonisation qui officialise le recul.

Le mode de vie et la culture européenne (ou française) doit prévaloir et s'imposer en France. Il faut rendre la vie impossible aux voilées en France. Jusqu'à ce qu'elles renoncent à imposer leur foi ou réémigrent dans un pays islamique. Il ne faut pas tergiverser 1000 ans pour expulser les fichés S islamistes.

Oui. Il faut stopper l'immigration et mener la bataille culturelle.

La bataille culturelle est perdue d'avance. Les Européens feraient mieux de se centrer sur eux-mêmes plutot que de vouloir imposer leurs "valeurs" dans le monde entier.

Je parle encore de chez nous.

L'expansion européenne s'est terminée il y a longtemps. D'abord avec la 1GM qui a blessé et affaibli l'Europe, puis la 2GM qui termine le travail et enfin la décolonisation qui officialise le recul.

Le mode de vie et la culture européenne (ou française) doit prévaloir et s'imposer en France. Il faut rendre la vie impossible aux voilées en France. Jusqu'à ce qu'elles renoncent à imposer leur foi ou réémigrent dans un pays islamique. Il ne faut pas tergiverser 1000 ans pour expulser les fichés S islamistes.

Un post un peu long mais j'espèce qu'il apportera une pierre au sujet :

Ce genre de méthodes comme les virer finira en guerre civile.
Et la France finira comme le Liban qui était, avant d'accueillir les Palestiniens, un pays complètement chrétien et à peu près en paix.
Aujourd'hui, plus de 50% de la population est musulmane et ce n'est plus possible de les virer, cela a déjà fini en guerre.

La France est déjà dans le même état.

Je donne alors quelques pistes, faites en ce que vous voulez.

Il faut prendre le problème dans l'autre sens : Qu'est ce qu'il fait que les Musulmans finissent toujours par finir en conflit dans les pays où ils arrivent et, à partir d'un certain pourcentage de population, finissent toujours par avoir le dessus (20% de la population turque était chrétienne au début du 20ème siècle et maintenant, ils sont genre 0.2%...)?

Moi vivant en couple avec une musulmane depuis 25 ans, je peux vous donner un élément de réponse, voire la réponse:

LA PRATIQUE DE L'ISLAM EST BEAUCOUP BEAUCOUP PLUS EFFICACE POUR RENDRE LES GENS LES PLUS CROYANTS POSSIBLES QUE LES AUTRES RELIGIONS

Cette pratique de l'Islam emmène leur foi à un niveau tel qu'ils en deviennent incompatibles avec ceux qui pensent différemment car les pensées différentes pourraient menacer ce socle mental.

Ce socle mental est très très profondément ancré et très puissant mais comme il est basé sur beaucoup de choses très subjectives et sujettes à interprétation, il ne peut pas supporter de voir des visions différentes car cela le fait vaciller et engendre des DISSONNANCES COGNITIVES très fortes qui sont alors sources de souffrances pour eux.

Un exemple pour illustrer :
Imaginez qu'un jeune soit très fortement convaincu qu'une femme traditionnelle islamique soit beaucoup plus fidèle qu'une femme occidentale.
Et d'un coup, il découvre que sa mère ou sa soeur, traditionnelle islamique classique, vont voir à gauche à droite d'autres hommes et qu'à coté de cela, la femme libérée et sexy de son voisin est super fidèle et amoureuse de son mari.

Sa réaction serait de salir, voire hair cette femme libérée en disant que c'est elle qui, en passant dans la rue, a donné le mauvais exemple à sa mère/soeur.
Et plus la souffrance issue de cette dissonance cognitive sera forte, plus il risque de passer à l'acte pour faire disparaitre cette femme sexy qui lui rappelle ses incohérences et ses contradictions interne (l'insulter, la faire fuir, etc...)
Vous ne pouvez pas admettre qu'une partie de ce qui fait partie de vous risque d'être des mensonges, c'est source de souffrances mentales extrêmes et l'esprit doit défendre sa cohérence.

POURQUOI EST CE QUE LA PRATIQUE DE L'ISLAM EST AUSSI EFFICACE?
Il faut comprendre qu'il y a 600 ans de décalage entre la Chrétienté et l'Islam, ce qui est la même temporalité de différence entre une arbalète et un fusil mitrailleur M16 (vous voyez la différence de puissance entre les deux, je suppose).

Et cette différence d'efficacité tient une un seul mot : RAMADAN

Au jour d'aujourd'hui, le ramadan est la pratique grand public la plus efficace pour emmener la foi de ceux qui le pratiquent dans les sommets les plus hauts.
Et le Carème des chrétiens, c'est du pipi de chat au point de vue efficacité à coté (arbalète vs fusil M16)

EN QUOI LE RAMADAN EST AUSSI EFFICACE?
Pour le comprendre, il faut voir les différentes personnes des religions (Rabbins, Chrétiens, Imams and co) non pas comme des gens à la recherche d'un Dieu mais comme des Neuro-Psychiatres ayant des moyens technologiques dérisoires, beaucoup de moyens de l'époque, beaucoup de temps et beaucoup de cobaye, leur seul but étant d'augmenter la foi (Un Amour inconscient du fait qu'il est du simple Amour, ça donne une dimension mystique cette ignorance).

Le rythme des découvertes est donc beaucoup plus lent mais il avance continuellement.

C'est *** à dire mais un mec qui a la foi, c'est juste un mec qui est amoureux et il ne sait pas qu'il est amoureux, il ne le perçoit pas comme tel.
Et un intégriste religieux est un mec fou amoureux de sa religion.
Le fait qu'ils ne savent pas qu'ils sont amoureux fait sauter beaucoup de digues mentales de protection de soi même.

(Une petite parenthèse)
Et chose amusante, si vous expliquez à des enfants en bas âge ce genre de concept (Ex : ce monsieur est encore plus amoureux de sa religion que toi de ta maman, il appelle cela la Foi), hé bien l'enfant va ensuite être capable d'interpréter les gestes et les comportements des croyants directement comme de l'amour.
Et du coup, l'enfant ne sera pas émerveillé par le coté "merveilleux, mystique, magique" de ces croyants.
C'est juste des gens amoureux, qu'il va se dire dans sa tête et il regardera leurs discours à beaucoup plus de recul

Si en plus, vous lui faites passer la notion "Ils veulent que tu sois aussi amoureux qu'un", il y a de fortes chances qu'il prenne ensuite leurs paroles comme une intrusion de leur part.
(fin de la parenthèse)

Pour comprendre cette efficacité du Ramadan, il faut voir plusieurs paramètres:
1) Le Ramadan est très très dur à cause de la soif en premier, de la faim en deuxième, les gens qui ne l'ont jamais fait ne s'en rendent pas compte et sous-estiment son effet
2) Il est facile de repérer quelqu'un qui ne le fait pas, il est en forme tout le temps alors que les autres sont des zombies, du moins au début
3) une fois la personne bizarrement en forme est repérée alors que c'est le ramadan, il suffit de lui faire tirer la langue, la couleur est différente quand on a soif
4) Les populations s'auto controlent et se dénoncent les unes les autres (Des camarades de classe ont voulu faire tirer la langue à un de mes enfants pour vérifier qu'il le faisait en fin de primaire)

EXPLICATION TECHNIQUE SUR LE RAMADAN
Le mode de fonctionnement du Ramadan tient sur une phrase que m'as sorti quelqu'un le pratiquant "Heureusement que la foi nous permet de tenir"
En gros, la zone du cerveau qui gère la foi est "proche" de la zone du cerveau qui permet de réguler (et donc de limiter/maitriser) la douleur.
En stimulant la foi au maximum, ils stimulent le fait de désactiver le système d'alarme de la souffrance (la soif l'enclenche au max!!!)

En gros, les gens augmentent leur foi pour moins souffrir à cette torture.
La boucle est bouclée et s'auto-alimente.

LA SOLUTION?
Une solution sans danger pour régler le problème est d'étudier tous les moyens possibles et imaginables pour limiter voire faire disparaitre cette souffrance tout en faisant la Ramadan quand même.
Chaque souffrance retirée au Ramadan est autant de foi en moins
Et on ne peut pas faire autrement car les gens sont dans une spirale dont ils ne peuvent sortir.
Ils se sentent obligés de le pratiquer mais si on leur offre un ramadan avec le minimum de souffrance, ils prendront.

Et ds nos jours, il existe des méthodes pour que le Ramadan soit débarrassé de la faim et de la soif tout le pratiquant.
C'est juste que c'est encore inconnu du public et encore un peu trop compliqué à mettre en place.

Mais il y a déjà une méthode très simple pour bien fracasser la souffrance du ramadan, c'est de prendre un repas à digestion lente sous forme liquide juste avant le début du ramadan très tôt le matin (repas shaker).
Pourquoi est ce que cette méthode marche aussi bien?
Parce que l'estomac "dort" et il faut un temps de réveil suffisamment long pour qu'il s'éveille ou il faut prendre un repas avec mastication (macher) ou il faut que l'estomac soit trop rempli ce qui le gêne

Si tu prends à 4H du mat un repas liquide dans un shaker déjà prêt dans le frigo et que tu l'avales en 2 minutes, ton estomac ne le voit pas et il se mettra à le digérer seulement au réveil.
C'est donc un repas à retardement.
Si en plus, c'est un shaker avec du lait et des poudres à digestion lente (substitut de repas avec protéines), il faudra 7H pour le digérer.
Attention, le shaker ne doit pas être trop rempli sinon il engendrera une sentation d'inconfort dans l'estomac, l'estomac se réveille et commence de suite la digestion.

Allez voir sur Youtube, il y a plein de musulmans qui disent que le shaker de 4H du matin marche très bien pour tenir le ramadan, ils ne savent pas qu'ils prennent un repas à retardement.

A noter que du coup, les shakers de Caséine pour la muscu (digestion très très lente) sont très efficaces

Voilà une réelle méthode pour influer sur l'Islam dans une meilleure compatibilité avec les autres.

D'autres méthodes peuvent compléter celle-ci et mettre la souffrance à un niveau 0 mais elles ne sont pas encore au point pour que le grand public puisse facilement les utiliser.
Mais une fois ces méthodes au point, un ramadan sans souffrance ou avec très ramènera les mulsulmans à un plus grande tolérance car leur religion leur semblera moins sacrée.

A noter que le voile islamique ou autres ont toujours comme objectif d'aumenter l'amour de la religion (le truc mystérieux appelée foi...)
Mais le Ramadan est la première étape pour faire passer le reste.
Baisser l'efficacité du Ramadan, c'est commencer à couper les ailes au reste.

Bon mal de tête pour la lecture :-p

[wasabi]

donc les sanctions économiques contre la Russie passent par un contrôle de la manière dont les musulmans font le ramadan en France ? En conseillant de prendre des shakers à digestion rapide (c'est le concept du shaker, c'est prêt à digérer) mais en faisant comme si ça faisait l'inverse ?

[Hickson49]

Sans etre completement a l'ouest, le passage sur le shaker semble un peu... lunaire.
Je crois qu'on s'eloigne un peu de la crise en Ukraine la.

[clairette2]

Je ne sais pas si ton analyse de l'islamisation est bonne Cassios. Pour ma part, j'y vois plutôt un marqueur culturel pour des populations expatriées désabusées, qui finalement ne se sentent pas si bien dans leur nouvelle patrie mais ne retourneraient pas dans leur pays d'origine (que du coup, ils idéalisent un peu).
La religion est le lien de fidélité envers leurs ancêtres et leur pays d'origine.

Rajoute là dessus un islam politique qui en joue. Et voila pleins de gens qui n'en feraient pas tout un plat au bled, mais qui se sentent pousser des ailes de pureté ici bas.

La solution passerait, amha, par une renaissance de la fierté d'être Français. Par un arrêt des excuses de ce que nous fîmes de mal dans le passé, pour au contraire, remettre en avant tout ce que la nation française a apporté de bon et de beau dans ce monde.

Il faut que les immigrés, plus que tous autres, soient fiers d'être devenus français. C'était le cas dans les années 70/80. La France avait l'avion le plus rapide du monde, le train idem, était une puissance nucléaire militaire et civile, le français était la langue des scientifiques et de l'amour.. Nous étions top en innovations médicales. Nous avions parmi les meilleures écoles au monde. Une agriculture qui exportait massivement. Des marques de voitures connues partout. Le pays de la littérature, de la mode et de l'Art.... Le pays des droits de l'homme.

Aujourd'hui, on passe notre temps à revenir sur les épisodes tristes de d'autres époques, et on ne peut que constater le rapide déclin de pans entiers de ce qui faisait notre fierté. Franchement, un gosse 3eme génération, français mais toujours "fils d'un autre pays", avec un boulot un peu merdique et s'il a de la chance, un appart en HLM, il pense quoi ? A défaut d'être fier d'être français, il idéalise son pays d'origine et sa religion...et se raccroche à cette dernière comme à un étendard...

[nanne02]

Quand il va voir ses cousins au bled, le petit 'issu de' il est probablement très content de ne pas y vivre.
Voir ils se revendiquent comme français.

[henda]

La dernière de Trouble Fait. Toujours aussi pertinent.

Mouarf contenu bloqué car contient des extraits de radio france...

[Boeuf1803]

La dernière de Trouble Fait. Toujours aussi pertinent.

Mouarf contenu bloqué car contient des extraits de radio france...

C’est pas la première fois hélas. Je t’invite à te rabattre sur ses vidéos non (encore) bloquées c’est toujours qualitatif.
Espérons que celle ci revienne sous une forme ou une autre mais peu d’espoir vu comment c’est monté. Pas mal d’extraits de politiques, donc images de télé, donc pas le droit de s’en servir. Le système se défend par tous les moyens, surtout les plus bas (et vils).

[itrane2000]

LA PRATIQUE DE L'ISLAM EST BEAUCOUP BEAUCOUP PLUS EFFICACE POUR RENDRE LES GENS LES PLUS CROYANTS POSSIBLES QUE LES AUTRES RELIGIONS

je suis pas du tout d'accord.
Moi issu de la communauté musulmane, je peux te dire quel est le problème:
1. l'islam est une religion peu spirituelle, c'est une religion de l'interdit et de l'autorisé, c'est très pratique pour des gens peu enclins à réfléchir (90% de l'humanité) et qui recherche une méthode plus qu'une finalité
2. l'islam est avant tout la religion des femmes (et oui c'est paradoxal) et a travers la sélection sexuelle, elles poussent les hommes a s'afficher comme musulman. En gros, c'est une religion du conformisme.

[Goldorak2]

La solution passerait, amha, par une renaissance de la fierté d'être Français. Par un arrêt des excuses de ce que nous fîmes de mal dans le passé, pour au contraire, remettre en avant tout ce que la nation française a apporté de bon et de beau dans ce monde.

Il faut que les immigrés, plus que tous autres, soient fiers d'être devenus français. C'était le cas dans les années 70/80. La France avait l'avion le plus rapide du monde, le train idem, était une puissance nucléaire militaire et civile, le français était la langue des scientifiques et de l'amour.. Nous étions top en innovations médicales. Nous avions parmi les meilleures écoles au monde. Une agriculture qui exportait massivement. Des marques de voitures connues partout. Le pays de la littérature, de la mode et de l'Art.... Le pays des droits de l'homme.

Aujourd'hui, on passe notre temps à revenir sur les épisodes tristes de d'autres époques, et on ne peut que constater le rapide déclin de pans entiers de ce qui faisait notre fierté. Franchement, un gosse 3eme génération, français mais toujours "fils d'un autre pays", avec un boulot un peu merdique et s'il a de la chance, un appart en HLM, il pense quoi ? A défaut d'être fier d'être français, il idéalise son pays d'origine et sa religion...et se raccroche à cette dernière comme à un étendard...

+1

Et on ajoute que la France, en plus d'être belle et se faire aimer, peut et doit être exigeante ,se faire respecter et être impitoyable.
Ceux qui niquent la France doivent être niqués par la France. Systématiquement et sans aucune pitié.

Là c'est juste risible les exigences et la fermeté de la France. S'afficher non français apparait comme étant du plus, ne retire aucune prestation, donne des droits supplémentaire (pas les codes), des égards, retire des devoirs... et les français ne peuvent pas punir les récalcitrant. Il faut un procès pour retirer un HLM à un étranger !

Une fille qui vient en tenue islamique doit être renvoyée de l'école. Et elle et sa famille doivent être renvoyés du pays si elle est étrangère. Tout simplement.
En France on fait comme les français.

[lecriminel]

La dernière de Trouble Fait. Toujours aussi pertinent.

Mouarf contenu bloqué car contient des extraits de radio france...

meuh non, c pas possible, vous vous croyez en Biélorussie ? On est en de mo cra tie !!!
Dommage car il était très bon, beaucoup d'informations et une vue d'ensemble claire.

[clairette2]

La solution passerait, amha, par une renaissance de la fierté d'être Français. Par un arrêt des excuses de ce que nous fîmes de mal dans le passé, pour au contraire, remettre en avant tout ce que la nation française a apporté de bon et de beau dans ce monde.

Il faut que les immigrés, plus que tous autres, soient fiers d'être devenus français. C'était le cas dans les années 70/80. La France avait l'avion le plus rapide du monde, le train idem, était une puissance nucléaire militaire et civile, le français était la langue des scientifiques et de l'amour.. Nous étions top en innovations médicales. Nous avions parmi les meilleures écoles au monde. Une agriculture qui exportait massivement. Des marques de voitures connues partout. Le pays de la littérature, de la mode et de l'Art.... Le pays des droits de l'homme.

Aujourd'hui, on passe notre temps à revenir sur les épisodes tristes de d'autres époques, et on ne peut que constater le rapide déclin de pans entiers de ce qui faisait notre fierté. Franchement, un gosse 3eme génération, français mais toujours "fils d'un autre pays", avec un boulot un peu merdique et s'il a de la chance, un appart en HLM, il pense quoi ? A défaut d'être fier d'être français, il idéalise son pays d'origine et sa religion...et se raccroche à cette dernière comme à un étendard...

+1

Et on ajoute que la France, en plus d'être belle et se faire aimer, peut et doit être exigeante ,se faire respecter et être impitoyable.
Ceux qui niquent la France doivent être niqués par la France. Systématiquement et sans aucune pitié.

Là c'est juste risible les exigences et la fermeté de la France. S'afficher non français apparait comme étant du plus, ne retire aucune prestation, donne des droits supplémentaire (pas les codes), des égards, retire des devoirs... et les français ne peuvent pas punir les récalcitrant. Il faut un procès pour retirer un HLM à un étranger !

Oui. Etre Français doit être un privilège. Pas un automatisme ni une caisse de prévoyance.
Et il doit faire bon vivre ici, donc le pays doit être sur. Les immigrés pâtissent de la mauvaise image que certains imposent. Ca doit en rajouter à leur malaise. Il faut que cela cesse. Une justice inébranlable et stricte, et tout le monde y trouvera son compte.

C'est exactement comme l'éducation d'un gosse. S'il n'y a pas de cadre, le gosse ne sait plus ce qu'il doit faire et c'est angoissant pour lui. Un parent un peu sévère et strict fait moins de mal à son enfant qu'un parent laxiste.
C'est d'ailleurs en partie ce cadre que certains recherchent dans la religion.

[kamoulox]

Et oui quand tu vois qu’ici pleins de gens ne ferment même pas leur voiture ou laisse leurs vélos sans cadenas… c’est dingue

[itrane2000]

Et oui quand tu vois qu’ici pleins de gens ne ferment même pas leur voiture ou laisse leurs vélos sans cadenas… c’est dingue

et oui la France a conquis le tiers monde et elle est devenue le tiers monde. il faudra 200 ans avant que toutes ces peuplades ne reviennent au niveau d'éducation et de moralité qui prévalait avant les grandes migrations.

[sanglier78]

Et oui quand tu vois qu’ici pleins de gens ne ferment même pas leur voiture ou laisse leurs vélos sans cadenas… c’est dingue

et oui la France a conquis le tiers monde et elle est devenue le tiers monde. il faudra 200 ans avant que toutes ces peuplades ne reviennent au niveau d'éducation et de moralité qui prévalait avant les grandes migrations.

Remercié le CNPF et la CGT, entre la robotisation et faire venir des travailleurs pas chers de l étranger, le choix a été le travailleur pas cher.

[kamoulox]

Et oui quand tu vois qu’ici pleins de gens ne ferment même pas leur voiture ou laisse leurs vélos sans cadenas… c’est dingue

et oui la France a conquis le tiers monde et elle est devenue le tiers monde. il faudra 200 ans avant que toutes ces peuplades ne reviennent au niveau d'éducation et de moralité qui prévalait avant les grandes migrations.

Remercié le CNPF et la CGT, entre la robotisation et faire venir des travailleurs pas chers de l étranger, le choix a été le travailleur pas cher.

Tu peux avoir un travailleur pas cher et respectueux, c’est pas indissociable.

Ici un employé du bâtiment c’est 300-400 euros par mois
Pas de vols pour autant. Faut dire que derrière le système pénal est tellement sans pitié que t’évite…

[sawaï]

LA PRATIQUE DE L'ISLAM EST BEAUCOUP BEAUCOUP PLUS EFFICACE POUR RENDRE LES GENS LES PLUS CROYANTS POSSIBLES QUE LES AUTRES RELIGIONS

je suis pas du tout d'accord.
Moi issu de la communauté musulmane, je peux te dire quel est le problème:
1. l'islam est une religion peu spirituelle, c'est une religion de l'interdit et de l'autorisé, c'est très pratique pour des gens peu enclins à réfléchir (90% de l'humanité) et qui recherche une méthode plus qu'une finalité
2. l'islam est avant tout la religion des femmes (et oui c'est paradoxal) et a travers la sélection sexuelle, elles poussent les hommes a s'afficher comme musulman. En gros, c'est une religion du conformisme.

J'ai l'impression que vous dites tous les 2 la même chose de manières différentes et complémentaires.

Par ailleurs, la spiritualité du quotidien est plus souvent portée par les femmes en moyenne, en tout cas dans le monde judéo chrétien.

[Gpzzzz]

LA PRATIQUE DE L'ISLAM EST BEAUCOUP BEAUCOUP PLUS EFFICACE POUR RENDRE LES GENS LES PLUS CROYANTS POSSIBLES QUE LES AUTRES RELIGIONS

je suis pas du tout d'accord.
Moi issu de la communauté musulmane, je peux te dire quel est le problème:
1. l'islam est une religion peu spirituelle, c'est une religion de l'interdit et de l'autorisé, c'est très pratique pour des gens peu enclins à réfléchir (90% de l'humanité) et qui recherche une méthode plus qu'une finalité
2. l'islam est avant tout la religion des femmes (et oui c'est paradoxal) et a travers la sélection sexuelle, elles poussent les hommes a s'afficher comme musulman. En gros, c'est une religion du conformisme.

J'ai l'impression que vous dites tous les 2 la même chose de manières différentes et complémentaires.

Par ailleurs, la spiritualité du quotidien est plus souvent portée par les femmes en moyenne, en tout cas dans le monde judéo chrétien.

Ce sont les mères qui pousseraient leurs filles a se conformer à la religion et donc mettre au pas leur futur mari ?

[cassios]

LA PRATIQUE DE L'ISLAM EST BEAUCOUP BEAUCOUP PLUS EFFICACE POUR RENDRE LES GENS LES PLUS CROYANTS POSSIBLES QUE LES AUTRES RELIGIONS

je suis pas du tout d'accord.
Moi issu de la communauté musulmane, je peux te dire quel est le problème:
1. l'islam est une religion peu spirituelle, c'est une religion de l'interdit et de l'autorisé, c'est très pratique pour des gens peu enclins à réfléchir (90% de l'humanité) et qui recherche une méthode plus qu'une finalité
2. l'islam est avant tout la religion des femmes (et oui c'est paradoxal) et a travers la sélection sexuelle, elles poussent les hommes a s'afficher comme musulman. En gros, c'est une religion du conformisme.

Désolé pour les posts longs, c'est un sujet complexe

Ceux qui ont souvent des problèmes avec les autres religions ou civilisations sont ceux qui infligent des souffrances de faim et surtout de soif à leur corps un mois par an.
C'est la seule vraie différence avec les autres religions, admettez que la coïncidence est troublante.
On a eu des chinois, des vietnamiens, des portuguais, etc et on a jamais eu autant de problèmes.

Cela fait maintenant 26 ans que je suis avec une personne issue de la communauté musulmane.
Et j'ai donc vu l'évolution de divers membres de leurs famille de différentes manières.
Car c'est une famille nombreuse avec divers niveaux de culture et d'étude.

Et les rares enfant qui ont réussi à faire le blocage sur le ramadan sont restés loin de la religion et sont les plus tolérants.
Ceux qui râlaient, étaient franchement contre et ont fini par le pratiquer sont bien plus dans le religion (sans être intégristes pour autant).
Et arrivés à l'âge adulte, ceux qui ne faisaient pas le ramadan et qui se sont mis en couple avec quelqu'un qui les a poussé à le faire, même en douceur ont commencé à être bien plus dans la religion.

Personnellement, j'ai toujours trouvé louche la manière dont les membres les plus érudits de la famille dans la domaine de la religion me couraient particulièrement après pour me faire faire le ramadan par "solidarité".
Et ensuite, ils couraient après mes enfants toujours pour le ramadan (et beaucoup moins pour la prière ou aller à la Mosquée) et plus mes enfants montent en âge en bloquant pour le faire, plus ils "paniquent".

Et ils détestent particulièrement quand je leur dit que j'ai parfaitement compris que le ramadan est archi super efficace pour rendre croyant.

J'ai eu confirmation que j'avais malheureusement raison quand j'ai discuté avec un vieux franc-maçon que j'avais rencontré au boulot et qu'il me disait que le jeune était indispensable à haut niveau chez les franc-macon pour atteindre un plus haut niveau de spiritualité (traduction augmenter sa foi).
Et je dis que l'ajout de la privation de l'eau sur la Ramadan fait une considérable différence dans le niveau d'efficacité.

Le jour où les gens auront enfin admis (car il faut pouvoir l'admettre) que le Ramadan est une technique méga archi super efficace à plusieurs niveaux différents, je vous garantis que la face de l'islam va changer.
Ca marche parce qu'on ne sait pas ou qu'on ne veut pas savoir que cela marche.

C'est trop simple pour qu'on puisse facilement admettre qu'une communauté est beaucoup plus à fond dans une religion que les autres rien qu'à cause de cela.

Des fois, des choses insignifiantes ont une énorme portée.
Dans le cas de l'Islam, cela fonctionne car les gens ne peuvent admettre que c'est tout simplement ça.
Les croyants de l'Islam ne peuvent l'admettre car cela remet en cause toute la puissance de leur ferveur religieuse (leur foi vient de Dieu pour eux)
Quand aux non croyants, ils font un blocage pour admettre qu'un truc apparemment aussi simple puisse être un des plus gros moteur de la différence entre les musulmans et les autres.

J'en ai eu confirmation pour une raison simple
Une camarade de classe de ma fille était particulièrement maigre et, à ses premières règles, ses parents lui ont fait faire le ramadan.
La petite étant de faible constitution, elle tombait dans les pommes, l'école appelait les parents pour lui donner à manger et à boire mais les parents refusaient.
Les membres de la belle famille me disaient que c'était des mauvais parents, qu'il est interdit de faire le ramadan si on est malade mais dans la pratique, personne ne bougeait pour faire manger cette enfant, point final.
Quand des gens forcent pour le ramadan, au mieux on condamne mais on ne fait rien de concret dans la pratique.

Du coup, je me suis dit qu'on était au 21ème siècle et que c'était dingue que des gens se retrouvent désavantagés pendant un mois complet (affaiblis durant les examens, sur les chantiers, etc....) et qu'avec la masse de connaissance qu'on avait aujourd'hui, on devait bien pouvoir faire quelque chose.

Au bout d'un an à avoir étudié les mécanismes de la faim, ma technique était au point et j'avais pu tester sur moi même qu'on pouvait ramener les désagréments du ramadan au niveau 0.
J'avais donc le "shaker" ainsi que d'autres choses plus complexes qui, mises ensemble, transformaient le ramadan en une journée normale.
Ma fille s'était fachée avec sa copine et l'avait perdue de vue et je me suis retrouvé avec une technique mise au point pour rien.

je suis donc allé livrer cette technique sur les forums où les gens demandaient comment supporter le ramadan plus facilement (Yabiladi et compagnie).
Une fois que j'ai expliqué ce niveau d'efficacité, je me suis fait systématiquement pourrir par les membres les plus érudits des forums (suis allé voir leur profil).
Et les membres les plus modérés (souvent les moins croyants) ne comprenaient pas pourquoi ils interdisaient/réprimandaient les techniques pour alléger la souffrance du Ramadan.

Quand ma femme m'a interdit d'apprendre cette technique à mes enfants (ils la connaissaient déjà, ils m'avaient aidé à la mettre au point en testant avec moi), j'ai trouvé cela de plus en plus louche.

C'est là que je suis allé chercher dans des lectures de neuropsychiatrie vulgarisée s'il n'y aurait pas un lien entre la faim, la soif ou la souffrance et la foi.
Et j'ai en gros compris quand j'ai vu que le morceau du cerveau qui permet de gérer, voire désactiver la douleur était dans la même zone que celle gérant la foi, en résumé.

Si tu veux baisser ton niveau de souffrance à un niveau supportable, faut augmenter sa foi, allez hop, c'est emballé.

Et j'ai aussi compris que les croyants comprennent ce mécanisme de manière intuitive.
D'un coté, ils te disent que leur foi ne vient pas du tout d'un fonctionnement du cerveau pour gérer la souffrance engendrée par le Ramadan
De l'autre, ils t'interdisent de partager une technique qui supprime la faim, la soif et les malaises du ramadan.

Je le répète, la foi c'est de l'amour qui ne sait pas qu'il est de l'amour (cela donne la dimension mystique et fait sauter plus facilement des mécanismes d'auto préservations que nous avons face à l'amour)
Et toutes les pratiques de la religion n'ont pour autre but que d'augmenter cet amour le plus loin possible.
Et aussi de protéger les croyants des autres influences (viande consacrée, viandes interdites et compagnie)

Ah et quand vous expliquez ces mécanismes à un bon croyant qui maitrise son sujet, il va sortir une phrase semi mystérieuse du genre "Tu crois avoir tout compris"
En vérité, cette phrase a principalement pour but de préserver ses idées et son socle mental, la cible de cette phrase c'est lui même.
Et le coté mystérieux de cette phrase peut aussi déstabiliser celui en face
Si vous lui répondez "tu me réponds ceci uniquement pour protéger ton amour de la religion", il va alors changer de couleur et perdre un peu de calme.
Et si vous partez avec une phrase méprisante du genre "Vous fonctionnez tous pareils les amoureux de la religion", là il va monter en puissance car vous venez d'envoyer en douce une info au cerveau logique (quoi la foi c'est juste de l'amour??) qui rentre en conflit avec le coté sacré et mystérieux de cet amour.
Il va alors monter d'un cran.

La plus grande force de l'Islam, c'est le fait que les gens ne se rendent pas compte à quel point sa pratique est efficace dans le cerveau humain.
Et paradoxalement, toutes les personnes qui ont compris cela lui deviennent insensible (le cerveau logique l'a donc relégué à une tentative d'intrusion).
Et pour les croyants, cela est catastrophique pour leur santé mentale.

Mes enfants sont protégés de tout cela, ils en sont au niveau où ils désactivent eux-mêmes directement la faim, la soif et les malaises du ramadan (aidés par le shaker) les jours où ils n'arrivent pas à y couper. Et les "amoureux de la religion" les gonflent copieusement mais ils savent rester polis.

Ils feront leur vie comme ils veulent car je leur ai bien expliqué qu'une vie spirituelle choisie n'avait rien à voir avec le dressage des religions.

Mais je vois tellement de femmes qui veulent porter le hijab sans savoir quel effet il a véritablement dans leur cerveau que j'ai peur, qu'une fois qu'ils seront en majorité, ils se mettent à pourchasser des esprits indépendants comme ceux de mes enfants.
J'ai lu l'histoire des pays de l'Islam et, à partir d'un certain nombre, ils se débarrassent des autres pour préserver leur santé mentale car comme ils vont de plus en plus loin (ramadan, puis hijab, puis ceci puis cela), ils ont de plus en plus besoin de faire taire les voix discordantes.
Plus une dictature va loin (qu'elle soit standard ou qu'elle soit mentale), plus elle a besoin de faire taire les voix discordantes.
Et l'Islam est le plus facilement proche de la dictature mentale auto-infligée car les contre-pouvoir ne sont pas encore au point pour équilibrer.