dérèglement climatique
Re: Réchauffement climatique
Mouais ... 15 mètres ... la première fois depuis 3 millions d'années ...
Première remarque : 3 millions d'années, c'est peu par rapport à l'histoire terrestre; nos ancètre vivaient en Afrique et ont survécu à cette époque particulièrement chaude. Bref, la vie (et même l'humanité qui ne disposait pas des moyens actuels) ont survécu dans ces conditions.
Ensuite : le coté problèmatique n'est pas le résultat final (il restera suffisamment de terres émergées pour héberger tout le monde), ce sont les crises qui auront lieu durant la période de changements rapides.
Pour parler local : ça va t'enquiquiner si tu as une résidence secondaire à la mer ... mais tu peux commencer à investir dans l'arrière pays landais (par exemple) aujourd'hui totalement inoccupé.
Tout compte fait, je suis plus inquiet à cause de la surexploitation des ressources naturelles (plus de poisson dans la mer et tout ca).
Sinon, oui, on va tous crever.
Mais pas de ça ...
Première remarque : 3 millions d'années, c'est peu par rapport à l'histoire terrestre; nos ancètre vivaient en Afrique et ont survécu à cette époque particulièrement chaude. Bref, la vie (et même l'humanité qui ne disposait pas des moyens actuels) ont survécu dans ces conditions.
Ensuite : le coté problèmatique n'est pas le résultat final (il restera suffisamment de terres émergées pour héberger tout le monde), ce sont les crises qui auront lieu durant la période de changements rapides.
Pour parler local : ça va t'enquiquiner si tu as une résidence secondaire à la mer ... mais tu peux commencer à investir dans l'arrière pays landais (par exemple) aujourd'hui totalement inoccupé.
Tout compte fait, je suis plus inquiet à cause de la surexploitation des ressources naturelles (plus de poisson dans la mer et tout ca).
Sinon, oui, on va tous crever.
Mais pas de ça ...
Il vaut mieux se taire et passer pour un *** plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet.
- clairette2
- Modérateur
- Messages : 16351
- Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
- Localisation : 06
Re: Réchauffement climatique
AAAAAAAHHHHHHHhhhhhhhhhhh enfin !
Voila un livre qui remet les choses en place. Contre la dictature naissante des ecolo-climato-extremistes... Qui montre le positif, au lieu de crier à la catastrophe et de prendre des mesures contre-productives, et qui propose des vraies solutions !
Je ne l'ai pas encore lu, j'ai entendu l'interview de l'auteur hier sur Europe 1 https://www.europe1.fr/emissions/C-est- ... ur-3894215
Voila la présentation de ce livre : Toutes ces idées qui nous gâchent la vie
Sylvie Brunel ed. Lattes
Voila un livre qui remet les choses en place. Contre la dictature naissante des ecolo-climato-extremistes... Qui montre le positif, au lieu de crier à la catastrophe et de prendre des mesures contre-productives, et qui propose des vraies solutions !
Je ne l'ai pas encore lu, j'ai entendu l'interview de l'auteur hier sur Europe 1 https://www.europe1.fr/emissions/C-est- ... ur-3894215
Voila la présentation de ce livre : Toutes ces idées qui nous gâchent la vie
Sylvie Brunel ed. Lattes
« C’est la fin du monde. La Terre se meurt. Nous vivons au-dessus de nos moyens. Changeons nos modes de vie avant qu’il ne soit trop tard ! » Voici ce que nous entendons tous les jours. Des formules accusatrices, qui nous somment, de nous amender. La vie devient plus difficile. Les gilets jaunes descendent dans la rue. L’écologie devient un mot négatif, à bannir, alors qu’elle aurait dû nous mobiliser et nous passionner.
Et si ceux qui nous culpabilisent en prétendant nous imposer maints sacrifices se trompaient du tout au tout ? Si leurs diktats et les sacrifices qu’ils justifient reposaient sur des indicateurs biaisés ?
Oui, le monde se transforme, mais il n’est pas pire qu’hier. C’est même plutôt l’inverse : les choses vont en s’améliorant, contrairement aux discours toujours accusateurs des tenants de l’apocalypse, cette science de l’effondrement annoncé qui a désormais un nom : la collapsologie…
Des solutions pour vivre mieux, tous ensemble, sur la même planète, nous les avons. À condition de cesser de diffuser de fausses vérités. La question n’est pas quelle planète allons-nous laisser à nos enfants, mais quels enfants allons-nous laisser à la planète, si une vision erronée de la nature et de l’humanité devient la norme, si nous nous engageons dans des choix idiots au nom de présupposés qui n’ont aucun fondement scientifique.
Ce livre s’organise en trois parties. Chacune reprend les accusations et les mensonges proférés au nom de l’écologie et rétablit les faits en se fondant sur des données scientifiques, sans présupposés idéologiques. Quelques exemples :
1. Avenir : - Humanité (la démographie nous conduit non à l’explosion du nombre des hommes mais à leur disparition progressive !) - Energie (arrêtons de faire des mauvais choix ! Les Chinois s’en frottent les mains) ...
2. Alimentation : - Le retour des famines ? (Jamais l’humanité n’a eu autant de nourriture… mais nos décisions risquent de nous conduire à de difficiles lendemains) ...
3. Animaux : - Végan. Cesser de manger de la viande pour sauver la planète ? C’est l’inverse !
- Conservation. Protéger la nature, oui. Mais laquelle, et pour qui ?...
Alors retroussons nos manches tous ensemble, l’écologie ne doit plus être la cerise sur le gâteau des nantis, mais une pensée collective et positive, car nous avons des solutions durables pour vivre tous ensemble en paix sur la même planète.
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche
Re: Réchauffement climatique
https://www.europe1.fr/emissions/C-est- ... ur-3894215
1min20 - Je ne partage pas l'avis mais au moins je partage. L'aspect géopolitique discuté de temps en temps est intéressant.
1min20 - Je ne partage pas l'avis mais au moins je partage. L'aspect géopolitique discuté de temps en temps est intéressant.
Re: Réchauffement climatique
En Suède, la « honte de prendre l'avion » plombe déjà le trafic aérien
https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... en-1013012Né fin 2018, le mouvement « flygskam » consiste à boycotter l'avion face à l'urgence climatique. Il contribue à un recul du nombre de passagers dans le pays depuis le début de l'année. Le train fait figure de grand gagnant.
-
- ~~+
- Messages : 14313
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
Re: Réchauffement climatique
https://www.futura-sciences.com/planete ... ifs-75707/Réchauffement climatique : les glaciers menacent de libérer des résidus radioactifs
12 avril 2019 futurasciences
Des retombées radioactives d'accidents nucléaires civils et d'essais militaires sont emprisonnées dans les glaciers à travers le monde, selon des chercheurs qui s'inquiètent que ces résidus soient libérés par la fonte des glaces liée au réchauffement climatique.
......
Re: Réchauffement climatique
La température de la terre a atteint, en 2018, les +1,1 °C par rapport à la moyenne 1880-1920.
Source :
Makiko Sato & James Hansen
Climate Science, Awareness and Solutions (CSAS)
Columbia University Earth Institute
http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/ ... re2018.pdf
Source :
Makiko Sato & James Hansen
Climate Science, Awareness and Solutions (CSAS)
Columbia University Earth Institute
http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/ ... re2018.pdf
Re: Réchauffement climatique
La terre a une grosse inertie. Il faut mesurer la température sur plusieurs siècles voir plus pour y voir une tendance.
On a eu des micro périodes glacières il y a quelques siècles...
On a eu des micro périodes glacières il y a quelques siècles...
Re: Réchauffement climatique
J'ai trouvé ça :
De - 425.000 ans à l'an 1750
Courbe rouge
Source :
Makiko Sato & James Hansen
Columbia University Earth Institute
http://www.columbia.edu/~mhs119/Storms/
Depuis l'an 1000
Source :
Michael E. Mann & ses coauteurs
Pennsylvania State University
http://www.meteo.psu.edu/holocene/publi ... PNAS08.pdf
De - 425.000 ans à l'an 1750
Courbe rouge
Source :
Makiko Sato & James Hansen
Columbia University Earth Institute
http://www.columbia.edu/~mhs119/Storms/
Depuis l'an 1000
Source :
Michael E. Mann & ses coauteurs
Pennsylvania State University
http://www.meteo.psu.edu/holocene/publi ... PNAS08.pdf
Re: Réchauffement climatique
Quelques observations :Para a écrit : ↑06 mai 2019, 12:06J'ai trouvé ça :
De - 425.000 ans à l'an 1750
Courbe rouge
Source :
Makiko Sato & James Hansen
Columbia University Earth Institute
http://www.columbia.edu/~mhs119/Storms/
Depuis l'an 1000
Source :
Michael E. Mann & ses coauteurs
Pennsylvania State University
http://www.meteo.psu.edu/holocene/publi ... PNAS08.pdf
- le dernier graphique n'est pas centré. Il monte à 0.8 et descend à -1.2
- D'après les données indiquées, l'anomalie de température constatée aurait été entre -0.4 et -0.8 au cours du 18e siècle, et sur une période courte, elle atteint +0.8 au 21e siècle.
- réfléchir à l'incertitude/lissage des données pour les anomalies relevées il y a trois cents ou cinq cents ans, et comment conjuguer une donnée agrégative ancienne avec une moyenne assez précise actuelle sur un même graphe.
etc...
Quis custodiet ipsos custodes?
Re: Réchauffement climatique
je me demandais... le thermomètre, ils le mettent où pour mesurer ces variations ?
Normalement, quand des scientifiques font un travail, il leur revient de préciser la façon précise dont tout est fait, relevés inclus, c'est en ça qu'on voit que le travail est sérieux et rigoureux, or à chaque fois, des chiffres sont pondus et puis c'est tout. Je trouve ça trop facile.
On est en Mai, on se les caille encore, l'année dernière j'ai trouvé l'hiver particulièrement long et on a eut droit à des records de neige, ce réchauffement est difficile à croire. n'est t-on pas en train de nous vendre quelque chose ?
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
Re: Réchauffement climatique
Prélèvements calottes glacières, sédiments etc...
Il y a pas mal de choses différentes pour établir des relevés a des dates plus ou moins précises.
Sur les derniers siècles c’est plus simple, on a les écrits historiques etc
Il y a pas mal de choses différentes pour établir des relevés a des dates plus ou moins précises.
Sur les derniers siècles c’est plus simple, on a les écrits historiques etc
- clairette2
- Modérateur
- Messages : 16351
- Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
- Localisation : 06
Re: Réchauffement climatique
Des périodes à environ -8 degrés par rapport à aujourd'hui !
Si nous étions dans une de ces périodes, il est probable que l'humanité serait alors beaucoup beaucoup moins nombreuse ! Voire même disparue !
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche
Re: Réchauffement climatique
Je vous mets une vidéo que j’avais vu il y a quelques temps qui permets de comprendre même pour un total néophyte. Au passage sa chaîne est plutôt cool et intéressante
Re: Réchauffement climatique
Les variations qu'ont voit depuis -450.000 montrent l'alternance des périodes glaciaires et interglaciaires.clairette2 a écrit : ↑06 mai 2019, 12:29
Des périodes à environ -8 degrés par rapport à aujourd'hui !
Si nous étions dans une de ces périodes, il est probable que l'humanité serait alors beaucoup beaucoup moins nombreuse ! Voire même disparue !
Et à cette époque, il y avait des humains : les Néandertaliens et les Homo sapiens (nous) qui seraient apparus vers -200.000 / -300.000 ans en Afrique et qui seraient venus en Europe vers -40.000. L'Homo sapiens a donc connu ces périodes beaucoup plus froides, en Afrique et en Europe.
Effectivement, ils étaient beaucoup moins nombreux que nous au 21° siècle.
Re: Réchauffement climatique
Comment peux-tu te plaindre que les chiffres sont "pondus et puis c'est tout" alors que visiblement tu n'as même pas ouvert le pdf et cherché la source des informations ?pimono a écrit : ↑06 mai 2019, 12:21je me demandais... le thermomètre, ils le mettent où pour mesurer ces variations ?
Normalement, quand des scientifiques font un travail, il leur revient de préciser la façon précise dont tout est fait, relevés inclus, c'est en ça qu'on voit que le travail est sérieux et rigoureux, or à chaque fois, des chiffres sont pondus et puis c'est tout. Je trouve ça trop facile.
Dans le pdf, ils indiquent que la source de leur données est : https://data.giss.nasa.gov/gistemp/
Et ici, tu trouveras l'emplacement des endroits où ils ont mis leur thermomètre : https://data.giss.nasa.gov/gistemp/stdata/
- ddv
- ~~+
- Messages : 6772
- Enregistré le : 20 juin 2008, 14:43
- Localisation : Pays des droits du vacciné
Re: Réchauffement climatique
Le problème que je vois tout de même, c'est qu'il y a beaucoup de stations qui sont dans des secteurs urbanisés et qui n'arrêtent pas de se densifier depuis plus de 50 ans, et donc, se réchauffer artificiellement à cause du béton qui stocke et restitue la chaleur. Dans la région parisienne, la bulle chaude urbaine (ilôt de chaleur urbain) a un impact sur plus de 50 km autour de Paris ! Et la région parisienne de 2019, ce n'est pas du tout la même région parisienne de 1950 !Para a écrit : ↑06 mai 2019, 14:49Comment peux-tu te plaindre que les chiffres sont "pondus et puis c'est tout" alors que visiblement tu n'as même pas ouvert le pdf et cherché la source des informations ?pimono a écrit : ↑06 mai 2019, 12:21je me demandais... le thermomètre, ils le mettent où pour mesurer ces variations ?
Normalement, quand des scientifiques font un travail, il leur revient de préciser la façon précise dont tout est fait, relevés inclus, c'est en ça qu'on voit que le travail est sérieux et rigoureux, or à chaque fois, des chiffres sont pondus et puis c'est tout. Je trouve ça trop facile.
Dans le pdf, ils indiquent que la source de leur données est : https://data.giss.nasa.gov/gistemp/
Et ici, tu trouveras l'emplacement des endroits où ils ont mis leur thermomètre : https://data.giss.nasa.gov/gistemp/stdata/
Par contre, pour la station du Mont Ventoux, par exemple, on ne voit aucune évolution de la température, puisque celle-ci n'est pas dans une grande agglomération.
Je vois même des stations en plein milieu de l'Atlantique où la température baisse !
Parce que tous les vaccins disponibles en France nous protègent solidement contre le variant Delta. Parce qu’ils divisent par 12 son pouvoir de contamination. Parce qu’ils évitent 95% des formes graves. - E. Macron, 12 juillet 2021
Re: Réchauffement climatique
C'est vrai que je n'ai pas cherché plus loin, mais ça vient de la nasa, et c'est en anglais, si c'est sérieux, ça doit exister en Français.Para a écrit : ↑06 mai 2019, 14:49
Comment peux-tu te plaindre que les chiffres sont "pondus et puis c'est tout" alors que visiblement tu n'as même pas ouvert le pdf et cherché la source des informations ?
Dans le pdf, ils indiquent que la source de leur données est : https://data.giss.nasa.gov/gistemp/
Et ici, tu trouveras l'emplacement des endroits où ils ont mis leur thermomètre : https://data.giss.nasa.gov/gistemp/stdata/
Ca me fait penser à la pauvre chienne Russe envoyée dans l'espace, les scientifiques russes avait menti et falsifié des informations pendant des décennies à l'aide des bulletins de santé quotidiens comme quoi la chienne allait bien alors qu'elle était morte 3h après avoir été catapultée dans le ciel !
La science ça doit être plus sérieux. Nous devons chercher les explications réellement scientifiques et les preuves à chaque fois, sinon les propositions ne sont que des hypothèses et c'est pas parce que ça sort de Metéo France ou de la NASA que c'est vrai ! il peut y avoir non seulement des fraudes, mais des incorrections involontaires aussi.
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
Re: Réchauffement climatique
au moins, c'est pas à la NASA qu'ils mettraient en orbite avec un lanceur de schtroumpf
pauvre Laïka, on voit déjà la tristesse dans son regard
pauvre Laïka, on voit déjà la tristesse dans son regard
Re: Réchauffement climatique
Idée de lecture ?
Le livre. C’est une histoire funeste, celle de comment l’humanité a échoué à se sauver. En 1979, nous savions déjà presque tout du changement climatique. Dix ans plus tard, en 1989, les principales puissances mondiales étaient à deux doigts de signer le premier traité international juridiquement contraignant pour imposer une réduction des émissions de gaz à effet de serre. Mais au tout dernier moment, les Etats-Unis firent capoter l’accord.
https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html
Le livre. C’est une histoire funeste, celle de comment l’humanité a échoué à se sauver. En 1979, nous savions déjà presque tout du changement climatique. Dix ans plus tard, en 1989, les principales puissances mondiales étaient à deux doigts de signer le premier traité international juridiquement contraignant pour imposer une réduction des émissions de gaz à effet de serre. Mais au tout dernier moment, les Etats-Unis firent capoter l’accord.
https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html
Re: Réchauffement climatique
cross-post climat et bagnole
Marché de Rungis : le train des primeurs bientôt remplacé par… 20 000 camions ?
pour les bouchons et le co2 "phoque"
au fait, vous avez bien changé vos tacots pour des véhicules aux fesses propres et commandé la vignette crit'air, hein
Marché de Rungis : le train des primeurs bientôt remplacé par… 20 000 camions ?
ca va arranger les concessionnaires de nos chères ($$$) autoroutesLe train qui, chaque jour, transporte fruits et légumes depuis l’immense plate-forme logistique de Perpignan jusqu’au marché de Rungis devrait bientôt rejoindre la voie de garage, pour cause de vétusté. Il devrait être remplacé par des milliers de camions.
pour les bouchons et le co2 "phoque"
au fait, vous avez bien changé vos tacots pour des véhicules aux fesses propres et commandé la vignette crit'air, hein
St Ex, Le petit prince a écrit :Les hommes n'ont plus le temps de rien connaître. Ils achètent des choses toutes faites chez les marchands. Mais comme il n'existe point de marchands d'amis, les hommes n'ont plus d'amis.
Re: Réchauffement climatique
Interdisons les camions en région parisienne pour la pollution
Et regardons combien de temps mettra la ville à s’écrouler démographiquement
Et regardons combien de temps mettra la ville à s’écrouler démographiquement
Re: Réchauffement climatique
Ils organiseront un pont aérien. L'écologie est à ce prix.
Re: Réchauffement climatique
Sur la businessification de l'écologie http://www.wrongkindofgreen.org/2019/01 ... l-complex/
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.
Re: Réchauffement climatique
Tout est bon pour se faire du pognon!!!domcat74 a écrit : ↑07 mai 2019, 09:11Idée de lecture ?
Le livre. C’est une histoire funeste, celle de comment l’humanité a échoué à se sauver. En 1979, nous savions déjà presque tout du changement climatique. Dix ans plus tard, en 1989, les principales puissances mondiales étaient à deux doigts de signer le premier traité international juridiquement contraignant pour imposer une réduction des émissions de gaz à effet de serre. Mais au tout dernier moment, les Etats-Unis firent capoter l’accord.
https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html
Ecrire un bouquin sur des croyances non prouvées ça devient une vraie religion.
Il est où le trou de la couche d'ozone ?
Modifié en dernier par stchong le 07 mai 2019, 23:37, modifié 1 fois.
-
- ~~+
- Messages : 14313
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
Re: Réchauffement climatique
Il y a beaucoup de personnes qui doutent de la soupe climatique qu'on nous sert, et une corrélation n'est pas une preuve. En matière climatique tous les experts ne sont pas du tout d'accord ! voir les cycles de Milankovitch sur la vidéo qu'a proposé Kamoulox page d'avant !moinsdewatt a écrit : ↑07 mai 2019, 21:32C'est parfaitement prouvé, vos dénégations stupides n' y changeront rien.
Ce qui est stupide c'est de dire qu'il faut absolument agir maintenant car après c'est trop tard et que c'est soit disant irréversible, ou le titre du livre que critique ardoise, rien que ça , ça devrait mettre la puce à l'oreille qu'on a à faire à des arnaqueurs intellectuels.
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
Re: Réchauffement climatique
Tout le monde dit « mais quelle terre pour nos enfants? »
Ba déjà vu comment le monde par en fouille faites pas de gosses, et de deux l’homme se tuera de lui même dans une guerre nucléaire ou à petit feu avec un terrorisme mondiale qui deviendra exponentiel.
La terre récupérera ce qu’elle nous a offert une fois l’humain heradiqué
Jusqu’a la prochaine civilisation peut être
Ba déjà vu comment le monde par en fouille faites pas de gosses, et de deux l’homme se tuera de lui même dans une guerre nucléaire ou à petit feu avec un terrorisme mondiale qui deviendra exponentiel.
La terre récupérera ce qu’elle nous a offert une fois l’humain heradiqué
Jusqu’a la prochaine civilisation peut être
Re: Réchauffement climatique
Ben voyons c'est simple de traiter les gens de stupides pour ne pas les affronter.moinsdewatt a écrit : ↑07 mai 2019, 21:32C'est parfaitement prouvé, vos dénégations stupides n' y changeront rien.
Pour le moment je me caille, et qui est le Giec, a qui sert il ? Par qui il est payé ? Sont ils des experts et de quoi ?
Les stats bidons sur des modèles à la noix, les stats ne sont pas une science exacte.
Re: Réchauffement climatique
ça, pour le coup, c'est un argument stupide, on doit bien le reconnaître On dirait du Trump !stchong a écrit : ↑07 mai 2019, 23:36Pour le moment je me caille...moinsdewatt a écrit : ↑07 mai 2019, 21:32C'est parfaitement prouvé, vos dénégations stupides n' y changeront rien.
Re: Réchauffement climatique
Pascal Praud a rendu Claire Nouvian "folle de rage" par son attitude sur le climat
https://www.huffingtonpost.fr/entry/pas ... d757384f93
https://www.huffingtonpost.fr/entry/pas ... d757384f93
Re: Réchauffement climatique
Ah oui, comment peut-on, au XXI° siècle, douter ?
Je me souviens d'une discussion avec une dame, professeur d'anglais de son état. Lorsqu'elle a compris que je n'étais pas un croyant du RCA, elle s'est mise en colère.
Elle n'avait aucun moyen rationnel de se construire un avis éclairé sur la question, elle fait partie de ces gens qui ont arrêté les sciences en classe de Troisième.
Elle n'avait aucun motif de se mettre en colère comme cela.
Sauf que c'est une religion et que j'avais blasphémé.
( Ses convictions écologistes ne l'ont pas empêchée de faire quatre gosses et de rouler en bagnole, toutefois. )
Je me souviens d'une discussion avec une dame, professeur d'anglais de son état. Lorsqu'elle a compris que je n'étais pas un croyant du RCA, elle s'est mise en colère.
Elle n'avait aucun moyen rationnel de se construire un avis éclairé sur la question, elle fait partie de ces gens qui ont arrêté les sciences en classe de Troisième.
Elle n'avait aucun motif de se mettre en colère comme cela.
Sauf que c'est une religion et que j'avais blasphémé.
( Ses convictions écologistes ne l'ont pas empêchée de faire quatre gosses et de rouler en bagnole, toutefois. )
Ce que dit Pimono est exact.
Re: Réchauffement climatique
Réponds aux questions sérieuses, pas à l'anecdote. Donc evite de prendre le petit bout qui t’intéresse .domcat74 a écrit : ↑08 mai 2019, 08:00ça, pour le coup, c'est un argument stupide, on doit bien le reconnaître On dirait du Trump !stchong a écrit : ↑07 mai 2019, 23:36Pour le moment je me caille...moinsdewatt a écrit : ↑07 mai 2019, 21:32C'est parfaitement prouvé, vos dénégations stupides n' y changeront rien.
Qui est le Giec, pourquoi a t il été formé, par qui ? Dans quel intérêt, combien sont payés ses experts, et sur quelle basse sont ils experts ?
Re: Réchauffement climatique
Ca aurait pu être stupide si c'était une remarque isolée dépourvue d'arguments, or beaucoup de personnes vivent loin de miss, et font le même constat qu'elle chaque année et à tout moment !
s'il y a un réchauffement climatique continu à notre échelle, même que de 1 degré, on devrait avoir une tendance "réchauffante" et avoir l'impression qu'il fait de plus en plus chaud mais ce n'est pas le cas.
Hier je réfléchissais, et je me disais qu'on est mi mai, il y en encore de nombreux arbres qui n'ont pas fait sortir totalement leurs feuilles, en novembre , tout retombera, ça fait que 6mois de végétalisation, je trouve que c'est trop peu.
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
Re: Réchauffement climatique
+1, j'espère que moinsdewatt répondra lui au moins !stchong a écrit : ↑08 mai 2019, 10:50Réponds aux questions sérieuses, pas à l'anecdote. Donc evite de prendre le petit bout qui t’intéresse .domcat74 a écrit : ↑08 mai 2019, 08:00ça, pour le coup, c'est un argument stupide, on doit bien le reconnaître On dirait du Trump !stchong a écrit : ↑07 mai 2019, 23:36Pour le moment je me caille...moinsdewatt a écrit : ↑07 mai 2019, 21:32
C'est parfaitement prouvé, vos dénégations stupides n' y changeront rien.
Qui est le Giec, pourquoi a t il été formé, par qui ? Dans quel intérêt, combien sont payés ses experts, et sur quelle basse sont ils experts ?
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
-
- ~~+
- Messages : 14313
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
Re: Réchauffement climatique
Vous êtes pas fichue de demander l'entrée wikipedia sur le Giecstchong a écrit : ↑08 mai 2019, 10:50Réponds aux questions sérieuses, pas à l'anecdote. Donc evite de prendre le petit bout qui t’intéresse .domcat74 a écrit : ↑08 mai 2019, 08:00ça, pour le coup, c'est un argument stupide, on doit bien le reconnaître On dirait du Trump !stchong a écrit : ↑07 mai 2019, 23:36Pour le moment je me caille...moinsdewatt a écrit : ↑07 mai 2019, 21:32
C'est parfaitement prouvé, vos dénégations stupides n' y changeront rien.
Qui est le Giec, pourquoi a t il été formé, par qui ? Dans quel intérêt, combien sont payés ses experts, et sur quelle basse sont ils experts ?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Groupe_ ... _du_climat
Perso je ne vais pas mon temps en explications avec vous c'est peine perdue.
Donc lisez, si tant est que vous sachiez lire.
Re: Réchauffement climatique
À propos de consensus scientifique erroné : le gène 5-HTTLPR et la dépressionSifar a écrit : ↑08 mai 2019, 09:33Ah oui, comment peut-on, au XXI° siècle, douter ?
Je me souviens d'une discussion avec une dame, professeur d'anglais de son état. Lorsqu'elle a compris que je n'étais pas un croyant du RCA, elle s'est mise en colère.
Elle n'avait aucun moyen rationnel de se construire un avis éclairé sur la question, elle fait partie de ces gens qui ont arrêté les sciences en classe de Troisième.
Elle n'avait aucun motif de se mettre en colère comme cela.
Sauf que c'est une religion et que j'avais blasphémé.
( Ses convictions écologistes ne l'ont pas empêchée de faire quatre gosses et de rouler en bagnole, toutefois. )
https://slatestarcodex.com/2019/05/07/5 ... ed-review/
Nota : Bien que je n'ai pas de certitude concernant le RCA, je suis conservateur en ce qui concerne l'écosystème donc dans le doute, je préfère qu'on essaie de minimiser les changements. Ne qui n'implique pas que j'adhère au green business (cf le lien de mon message plus haut sur le sujet).
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.
Re: Réchauffement climatique
tu fais semblant de ne pas avoir compris la question ?moinsdewatt a écrit : ↑08 mai 2019, 11:08
Vous êtes pas fichue de demander l'entrée wikipedia sur le Giec
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Groupe_ ... _du_climat
Perso je ne vais pas mon temps en explications avec vous c'est peine perdue.
Donc lisez, si tant est que vous sachiez lire.
"Le GIEC a été créé à la suite de la pression effectuée auprès de l'ONU par le président américain Ronald Reagan et la première ministre britannique Margaret Thatcher (photo)"
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
- ddv
- ~~+
- Messages : 6772
- Enregistré le : 20 juin 2008, 14:43
- Localisation : Pays des droits du vacciné
Re: Réchauffement climatique
Disons qu'on est justement dans une situation de météo tout à fait classique, qui fait qu'on doit attendre les dernières gelées possibles mi-mai pour planter en pleine terre dans le potager, alors que les rechauffistes nous affirment une remontée du climat méditerranée vers le nord. On en est très très loinpimono a écrit : ↑08 mai 2019, 10:51
Ca aurait pu être stupide si c'était une remarque isolée dépourvue d'arguments, or beaucoup de personnes vivent loin de miss, et font le même constat qu'elle chaque année et à tout moment !
s'il y a un réchauffement climatique continu à notre échelle, même que de 1 degré, on devrait avoir une tendance "réchauffante" et avoir l'impression qu'il fait de plus en plus chaud mais ce n'est pas le cas.
Hier je réfléchissais, et je me disais qu'on est mi mai, il y en encore de nombreux arbres qui n'ont pas fait sortir totalement leurs feuilles, en novembre , tout retombera, ça fait que 6mois de végétalisation, je trouve que c'est trop peu.
J'ai plutôt l'impression qu'en France, on se dirige vers un climat plus continental (hivers froids, étés chauds et secs).
Parce que tous les vaccins disponibles en France nous protègent solidement contre le variant Delta. Parce qu’ils divisent par 12 son pouvoir de contamination. Parce qu’ils évitent 95% des formes graves. - E. Macron, 12 juillet 2021
Re: Réchauffement climatique
On peut aussi être sceptique sur le RCA et,
de par les pollutions engendrées par les énergies fossiles,
les dumping sociaux liés à la mondialisation possible grace aux énergies fossiles
être contre celles-ci, ne jamais prendre l'avion, faire du vélotaf...
de par les pollutions engendrées par les énergies fossiles,
les dumping sociaux liés à la mondialisation possible grace aux énergies fossiles
être contre celles-ci, ne jamais prendre l'avion, faire du vélotaf...
LCD Philips 42PFL9632D | Lecteur PS3 40->320Go |Ampli Yamaha RXV-457 Enceintes NSP116 |Consoles Wii PS3| Source TV NeufTVHD | 107 Blu-ray dont 77 vus euh mince c'est pas le bon forum
-
- ~~+
- Messages : 14313
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
Re: Réchauffement climatique
Madame Thatcher célèbre pour son amour des gens et des petits oiseaux qui chantent, où quand une hyène cupide se transformait en protectrice impérieuse de l'environnement !!!
Tu perds en crédibilité moinsdewatt..., je dirais que tu es en chute libre, entre tes liens pro américains disséminés sur le forum et ta publicité pour le rafale que personne ne veut acheter, les gens vont finir par s’apercevoir de la pertinence de ton profil !
Tu perds en crédibilité moinsdewatt..., je dirais que tu es en chute libre, entre tes liens pro américains disséminés sur le forum et ta publicité pour le rafale que personne ne veut acheter, les gens vont finir par s’apercevoir de la pertinence de ton profil !
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
-
- ~~+
- Messages : 14313
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
Re: Réchauffement climatique
Non, je ne suis pas spécialement pro américain.
Re: Réchauffement climatique
Bertrand Russell :
https://www.brainpickings.org/2016/05/1 ... nda-doubt/
https://www.brainpickings.org/2016/05/1 ... nda-doubt/
Bertrand Russel a écrit :William James used to preach the “will to believe.” For my part, I should wish to preach the “will to doubt.” None of our beliefs are quite true; all have at least a penumbra of vagueness and error. The methods of increasing the degree of truth in our beliefs are well known; they consist in hearing all sides, trying to ascertain all the relevant facts, controlling our own bias by discussion with people who have the opposite bias, and cultivating a readiness to discard any hypothesis which has proved inadequate.
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.
Re: Réchauffement climatique
En suivant ton lienmoinsdewatt a écrit : ↑08 mai 2019, 11:08Vous êtes pas fichue de demander l'entrée wikipedia sur le Giec
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Groupe_ ... _du_climat
Perso je ne vais pas mon temps en explications avec vous c'est peine perdue.
Donc lisez, si tant est que vous sachiez lire.
Sa création
Sa missionLa décision du G7 avait été prise sous la pression de Ronald Reagan et Margaret Thatcher, afin d'empêcher une agence de l’ONU, soupçonnée de militantisme écologique, de mettre la main sur l’expertise climatique[6].
De quoi vivent-ilse groupe, créé en 1988 à la suite d'une initiative politique de nature internationale, dépend de l’Organisation météorologique mondiale et du Programme des Nations unies pour l'environnement, et « a pour mission d’évaluer, sans parti pris et de façon méthodique, claire et objective, les informations d’ordre scientifique, technique et socio-économique qui nous sont nécessaires pour mieux comprendre les risques liés au réchauffement climatique d’origine humaine, cerner plus précisément les conséquences possibles de ce changement et envisager d’éventuelles stratégies d’adaptation et d’atténuation. Il n’a pas pour mandat d’entreprendre des travaux de recherche ni de suivre l’évolution des variables climatologiques ou d’autres paramètres pertinents. »[1]
À la suite des menaces de baisse de financement de la part du nouveau président des États-Unis élu en 2016, le gouvernement français a annoncé, en mars 2018, augmenter sa contribution au GIEC d'un million d'euros par an ce qui porte son soutien à hauteur de 15 % des contributions des États au GIEC[10].
Donc pour influencer l'économie rien d'autre.Il existe une différence entre être écolo "préservation de la terre et peureux" et "approuver le réchauffement climatique par la faute des humains"technique et socio-économique qui nous sont nécessaires pour mieux comprendre les risques liés au réchauffement climatique d’origine humaine,
Tout cela n'est que pipeautage ecolo-scientifico-capitaliste
Seul hic dans leur histoire, qui ne plaide pas pour eux, être anti nucléaire et pro réchauffement climatique.
Re: Réchauffement climatique
Très intéressant. J'ai lu l'article, je pense en comprendre l'essence, mais je ne suis pas au niveau pour comprendre les points techniques ( j'ai toujours eu de l'aversion pour les statistiques. )WolfgangK a écrit : ↑08 mai 2019, 11:36À propos de consensus scientifique erroné : le gène 5-HTTLPR et la dépression
https://slatestarcodex.com/2019/05/07/5 ... ed-review/
Nota : Bien que je n'ai pas de certitude concernant le RCA, je suis conservateur en ce qui concerne l'écosystème donc dans le doute, je préfère qu'on essaie de minimiser les changements. Ne qui n'implique pas que j'adhère au green business (cf le lien de mon message plus haut sur le sujet).
Il va bien falloir que je m'y mette.
Ce que dit Pimono est exact.
Re: Réchauffement climatique
Plus c'est gros mieux ça passe :moinsdewatt a écrit : ↑08 mai 2019, 11:08Vous êtes pas fichue de demander l'entrée wikipedia sur le Giec
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Groupe_ ... _du_climat
Perso je ne vais pas mon temps en explications avec vous c'est peine perdue.
Donc lisez, si tant est que vous sachiez lire.
Malheur au mécréant qui oserait contester des conclusions annoncées à l'avance !(Le GIEC) a pour mission d’évaluer, sans parti pris et de façon méthodique, claire et objective , les informations d’ordre scientifique, technique et socio-économique qui nous sont nécessaires pour mieux comprendre les risques liés au réchauffement climatique d’origine humaine
-
- Messages : 1384
- Enregistré le : 08 juil. 2008, 08:58
- Contact :
Re: Réchauffement climatique
Malheureusement, ce n'est pas un bon argument sur le changement climatique.coolfonzi a écrit : ↑30 mars 2019, 09:00Changement climatique: l'Alaska vers des records de chaleur
Les habitants de l'Alaska, Etat le plus septentrional des Etats-Unis, sont confrontés depuis plusieurs semaines à une douceur exceptionnelle, avec des records de température dépassant par endroits de plus de 15°C les normales saisonnières. "Les mois de février et mars ont tous deux été exceptionnellement doux. Et beaucoup d'endroits sont en passe de battre le record de chaleur pour mars",
Des villes comme Wainwright, Nuiqsut, Kaktovi et Barrow, situées dans le nord de l'Etat américain, sur sa façade arctique, pourraient connaître ce week-end des températures supérieures de 14 à 22°C aux normales saisonnières. "A Barrow ce mois-ci, on a enregistré cinq jours différents de records de température", souligne le chercheur. Le jeudi 28 mars, le nouveau record a été de -1,1°C, pour une normale de -19,4°C,
Dans l'Arctique, le réchauffement est deux fois plus rapide que la moyenne mondiale, sous l'effet notamment du déclin de la glace de mer et de l'augmentation des températures de l'océan Arctique.
En 2017-2018, il n'y a jamais eu aussi peu de glace hivernale dans la mer de Bering, entre la Russie et l'Alaska, depuis que les relevés ont débuté, en 1850.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/chang ... r-20190329
- ddv
- ~~+
- Messages : 6772
- Enregistré le : 20 juin 2008, 14:43
- Localisation : Pays des droits du vacciné
Re: Réchauffement climatique
Bonne nouvelle pour les habitants de l'Alaska, qui vont moins devoir se chauffer, et donc moins contribuer au réchauffement climatique
Parce que tous les vaccins disponibles en France nous protègent solidement contre le variant Delta. Parce qu’ils divisent par 12 son pouvoir de contamination. Parce qu’ils évitent 95% des formes graves. - E. Macron, 12 juillet 2021
-
- ~~+
- Messages : 14313
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
Re: Réchauffement climatique
https://www.letemps.ch/monde/siberie-fin-permafrostEn Sibérie, la fin du permafrost
En Yakoutie, le réchauffement climatique provoque la fonte de sols jusqu'ici gelés toute l'année. Des milliers d’habitations menacent de chavirer dans la boue en été, tandis que les villages du nord sont submergés par des inondations noires...