dérèglement climatique

[fabriceb]

Mouais ... 15 mètres ... la première fois depuis 3 millions d'années ...
Première remarque : 3 millions d'années, c'est peu par rapport à l'histoire terrestre; nos ancètre vivaient en Afrique et ont survécu à cette époque particulièrement chaude. Bref, la vie (et même l'humanité qui ne disposait pas des moyens actuels) ont survécu dans ces conditions.
Ensuite : le coté problèmatique n'est pas le résultat final (il restera suffisamment de terres émergées pour héberger tout le monde), ce sont les crises qui auront lieu durant la période de changements rapides.
Pour parler local : ça va t'enquiquiner si tu as une résidence secondaire à la mer ... mais tu peux commencer à investir dans l'arrière pays landais (par exemple) aujourd'hui totalement inoccupé.

Tout compte fait, je suis plus inquiet à cause de la surexploitation des ressources naturelles (plus de poisson dans la mer et tout ca).

Sinon, oui, on va tous crever.
Mais pas de ça ...

[clairette2]

AAAAAAAHHHHHHHhhhhhhhhhhh enfin !
Voila un livre qui remet les choses en place. Contre la dictature naissante des ecolo-climato-extremistes... Qui montre le positif, au lieu de crier à la catastrophe et de prendre des mesures contre-productives, et qui propose des vraies solutions !
Je ne l'ai pas encore lu, j'ai entendu l'interview de l'auteur hier sur Europe 1 https://www.europe1.fr/emissions/C-est- ... ur-3894215

Voila la présentation de ce livre : Toutes ces idées qui nous gâchent la vie
Sylvie Brunel ed. Lattes

« C’est la fin du monde. La Terre se meurt. Nous vivons au-dessus de nos moyens. Changeons nos modes de vie avant qu’il ne soit trop tard ! » Voici ce que nous entendons tous les jours. Des formules accusatrices, qui nous somment, de nous amender. La vie devient plus difficile. Les gilets jaunes descendent dans la rue. L’écologie devient un mot négatif, à bannir, alors qu’elle aurait dû nous mobiliser et nous passionner.
Et si ceux qui nous culpabilisent en prétendant nous imposer maints sacrifices se trompaient du tout au tout ? Si leurs diktats et les sacrifices qu’ils justifient reposaient sur des indicateurs biaisés ?
Oui, le monde se transforme, mais il n’est pas pire qu’hier. C’est même plutôt l’inverse : les choses vont en s’améliorant, contrairement aux discours toujours accusateurs des tenants de l’apocalypse, cette science de l’effondrement annoncé qui a désormais un nom : la collapsologie…
Des solutions pour vivre mieux, tous ensemble, sur la même planète, nous les avons. À condition de cesser de diffuser de fausses vérités. La question n’est pas quelle planète allons-nous laisser à nos enfants, mais quels enfants allons-nous laisser à la planète, si une vision erronée de la nature et de l’humanité devient la norme, si nous nous engageons dans des choix idiots au nom de présupposés qui n’ont aucun fondement scientifique.
Ce livre s’organise en trois parties. Chacune reprend les accusations et les mensonges proférés au nom de l’écologie et rétablit les faits en se fondant sur des données scientifiques, sans présupposés idéologiques. Quelques exemples :
1. Avenir : - Humanité (la démographie nous conduit non à l’explosion du nombre des hommes mais à leur disparition progressive !) - Energie (arrêtons de faire des mauvais choix ! Les Chinois s’en frottent les mains) ...
2. Alimentation : - Le retour des famines ? (Jamais l’humanité n’a eu autant de nourriture… mais nos décisions risquent de nous conduire à de difficiles lendemains) ...
3. Animaux : - Végan. Cesser de manger de la viande pour sauver la planète ? C’est l’inverse !
- Conservation. Protéger la nature, oui. Mais laquelle, et pour qui ?...
Alors retroussons nos manches tous ensemble, l’écologie ne doit plus être la cerise sur le gâteau des nantis, mais une pensée collective et positive, car nous avons des solutions durables pour vivre tous ensemble en paix sur la même planète.

[slash33]

https://www.europe1.fr/emissions/C-est- ... ur-3894215

1min20 - Je ne partage pas l'avis mais au moins je partage. L'aspect géopolitique discuté de temps en temps est intéressant.

[alpha2]

En Suède, la « honte de prendre l'avion » plombe déjà le trafic aérien

Né fin 2018, le mouvement « flygskam » consiste à boycotter l'avion face à l'urgence climatique. Il contribue à un recul du nombre de passagers dans le pays depuis le début de l'année. Le train fait figure de grand gagnant.

https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... en-1013012

[moinsdewatt]

Réchauffement climatique : les glaciers menacent de libérer des résidus radioactifs

12 avril 2019 futurasciences

Des retombées radioactives d'accidents nucléaires civils et d'essais militaires sont emprisonnées dans les glaciers à travers le monde, selon des chercheurs qui s'inquiètent que ces résidus soient libérés par la fonte des glaces liée au réchauffement climatique.

......

https://www.futura-sciences.com/planete ... ifs-75707/

[Para]

La température de la terre a atteint, en 2018, les +1,1 °C par rapport à la moyenne 1880-1920.



Source :
Makiko Sato & James Hansen
Climate Science, Awareness and Solutions (CSAS)
Columbia University Earth Institute
http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/ ... re2018.pdf

[domcat74]

[kamoulox]

La terre a une grosse inertie. Il faut mesurer la température sur plusieurs siècles voir plus pour y voir une tendance.

On a eu des micro périodes glacières il y a quelques siècles...

[Para]

J'ai trouvé ça :

De - 425.000 ans à l'an 1750
Courbe rouge



Source :
Makiko Sato & James Hansen
Columbia University Earth Institute
http://www.columbia.edu/~mhs119/Storms/

Depuis l'an 1000


Source :
Michael E. Mann & ses coauteurs
Pennsylvania State University
http://www.meteo.psu.edu/holocene/publi ... PNAS08.pdf

[Jeffrey]

J'ai trouvé ça :

De - 425.000 ans à l'an 1750
Courbe rouge



Source :
Makiko Sato & James Hansen
Columbia University Earth Institute
http://www.columbia.edu/~mhs119/Storms/

Depuis l'an 1000


Source :
Michael E. Mann & ses coauteurs
Pennsylvania State University
http://www.meteo.psu.edu/holocene/publi ... PNAS08.pdf

Quelques observations :
- le dernier graphique n'est pas centré. Il monte à 0.8 et descend à -1.2
- D'après les données indiquées, l'anomalie de température constatée aurait été entre -0.4 et -0.8 au cours du 18e siècle, et sur une période courte, elle atteint +0.8 au 21e siècle.
- réfléchir à l'incertitude/lissage des données pour les anomalies relevées il y a trois cents ou cinq cents ans, et comment conjuguer une donnée agrégative ancienne avec une moyenne assez précise actuelle sur un même graphe.
etc...

[pimono]

"La température de la terre a atteint, en 2018, les +1,1 °C par rapport à la moyenne 1880-1920."

je me demandais... le thermomètre, ils le mettent où pour mesurer ces variations ?
Normalement, quand des scientifiques font un travail, il leur revient de préciser la façon précise dont tout est fait, relevés inclus, c'est en ça qu'on voit que le travail est sérieux et rigoureux, or à chaque fois, des chiffres sont pondus et puis c'est tout. Je trouve ça trop facile.

On est en Mai, on se les caille encore, l'année dernière j'ai trouvé l'hiver particulièrement long et on a eut droit à des records de neige, ce réchauffement est difficile à croire. n'est t-on pas en train de nous vendre quelque chose ?

[kamoulox]

Prélèvements calottes glacières, sédiments etc...

Il y a pas mal de choses différentes pour établir des relevés a des dates plus ou moins précises.

Sur les derniers siècles c’est plus simple, on a les écrits historiques etc

[clairette2]

De - 425.000 ans à l'an 1750
Courbe rouge

Des périodes à environ -8 degrés par rapport à aujourd'hui !
Si nous étions dans une de ces périodes, il est probable que l'humanité serait alors beaucoup beaucoup moins nombreuse ! Voire même disparue !

[kamoulox]

Je vous mets une vidéo que j’avais vu il y a quelques temps qui permets de comprendre même pour un total néophyte. Au passage sa chaîne est plutôt cool et intéressante

[Para]

Des périodes à environ -8 degrés par rapport à aujourd'hui !
Si nous étions dans une de ces périodes, il est probable que l'humanité serait alors beaucoup beaucoup moins nombreuse ! Voire même disparue !

Les variations qu'ont voit depuis -450.000 montrent l'alternance des périodes glaciaires et interglaciaires.
Et à cette époque, il y avait des humains : les Néandertaliens et les Homo sapiens (nous) qui seraient apparus vers -200.000 / -300.000 ans en Afrique et qui seraient venus en Europe vers -40.000. L'Homo sapiens a donc connu ces périodes beaucoup plus froides, en Afrique et en Europe.
Effectivement, ils étaient beaucoup moins nombreux que nous au 21° siècle.

[Para]

"La température de la terre a atteint, en 2018, les +1,1 °C par rapport à la moyenne 1880-1920."

je me demandais... le thermomètre, ils le mettent où pour mesurer ces variations ?
Normalement, quand des scientifiques font un travail, il leur revient de préciser la façon précise dont tout est fait, relevés inclus, c'est en ça qu'on voit que le travail est sérieux et rigoureux, or à chaque fois, des chiffres sont pondus et puis c'est tout. Je trouve ça trop facile.

Comment peux-tu te plaindre que les chiffres sont "pondus et puis c'est tout" alors que visiblement tu n'as même pas ouvert le pdf et cherché la source des informations ?

Dans le pdf, ils indiquent que la source de leur données est : https://data.giss.nasa.gov/gistemp/
Et ici, tu trouveras l'emplacement des endroits où ils ont mis leur thermomètre : https://data.giss.nasa.gov/gistemp/stdata/

[ddv]

"La température de la terre a atteint, en 2018, les +1,1 °C par rapport à la moyenne 1880-1920."

je me demandais... le thermomètre, ils le mettent où pour mesurer ces variations ?
Normalement, quand des scientifiques font un travail, il leur revient de préciser la façon précise dont tout est fait, relevés inclus, c'est en ça qu'on voit que le travail est sérieux et rigoureux, or à chaque fois, des chiffres sont pondus et puis c'est tout. Je trouve ça trop facile.

Comment peux-tu te plaindre que les chiffres sont "pondus et puis c'est tout" alors que visiblement tu n'as même pas ouvert le pdf et cherché la source des informations ?

Dans le pdf, ils indiquent que la source de leur données est : https://data.giss.nasa.gov/gistemp/
Et ici, tu trouveras l'emplacement des endroits où ils ont mis leur thermomètre : https://data.giss.nasa.gov/gistemp/stdata/

Le problème que je vois tout de même, c'est qu'il y a beaucoup de stations qui sont dans des secteurs urbanisés et qui n'arrêtent pas de se densifier depuis plus de 50 ans, et donc, se réchauffer artificiellement à cause du béton qui stocke et restitue la chaleur. Dans la région parisienne, la bulle chaude urbaine (ilôt de chaleur urbain) a un impact sur plus de 50 km autour de Paris ! Et la région parisienne de 2019, ce n'est pas du tout la même région parisienne de 1950 !
Par contre, pour la station du Mont Ventoux, par exemple, on ne voit aucune évolution de la température, puisque celle-ci n'est pas dans une grande agglomération.
Je vois même des stations en plein milieu de l'Atlantique où la température baisse !

[pimono]

Comment peux-tu te plaindre que les chiffres sont "pondus et puis c'est tout" alors que visiblement tu n'as même pas ouvert le pdf et cherché la source des informations ?

Dans le pdf, ils indiquent que la source de leur données est : https://data.giss.nasa.gov/gistemp/
Et ici, tu trouveras l'emplacement des endroits où ils ont mis leur thermomètre : https://data.giss.nasa.gov/gistemp/stdata/

C'est vrai que je n'ai pas cherché plus loin, mais ça vient de la nasa, et c'est en anglais, si c'est sérieux, ça doit exister en Français.

Ca me fait penser à la pauvre chienne Russe envoyée dans l'espace, les scientifiques russes avait menti et falsifié des informations pendant des décennies à l'aide des bulletins de santé quotidiens comme quoi la chienne allait bien alors qu'elle était morte 3h après avoir été catapultée dans le ciel !

La science ça doit être plus sérieux. Nous devons chercher les explications réellement scientifiques et les preuves à chaque fois, sinon les propositions ne sont que des hypothèses et c'est pas parce que ça sort de Metéo France ou de la NASA que c'est vrai ! il peut y avoir non seulement des fraudes, mais des incorrections involontaires aussi.

[m.enfin]

au moins, c'est pas à la NASA qu'ils mettraient en orbite avec un lanceur de schtroumpf


pauvre Laïka, on voit déjà la tristesse dans son regard

[domcat74]

Idée de lecture ?

Le livre. C’est une histoire funeste, celle de comment l’humanité a échoué à se sauver. En 1979, nous savions déjà presque tout du changement climatique. Dix ans plus tard, en 1989, les principales puissances mondiales étaient à deux doigts de signer le premier traité international juridiquement contraignant pour imposer une réduction des émissions de gaz à effet de serre. Mais au tout dernier moment, les Etats-Unis firent capoter l’accord.




https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

[m.enfin]

cross-post climat et bagnole

Marché de Rungis : le train des primeurs bientôt remplacé par… 20 000 camions ?

Le train qui, chaque jour, transporte fruits et légumes depuis l’immense plate-forme logistique de Perpignan jusqu’au marché de Rungis devrait bientôt rejoindre la voie de garage, pour cause de vétusté. Il devrait être remplacé par des milliers de camions.

ca va arranger les concessionnaires de nos chères ($$$) autoroutes
pour les bouchons et le co2 "phoque"

au fait, vous avez bien changé vos tacots pour des véhicules aux fesses propres et commandé la vignette crit'air, hein

[kamoulox]

Interdisons les camions en région parisienne pour la pollution

Et regardons combien de temps mettra la ville à s’écrouler démographiquement

[crispus]

Ils organiseront un pont aérien. L'écologie est à ce prix.

[WolfgangK]

Sur la businessification de l'écologie http://www.wrongkindofgreen.org/2019/01 ... l-complex/

[stchong]

Idée de lecture ?

Le livre. C’est une histoire funeste, celle de comment l’humanité a échoué à se sauver. En 1979, nous savions déjà presque tout du changement climatique. Dix ans plus tard, en 1989, les principales puissances mondiales étaient à deux doigts de signer le premier traité international juridiquement contraignant pour imposer une réduction des émissions de gaz à effet de serre. Mais au tout dernier moment, les Etats-Unis firent capoter l’accord.




https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

Tout est bon pour se faire du pognon!!!
Ecrire un bouquin sur des croyances non prouvées ça devient une vraie religion.

Il est où le trou de la couche d'ozone ?

[moinsdewatt]

Ecrire un bouquin sur des croyances non prouvées ça devient un vrai religion.

C'est parfaitement prouvé, vos dénégations stupides n' y changeront rien.

[pimono]

Ecrire un bouquin sur des croyances non prouvées ça devient un vrai religion.

C'est parfaitement prouvé, vos dénégations stupides n' y changeront rien.

Il y a beaucoup de personnes qui doutent de la soupe climatique qu'on nous sert, et une corrélation n'est pas une preuve. En matière climatique tous les experts ne sont pas du tout d'accord ! voir les cycles de Milankovitch sur la vidéo qu'a proposé Kamoulox page d'avant !

Ce qui est stupide c'est de dire qu'il faut absolument agir maintenant car après c'est trop tard et que c'est soit disant irréversible, ou le titre du livre que critique ardoise, rien que ça , ça devrait mettre la puce à l'oreille qu'on a à faire à des arnaqueurs intellectuels.

[kamoulox]

Tout le monde dit « mais quelle terre pour nos enfants? »

Ba déjà vu comment le monde par en fouille faites pas de gosses, et de deux l’homme se tuera de lui même dans une guerre nucléaire ou à petit feu avec un terrorisme mondiale qui deviendra exponentiel.

La terre récupérera ce qu’elle nous a offert une fois l’humain heradiqué

Jusqu’a la prochaine civilisation peut être

[stchong]

Ecrire un bouquin sur des croyances non prouvées ça devient un vrai religion.

C'est parfaitement prouvé, vos dénégations stupides n' y changeront rien.

Ben voyons c'est simple de traiter les gens de stupides pour ne pas les affronter.
Pour le moment je me caille, et qui est le Giec, a qui sert il ? Par qui il est payé ? Sont ils des experts et de quoi ?

Les stats bidons sur des modèles à la noix, les stats ne sont pas une science exacte.

[domcat74]

Ecrire un bouquin sur des croyances non prouvées ça devient un vrai religion.

C'est parfaitement prouvé, vos dénégations stupides n' y changeront rien.

Pour le moment je me caille...

ça, pour le coup, c'est un argument stupide, on doit bien le reconnaître On dirait du Trump !

[domcat74]

Pascal Praud a rendu Claire Nouvian "folle de rage" par son attitude sur le climat



https://www.huffingtonpost.fr/entry/pas ... d757384f93

[Sifar]

Ah oui, comment peut-on, au XXI° siècle, douter ?
Je me souviens d'une discussion avec une dame, professeur d'anglais de son état. Lorsqu'elle a compris que je n'étais pas un croyant du RCA, elle s'est mise en colère.
Elle n'avait aucun moyen rationnel de se construire un avis éclairé sur la question, elle fait partie de ces gens qui ont arrêté les sciences en classe de Troisième.
Elle n'avait aucun motif de se mettre en colère comme cela.
Sauf que c'est une religion et que j'avais blasphémé.
( Ses convictions écologistes ne l'ont pas empêchée de faire quatre gosses et de rouler en bagnole, toutefois. )

[stchong]

Ecrire un bouquin sur des croyances non prouvées ça devient un vrai religion.

C'est parfaitement prouvé, vos dénégations stupides n' y changeront rien.

Pour le moment je me caille...

ça, pour le coup, c'est un argument stupide, on doit bien le reconnaître On dirait du Trump !

Réponds aux questions sérieuses, pas à l'anecdote. Donc evite de prendre le petit bout qui t’intéresse .
Qui est le Giec, pourquoi a t il été formé, par qui ? Dans quel intérêt, combien sont payés ses experts, et sur quelle basse sont ils experts ?

[pimono]

Pour le moment je me caille...

ça, pour le coup, c'est un argument stupide, on doit bien le reconnaître On dirait du Trump !

Ca aurait pu être stupide si c'était une remarque isolée dépourvue d'arguments, or beaucoup de personnes vivent loin de miss, et font le même constat qu'elle chaque année et à tout moment !

s'il y a un réchauffement climatique continu à notre échelle, même que de 1 degré, on devrait avoir une tendance "réchauffante" et avoir l'impression qu'il fait de plus en plus chaud mais ce n'est pas le cas.

Hier je réfléchissais, et je me disais qu'on est mi mai, il y en encore de nombreux arbres qui n'ont pas fait sortir totalement leurs feuilles, en novembre , tout retombera, ça fait que 6mois de végétalisation, je trouve que c'est trop peu.

[pimono]

C'est parfaitement prouvé, vos dénégations stupides n' y changeront rien.

Pour le moment je me caille...

ça, pour le coup, c'est un argument stupide, on doit bien le reconnaître On dirait du Trump !

Réponds aux questions sérieuses, pas à l'anecdote. Donc evite de prendre le petit bout qui t’intéresse .
Qui est le Giec, pourquoi a t il été formé, par qui ? Dans quel intérêt, combien sont payés ses experts, et sur quelle basse sont ils experts ?

+1, j'espère que moinsdewatt répondra lui au moins !

[moinsdewatt]

C'est parfaitement prouvé, vos dénégations stupides n' y changeront rien.

Pour le moment je me caille...

ça, pour le coup, c'est un argument stupide, on doit bien le reconnaître On dirait du Trump !

Réponds aux questions sérieuses, pas à l'anecdote. Donc evite de prendre le petit bout qui t’intéresse .
Qui est le Giec, pourquoi a t il été formé, par qui ? Dans quel intérêt, combien sont payés ses experts, et sur quelle basse sont ils experts ?

Vous êtes pas fichue de demander l'entrée wikipedia sur le Giec
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Groupe_ ... _du_climat

Perso je ne vais pas mon temps en explications avec vous c'est peine perdue.

Donc lisez, si tant est que vous sachiez lire.

[WolfgangK]

Ah oui, comment peut-on, au XXI° siècle, douter ?
Je me souviens d'une discussion avec une dame, professeur d'anglais de son état. Lorsqu'elle a compris que je n'étais pas un croyant du RCA, elle s'est mise en colère.
Elle n'avait aucun moyen rationnel de se construire un avis éclairé sur la question, elle fait partie de ces gens qui ont arrêté les sciences en classe de Troisième.
Elle n'avait aucun motif de se mettre en colère comme cela.
Sauf que c'est une religion et que j'avais blasphémé.
( Ses convictions écologistes ne l'ont pas empêchée de faire quatre gosses et de rouler en bagnole, toutefois. )

À propos de consensus scientifique erroné : le gène 5-HTTLPR et la dépression
https://slatestarcodex.com/2019/05/07/5 ... ed-review/

Nota : Bien que je n'ai pas de certitude concernant le RCA, je suis conservateur en ce qui concerne l'écosystème donc dans le doute, je préfère qu'on essaie de minimiser les changements. Ne qui n'implique pas que j'adhère au green business (cf le lien de mon message plus haut sur le sujet).

[pimono]

Vous êtes pas fichue de demander l'entrée wikipedia sur le Giec
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Groupe_ ... _du_climat

Perso je ne vais pas mon temps en explications avec vous c'est peine perdue.

Donc lisez, si tant est que vous sachiez lire.

tu fais semblant de ne pas avoir compris la question ?



"Le GIEC a été créé à la suite de la pression effectuée auprès de l'ONU par le président américain Ronald Reagan et la première ministre britannique Margaret Thatcher (photo)"

[ddv]

Pour le moment je me caille...

ça, pour le coup, c'est un argument stupide, on doit bien le reconnaître On dirait du Trump !

Ca aurait pu être stupide si c'était une remarque isolée dépourvue d'arguments, or beaucoup de personnes vivent loin de miss, et font le même constat qu'elle chaque année et à tout moment !

s'il y a un réchauffement climatique continu à notre échelle, même que de 1 degré, on devrait avoir une tendance "réchauffante" et avoir l'impression qu'il fait de plus en plus chaud mais ce n'est pas le cas.

Hier je réfléchissais, et je me disais qu'on est mi mai, il y en encore de nombreux arbres qui n'ont pas fait sortir totalement leurs feuilles, en novembre , tout retombera, ça fait que 6mois de végétalisation, je trouve que c'est trop peu.

Disons qu'on est justement dans une situation de météo tout à fait classique, qui fait qu'on doit attendre les dernières gelées possibles mi-mai pour planter en pleine terre dans le potager, alors que les rechauffistes nous affirment une remontée du climat méditerranée vers le nord. On en est très très loin
J'ai plutôt l'impression qu'en France, on se dirige vers un climat plus continental (hivers froids, étés chauds et secs).

[mister_do]

On peut aussi être sceptique sur le RCA et,
de par les pollutions engendrées par les énergies fossiles,
les dumping sociaux liés à la mondialisation possible grace aux énergies fossiles

être contre celles-ci, ne jamais prendre l'avion, faire du vélotaf...

[moinsdewatt]

"Le GIEC a été créé à la suite de la pression effectuée auprès de l'ONU par le président américain Ronald Reagan et la première ministre britannique Margaret Thatcher (photo)"

Oui, et alors ? ces gens sont morts, et le cours de la vie a continué sans eux.

[pimono]

Madame Thatcher célèbre pour son amour des gens et des petits oiseaux qui chantent, où quand une hyène cupide se transformait en protectrice impérieuse de l'environnement !!!

Tu perds en crédibilité moinsdewatt..., je dirais que tu es en chute libre, entre tes liens pro américains disséminés sur le forum et ta publicité pour le rafale que personne ne veut acheter, les gens vont finir par s’apercevoir de la pertinence de ton profil !

[moinsdewatt]

Non, je ne suis pas spécialement pro américain.

[WolfgangK]

Bertrand Russell :
https://www.brainpickings.org/2016/05/1 ... nda-doubt/

William James used to preach the “will to believe.” For my part, I should wish to preach the “will to doubt.” None of our beliefs are quite true; all have at least a penumbra of vagueness and error. The methods of increasing the degree of truth in our beliefs are well known; they consist in hearing all sides, trying to ascertain all the relevant facts, controlling our own bias by discussion with people who have the opposite bias, and cultivating a readiness to discard any hypothesis which has proved inadequate.

[stchong]

Pour le moment je me caille...

ça, pour le coup, c'est un argument stupide, on doit bien le reconnaître On dirait du Trump !

Réponds aux questions sérieuses, pas à l'anecdote. Donc evite de prendre le petit bout qui t’intéresse .
Qui est le Giec, pourquoi a t il été formé, par qui ? Dans quel intérêt, combien sont payés ses experts, et sur quelle basse sont ils experts ?

Vous êtes pas fichue de demander l'entrée wikipedia sur le Giec
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Groupe_ ... _du_climat

Perso je ne vais pas mon temps en explications avec vous c'est peine perdue.

Donc lisez, si tant est que vous sachiez lire.

En suivant ton lien

Sa création

La décision du G7 avait été prise sous la pression de Ronald Reagan et Margaret Thatcher, afin d'empêcher une agence de l’ONU, soupçonnée de militantisme écologique, de mettre la main sur l’expertise climatique[6].

Sa mission

e groupe, créé en 1988 à la suite d'une initiative politique de nature internationale, dépend de l’Organisation météorologique mondiale et du Programme des Nations unies pour l'environnement, et « a pour mission d’évaluer, sans parti pris et de façon méthodique, claire et objective, les informations d’ordre scientifique, technique et socio-économique qui nous sont nécessaires pour mieux comprendre les risques liés au réchauffement climatique d’origine humaine, cerner plus précisément les conséquences possibles de ce changement et envisager d’éventuelles stratégies d’adaptation et d’atténuation. Il n’a pas pour mandat d’entreprendre des travaux de recherche ni de suivre l’évolution des variables climatologiques ou d’autres paramètres pertinents. »[1]

De quoi vivent-ils

À la suite des menaces de baisse de financement de la part du nouveau président des États-Unis élu en 2016, le gouvernement français a annoncé, en mars 2018, augmenter sa contribution au GIEC d'un million d'euros par an ce qui porte son soutien à hauteur de 15 % des contributions des États au GIEC[10].

technique et socio-économique qui nous sont nécessaires pour mieux comprendre les risques liés au réchauffement climatique d’origine humaine,

Donc pour influencer l'économie rien d'autre.Il existe une différence entre être écolo "préservation de la terre et peureux" et "approuver le réchauffement climatique par la faute des humains"

Tout cela n'est que pipeautage ecolo-scientifico-capitaliste
Seul hic dans leur histoire, qui ne plaide pas pour eux, être anti nucléaire et pro réchauffement climatique.

[Sifar]

À propos de consensus scientifique erroné : le gène 5-HTTLPR et la dépression
https://slatestarcodex.com/2019/05/07/5 ... ed-review/

Nota : Bien que je n'ai pas de certitude concernant le RCA, je suis conservateur en ce qui concerne l'écosystème donc dans le doute, je préfère qu'on essaie de minimiser les changements. Ne qui n'implique pas que j'adhère au green business (cf le lien de mon message plus haut sur le sujet).

Très intéressant. J'ai lu l'article, je pense en comprendre l'essence, mais je ne suis pas au niveau pour comprendre les points techniques ( j'ai toujours eu de l'aversion pour les statistiques. )
Il va bien falloir que je m'y mette.

[crispus]

Vous êtes pas fichue de demander l'entrée wikipedia sur le Giec
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Groupe_ ... _du_climat

Perso je ne vais pas mon temps en explications avec vous c'est peine perdue.

Donc lisez, si tant est que vous sachiez lire.

Plus c'est gros mieux ça passe :

(Le GIEC) a pour mission d’évaluer, sans parti pris et de façon méthodique, claire et objective , les informations d’ordre scientifique, technique et socio-économique qui nous sont nécessaires pour mieux comprendre les risques liés au réchauffement climatique d’origine humaine

Malheur au mécréant qui oserait contester des conclusions annoncées à l'avance !

[Matthieu Brucher]

Changement climatique: l'Alaska vers des records de chaleur

Les habitants de l'Alaska, Etat le plus septentrional des Etats-Unis, sont confrontés depuis plusieurs semaines à une douceur exceptionnelle, avec des records de température dépassant par endroits de plus de 15°C les normales saisonnières. "Les mois de février et mars ont tous deux été exceptionnellement doux. Et beaucoup d'endroits sont en passe de battre le record de chaleur pour mars",

Des villes comme Wainwright, Nuiqsut, Kaktovi et Barrow, situées dans le nord de l'Etat américain, sur sa façade arctique, pourraient connaître ce week-end des températures supérieures de 14 à 22°C aux normales saisonnières. "A Barrow ce mois-ci, on a enregistré cinq jours différents de records de température", souligne le chercheur. Le jeudi 28 mars, le nouveau record a été de -1,1°C, pour une normale de -19,4°C,
Dans l'Arctique, le réchauffement est deux fois plus rapide que la moyenne mondiale, sous l'effet notamment du déclin de la glace de mer et de l'augmentation des températures de l'océan Arctique.

En 2017-2018, il n'y a jamais eu aussi peu de glace hivernale dans la mer de Bering, entre la Russie et l'Alaska, depuis que les relevés ont débuté, en 1850.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/chang ... r-20190329

Malheureusement, ce n'est pas un bon argument sur le changement climatique.

[ddv]

Bonne nouvelle pour les habitants de l'Alaska, qui vont moins devoir se chauffer, et donc moins contribuer au réchauffement climatique

[moinsdewatt]

En Sibérie, la fin du permafrost

En Yakoutie, le réchauffement climatique provoque la fonte de sols jusqu'ici gelés toute l'année. Des milliers d’habitations menacent de chavirer dans la boue en été, tandis que les villages du nord sont submergés par des inondations noires...

https://www.letemps.ch/monde/siberie-fin-permafrost