Suricate a écrit : ↑31 juil. 2019, 10:23
clairette2 a écrit : ↑31 juil. 2019, 09:42
Greta est en train de nous démontrer que l'écologie zéro carbone est un truc pour très riche....
Le petit peuple, lui, est prié de rester chez lui.
Non, elle démontre (ou plutôt les membres du forum) que
TOUS les déplacements ont un impact carbone.
Reste que son "aventure" aura un coût moindre qu'un déplacement en avion mais plus élevé que la traversée de l'Atlantique à la nage sans escale et sans ravitaillement.
On pourra toujours trouver un angle pour la critiquer, ça permet de se dédouaner de notre propre inaction en la matière.
Le carbone, et la production de carbone, n'est pas un acte contre nature. Nous faisons partie de l'éco-système. Nous contribuons par nos actions à son évolution. Réduire une empreinte carbone ça n'a aucun sens dans l'absolu.
Chaque être humain qui respire produit un kilo de co2 par jour. Quand la population terrestre croit de 3 milliards d'individus en 20 ans ou 30 ans, cela produit annuellement un surcoût de 1 milliard de tonnes de Co2. Un individu qui pratique une activité intense, un sportif régulier, un travailleur de force, produit jusqu'à 7 fois plus de Co2 qu'un individu au repos. Le transport routier dans le monde entier quant à lui produit 6 milliards de tonnes par an.
Tout ceci est parfaitement absurde.
Quand les jardiniers de Lyon se demandent quelle espèce implanter dans le parc pour résister au changement climatique, pourquoi ne se demandent-ils pas pourquoi ne pas laisser le terrain en friche, la nature reprenant ses droits directement.
Que cette gamine décide d'aller traverser l'Atlantique sans prendre un avion mais un bateau de course, ça me fait furieusement penser aux mômes qu'on emmène dans les galeries commerciales et qui jouent à sauter les dalles noires pour ne marcher que sur les blanches du pavage du sol de la galerie...
En tout cas, je ne partage pas ta conclusion, je ne suis pas inactif pour limiter l'impact de mon mode de vie sur l'environnement, bien au contraire. Mais ça passe avant tout par définir avec soin et réflexion ce qu'on entend préserver, et qu'est ce que réellement la gestion de l'environnement. Le taux de Co2 dans l'atmosphère ne rentre certainement pas en ligne de compte en première instance en ce qui me concerne.