Réchauffement climatique

Discussions et revue de presse sur des thèmes ne relevant ni de la politique ni de l'économie et des finances: technologies, emploi, écologie, transport, sport...
Message
Auteur
Avatar du membre
amalricu
-+
-+
Messages : 2363
Enregistré le : 16 juin 2005, 17:11

Re: Réchauffement climatique

#4201 Message par amalricu » 18 août 2019, 05:07

Madi94 a écrit :
18 août 2019, 02:05
moinsdewatt a écrit :
17 août 2019, 14:10
L'enfer est pavé de bonnes intentions :
Greta Thunberg : son voyage en voilier va nécessiter plusieurs vols en avion

Par Auteur valeursactuelles.com / Vendredi 16 août 2019

C’est un paradoxe auquel Greta Thunberg, très critique envers les conséquences écologiques des vols en avion, devrait se faire un plaisir de répondre. La jeune militante suédoise, qui doit participer à un sommet sur le climat à New York le 23 septembre prochain, a choisi de s’y rendre en traversant l’océan Atlantique à bord d’un voilier en carbone réputé très écologique – bien que sponsorisé par des marques un peu moins écolos. Problème : l’organisation du périple en mer va nécessiter au moins quatre vols transatlantiques, rapporte le journal allemand Die Tageszeitung. Un comble.

« Pas le choix »
Et pour cause : selon le quotidien, deux employés, qui auront la tâche de ramener le voilier en Europe, devront avant cela se rendre outre-Atlantique en avion. Le skipper allemand qui accompagne Greta Thunberg, Boris Herrmann, reviendra lui aussi par les airs sur le Vieux Continent. « Bien sûr, ils volent là-bas, il n’y a pas le choix », a expliqué Andreas Kling, le porte-parole du sportif. « Nous avons organisé le voyage dans des délais très brefs. Par conséquent, deux devront se rendre aux États-Unis pour ramener le bateau », a confirmé un porte-parole de l'équipe Malizia au Times. Le père de la militante, Svante Thunberg, le fondateur monégasque de l’équipe Malizia détentrice du voilier, Pierre Casiraghi, et un cinéaste sont également du voyage à bord du voilier. Pierre Casiraghi, actionnaire d'une entreprise d'hélicoptères, n'est par ailleurs pas vraiment réputé pour son engagement en faveur de l'environnement. Il rentrera lui aussi des États-Unis en avion.
........
https://www.valeursactuelles.com/societ ... ion-109945
Et il paraît qu'au retour ce sera un cargo container pour elle. ça va être moins classe pour les photos :mrgreen:

Et C est 6 billets d avion : 5 personnes pour ramener le bateau + le skipper qui a fait l aller retourne en avion.

https://amp.lepoint.fr/2330241
Bref, une visioconférence avec écran géant eut été mieux et plus pertinent.

Avatar du membre
ddv
-++
-++
Messages : 4216
Enregistré le : 20 juin 2008, 14:43
Localisation : La Gacilly proche (56)

Re: Réchauffement climatique

#4202 Message par ddv » 18 août 2019, 06:38

Gpzzzz a écrit :
17 août 2019, 22:23
Ptain on va battre les records de pluie en IDF en Aout cette année :lol:
Demain encore des sceaux d eau 😄
Et c'est bien connu. S'il pleut des seaux en IDF, c'est partout pareil :roll:
Là, je suis dans la campagne d'Auxerre, on était censé avoir une bonne pluie bienfaitrice, alors qu'en fait on n'a eu qu'un petit crachin inutile pour la terre.
Et dès cette semaine, c'est reparti pour un temps ensoleillé et sec à perte de vue.
Dans le jardin où je suis, plusieurs arbres morts, dont deux magnifiques bouleaux qui étaient pourtant là depuis 30 ans. Nombreux arbres sans aucune feuille aperçus sur mon trajet en train.
Moi, je maintiendrai le passe Navigo à 70 euros car je ne jouerai pas avec le pouvoir d'achat des Franciliens - V. Pécresse, dec 2015.
Je vais peut-être vous surprendre, mais je pense qu'il faut augmenter le SMIC net de 20 % - V. Pécresse, juin 2018

Avatar du membre
titano
-++
-++
Messages : 4002
Enregistré le : 27 oct. 2013, 19:36
Localisation : Stilwater

Re: Réchauffement climatique

#4203 Message par titano » 18 août 2019, 08:04

Gpzzzz a écrit :
17 août 2019, 22:23
Demain encore des sceaux d eau 😄
Tchitchi ?
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
Shermann a écrit :It's a jungle out there : 978-2412019689

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 10116
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Réchauffement climatique

#4204 Message par pimono » 18 août 2019, 14:04

Gpzzzz a écrit :
17 août 2019, 22:23
Ptain on va battre les records de pluie en IDF en Aout cette année :lol:
Demain encore des sceaux d eau 😄
je confirme, hier samedi, il a plut toute la journée, et aujourd'hui c'est des restes résiduels, et il a plut enormément il y a pas longtemps.

Heureusement qu'il devrait faire beau dans les prochains jours en espérant que la météo voit juste, car je remarque que le feuillage des végétaux commence à virer au jaune à cause de trop d'eau !! si ça continue, c'est les dégats contraires à la sècheresse et à un réchauffement climatique qu'on va se taper en plein mois d'aout :mrgreen:

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 10707
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#4205 Message par moinsdewatt » 18 août 2019, 14:10

Ben maintenant je sais que Pimono habite pas en Isère.

Ça fait un taré de moins par ici.

A propos, plein soleil par ici.

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 10116
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Réchauffement climatique

#4206 Message par pimono » 18 août 2019, 14:28

A plusieures reprises j'avais dis que j'étais dans la région capitale !!!
Qu'est ce que tu fous devant ton pc un dimanche après midi s'il fait beau ?

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 10707
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#4207 Message par moinsdewatt » 18 août 2019, 14:34

pimono a écrit :
18 août 2019, 14:28
A plusieures reprises j'avais dis que j'étais dans la région capitale !!!
Qu'est ce que tu fous devant ton pc un dimanche après midi s'il fait beau ?
J'attends qu'il fasse moins chaud pour sortir. :mrgreen:

Gpzzzz
~~+
~~+
Messages : 27289
Enregistré le : 31 oct. 2010, 22:00

Re: Réchauffement climatique

#4208 Message par Gpzzzz » 18 août 2019, 20:38

Ptain les pauvres vacanciers du mois d août sur la côte Atlantique :lol:
Saloperie de réchauffement climatique :mrgreen:

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 10707
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#4209 Message par moinsdewatt » 18 août 2019, 22:25

Suite de ce post du 22 juillet qui annonçait. http://www.bulle-immobiliere.org/forum/ ... 3#p2349463
L'Islande dit adieu à l'Okjökull, glacier disparu sous l'effet du réchauffement

AFP•18/08/2019

Alors que le monde a connu en juillet son mois le plus chaud jamais observé, l'Islande a dévoilé dimanche une plaque à la mémoire de l'Okjökull, premier glacier de l'île volcanique disparu sous l'effet du réchauffement, un symbole pour alerter l'opinion.

En route dans l'ouest de l'Islande sur la kaldidalur (la "vallée froide" en français), le panorama alterne entre le brun et le gris des montagnes environnantes, les vastes plaines désertiques au relief tourmenté et le blanc des neiges éternelles du Langjökull, deuxième plus grand glacier du pays - encore bien vivant.

Sur le bord de la route, un petit panneau avec des lettres et nombres jaunes sur fond bleu indique : "Ok 1.141 m" et pointe en direction du glacier disparu et de son sommet.

Puis, un immense cairn, lieu de rendez-vous pour un rapide discours de la Première ministre islandaise, Katrín Jakobsdóttir, et l'ancienne commissaire des Nations unies aux droits de l'Homme Mary Robinson.

"J'espère que cette cérémonie sera une source d'inspiration non seulement pour nous ici en Islande, mais également pour le reste du monde car ce que nous voyons ici n'est qu'un visage de la crise climatique", a déclaré Katrín Jakobsdóttir à l'AFP.

L'ascension débute entre les rochers. C'est sur l'un d'entre eux que des chercheurs islandais et de l'Université Rice aux Etats-Unis ont choisi de fixer la plaque commémorative inaugurée devant une assemblée de quelque centaines de scientifiques et de nombreux passionnés.

Le texte inscrit sur la plaque de bronze en islandais et en anglais a pour titre : "Une lettre pour l'avenir", pour sensibiliser la population au déclin des glaciers et aux effets du changement climatique.

"Tous nos glaciers devraient connaître le même sort au cours des 200 prochaines années. Ce monument atteste que nous savons ce qui se passe et ce qui doit être fait. Vous seuls savez si nous l'avons fait", dit la plaque à l'adresse des générations futures.

"Quand on vous demande d'écrire quelque chose comme ça, vous pensez dans une échelle de temps complètement différente. C'est presque comme envoyer du texte sur la Lune ou une autre planète", témoigne Andri Snær Magnason, l'écrivain islandais de 46 ans qui est l'auteur de ces lignes.

La plaque porte également la mention "415 ppm CO2", en référence au niveau record de concentration de dioxyde de carbone enregistré dans l'atmosphère en mai dernier.

"Voir un glacier qui disparaît c'est quelque chose qu'on ressent, qu'on comprend et c'est assez visuel", reconnaît Julien Weiss. Professeur d'aérodynamique à l'université de Berlin, il a fait le voyage express avec sa femme et leur fils de 7 ans.

"Le changement climatique on ne le ressent pas au quotidien, c'est quelque chose qui arrive très lentement à l'échelle humaine mais très rapidement à l'échelle géologique."

À cette hauteur on observe facilement le cratère, ses quelques poches d'eau de fonte bleu azur et ses restes de neige. Ici s'étendait autrefois l'épais manteau blanc gelé de l'Okjökull.

La très faible présence de traces de glace fait comprendre même aux moins initiés pourquoi l'Okjökull a été amputé du suffixe "jökull" signifiant "glacier" en islandais.

Pendant plus d'un siècle ce glacier en forme de dôme s'étendait sur 16 km2 recouverts d'une couche de glace de plus de 50 mètres de profondeur. Elle est aujourd'hui inférieure à 1 km2.

En 2014 le "glacier Ok", l'un des plus petits d'Islande, est devenu le premier de l'île a être déclassé par les glaciologues.

Les glaciers, qui recouvrent environ 11 % de la superficie du pays, sont des caractéristiques distinctives des paysages de cette île colonisée il y a 1.200 ans.

"Une grande partie de notre énergie renouvelable est produite dans les rivières glaciaires produisant de l'électricité à partir de ces rivières glaciaires", rappelle la Première ministre islandaise. "C'est la raison pour laquelle la disparition des glaciers affectera notre système énergétique."

Les scientifiques craignent que les quelque 400 autres massifs glaciaires de l'île ne suivent le même destin.

Le Snæfellsjökull, à l'extrême ouest du pays et visible depuis la capitale Reykjavík, qui a inspiré l'imagination d'écrivains comme Jules Verne pour son roman "Voyage au centre de la Terre", serait l'un des prochains glaciers d'envergure à disparaître dès le milieu du siècle.

Depuis 1995, 250 km3 de glace ont définitivement fondu des glaciers islandais, soit environ 7% de leur volume total selon une publication du bureau météorologique islandais d'avril 2018.
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 21fa4db5e0

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 10116
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Réchauffement climatique

#4210 Message par pimono » 19 août 2019, 00:01

C'est incroyable, ce matin j'ai fais une machine à laver, et mon linge n'est toujours pas sec ! Même en hiver ca sèche plus vite car avec le chauffage il fait plus chaud qu'en été !!!


Moinsdewatt, ton glacier Okjökull c'est sur un volcan, je crois qu'ils se foutent un peu du monde avec cette histoire, car quand ils seront en hiver, ça sera à nouveau recouvert... et c'est même avec ces cycles de fonte qu'ils font leur énergie renouvelable, c'est écrit sur l'article.

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 10707
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#4211 Message par moinsdewatt » 19 août 2019, 07:27

Pimono, t'es vraiment un mal comprenant.

Je peux rien faire pour toi.

Avatar du membre
slash33
~~+
~~+
Messages : 40769
Enregistré le : 21 mai 2005, 12:37

Re: Réchauffement climatique

#4212 Message par slash33 » 19 août 2019, 10:11

La croissance de la population mènerait à l’abondance des ressources
J'ai lu le vrai article scientifique (bon ok en fait il ne l'est pas). Malgré l'intérêt évident de cette antithèse, j'ai du mal à voir ça autrement qu'une tentative désespérée de lobbyistes à dénaturer la vraie question en inventant un artefact fictif indéfini supposé représenter la ressource physique finie vs le progrès (technique) humain. OK le raisonnement se tient à peu près pour les ressources renouvelables au premier rang desquels l'énergie et l'alimentation, nonobstant le coup d'exploitation et la limite à la course effrénée au rendement. Mais il ne tient pas pour les ressources non renouvelables.

D'ailleurs, après avoir épluché le pédigrée de la source, je comprend mieux d'où vient mon avis tranché sur cette parution.

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 10707
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#4213 Message par moinsdewatt » 19 août 2019, 14:39

slash33 a écrit :
19 août 2019, 10:11
La croissance de la population mènerait à l’abondance des ressources
J'ai lu le vrai article scientifique (bon ok en fait il ne l'est pas). Malgré l'intérêt évident de cette antithèse, j'ai du mal à voir ça autrement qu'une tentative désespérée de lobbyistes à dénaturer la vraie question en inventant un artefact fictif indéfini supposé représenter la ressource physique finie vs le progrès (technique) humain. OK le raisonnement se tient à peu près pour les ressources renouvelables au premier rang desquels l'énergie et l'alimentation, nonobstant le coup d'exploitation et la limite à la course effrénée au rendement. Mais il ne tient pas pour les ressources non renouvelables.

D'ailleurs, après avoir épluché le pédigrée de la source, je comprend mieux d'où vient mon avis tranché sur cette parution.
oui, d'accord avec vous.
Avec Charles Koch aux manettes c'est complètement biaisé. Ce type est milliardaire et ne demande qu' une chose c'est s'enrichir encore plus en tapant dans les energies fossiles et le secteur minier.

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 10707
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#4214 Message par moinsdewatt » 19 août 2019, 14:43

pimono a écrit :
19 août 2019, 00:01


Moinsdewatt, ton glacier Okjökull c'est sur un volcan, je crois qu'ils se foutent un peu du monde avec cette histoire, car quand ils seront en hiver, ça sera à nouveau recouvert... et c'est même avec ces cycles de fonte qu'ils font leur énergie renouvelable, c'est écrit sur l'article.
l' Ok sur lequel reposait le glacier Okjökull est aussi éteint que les volcans d' Auvergne, pauvre cloche.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ok_(volcano)

et quand cet hiver il y aura de la neige ça sera de la neige et pas un glacier.

Va faire un tour en hiver au massif central ça te changera de la région Parisienne qui te fait respirer un mauvais air et empêcher ton cerveau de réfléchir.

Avatar du membre
crispus
~~+
~~+
Messages : 6445
Enregistré le : 11 août 2007, 12:44

Re: Réchauffement climatique

#4215 Message par crispus » 19 août 2019, 17:20

moinsdewatt a écrit :
19 août 2019, 14:43
Va faire un tour en hiver au massif central ça te changera de la région Parisienne qui te fait respirer un mauvais air et empêcher ton cerveau de réfléchir.
Il faut prendre des précautions tout de même :lol:

Avatar du membre
pangloss
Presse
Presse
Messages : 14398
Enregistré le : 25 août 2005, 10:24
Localisation : 92

Re: Réchauffement climatique

#4216 Message par pangloss » 19 août 2019, 17:40

De la nécessité de prendre en compte l'énergie grise
Excellente video (téléchargeable) de Hans Rosling sur l'évolution démographique au XXIème siècle: https://vimeo.com/79878808
Image

Avatar du membre
Bidibulle
~~+
~~+
Messages : 7535
Enregistré le : 06 sept. 2007, 13:38
Localisation : Dans les volcans qui riaient très fort

Re: Réchauffement climatique

#4217 Message par Bidibulle » 19 août 2019, 19:13

moinsdewatt a écrit :
19 août 2019, 14:43
Va faire un tour en hiver au massif central ça te changera de la région Parisienne qui te fait respirer un mauvais air et empêcher ton cerveau de réfléchir.
Non merci. Le massif central n'est pas une poubelle.
Il y a assez de tout dans le monde pour satisfaire aux besoins de l'homme, mais pas assez pour assouvir son avidité. (Gandhi)

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 10707
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#4218 Message par moinsdewatt » 19 août 2019, 19:16

Bidibulle a écrit :
19 août 2019, 19:13
moinsdewatt a écrit :
19 août 2019, 14:43
Va faire un tour en hiver au massif central ça te changera de la région Parisienne qui te fait respirer un mauvais air et empêcher ton cerveau de réfléchir.
Non merci. Le massif central n'est pas une poubelle.
:idea:
OK.

Alors pour Pxxxxo :
La clinique les Queyriaux est un établissement psychiatrique indépendant pour adultes situé à Cournon d’Auvergne dans le Puy de Dôme (63). Elle accueille des patients présentant des troubles psychologiques aigus ou chroniques s’inscrivant dans une démarche de soins volontaire en hospitalisation libre. La clinique a une capacité de 68 lits en hospitalisation complète et 10 places au centre de jour. Proche du centre de la deuxième ville du département, la clinique permet un accès facile aux commerces et aux transports en commun. La prise en charge des patients s’effectue selon des valeurs partagées par tous.

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 10116
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Réchauffement climatique

#4219 Message par pimono » 19 août 2019, 22:49

moinsdewatt a écrit :
19 août 2019, 14:43
pimono a écrit :
19 août 2019, 00:01


Moinsdewatt, ton glacier Okjökull c'est sur un volcan, je crois qu'ils se foutent un peu du monde avec cette histoire, car quand ils seront en hiver, ça sera à nouveau recouvert... et c'est même avec ces cycles de fonte qu'ils font leur énergie renouvelable, c'est écrit sur l'article.
l' Ok sur lequel reposait le glacier Okjökull est aussi éteint que les volcans d' Auvergne, pauvre cloche.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ok_(volcano)

et quand cet hiver il y aura de la neige ça sera de la neige et pas un glacier.

Va faire un tour en hiver au massif central ça te changera de la région Parisienne qui te fait respirer un mauvais air et empêcher ton cerveau de réfléchir.
Que le volcan soit éteint ou pas, n'était mon propos, tu es vraiment idiot moinsdewatt. Dans quelques mois,il sera très surement recouvert de neige et de glace un peu comme le mois de juillet qui a été très chaud en FRance, mais le mois d'aout aura aussi été très froid avec des reccords d'absence d'ensoleillement !!
Ce sont des faits.

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 10116
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Réchauffement climatique

#4220 Message par pimono » 19 août 2019, 23:12

Bidibulle a écrit :
19 août 2019, 19:13
moinsdewatt a écrit :
19 août 2019, 14:43
Va faire un tour en hiver au massif central ça te changera de la région Parisienne qui te fait respirer un mauvais air et empêcher ton cerveau de réfléchir.
Non merci. Le massif central n'est pas une poubelle.
jai failli m'acheter quelque chose dans le coin, mais c'est pas une région que j'ai accroché.

On va s’arrêter là Pimono.

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 10707
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#4221 Message par moinsdewatt » 20 août 2019, 06:40

pimono a écrit :
19 août 2019, 22:49
moinsdewatt a écrit :
19 août 2019, 14:43
pimono a écrit :
19 août 2019, 00:01


Moinsdewatt, ton glacier Okjökull c'est sur un volcan, je crois qu'ils se foutent un peu du monde avec cette histoire, car quand ils seront en hiver, ça sera à nouveau recouvert... et c'est même avec ces cycles de fonte qu'ils font leur énergie renouvelable, c'est écrit sur l'article.
l' Ok sur lequel reposait le glacier Okjökull est aussi éteint que les volcans d' Auvergne, pauvre cloche.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ok_(volcano)

et quand cet hiver il y aura de la neige ça sera de la neige et pas un glacier.

Va faire un tour en hiver au massif central ça te changera de la région Parisienne qui te fait respirer un mauvais air et empêcher ton cerveau de réfléchir.
Que le volcan soit éteint ou pas, n'était mon propos, tu es vraiment idiot moinsdewatt. Dans quelques mois,il sera très surement recouvert de neige et de glace un peu....
Visiblement Pimono ne distingue pas un glacier d'un névé, ni même de la couche de neige du mois de janvier.

Dans le monde de Pimono si c'est blanc et froid c'est tout dit l'mem'.

Avatar du membre
Sifar
~~+
~~+
Messages : 6242
Enregistré le : 13 mai 2008, 19:52

Re: Réchauffement climatique

#4222 Message par Sifar » 21 août 2019, 01:59

Thème connu, mais très clairement décrit: les cycles de Milankovitch.

Si quelqu'un a l'e-mail des parents de Greta ?
...and suddenly, out of the blue, and with absolutely no reason at all people voted for Adolf Hitler.

Ils n'ont pas de homard ? Qu'ils mangent des kebabs!
( Adapté de Sibeth N'diaye, porte-parole du gouvernement de la République Française. ( ou pas. )

Avatar du membre
ddv
-++
-++
Messages : 4216
Enregistré le : 20 juin 2008, 14:43
Localisation : La Gacilly proche (56)

Re: Réchauffement climatique

#4223 Message par ddv » 21 août 2019, 10:38

Pour revenir sur l'hydrogène:
(article partiellement gratuit)
https://www.la-croix.com/Economie/Monde ... 1201041726
« Hydrogène, le nouveau pétrole » : Thierry Lepercq, l’ancien numéro deux d’Engie et un des pionniers des renouvelables en France, en est persuadé et vient même d’en faire le titre de son nouveau livre (1). Selon lui, cette « énergie propre, issue du soleil, du vent et de l’eau, quasi infinie et sans déchets, est une alternative crédible aux combustibles fossiles dont le déclin est inexorable ».Bref, l’hydrogène, principalement utilisé aujourd’hui comme matière première dans la chimie, pour produire notamment de l’ammoniaque, serait « LA » solution, tant recherchée, d’une énergie décarbonée.
Moi, je maintiendrai le passe Navigo à 70 euros car je ne jouerai pas avec le pouvoir d'achat des Franciliens - V. Pécresse, dec 2015.
Je vais peut-être vous surprendre, mais je pense qu'il faut augmenter le SMIC net de 20 % - V. Pécresse, juin 2018

Avatar du membre
coolfonzi
+
+
Messages : 3237
Enregistré le : 05 févr. 2009, 20:29
Localisation : Dans une faille spatio-temporelle

Re: Réchauffement climatique

#4224 Message par coolfonzi » 21 août 2019, 16:07

Sécheresse : plus de 4 millions de maisons en France sont menacées

Avec la hausse des températures, les murs de plusieurs dizaines de milliers d’habitations se fissurent chaque année. Plus de 3000 communes ont été reconnues en état de catastrophe naturelle. Le coût déjà très élevé des indemnisations n’a pas fini de grimper.


En matière de catastrophes naturelles, on parle beaucoup d’inondations mais il est un phénomène qui prend aussi de l’ampleur avec le réchauffement climatique. C’est la sécheresse. Plus de quatre millions de maisons seraient «potentiellement très exposées», selon un récent rapport

Chaque année, plusieurs dizaines de milliers d’habitations se dégradent. En cause: le mouvement des sols argileux, qui gonflent avec l’humidité en fin d’hiver, et qui, à partir du printemps et en été, vont se rétracter sous l’effet d’une moindre pluviométrie et de l’augmentation de la chaleur. Une vraie galère pour les propriétaires qui subissent des problèmes d’étanchéité à l’air ou à l’eau voire un risque d’effondrement et sur le plan financier, une perte de valeur des habitations et des travaux souvent très coûteux.

Confirmation en chiffres: en 2018, 3155 communes - soit 9% des quelque 35.000 villes en France - ont été reconnues par le gouvernement en état de catastrophe naturelle en raison de la sécheresse, selon ce même rapport. Par ailleurs, entre 2012 et 2018, près de 43% des demandes de reconnaissance sont liées à la sécheresse (contre 52% à des inondations). Côté finances, le coût moyen des travaux serait de l’ordre de 25.500 euros selon la sénatrice (page 49 du rapport). Un chiffre trois fois supérieur à ceux liés à une inondation (7500 euros). Enfin, les indemnités payées par les assurances atteignent des sommes colossales. Entre 1989 et 2018, la sécheresse leur a coûté quelque 12 milliards d’euros, selon la Caisse centrale de réassurance. Ce qui en fait le sinistre le plus coûteux derrière les inondations (plus de 20 milliards d’euros).

Le phénomène s’étend en France

Autre inquiétude: les régions touchées par le «retrait-gonflement» des sols argileux ne sont pas toujours les mêmes. «En 2017, c’était le sud de la France et la région PACA, explique Sébastien Gourdier, géotechnicien du Bureau de recherches géologiques et minières. En 2018, c’est plutôt le centre et l’est du pays et le sud de l’Ile-de-France». Autrement dit, le phénomène se répand un peu partout en France et risque d’être de plus en plus fréquent. «Les dommages causés par la sécheresse devraient doubler voire tripler d’ici le milieu du XXIe siècle», estime la sénatrice Nicole Bonnefoy qui se base sur les récentes études de la Fédération française des assurances et de la Caisse centrale de réassurance.

https://immobilier.lefigaro.fr/article/ ... 85bf6bf41/
Bonjour chez vous ! :D

vpl
~~+
~~+
Messages : 11450
Enregistré le : 20 sept. 2008, 13:12

Re: Réchauffement climatique

#4225 Message par vpl » 21 août 2019, 21:04

ddv a écrit :
21 août 2019, 10:38
Pour revenir sur l'hydrogène:
(article partiellement gratuit)
https://www.la-croix.com/Economie/Monde ... 1201041726
« Hydrogène, le nouveau pétrole » : Thierry Lepercq, l’ancien numéro deux d’Engie et un des pionniers des renouvelables en France, en est persuadé et vient même d’en faire le titre de son nouveau livre (1). Selon lui, cette « énergie propre, issue du soleil, du vent et de l’eau, quasi infinie et sans déchets, est une alternative crédible aux combustibles fossiles dont le déclin est inexorable ».Bref, l’hydrogène, principalement utilisé aujourd’hui comme matière première dans la chimie, pour produire notamment de l’ammoniaque, serait « LA » solution, tant recherchée, d’une énergie décarbonée.
Le mec s'emmerde pas : pour l'instant l'essentiel de l'hydrogène est obtenu par craquage d'un hydrocarbure, donc en produisant du CO2. Evidemment, on peut le produire par électrolyse à base d'énergie renouvelable, mais la filière est à mettre en place, et le repris ne sera pas le même...

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 10116
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Réchauffement climatique

#4226 Message par pimono » 21 août 2019, 23:52

Ca y est, les températures remontent, le réchauffement climatique revient !!!

Avatar du membre
wasabi
~~+
~~+
Messages : 18254
Enregistré le : 27 janv. 2008, 12:32

Re: Réchauffement climatique

#4227 Message par wasabi » 24 août 2019, 08:59

vpl a écrit :
21 août 2019, 21:04
ddv a écrit :
21 août 2019, 10:38
Pour revenir sur l'hydrogène:
(article partiellement gratuit)
https://www.la-croix.com/Economie/Monde ... 1201041726
« Hydrogène, le nouveau pétrole » : Thierry Lepercq, l’ancien numéro deux d’Engie et un des pionniers des renouvelables en France, en est persuadé et vient même d’en faire le titre de son nouveau livre (1). Selon lui, cette « énergie propre, issue du soleil, du vent et de l’eau, quasi infinie et sans déchets, est une alternative crédible aux combustibles fossiles dont le déclin est inexorable ».Bref, l’hydrogène, principalement utilisé aujourd’hui comme matière première dans la chimie, pour produire notamment de l’ammoniaque, serait « LA » solution, tant recherchée, d’une énergie décarbonée.
Le mec s'emmerde pas : pour l'instant l'essentiel de l'hydrogène est obtenu par craquage d'un hydrocarbure, donc en produisant du CO2. Evidemment, on peut le produire par électrolyse à base d'énergie renouvelable, mais la filière est à mettre en place, et le repris ne sera pas le même...
Tout de suite filière...
L'hydrogène c'est un peu le truc magique qui pourrait tout résoudre, des panneaux solaires sur le toit des habitations, qui par électrolyse fabriquent du dihydrogène et du dioxygène pendant la journée, et ensuite ça fait le plein en H2 des véhicules à pile à combustible individuels. On résout d'une pierre trois coups à la fois le problème des batteries électriques,de stockage de l'énergie des panneaux solaires, et d'émissions de gaz polluant des machines.
Le soucis ce n'est pas l'inexistence de la filière, c'est la dangerosité du stockage et du transfert du produit.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936

Avatar du membre
kamoulox
~~+
~~+
Messages : 16794
Enregistré le : 20 nov. 2008, 12:25

Re: Réchauffement climatique

#4228 Message par kamoulox » 24 août 2019, 10:19

Il y en a qui ont essayé le transport aérien à l’hydrogène au siècle dernier. Il y a eu beaucoup de morts...

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 10707
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#4229 Message par moinsdewatt » 24 août 2019, 10:27

kamoulox a écrit :
24 août 2019, 10:19
Il y en a qui ont essayé le transport aérien à l’hydrogène au siècle dernier. Il y a eu beaucoup de morts...
Vous faites allusion à quel essais ?

Encore une histoire Russe ?

Avatar du membre
Pi-r2
Modérateur
Modérateur
Messages : 32972
Enregistré le : 08 juil. 2005, 19:31

Re: Réchauffement climatique

#4230 Message par Pi-r2 » 24 août 2019, 10:29

non, les dirigeables
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.

Avatar du membre
kamoulox
~~+
~~+
Messages : 16794
Enregistré le : 20 nov. 2008, 12:25

Re: Réchauffement climatique

#4231 Message par kamoulox » 24 août 2019, 10:38

Pi-r2 a écrit :
24 août 2019, 10:29
non, les dirigeables
Exact.

Bon au moins ça a donné le nom à l’un des meilleurs groupe rock du monde

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 10707
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#4232 Message par moinsdewatt » 24 août 2019, 10:39

Ah OK, je cherchais du côté des avions.

Avatar du membre
kamoulox
~~+
~~+
Messages : 16794
Enregistré le : 20 nov. 2008, 12:25

Re: Réchauffement climatique

#4233 Message par kamoulox » 24 août 2019, 10:40


moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 10707
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#4234 Message par moinsdewatt » 24 août 2019, 10:47

Je connaissais ça en N&B. Ça a été colorisé ?

Avatar du membre
kamoulox
~~+
~~+
Messages : 16794
Enregistré le : 20 nov. 2008, 12:25

Re: Réchauffement climatique

#4235 Message par kamoulox » 24 août 2019, 10:54

moinsdewatt a écrit :
24 août 2019, 10:47
Je connaissais ça en N&B. Ça a été colorisé ?
Yep

Je sui assez fana des documents d’archives (guerre, vidéos d’époque ) qui ont été mis en couleur. C’est comme ouvrir une fenêtre.

C’est differents des films américains tournés déjà en pellicule couleur fin ww2

Avatar du membre
wasabi
~~+
~~+
Messages : 18254
Enregistré le : 27 janv. 2008, 12:32

Re: Réchauffement climatique

#4236 Message par wasabi » 24 août 2019, 11:16

kamoulox a écrit :
24 août 2019, 10:38
Pi-r2 a écrit :
24 août 2019, 10:29
non, les dirigeables
Exact.

Bon au moins ça a donné le nom à l’un des meilleurs groupe rock du monde
Comme le féminisme et Mass Hysteria ?

:twisted: :arrow:
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936

Avatar du membre
wasabi
~~+
~~+
Messages : 18254
Enregistré le : 27 janv. 2008, 12:32

Re: Réchauffement climatique

#4237 Message par wasabi » 24 août 2019, 11:55

kamoulox a écrit :
24 août 2019, 10:19
Il y en a qui ont essayé le transport aérien à l’hydrogène au siècle dernier. Il y a eu beaucoup de morts...
c'est pas pareil, là on parle d'hydrogène comme carburant, pas comme une bulle de densité inférieure à l'atmosphère.
Et si ça a été arrêté ce n'est pas seulement à cause de l'incident, vu qu'il y avait possibilité de le faire avec de l'hélium, sans risque d'incendie. C'est juste que c'est lent, ayant un volume utile très faible, que ça donne le mal de mer, que ce n'est pas utilisable en cas de forts vents...
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936

Avatar du membre
Paf La Bulle !
+
+
Messages : 3340
Enregistré le : 09 janv. 2006, 16:51
Localisation : France, malheureusement :/

Re: Réchauffement climatique

#4238 Message par Paf La Bulle ! » 26 août 2019, 01:09

https://www.franceinter.fr/environnemen ... s-d-annees

Les très vieilles plantes se réveillent.
"Quant aux biens de standing, ils n'ont rien perdu de leur valeur puisqu'ils ne se vendent pas." Alain Le Bloas, Le Télégramme 18/09/2009

Avatar du membre
crispus
~~+
~~+
Messages : 6445
Enregistré le : 11 août 2007, 12:44

Re: Réchauffement climatique

#4239 Message par crispus » 26 août 2019, 08:15

Qui peut croire à un chapeau d'article pareil, à part un journaliste ou un réchauffiste béat ? :evil:
Le réchauffement climatique ravive une plante qui ne s’était pas reproduite depuis 60 millions d'années
Cette plante se reproduit très bien sous d'autres latitudes. La particularité c'est qu'elle a été importée récemment en Angleterre.
"Il y a 20 ans, nous avons commencé à faire pousser des cycas pour faire une expérience", rapporte Chris Kidd, conservateur au jardin botanique de Ventnor sur l’île de Wight
Waow ! Voilà qu'elle se reproduit pour la première fois. Mieux qu'une tortue des Galapagos. Quel scoop ! :lol:

Avatar du membre
Paf La Bulle !
+
+
Messages : 3340
Enregistré le : 09 janv. 2006, 16:51
Localisation : France, malheureusement :/

Re: Réchauffement climatique

#4240 Message par Paf La Bulle ! » 27 août 2019, 06:40

"La Grande Bretagne ne dispose pas d’un climat qui est celui dans lequel on peut trouver la population native du cycas revoluta, qui est sur des latitudes beaucoup plus méditerranéennes, tempérées, je dirais presque tropicales : sur l’île de Wight, ils vont bientôt pouvoir _faire de la reproduction sexuée de cette espèce qui est une espèce subtropicale_."
"Quant aux biens de standing, ils n'ont rien perdu de leur valeur puisqu'ils ne se vendent pas." Alain Le Bloas, Le Télégramme 18/09/2009

Indécis
~~+
~~+
Messages : 7888
Enregistré le : 19 mars 2009, 19:43

Re: Réchauffement climatique

#4241 Message par Indécis » 27 août 2019, 09:00

Le « jour du dépassement », une théorie mensongère
https://www.contrepoints.org/2019/07/31 ... mensongere
La théorie du « Jour du dépassement » n’a aucun sens. Elle est à reléguer au rang des pseudo-sciences.

Depuis ce 29 juillet et jusqu’à la fin de l’année, l’humanité consommera plus de ressources que notre planète ne peut en produire de manière durable, selon le Global Footprint Network (GFN), qui détermine de telles dates depuis 1986.
« L’humanité utilise la nature 1,75 fois plus vite que les écosystèmes de notre planète ne peuvent se régénérer » a déclaré le GFN. « Cela revient à utiliser 1,75 Terre ».
« Les pays riches utilisent les ressources plus rapidement que les pays pauvres », explique le GFN. Les États-Unis, l’Australie, le Danemark et le Canada utilisent leurs ressources avant la fin du mois de mars, tandis que Cuba, le Nicaragua, l’Irak et l’Équateur ne le font pas avant décembre.

Le « jour du dépassement » (Earth Overshoot Day) est fondé sur la notion « d’empreinte écologique » utilisée par le Fonds mondial pour la nature, le Programme des Nations Unies pour l’environnement et le développement humain, et l’Union internationale pour la conservation de la nature.

MAIS L’EMPREINTE ÉCOLOGIQUE EST-ELLE UN CONCEPT SCIENTIFIQUE ?
Non.

En 2013, Michael Shellenberger avait déjà démystifié « le jour du dépassement » et le calcul de l’empreinte écologique en s’appuyant sur un article de la revue scientifique à comité de lecture, PLOS Biology, intitulé « La taille de la chaussure est-elle adaptée ? L’empreinte est-elle imaginaire ou réelle ? ».

Il avait révélé que cinq des six mesures qui composent l’empreinte écologique, y compris l’alimentation et l’activité forestière, étaient en équilibre ou excédentaires. Les seules émissions déséquilibrées étaient les émissions de carbone de l’humanité.

Mais résoudre ce problème ne nécessite pas que les pays riches deviennent pauvres, ou que les pays pauvres restent pauvres, mais simplement de se tourner vers des sources d’énergies qui ne produisent pas ou peu d’émissions de carbone. Ce processus est connu sous le nom de « décarbonisation ».
La France et la Suède sont les deux seuls pays au monde où les ressources énergétiques sont nettement décarbonées. Et ils ne l’ont pas fait en s’appauvrissant, mais en s’enrichissant grâce à l’utilisation de l’énergie nucléaire.
Aujourd’hui, la France produit une électricité émettant un dixième des émissions de carbone de l’Allemagne avec une électricité moitié moins chère, grâce au nucléaire.

Comment les créateurs de l’empreinte écologique ont-ils masqué ce qu’ils avaient fait ?
En supposant tout simplement que le seul moyen de résoudre le changement climatique était d’accroître la surface des forêts pour absorber toutes les émissions industrielles de carbone.
En d’autres termes, l’empreinte écologique convertit les émissions de dioxyde de carbone (CO2) en surface d’utilisation des sols, ignorant ainsi tous les autres moyens d’absorber ou de ne pas émettre de CO2.

PIRE ENCORE
Des forêts différentes absorbent le CO2 à des vitesses différentes dans le temps. Mais l’empreinte écologique définie par le GFN choisit arbitrairement un nombre unique pour représenter le taux d’absorption de carbone dans le temps pour toutes les forêts du monde.
La méthode pour calculer cette empreinte écologique est mieux connue sous le nom de « garbage in, garbage out » (entrer des données fausses dans un ordinateur conduit à des résultats faux).
Le résultat de l’impact de l’empreinte écologique devrait donc conduire les pays développés riches comme les États-Unis, l’Europe et l’Australie à essayer de vivre comme les Cubains et les Nicaraguayens. Ou bien à reconvertir toutes les vieilles forêts du monde en forêts avec des arbres à croissance rapide.

Le document de Michael Shellenberger publié en 2013 a été largement couvert par les médias, notamment par Scientific American, New Science, et même Le Monde, mais cela n’a pas empêché la Commission européenne et d’autres organismes gouvernementaux de reconnaître le « Jour du dépassement de la Terre » pour des raisons politiques et médiatiques.

L’empreinte écologique et le jour du dépassement de la Terre ont été créés au moment même où les pays d’Europe occidentale et les Nations Unies ont adopté une approche néo-malthusienne des problèmes environnementaux.

QUE DIT L’ONU ?
Ironiquement, l’ONU préconise l’utilisation de combustibles à base de bois plutôt que le nucléaire.
Dans un rapport de 1987 intitulé « Notre avenir à tous » (Our Common Future) les Nations Unies ont dénoncé le nucléaire et insisté pour que les pays pauvres utilisent le bois de chauffage. « Les pays pauvres en bois doivent organiser leurs secteurs agricoles de manière à produire de grandes quantités de bois et d’autres combustibles végétaux ».

L’auteur principal de ce rapport était Gro Brundtland, ancien Premier ministre de Norvège, un pays devenu riche dix ans plus tôt grâce à ses abondantes réserves de… pétrole et de gaz.
Des personnalités comme Brundtland ont défendu l’idée que les pays pauvres n’avaient pas besoin de consommer beaucoup d’énergie, ce qui s’est révélé être totalement faux. La consommation d’énergie est étroitement liée au PIB (produit intérieur brut) par habitant, aussi bien aujourd’hui qu’auparavant lorsque les pays riches étaient eux-mêmes pauvres.
Aucun pays riche ne dépend principalement du bois pour produire de l’énergie, tout comme aucun pays pauvre ne dépend principalement du nucléaire.

« L’empreinte écologique » a autant de mérite scientifique que l’astrologie, la phrénologie et les théories de la Terre plate, et il est temps de la traiter comme une théorie pseudoscientifique et mensongère.
vpl : "OUI les migrants violent beaucoup plus que les suédois".
vpl : "Indécis et Zoumana, je fais suivre vos messages à la DCRI, au service qui s'occupe des prédicateurs radicaux".

Avatar du membre
slash33
~~+
~~+
Messages : 40769
Enregistré le : 21 mai 2005, 12:37

Re: Réchauffement climatique

#4242 Message par slash33 » 27 août 2019, 23:05

Je le met là en dépit de.
Incendies en Afrique centrale, plus de 10 000 feux recensés en 48 heures en RD Congo et en Angola
A la une du journal de l'Afrique, les feux qui ravagent l'Afrique centrale. Plus de 10 000 feux se sont déclarés en 48 heures dans la région
France 24, le 27/08/2019 23:48

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 10116
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Réchauffement climatique

#4243 Message par pimono » 01 sept. 2019, 22:47

pour les incendies, j'ai l'intuition qu'ils sont enclenchés via des techniques militaires, du genre ça = https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_%C3% ... rig%C3%A9e
et évidement, aucune source sérieuse ne parlera directement et spécifiquement de cette possibilité technique !


Je pense au Portugal, petit pays neutre, il y a 2 ou 3 ans je sais plus, ils se sont amusés à coincer des gens entre 2 zones incendiées sur lesquelles il n'y avait aucune issue possible histoire de bien montrer l'efficacité du procédé entre eux ! c'est quand même curieux qu'aucune surveillance sérieuse par drone, ou observatoire n'ai été mis en place nulle part pour contrer le problème, ça devrait être très rapide à voir un début d'incendie avec les moyens modernes...


Sinon pour le réchauffement climatique, après être revenu pour tirer un coup, le revoilà reparti, et on se retrouve à nouveau avec des températures fraiches pour la saison !!!
avec 4 semaines de chauffe intense/an maxi, ils nous font croire que la terre surchauffe, et même avec 1 degré de plus ou de moins sur une année, ça ne peut en aucun cas se voir, ils sont quand même sacrément fort avec leur travail de propagande. J'ai failli par y croire.

Avatar du membre
kamoulox
~~+
~~+
Messages : 16794
Enregistré le : 20 nov. 2008, 12:25

Re: Réchauffement climatique

#4244 Message par kamoulox » 01 sept. 2019, 22:52

On a eu plus de 10 jours de soleil d’affilé dans les haut de France cet été. Et plusieurs fois. Y’a clairement un réchauffement climatique :lol:

Madi94
Messages : 1309
Enregistré le : 13 oct. 2009, 10:25

Re: Réchauffement climatique

#4245 Message par Madi94 » 02 sept. 2019, 03:48

Paf La Bulle ! a écrit :
27 août 2019, 06:40
"La Grande Bretagne ne dispose pas d’un climat qui est celui dans lequel on peut trouver la population native du cycas revoluta, qui est sur des latitudes beaucoup plus méditerranéennes, tempérées, je dirais presque tropicales : sur l’île de Wight, ils vont bientôt pouvoir _faire de la reproduction sexuée de cette espèce qui est une espèce subtropicale_."
Dans 2 à 5 ans ils vont tous pleurer qd le cycas se sera échappé du jardin botanique, aura colonisé toute la région et fait disparaître des espèces endémiques.

Madi94
Messages : 1309
Enregistré le : 13 oct. 2009, 10:25

Re: Réchauffement climatique

#4246 Message par Madi94 » 02 sept. 2019, 04:03

slash33 a écrit :
27 août 2019, 23:05
Je le met là en dépit de.
Incendies en Afrique centrale, plus de 10 000 feux recensés en 48 heures en RD Congo et en Angola
A la une du journal de l'Afrique, les feux qui ravagent l'Afrique centrale. Plus de 10 000 feux se sont déclarés en 48 heures dans la région
France 24, le 27/08/2019 23:48
Pas les mêmes causes

https://www.huffingtonpost.fr/entry/inc ... 1b2551ced2

27/08/2019 03:07 CEST | Actualisé 27/08/2019 11:42 CEST
Le HuffPost avec AFP
Ensuite, la nature et les causes de ces incendies diffèrent de ceux en Amazonie. Ces feux sont ordinaires en cette fin de saison sèche, a indiqué le ministère angolais de l’Environnement: “Il se trouve qu’à cette époque de l’année, dans plusieurs régions de notre pays, il y a des incendies provoqués par les agriculteurs en phase de préparation des terres, en raison de la proximité de la saison des pluies”. (...)

La forêt brûle en Afrique mais pas pour les mêmes causes”, détaille Tosi Mpanu Mpanu, ambassadeur et négociateur climat pour la RDC aux conférences climat des Nations unies. “En Amazonie, la forêt brûle essentiellement à cause de la sécheresse et du changement climatique. Mais en Afrique centrale, c’est essentiellement dû aux techniques agricoles”, poursuit-il.

Une déforestation bien réelle malgré tout
Pratique millénaire et artisanale, aux antipodes des cultures intensives de soja au Brésil, l’agriculture itinérante sur brûlis est la première cause de la déforestation.

En RDC, où seulement 9% de la population a accès à l’électricité, les communautés villageoises n’ont que le bois pour faire bouillir la marmite.

Aux risques d’incendies, s’ajoutent la déforestation qui menace les essences (Okoumé du Gabon, Afrormosia de la RDC...) et l’exploitation des ressources naturelles (pétrole et mines).

“On estime que le couvert forestier de la RDC est passé de 67% à 54% du territoire entre 2003 et 2018. La déforestation est réelle”, reprendTosi Mpanu Mpanu, “monsieur” climat de la RDC aux réunions annuelles des COP.

Avatar du membre
Jeffrey
Modérateur
Modérateur
Messages : 8316
Enregistré le : 12 févr. 2012, 19:59

Re: Réchauffement climatique

#4247 Message par Jeffrey » 02 sept. 2019, 10:26

Madi94 a écrit :
02 sept. 2019, 04:03
slash33 a écrit :
27 août 2019, 23:05
Je le met là en dépit de.
Incendies en Afrique centrale, plus de 10 000 feux recensés en 48 heures en RD Congo et en Angola
A la une du journal de l'Afrique, les feux qui ravagent l'Afrique centrale. Plus de 10 000 feux se sont déclarés en 48 heures dans la région
France 24, le 27/08/2019 23:48
Pas les mêmes causes
Ah bon ?
https://www.huffingtonpost.fr/entry/inc ... 1b2551ced2

27/08/2019 03:07 CEST | Actualisé 27/08/2019 11:42 CEST
Le HuffPost avec AFP
Ensuite, la nature et les causes de ces incendies diffèrent de ceux en Amazonie. Ces feux sont ordinaires en cette fin de saison sèche, a indiqué le ministère angolais de l’Environnement: “Il se trouve qu’à cette époque de l’année, dans plusieurs régions de notre pays, il y a des incendies provoqués par les agriculteurs en phase de préparation des terres, en raison de la proximité de la saison des pluies”. (...)

La forêt brûle en Afrique mais pas pour les mêmes causes”, détaille Tosi Mpanu Mpanu, ambassadeur et négociateur climat pour la RDC aux conférences climat des Nations unies. “En Amazonie, la forêt brûle essentiellement à cause de la sécheresse et du changement climatique. Mais en Afrique centrale, c’est essentiellement dû aux techniques agricoles”, poursuit-il.
https://www.greenpeace.fr/amazonie-nos- ... 3IQAvD_BwE
Greenpeace a écrit : Les incendies qui ravagent l’Amazonie sont un désastre. Le nombre de départs de feux enregistrés dans l’Amazonie brésilienne en 2019 est l’un des plus importants de ces dernières années : entre janvier et le 20 août de cette année, ils ont augmenté de 145 % comparé à la même période en 2018. L’agriculture industrielle est majoritairement responsable de cette situation alarmante. En effet, les agro-industriels ravagent la forêt amazonienne pour y élever du bétail, mais aussi cultiver du soja qui alimente notamment nos fermes-usines.

Résultat : l’agriculture industrielle est responsable des ⅔ de la déforestation qui sévit en Amérique du Sud,
Chacun voit midi à sa porte.
je préfère l'universalisme au différentialisme

Avatar du membre
m.enfin
-+
-+
Messages : 2290
Enregistré le : 10 juin 2013, 13:55

Re: Réchauffement climatique

#4248 Message par m.enfin » 02 sept. 2019, 10:34

du même ordre que les bons chasseurs et les mauvais chasseurs ...

y'a le feu et le feu,
mais nous c'est pas pareil :!:

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 10116
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Réchauffement climatique

#4249 Message par pimono » 02 sept. 2019, 11:04

Pour l'Amazonie, c'est dommage car c'est une forêt mythique qui a toujours alimenté les fantasmes autrefois réels d'une faune sauvage et luxuriante infinie, mais de l'autre coté chacun fait ce qu'il veut avec ce qu'il a sur son territoire et on ne peut pas demander à des gens de mettre le crédo "bisness is bisness" de coté pendant que d'autres sont embourbés à fond là dedans et pillent tout sur leurs chemins.

Les gens qui veulent plus d'oxygène et faire dans le propre, n'ont qu'à commencer par planter des arbres chez eux et faire dans le propre en montrant l'exemple car à ce jour aucun état est exemplaire en matière d'amélioration de l'environnement. Tout le monde ne pense qu'au pognon, et ne va que dans ce sens ! Quel dommage...

Avatar du membre
clairette2
~~+
~~+
Messages : 10100
Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
Localisation : 06

Re: Réchauffement climatique

#4250 Message par clairette2 » 02 sept. 2019, 11:23

La faune d'Amazonie, c'est surtout des insectes. Le plus gros animal, c'est le tapir...
Alors qu'en Afrique, ils ont pleins de grands mammifères...
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche

Répondre