Ai-je servi le grand capital par des sacrifices ? Lol.pimono a écrit : ↑28 juin 2023, 22:14individus parfaitement dressés et conditionnés comme "chiennes" au service du grand capital, je vous trouve d'une drôlerie absolue à tenir de tels propos étant donnés vos sacrifices pour ce système que vous critiquez. ... nous devrions tous nous efforcer d'être cohérents entre nos paroles et nos actes au quotidien pour être crédible.
Desole, jje ne suis pas associal c'est a dire comme vous dans le deni assez absolu de la nécessité du social (autorité, classes, hiérarchies, rôles, règles du jeux) alors que paradoxalement (a) Vous en vivez (b) Vous "militez" pour de l'ecologie. Cad un pouvoir, des contraintes societales sur les individus
Je crois en la nécessité d'un consensus entre les nécessités sociales et individuelles et j'expose qu'actuellement ; (a) ce consensus se fait sans raison apparentes, de plus en plus au détriment des nécessités individuelles (b) Que cela a toujours conduit à des morts et des souffrances (c) Qu'il faut donc avoir raison gardée de ses actes et pensées dans le cadre social.
Je ne déni à personne de respecter la nature, l'autre,.le progrès, l'égalité, la culture, l'histoire, ... d'être humain quoi. Tout au contraire mais soutenir les politiques actuelles(*) qui se disent dépositaires de ces idées va et ira à l'encontre cet humanisme. Apparemment, 50 % de Français ne vote plus.
---------- Rajout :
Dès le debut sur la bulle, j'ai essayé d'expliqué que notre modèle disons "capitaliste" avait atteint ses limites: qu'il ne peut plus créer de dynamique societale et qu'en absence de ce moteur, la nature ayant horeur du vide, s'insinuera les idéologies les plus faciles donc obsenes, chimérique,. liberticides et meurtriaire que leur apôtres penseront imposer cette fois-ci facilement grâce au NTIC. J'avais en 92 pensé alerter les philosophes de réfléchir au futur. Y-avait un manque et tres peu apte à tenir compte de tout. Depuis personne n'a proposé du positif sauf les équipes du WEF, de Vanderlayen mais bon par nécessité dans la continuité de leur beefteack. Aucun pouvoir en place ne peut lacher prise car c'est la porte ouverte à n'importe quoi, ni se canibaliser. La conduite du changement societal est une chose complexe. Suffit pas d'avoir de bonne idée encore faut-il pourvoir les mettre en œuvre.m (les freins sont multiples. les enemie interoeur et extérieur pres à utiliser toute faille). Ainsi amah si les progressismes soutiennent tout et son contraire (woke, lgbt, écologisme, islam, social, etc..) c'est pour ne pas être dépassé. Si les BRICS n'adhèrent pas a ce projet, c'est que leur "capitalisme" n'a pas encore atteint chez eux sa limite d'incompétence comme moteur, motivation sociale. Comme en 1800, 1900, il faut des grands hommes et penseurs mais surtout que la nécessité émerge des masses et qu'elle refute les utopies ideologiques simplistes par la pensée voir ci nécessaire l'action "violente"
