heu, aujourd'hui, il est en train de flotter sur Paris. IL fait 17°C au milieu de l'après-midi. Et là, il fait 27°C à Perpignan.
https://meteofrance.com/
heu, aujourd'hui, il est en train de flotter sur Paris. IL fait 17°C au milieu de l'après-midi. Et là, il fait 27°C à Perpignan.
Les evolutions climatiques s'apprecient à une echelle plus globale que la comparaison d'une seule journéeJeffrey a écrit : ↑31 août 2023, 13:21heu, aujourd'hui, il est en train de flotter sur Paris. IL fait 17°C au milieu de l'après-midi. Et là, il fait 27°C à Perpignan.
https://meteofrance.com/
t'es gentil, va jouer sur le fil de l'ukraine tu veux ?flipper le dauphin a écrit : ↑31 août 2023, 13:31Les evolutions climatiques s'apprecient à une echelle plus globale que la comparaison d'une seule journéeJeffrey a écrit : ↑31 août 2023, 13:21heu, aujourd'hui, il est en train de flotter sur Paris. IL fait 17°C au milieu de l'après-midi. Et là, il fait 27°C à Perpignan.
https://meteofrance.com/
Ca vous derange tellement que cela qu'on puisse vous contredire ?Jeffrey a écrit : ↑31 août 2023, 13:33t'es gentil, va jouer sur le fil de l'ukraine tu veux ?flipper le dauphin a écrit : ↑31 août 2023, 13:31Les evolutions climatiques s'apprecient à une echelle plus globale que la comparaison d'une seule journéeJeffrey a écrit : ↑31 août 2023, 13:21heu, aujourd'hui, il est en train de flotter sur Paris. IL fait 17°C au milieu de l'après-midi. Et là, il fait 27°C à Perpignan.
https://meteofrance.com/
Comme ça ?flipper le dauphin a écrit : ↑31 août 2023, 13:46Tout comme on pourra conclure facilement que le rechauffement est là en prenant une semaine de Juin ou il a fait tres chaud partout en France
Oui, enfin, leur aujourd'hui, c'est un 29 Juillet. Et puis, comparer les température sur une seule journée, ca n'a aucun sens.Jeffrey a écrit : ↑31 août 2023, 13:21heu, aujourd'hui, il est en train de flotter sur Paris. IL fait 17°C au milieu de l'après-midi. Et là, il fait 27°C à Perpignan.
https://meteofrance.com/
Battre des records de temperature c'est plutot inquietant
Donc ça aurait un sens de regarder si un record établi trente ans plus tôt est battu mais ça n'aurait pas de sens de regarder s'il fait froid ou chaud aujourd'hui ?Pierric a écrit : ↑31 août 2023, 13:58Oui, enfin, leur aujourd'hui, c'est un 29 Juillet. Et puis, comparer les température sur une seule journée, ca n'a aucun sens.Jeffrey a écrit : ↑31 août 2023, 13:21heu, aujourd'hui, il est en train de flotter sur Paris. IL fait 17°C au milieu de l'après-midi. Et là, il fait 27°C à Perpignan.
https://meteofrance.com/
Tout ce qu'on voit, c'est que le record de 1983 a été largement battu depuis
Pas d'accord, il a le droit de poster là où il est le plus crédible.Jeffrey a écrit : ↑31 août 2023, 13:33t'es gentil, va jouer sur le fil de l'ukraine tu veux ?flipper le dauphin a écrit : ↑31 août 2023, 13:31
Les evolutions climatiques s'apprecient à une echelle plus globale que la comparaison d'une seule journée
allons y alors
et donc, quand en plus on prend une journée record à un endroit et une journée record à un autre endroit, ça voudrait dire quelque chose ?En comparant les données d'une journée à une autre, ca ne montre pas grand chose. Ya une part d'aléatoire. Donc qu'on ait des données d'un jour en 1983 équivalente à un jour en 2023, ou supérieure, ou inférieure, au final, ca veut rien dire.
Surtout quand ils prennent une journée record. Forcément, en prenant la journée record du 20ème siècle, on trouve facilement un tas de journées inférieures.
on s'intéresse à ce qu'on peut.Edit : le max du 20ème siècle est en fait 44°, ca reste bien en dessous des 46 de 2019
Par contre, voir que le record absolu du 20ème siècle a été battu, non, pulvérisé, ca donne quand même un petit indice. Après, je dis que c'est la seule chose intéressante à retenir de la vidéo, après, il faudrait recouper avec un tas de données
Il y a ceux qui réfléchissent par eux-mêmes en disposant d'outils méthodologiques rigoureux.
L'analyse des records permet d'analyser l'intensité des différents événement exceptionnels
Et donc, quel intérêt ? 2023 n'est pas une année très chaude. Merci, on avait pas remarqué ! C'est pas ca confondre météo et climat ?Jeffrey a écrit : ↑31 août 2023, 18:35Dans le premier cas, cette année, le 17 juillet arrive en 21e position sur 40 ans, et pour le 30 aout, en 34e position sur 40 (j'ai pris le 30 aout hier et pas le 31 aout, on sait jamais au cas où un immense dôme de chaleur tombe sur Lille ce soir, on sait jamais).
Pour rappel la marge d'erreur de la plupart des thermomètres est de +/-1°C. Ça n'empêche pas certains "scientifiques" de nous présenter un accroissement de 0,1°C comme une preuve tangible. Quel sérieux !«Le mois de juin a été le plus chaud au niveau mondial, un peu plus de 0,5 degré Celsius au-dessus de la moyenne 1991-2020, dépassant de loin le précédent record de juin 2019», indique ce jeudi 6 juillet l’observatoire du changement climatique Copernicus (C3S) de l’Union européenne, dont les données, qui remontent à 1950, sont parmi les plus fiables et utilisées du monde avec celles de l’américain NOAA.
C'est comme l'insécurité et les pires horreurs commises, ça ne nous fait plus rien.
Moi je met des pulls et des chaussettes parce que j'ai froid. J'ai du mal à croire à la canicule.henda a écrit : ↑01 sept. 2023, 09:38C'est comme l'insécurité et les pires horreurs commises, ça ne nous fait plus rien.
Le titre du jour :
L’été revient : des records de chaleur attendus la semaine prochaine
https://www.lefigaro.fr/meteo/l-ete-rev ... e-20230901
Etcrispus a écrit : ↑01 sept. 2023, 10:47
Le mois de juin a été le plus chaud jamais enregistré sur Terre
Le péquin moyen qui ne lit que le titre retiendra dans son inconscient que même du temps des dinosaures il ne faisait pas aussi chaud. Pure propagande.
Les "enregistrements de température" ont commencé avec l'invention du thermomètre au 17è siècle pour se généraliser au 19è.
Il faut lire l'article pour découvrir que les données utilisées datent de 1950, sachant que le nombre de capteurs et la précision des satellites n'ont fait que croître exponentiellement depuis. On ne peut pas comparer les données 1950 et 2020 au dixième de degré près sur des surfaces gigantesques, ça n'a pas de sens physique.
Voilà, c'est juste inexact, un demi-mensonge, une approximation. Il faut parfois savoir mentir au peuple, pour son bien.
Si on avait affaire à un refroidissement climatique et qu'on avait le plus froid enregistré, oui, ce serait pareil.
C'est pas inexact. C'est du sensationnel. C'est courant dans le journalisme
Non, pas exactement.
Je ne sais pas, battre un record, c'est de la météo ou du climat ? excellente question, je vous remercie de l'avoir posée.Et donc, quel intérêt ? 2023 n'est pas une année très chaude. Merci, on avait pas remarqué ! C'est pas ca confondre météo et climat ?Jeffrey a écrit : ↑31 août 2023, 18:35Dans le premier cas, cette année, le 17 juillet arrive en 21e position sur 40 ans, et pour le 30 aout, en 34e position sur 40 (j'ai pris le 30 aout hier et pas le 31 aout, on sait jamais au cas où un immense dôme de chaleur tombe sur Lille ce soir, on sait jamais).
c'est exact, merci pour cette précision, j'ai fait un lapsus calculatoire.PS : au passage, 1973 à 2023, pour moi, ca ne fait pas 40 ans, plutôt 50 (il manque 1974), donc 21 sur 50, pour une année qui semble exceptionnellement mauvaise, c'est pas si mal
On n'est pas adapté pour vivre durant toutes les "ères" sur terre.
Tout dépend de la fréquence. Si la situation est exceptionnelle une fois de temps en temps, cela ne prouve rien.
Déjà vivre à 10 milliards sans pétrole abondant, ça va être très compliqué. Il va falloir faire des choix entre les besoins en carburant, en engrais et en matières plastiques. Et surtout, la répartition ne sera pas équitable.
A propos de la fréquence des records, lis mon post juste au dessus, histoire de ne pas passer pour ...
Les mois de juillet et août au nord de la Loire ont été on ne peut plus normal. Parfois il a fait chaud mais sans que ça ne soit excessif (<35°), parfois on a redécouvert qu'il pouvait faire 20 degrés début août.
Au sujet des dépressions désertiques, il y a eu un projet de mer saharienne à la fin du 19e siècle.crispus a écrit : ↑03 sept. 2023, 16:43C'est un peu long mais en vitesse 1,5 ça passe vite.
Très schématiquement :
La première partie compare l'obscurantisme religieux du passé avec le scientisme actuel. Les prêtres du climat se contentant d'assener des conclusions sans s'étendre sur la faiblesse des hypothèses. L'essentiel est de bien culpabiliser le citoyen pour lui faire acheter à prix d'or (et pire, sous contrainte, contrairement au précédent de la renaissance ) des "indulgences climatiques".
A titre d'exemple, on ne sait toujours pas prédire avec certitude l'évolution d'un pendule double, car il faut gérer finement un système chaotique à 4 inconnues. Si on ignore les conditions initiales précises, le modèle s'écarte très rapidement de la réalité.
Un modèle climatique doit gérer au minimum 30 inconnues, et ses conditions initiales sont toujours âââprement discutées... Sans compter qu'un événement rarissime mais pas improbable (ex: volcan) suffit pour le faire basculer du tout au tout. Mais là, pas de discussion possible, c'est fiable !
La deuxième partie explique les impasses voulues par ce modèle, qui vise à taxer et asservir (interdiction de louer, de voyager...), surtout pas à trouver des solutions !
Le CO2, base de la vie, est combattu en priorité devant tout un tas de polluants avérés, qu'on continue de produire et disséminer sans restrictions.
Les ordres de grandeur sont intéressants à connaître. Par exemple :
- La Chine utilise à présent en béton sur 2 ans autant que les USA sur tout le 20è siècle. La mode des éoliennes offshore ne va rien arranger.
- La France ne capte que 1% de sa pluie, là où les pays du moyen-orient savent en retenir 25%, avec des solutions parfois millénaires. Ex : Venise était une lagune insalubre, où des réfugiés ont construit des fosses sableuses pour récupérer et filtrer l'eau de pluie. Chez nous le moindre projet de barrage ou réservoir est immédiatement combattu par de pseudo-écolos.
- La filière nucléaire au thorium dispose de réserves estimées entre 2000 et 5000 ans. De qui voir venir en attendant la fusion.
La dernière partie donne des exemples de réalisations à petite échelle qui ne demandent qu'à être développées : captage et traitement de l'eau, plastique soluble dans l'eau de mer, biogaz, biocarburants, alternatives au béton, etc. A chaque fois les PME concernées se heurtent à des règlements absurdes qui favorisent les multinationales en place : surtout, ne rien changer !
En Australie on climatise des serres par évaporation d'eau de mer : la condensation produit de l'eau douce qui ruisselle sur les vitres, et est recueillie pour l'irrigation de la dite serre... et même des alentours !
Les idées de grands chantiers ne manquent pas : par exemple on pourrait relier plusieurs dépressions désertiques situées sous le niveau de la mer à la dite mer. En plus de produire de l'électricité, on crée des lacs peu profonds (riche en minéraux exploitables, cf mer morte), source d'évaporation intense et donc de nuages... Lesquels nuages se déversent en pluie sur les sommets environnants et peuvent faire reverdir un désert.
optimus maximus a écrit : ↑03 sept. 2023, 17:35https://www.francetvinfo.fr/monde/afriq ... 53947.html
Le chott situé en Algérie était bien en-dessous du niveau de la mer mais pas en Tunisie, ça compliquait énormément la tâche.
Les Romains ont déjà contourné ce problème pour leurs aqueducs... via des siphons.Et c'est lors de ces voyages (1876, 1878, 1883) que les ennuis commencent. Il s'aperçoit que si les chotts algériens sont bien situés sous le niveau de la mer, le chott el-Jerid tunisien est lui au-dessus du niveau de la mer... Or, difficile d'amener l'eau de la Méditérranée sur une pente montante. Il tente alors d'adapter ses plans mais, autre déconvenue, le passage d'un canal via Gabès se montre plus ardu que prévu en raison de la nature des sols.
La révélation est spectaculaire : Patrick Brown, qui a travaillé au département de Météorologie et de sciences climatiques de l’Université de San José (Californie) avant de rejoindre le Breakthrough Institute, vient d’avouer que son article tout récemment publié dans la plus prestigieuse revue scientifique du monde a été volontairement biaisé dans le sens du narratif apocalyptique.
Intitulé « Le réchauffement climatique augmente les risques de feux de forêts journaliers en Californie », l’étude publiée par Brown et ses coauteurs le 30 août dans Nature avait tout pour apporter de l’eau au moulin de l’alarmisme habituel. Quantification des effets du climat sur des phénomènes spectaculaires, projections pour la fin du siècle à partir des différents scénarios d’émissions de gaz à effet de serre : tout y était.
Mais le 5 septembre, coup de tonnerre! Brown lui-même révèle le pot aux roses en publiant dans un média américain un long texte au titre explicite : « J’ai mis de côté une partie de la vérité pour que mon papier sur le changement climatique soit publié ». Brown n’a pas glissé d’erreur intentionnelle dans sa publication dans Nature. Il n’a pas truqué ses données, ni voulu publier un pastiche comme ceux d’Alan Sokal (la fameuse « herméneutique transformative de la gravitation quantique ») ou de Peter Boghossian et James Lindsay (« culture du viol chez les chiens »). Tout ce qu’il voulait, c’était être publié dans une revue prestigieuse. Il s’en est donc donné les moyens, en flattant le « consensus climatique » à l’aide de mensonges par omission.
Dans son article, seul le facteur climat est considéré pour étudier les feux de forêt, alors que d’autres éléments auraient été au moins aussi importants à prendre en considération — aux premiers rangs desquels les problèmes de mauvaise gestion, l’augmentation des accidents, ou encore la malveillance. Brown savait pertinemment tout cela mais l’a soigneusement occulté car, révèle-t-il, « cela aurait éloigné du narratif bien propre centré sur les impacts négatifs du changement climatique, et donc rendu plus difficile de franchir la barrière des éditeurs de Nature. »
Brown parle d’ailleurs d’expérience : « Lorsque, par le passé, j’ai dévié de ce procédé, mes articles ont été rejetés par les éditeurs des revues importantes, me contraignant à me contenter de revues moins prestigieuses. » Ce n’est certes pas la première fois que les revues scientifiques se trouvent sur la sellette pour leur biais catastrophiste. En revanche, jamais un auteur n’avait divulgué aussi clairement de telles pratiques. Déjà bien fissuré, le consensus sur le climat vient donc de connaître un nouveau tremblement de terre.
Attend ! Les élites bienveillantes nous obligent à isoler nos logements, mais les commerces sont des passoires thermiques ? Pourquoi il n'y a pas de DPE imposé à Leclerc, Carrefour et cie ?Les bâtiments sont en tôle, généralement des passoires thermiques
"Le réchauffement climatique reverdit le Sahara"
[...] les observations pluriannuelles d’une étude publiée par Biogéosciences*, revue scientifique internationale consacrée à la publication et la discussion des articles de recherche, ont fait le constat que le réchauffement climatique et l’augmentation des températures pourraient profiter à des millions d’Africains de la bande sahélo-saharienne. Les auteurs de l’étude vont jusqu’à prédire le retour des conditions climatiques qui avaient transformé le Sahara en une luxuriante savane, il y a 12 000 ans. Les scientifiques ont pu voir, par traitement des photos satellitaires, que le Sahara et les régions environnantes deviennent verts à cause de l’augmentation des précipitations qui accompagnent le changement climatique. Si elles sont soutenues, ces pluies pourraient revitaliser des régions ravagées par la sécheresse, ce qui les rendrait de nouveau aptes à l’agriculture.[...]
Ce changement climatique se manifeste aussi dans les pays voisins (Algérie, Tunisie) quoique avec une intensité moindre. Les sombres prédictions de Rajendra Pachauri, le président du GIEC (Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat), qui annonçait lors de la conférence de Poznan (Pologne) en juillet 2008, une baisse de 50% des rendements des cultures non irriguées dans certains pays d’Afrique d’ici à 2020, semblent pour l’instant ne pas concerner le Maghreb.
Certains s’interrogent même sur la probabilité que le désert, qui n’a cessé de gagner du terrain depuis les années 1970, entamerait actuellement un recul ou du moins qu’il n’avancerait plus." [...]
Plus récemment (2021), il y a aussi le lac Najaf en IrakAutre désert, autre continent, autres causes, mais même miracle ! (en 2012, donc):
"Le désert d'Atacama, un vrai jardin fleuri"
Le désert d'Atacama au Chili est réputé pour être le plus aride au monde. Pourtant, cette année, chose exceptionnelle, il se pare de milliers de fleurs. Du coup, le spectacle est d'une beauté époustouflante.
Il y a quelques années à peine, la mer de Najaf n’était que de vastes marais à peine humides dans une dépression tectonique. Une réhydratation progressive a commencé autour de 2012, mais les eaux sont revenues en abondance ces deux dernières années, reconstituant un véritable lac. Les études sont en cours pour expliquer le phénomène. Des sources diverses ont été identifiées, à commencer par les pluies qui, après des années de sécheresse en Irak, ont fait remonter les eaux du Tigre et de l’Euphrate. Ce dernier passe à quelques kilomètres de Najaf. Les nappes phréatiques venues d’Arabie saoudite sont également remontées, s’ajoutant à d’autres sources des oasis du nord-ouest et des petites rivières regarnies grâce aux précipitations.
Sur une des rares photos de google street view de 2020, on voit clairement que la route qui est censée être à l'écart de la limite initiale du lac se retrouve avec de l'eau de l'autre côté, et plein de plantes du désert sont englouties par les eaux :Et prodigieuses. Dès 2017, 168 espèces différentes d’oiseaux, résidents ou migrateurs, ont été recensées. Une trentaine de sortes de plantes, adaptées au climat désertique mais aussi aquatique, ont été observées. Les poissons en abondance ont permis le retour d’une activité de pêche qui avait disparu. Et l’extraction de sel s’est développée.
Si ce renouveau se confirme avec de bonnes conditions météorologiques dans les prochaines années, «Najaf-sur-mer» pourrait devenir un jour une des destinations touristiques dans un Irak qui ne manque pas de sites antiques et naturels d’une grande richesse. A condition que l’eau continue de monter, et surtout que le pays soit pacifié.
il sont assujettis au décret dit "tertiaire" qui les contraint à faire des économies énergétiques, tous usages confondus. C'est un peu long à développer mais en gros ils ne passent pas entre les mailles du filet.ddv a écrit : ↑12 sept. 2023, 14:41Donc, quand ils auront rendu le stationnement ou l'entrée aux véhicules impossible à ceux qui viennent d'ailleurs (l'intérêt principal des ZAC), les commerces qui auront élu domicile dans le centre commercial "vertical" fermeront boutique faute de clients, et les logements qui auront été construits "proches de ces commerces" finiront par être éloignés des commerces (qui se seront installés plus loin ou sur internet). Un très beau plan digne de nos élites, je le soutiens à 100%
Attend ! Les élites bienveillantes nous obligent à isoler nos logements, mais les commerces sont des passoires thermiques ? Pourquoi il n'y a pas de DPE imposé à Leclerc, Carrefour et cie ?Les bâtiments sont en tôle, généralement des passoires thermiques
La décroissance est en marche sous la patronage ouvert de macron.sawaï a écrit : ↑12 sept. 2023, 20:30il sont assujettis au décret dit "tertiaire" qui les contraint à faire des économies énergétiques, tous usages confondus. C'est un peu long à développer mais en gros ils ne passent pas entre les mailles du filet.ddv a écrit : ↑12 sept. 2023, 14:41Donc, quand ils auront rendu le stationnement ou l'entrée aux véhicules impossible à ceux qui viennent d'ailleurs (l'intérêt principal des ZAC), les commerces qui auront élu domicile dans le centre commercial "vertical" fermeront boutique faute de clients, et les logements qui auront été construits "proches de ces commerces" finiront par être éloignés des commerces (qui se seront installés plus loin ou sur internet). Un très beau plan digne de nos élites, je le soutiens à 100%
Attend ! Les élites bienveillantes nous obligent à isoler nos logements, mais les commerces sont des passoires thermiques ? Pourquoi il n'y a pas de DPE imposé à Leclerc, Carrefour et cie ?Les bâtiments sont en tôle, généralement des passoires thermiques
Les gros du moins (1000 m2 par batiment ou plus), les petits pas encore mais on s'attend à ce que le seuil soit révisé à la baisse dans le temps.
La sites industriels gros consommateurs sont assujettis au quotas co2.
Il n'y a que la petite industrie qui échappe à tous ces dispositifs actuellement. Mais la encore on s'attend a l' abaissement des seuils d'assujettissement.
La Californie a engagé vendredi des poursuites contre cinq des plus grosses compagnies pétrolières du monde, au motif qu'elles auraient causé des milliards de dollars de dégâts et trompé l'opinion en minimisant les risques pour le climat dus aux énergies fossiles, a rapporté le New York Times.
Ces ordures... Que ces connnards de politichiens californiens s'occupent de loger leurs sans abris.henda a écrit : ↑16 sept. 2023, 13:13Changement climatique : la Californie poursuit des géants du pétrole, accusés de «tromperies»
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/cha ... s-20230916La Californie a engagé vendredi des poursuites contre cinq des plus grosses compagnies pétrolières du monde, au motif qu'elles auraient causé des milliards de dollars de dégâts et trompé l'opinion en minimisant les risques pour le climat dus aux énergies fossiles, a rapporté le New York Times.