ca ralenti, comme Jeffrey j'avais en exemple le.a patineur.se
tu prend un truc proche de l'axe de rotation et tu l'eloignes (flotte vers l'équateur) .. ca ralenti
sur les machines a vapeur il y a aussi des regulateurs sur ce principe
ca ralenti, comme Jeffrey j'avais en exemple le.a patineur.se
Pooteen président !Shermann a écrit :It's a jungle out there : 978-2412019689
En parlant de celà est ce que quelqu'un connait une méthode ou des formules simples pour faire des stats à partir d'un tableau excel ?Praséodyme a écrit : ↑29 mars 2024, 07:49Faudrait vraiment qu'on apprenne à se servir des feuilles de calcul à partager sur Google.
Ben ça dépend de ce que tu veux faire. Il y a toute une bibliothèque de fonctions excel pour faire des statsArdoise a écrit : ↑29 mars 2024, 15:03En parlant de celà est ce que quelqu'un connait une méthode ou des formules simples pour faire des stats à partir d'un tableau excel ?Praséodyme a écrit : ↑29 mars 2024, 07:49Faudrait vraiment qu'on apprenne à se servir des feuilles de calcul à partager sur Google.
Ok merci , j'aimerai que ma fille sache se servir d'un tableau excel.Praséodyme a écrit : ↑29 mars 2024, 15:16Ben ça dépend de ce que tu veux faire. Il y a toute une bibliothèque de fonctions excel pour faire des statsArdoise a écrit : ↑29 mars 2024, 15:03En parlant de celà est ce que quelqu'un connait une méthode ou des formules simples pour faire des stats à partir d'un tableau excel ?Praséodyme a écrit : ↑29 mars 2024, 07:49Faudrait vraiment qu'on apprenne à se servir des feuilles de calcul à partager sur Google.
https://support.microsoft.com/fr-fr/off ... d659719ffd
Les plus simples et les plus courantes sont recensées ici :
https://www.excel-pratique.com/fr/fonct ... atistiques
A noter quand même, que personne ne sait pourquoi le coeur de la planète ralentit.gavray a écrit :The historical association of time with the rotation of Earth has meant that Coordinated Universal Time (UTC) closely follows this rotation1. Because the rotation rate is not constant, UTC contains discontinuities (leap seconds), which complicates its use in computer networks2. Since 1972, all UTC discontinuities have required that a leap second be added3. Here we show that increased melting of ice in Greenland and Antarctica, measured by satellite gravity4,5, has decreased the angular velocity of Earth more rapidly than before. Removing this effect from the observed angular velocity shows that since 1972, the angular velocity of the liquid core of Earth has been decreasing at a constant rate that has steadily increased the angular velocity of the rest of the Earth. Extrapolating the trends for the core and other relevant phenomena to predict future Earth orientation shows that UTC as now defined will require a negative discontinuity by 2029. This will pose an unprecedented problem for computer network timing and may require changes in UTC to be made earlier than is planned. If polar ice melting had not recently accelerated, this problem would occur 3 years earlier: global warming is already affecting global timekeeping.
Euh, non c'est un peu l'inverse, vu qu'il y a écrit "keep time".Nature a écrit :Climate change has slowed Earth’s rotation — and could affect how we keep time
Ah, d'accord, ça semble correctement compris, ils ont l'air perdu dans l'idée de retirer une seconde, mais en gros, ça va arriver plus tard que si ça arrivait plus tôt. Merci le réchauffement climatique.Nature a écrit :According to his analysis, global warming will push back the need for another leap second from 2026 to 2029. Leap seconds cause so much havoc for computing that scientists have voted to get rid of them, but not until 2035. Researchers are especially dreading the next leap second, because, for the first time, it is likely to be a negative, skipped second, rather than an extra one added in.
“We do not know how to cope with one second missing. This is why time metrologists are worried,” says Felicitas Arias, former director of the Time Department at the International Bureau of Weights and Measures in Sèvres, France.
In metrology terms, the three-year delay “is good news”, she says, because even if a negative leap second is still needed, it will happen later, and the world might see fewer of them before 2035 than would otherwise have been anticipated.
But this should not be seen as a point in favour of global warming, Agnew says. “It’s completely outweighed by all the negative aspects.”
ok, ça c'est compris et c'est en place.Nature a écrit : Many metrologists anticipated that leap seconds would only ever be added, because on the scale of millions of years, Earth’s spin is slowing down, meaning that, occasionally, a minute in utc needs to be 61 seconds long, to allow Earth to catch up. This reduction in the planet’s rotation rate is caused by the Moon’s pull on the oceans, which creates friction. It also explains, for example, why eclipses 2,000 years ago were recorded at different times in the day from what we would expect on the basis of today’s rotation rate, and why analyses of ancient sediments suggest that 1.4 billion years ago, a day was only around 19 hours long.
ça doit être obsessionnel cette idée de considérer que nous modifions tout, y compris la rotation de la terre.Nature a écrit : But on shorter timescales, geophysical phenomena make the rotation rate fluctuate, says Agnew. Right now, the rate at which Earth spins is being affected by currents in the liquid core of the planet, which since the 1970s have caused the rotation speed of the outer crust to increase. This has meant that added leap seconds are needed less frequently, and if the trend continues, a leap second will need to be removed from utc.
Agnew’s analysis finds that this could happen later than was previously thought, because of climate change. Data from satellites mapping Earth’s gravity show that since the early 1990s, the planet has become less spherical and more flattened, as ice from Greenland and Antarctica has melted and moved mass away from the poles towards the Equator. Just as a spinning ice skater slows down by extending their arms away from their body (and speeds up by pulling them in), this flow of water away from Earth’s axis of rotation slows the planet’s spin.
The net result of core currents and of climate change is still an accelerating Earth. But Agnew found that without the effect of melting ice, a negative leap second would be needed three years earlier than is now predicted. “Human activities have a profound impact on climate change. The postponing of a leap second is just one more example,” says Jianli Chen, a geophysicist at the Hong Kong Polytechnic University.
Ah, donc, personne ne sait si c'est juste, si ça va continuer ou s'arrêter, et surtout, ils ont l'air de dire que ça à l'air impossible à prédire.NAture a écrit : A delayed leap second would be welcomed by metrologists. Leap seconds are a “big problem” already, because in a society that is increasingly based on precise timing, they lead to major failures in computing systems, says Elizabeth Donley, who heads the time and frequency division at the US National Institute of Standards and Technology in Boulder, Colorado.
An unprecedented negative leap second could be even worse. “There’s no accounting for it in all the existing computer codes,” she says.
Agnew’s paper is useful in making predictions, but Donley says that there is still high uncertainty about when a negative leap second will be needed. The calculations rely on Earth’s acceleration continuing at its present rate, but activity in the inner core is almost impossible to predict, cautions Christian Bizouard, an astrogeophysicist at the International Earth Rotation and Reference Systems Service in Paris, which is responsible for deciding when to introduce a leap second. “We do not know when that means acceleration will stop and reverse itself,” he says
Enfin, en troisième passe, je vous invite à voir la vidéo de 1 minute où le vice président de la société française d'astronomie, gilles Dawidowicz explique qu'en temps normal, la terre accélère , puis au bout d'une minute, raconte que si la terre freine très fort, il faudra retrancher une seconde...Nature a écrit :Agnew hopes that seeing the influence of climate change on timekeeping will jolt some people into action. “I’ve been around climate change for a long time, and I can worry about it plenty well without this, but it’s yet another way of impressing upon people just how big a deal this is,” he says.
Massive retrospective alterations have been made to surface air temperatures by GISS, one of the main global databases run by the U.S. space agency NASA. Professor Ole Humlum has discovered that in the period January 1915 to January 2000, GISS changed past warming from 0.45°C to 0.67°C. This was a massive increase of 49%, which meant that almost half of the apparent warming in most of the 20th century was due to administrative changes made years after the initial measurements
Pooteen président !Shermann a écrit :It's a jungle out there : 978-2412019689
La fin du monde, quoi !Concrètement 1.046 bâtiments, hors Guyane, sont classés « à risque », dont plus de la moitié à usage résidentiel et 191 à usage commercial.
Tremblez, mortels !Quelque 5.208 logements sont potentiellement concernés, dont près de 2.000 résidences secondaires
On peut toujours faire la promo des recommandations de Sandrine ROUSSEAUMarion Maréchal dénonce "le fanatisme" des écologistes :
assure ne pas nier le réchauffement climatique, elle "conteste l’approche écologique portée par les Verts et la majorité".
c'est le jeu des 7 différences ?SuperCarotte a écrit : ↑11 avr. 2024, 13:56La banquise arctique après 30 ans de réchauffement climatique
On m'avait pourtant dit que le GIEC ne faisait qu'exprimer le consensus scientifique !Reporterre — A-t-il été facile d’imposer le concept de sobriété dans un rapport du Giec ?
Yamina Saheb — Il a fallu batailler ! Quand j’ai postulé pour le Giec en 2018, ma motivation principale était d’introduire le concept de sobriété dans le rapport final. J’avais essayé de l’imposer au Centre de recherche de la Commission européenne (JRC) ou à l’Agence internationale de l’énergie (AIE), en vain. Le Giec était ma planche de salut, en quelque sorte. Ce que j’ignorais, c’est que je n’allais pas trouver de références à la sobriété dans la littérature scientifique.
Ce ne sont pas des fakes, ce sont des images récupérées du nsidc https://nsidc.org/home.populous a écrit : ↑11 avr. 2024, 17:44J'ai tapé dans un moteur de recherche: « sea ice extent fake » et j'ai eu les images postées ci-dessous.
Il y a des articles qui correspondent:
https://www.reuters.com/fact-check/anta ... 024-04-05/
D'après ce que j'ai compris de l'article en lien, le nsidc a communiqué sur le fait que ces images étaient utilisées à mauvais escient.SuperCarotte a écrit : ↑12 avr. 2024, 08:05Ce ne sont pas des fakes, ce sont des images récupérées du nsidc https://nsidc.org/home.
Leur boulot c'est justement de faire ce genre de mesures.
La lutte contre la pollution, autrement dit, la disparition de la couverture d’aérosols qui réfléchit la lumière solaire vers le ciel, aggrave le réchauffement. Cela pourrait représenter jusqu’à 40% de l’augmentation de l’énergie qui réchauffe la planète entre 2001 et 2019.
Une mauvaise nouvelle, un peu dérangeante : la baisse de la pollution à l’échelle de la planète aggrave le réchauffement climatique. Mathilde Fontez, rédactrice en chef au magazine scientifique Epsiloon, nous confirme que la pollution a baissé globalement dans le monde – le contrôle de la qualité de l’air mené depuis les années 1990 porte ses fruits. Mais on voit aujourd’hui que cela a un effet retors.
franceinfo : Cet air plus pur, contrôlé depuis plus de 30 ans dans le monde, aggrave le réchauffement climatique ?
Mathilde Fontez : Oui, c’est assez dérangeant. Le sujet est dans toutes les discussions entre les experts aujourd’hui. D’autant plus qu’on est en train de tirer le bilan de l’année 2023 : année record sur tous les plans, la plus chaude de l’histoire. Et c’est – en partie – à cause de la baisse de la pollution.
Une série d’études viennent de quantifier cet effet, et elles montrent qu’il est important : la baisse de la pollution serait responsable de la moitié de l’accélération actuelle du taux de réchauffement.
La dernière étude qui vient d'être publiée le 3 avril 2024 par des chercheurs de l’institut Cicero en Norvège, et qui se base sur les observations satellites, évalue qu’elle pourrait représenter 40% de l’augmentation de l’énergie qui a réchauffé la planète entre 2001 et 2019.
Comment la baisse de la pollution provoque-t-elle un réchauffement ?
Lorsqu’elles sont en suspension dans l’air, les particules de pollution réfléchissent la lumière dans l’espace, et provoquent donc un refroidissement. Si on en a moins, il y a réchauffement. Les particules peuvent aussi augmenter le nombre de gouttelettes dans l’air : faire de plus grands nuages, qui durent plus longtemps – or les nuages aussi réfléchissent la lumière.
En gros, la Terre polluée est plus réfléchissante. Non polluée, elle est plus sombre, et donc elle capte plus la chaleur du soleil. Ces phénomènes sont connus depuis longtemps. Mais ce qu’on découvre aujourd’hui, c’est l’importance de l’effet, et sa complexité. Difficile de prédire précisément comment cela va évoluer.
Les chercheurs voient que ces mécanismes ont un impact sur la température globale, mais aussi sur la circulation atmosphérique, sur les vents, sur les moussons.
Parce qu’il ne s’agit pas, bien sûr, d’arrêter de dépolluer ?
Non, les experts insistent évidemment sur ce point : on ne choisit pas entre la peste et le choléra. La mauvaise qualité de l’air provoque chaque année plus de 4 millions de décès prématurés sur la planète.
Mais il faut tenir compte des effets de cette baisse. Par exemple, en couplant toujours les mesures antipollution à des mesures de réduction des gaz à effet de serre. Et en continuant le suivi par satellite, en ajoutant ce sujet aux discussions internationales : jusque-là, les aérosols ne faisaient pas partie des sujets abordés lors des COP. Presque aucun pays ne les mentionne dans ses engagements officiels pour l’Accord de Paris…
C'est la meilleure, digne d'un premier avril ....La baisse de pollution aggrave le réchauffement climatique
.... j'ai des difficultés pour avaler cette absence de maturité de certains chercheurs, dans l'antiquité on en savait autant. Enfin on savait qu'on ne savait pas tout.Difficile de prédire précisément comment cela va évoluer.
Les chercheurs voient que ces mécanismes ont un impact sur la température globale, mais aussi sur la circulation atmosphérique, sur les vents, sur les moussons.
Parce qu’il ne s’agit pas, bien sûr, d’arrêter de dépolluer ?
Non, les experts insistent évidemment sur ce point : on ne choisit pas entre la peste et le choléra. La mauvaise qualité de l’air provoque chaque année plus de 4 millions de décès prématurés sur la planète.
La plupart des "scientifiques" de l'époque étaient aussi religieux ou sorciers. Rien de nouveau sous le soleil, quoi !PACA a écrit : ↑16 avr. 2024, 02:38.... j'ai des difficultés pour avaler cette absence de maturité de certains chercheurs, dans l'antiquité on en savait autant. Enfin on savait qu'on ne savait pas tout.La mauvaise qualité de l’air provoque chaque année plus de 4 millions de décès prématurés sur la planète.
La vague de chaleur meurtrière qui a frappé le Sahel début avril est liée au changement climatique «d'origine humaine», affirment les scientifiques du réseau World Weather Attribution (WWA) dans une étude publiée jeudi. Du 1er au 5 avril, le Mali et le Burkina Faso ont connu une vague de chaleur exceptionnelle, autant par sa durée que par son intensité, avec des températures supérieures à 45°C à l'origine de nombreux décès dans ces pays.
Les observations des scientifiques et les comparaisons des modèles de températures «montrent que les vagues de chaleur de la magnitude observée en mars et avril 2024 dans la région auraient été impossibles» sans un réchauffement global de 1,2 °C, «d'origine humaine». Le rapport précise qu'un épisode comme celui qui a touché le Sahel pendant 5 jours en avril ne survient en principe qu'«une fois tous les 200 ans».
Les vagues de chaleur sont fréquentes au Sahel en cette période de l'année, mais celle d'avril «aurait été plus fraîche de 1,4 °C» dans la région «si les humains n'avaient pas provoqué le réchauffement de la planète en brûlant des énergies fossiles», assurent les auteurs du rapport. «Ces tendances se poursuivront avec le réchauffement futur», ajoutent-ils.
Ça a l'air bien fiable comme étudeLa durée et la gravité de cette vague de chaleur ont provoqué une augmentation des décès et hospitalisations enregistrés dans ces pays, selon WWA, et ce même si les populations maliennes et burkinabées «sont acclimatées à des températures élevées». S'il est «impossible» de dénombrer précisément les victimes en raison du manque de données disponibles dans les pays concernés, «il est probable qu'il y ait eu des centaines, voire des milliers d'autres décès liés à la chaleur», indique WWA.
Les chaleurs d'avril au Mali, qui a connu un pic à 48,5°C, et au Burkina Faso ont coïncidé avec le jeûne du Ramadan et des coupures de courant qui ont limité l'usage des ventilateurs et climatiseurs, et affecté le fonctionnement des services de santé.
La raréfaction des points d'eau et des pâturages, accentuée par le développement des terres agricoles, a bouleversé l'existence des populations pastorales et favorisé l'émergence de groupes armés qui ont étendu leur emprise sur de vastes pans du territoire du Mali, du Burkina Faso et du Niger.
.... c'est ça Boko Haram, les demandes de rançons, les otages, c'est à cause du RCLa raréfaction des points d'eau et des pâturages, accentuée par le développement des terres agricoles, a bouleversé l'existence des populations pastorales et favorisé l'émergence de groupes armés qui ont étendu leur emprise sur de vastes pans du territoire du Mali, du Burkina Faso et du Niger.
Il y a eu des années très pluvieuses au Sahel.henda a écrit : ↑18 avr. 2024, 12:06Sahel : la vague de chaleur meurtrière provoquée par un changement climatique «d'origine humaine»
https://www.lefigaro.fr/sciences/sahel- ... e-20240418La vague de chaleur meurtrière qui a frappé le Sahel début avril est liée au changement climatique «d'origine humaine», affirment les scientifiques du réseau World Weather Attribution (WWA) dans une étude publiée jeudi. Du 1er au 5 avril, le Mali et le Burkina Faso ont connu une vague de chaleur exceptionnelle, autant par sa durée que par son intensité, avec des températures supérieures à 45°C à l'origine de nombreux décès dans ces pays.Les observations des scientifiques et les comparaisons des modèles de températures «montrent que les vagues de chaleur de la magnitude observée en mars et avril 2024 dans la région auraient été impossibles» sans un réchauffement global de 1,2 °C, «d'origine humaine». Le rapport précise qu'un épisode comme celui qui a touché le Sahel pendant 5 jours en avril ne survient en principe qu'«une fois tous les 200 ans».Les vagues de chaleur sont fréquentes au Sahel en cette période de l'année, mais celle d'avril «aurait été plus fraîche de 1,4 °C» dans la région «si les humains n'avaient pas provoqué le réchauffement de la planète en brûlant des énergies fossiles», assurent les auteurs du rapport. «Ces tendances se poursuivront avec le réchauffement futur», ajoutent-ils.Ça a l'air bien fiable comme étudeLa durée et la gravité de cette vague de chaleur ont provoqué une augmentation des décès et hospitalisations enregistrés dans ces pays, selon WWA, et ce même si les populations maliennes et burkinabées «sont acclimatées à des températures élevées». S'il est «impossible» de dénombrer précisément les victimes en raison du manque de données disponibles dans les pays concernés, «il est probable qu'il y ait eu des centaines, voire des milliers d'autres décès liés à la chaleur», indique WWA.
Les chaleurs d'avril au Mali, qui a connu un pic à 48,5°C, et au Burkina Faso ont coïncidé avec le jeûne du Ramadan et des coupures de courant qui ont limité l'usage des ventilateurs et climatiseurs, et affecté le fonctionnement des services de santé.La raréfaction des points d'eau et des pâturages, accentuée par le développement des terres agricoles, a bouleversé l'existence des populations pastorales et favorisé l'émergence de groupes armés qui ont étendu leur emprise sur de vastes pans du territoire du Mali, du Burkina Faso et du Niger.
Qui en a entendu parler, sauf peut-être ici ? Encore une fois, le narratif du RCA en a pris un coup, mais c'est peine perdue, les croyants gardent la foi.Dans les pays du Sahel central - Niger, Mali et Burkina Faso - des pluies supérieures à la moyenne et des inondations ont entraîné la mort de centaines de personnes, le déplacement de milliers d'autres et la destruction de plus d'un million d'hectares de terres cultivées.
+1
Le Mali et le Burkina Faso ont connu une forte vague de chaleur au début du mois d'avril, avec un mercure allant jusqu'à 48°C, ce qui a causé une hausse inhabituelle de décès. Une étude a établi l'origine "humaine" de ces températures.
La vague de chaleur meurtrière qui a frappé le Sahel au début de ce mois d'avril est liée au changement climatique "d'origine humaine", affirment les scientifiques du réseau World Weather Attribution (WWA) dans une étude publiée ce jeudi 18 avril.
Du 1er au 5 avril, le Mali et le Burkina Faso ont connu une vague de chaleur exceptionnelle, autant par sa durée que par son intensité, avec des températures supérieures à 45°C à l'origine de nombreux décès dans ces pays.
Les observations des scientifiques et les comparaisons des modèles de températures "montrent que les vagues de chaleur de la magnitude observée en mars et avril 2024 dans la région auraient été impossibles" sans un réchauffement global de 1,2 °C, "d'origine humaine".
Le rapport précise qu'un épisode comme celui qui a touché le Sahel pendant 5 jours en avril ne survient en principe qu'"une fois tous les 200 ans".
Les vagues de chaleur sont fréquentes au Sahel en cette période de l'année, mais celle d'avril "aurait été plus fraîche de 1,4 °C" dans la région "si les humains n'avaient pas provoqué le réchauffement de la planète en brûlant des énergies fossiles", assurent les auteurs du rapport.
Les scientifiques estiment qu'une telle vague de chaleur au Mali et au Burkina Faso serait "1°C plus chaude dans un monde plus chaud de 0,8°C", et se produirait 10 fois plus fréquemment que dans le climat actuel si le réchauffement de la planète atteint 2°C".
La durée et la gravité de cette vague de chaleur ont provoqué une augmentation des décès et hospitalisations enregistrés dans ces pays, selon WWA, et ce même si les populations maliennes et burkinabè "sont acclimatées à des températures élevées".
S'il est "impossible" de dénombrer précisément les victimes en raison du manque de données disponibles dans les pays concernés, "il est probable qu'il y ait eu des centaines, voire des milliers d'autres décès liés à la chaleur", indique WWA.
"Du 1er au 4 avril, nous avons constaté une augmentation de la fréquentation des services", avait indiqué le 5 avril le professeur Djibo Mahamane Diango, chef du département d'anesthésie au centre hospitalier Gabriel Touré de Bamako, la capitale du Mali, lors d'une conférence de presse.
Selon ce praticien, l'établissement avait enregistré durant les quatre premières journées d'avril l'arrivée de 102 corps dont plus de 50% avaient un âge "supérieur à 60 ans", contre 130 sur l'ensemble du mois d'avril de l'année précédente.
Les chaleurs d'avril au Mali, qui a connu un pic à 48,5°C, et au Burkina Faso ont coïncidé avec le jeûne du Ramadan et des coupures de courant qui ont limité l'usage des ventilateurs et climatiseurs, et affecté le fonctionnement des services de santé.
Début avril, le centre national de transfusions sanguines de Bamako avait demandé aux établissements médicaux de "surseoir à toute transfusion non-indispensable" en raison de "délestages quotidiens et prolongés au-delà de 12 heures" par jour.
Tous les samedis on décrypte les enjeux du climat avec François Gemenne, professeur à HEC, président du Conseil scientifique de la Fondation pour la nature et l'homme et membre du GIEC. Samedi 13 avril : la condamnation de la Suisse pour manque d’action face au changement climatique.
La Cour européenne des Droits de l’Homme, à Strasbourg, a reconnu deux choses importantes : d’abord, que le changement climatique représente bel et bien une menace pour les droits humains. La cause était plaidée par une association qui représentait 2 500 femmes suisses de plus de 65 ans, les "seniors pour le climat", qui estimaient que le manque d’action de la Confédération face au changement climatique mettait leur santé en danger. Ensuite, la Cour a également reconnu qu’il était de la responsabilité des États de lutter contre le changement climatique, et qu’ils ne pouvaient pas s’en décharger sur les entreprises ou les citoyens.
D’après l’index sur les performances des différents pays face au changement climatique, conçu par l’ONG allemande Germanwatch, la Suisse se classe 21e. Ce n’est pas mal, mais c’est derrière des pays comme l’Espagne, l’Allemagne, le Royaume-Uni ou comme l’Inde, qui est classée 7e. La France est au 37e rang, c’est-à-dire à peine mieux que la Belgique, ce qui situe le niveau…
Pourquoi la Suisse est-elle seule à être condamnée ?
Simplement parce que la plainte qui a été jugée recevable concernait la Suisse. Les citoyens se retournent contre leur propre gouvernement. Il y avait également une plainte contre la France et une plainte contre le Portugal, mais elles n’ont pas été jugées recevables par la Cour, pour des raisons de forme. Si les plaintes avaient été jugées recevables, il est probable que la France et le Portugal auraient condamnés aussi – alors que le Portugal est très performant en matière de lutte contre le changement climatique, classé 13e dans l'index Germanwatch.
C'est un arrêt de portée universelle, qui ne concerne pas spécifiquement la Suisse, en fait. Il s’adresse à tous les pays, pour leur rappeler leurs responsabilités dans la lutte contre le changement climatique, et pour rappeler le changement climatique menace bel et bien les droits humains, et pas juste les écosystèmes. D’ailleurs, la Suisse n’est pas lourdement condamnée en tant que telle : elle doit rembourser les frais de justice des plaignants à hauteur de 80 000 euros – je pense que la Suisse aura les moyens de payer… et surtout, elle doit se doter d’une législation sur la protection du climat.
À quoi servent ces procès sur le climat ?
On peut faire l’hypothèse que la condamnation de l’État français dans le cadre de "l’Affaire du Siècle" a poussé le gouvernement à agir davantage pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, et c’est vrai que notre trajectoire d’émissions s’est un peu infléchie depuis cet arrêt.
La recherche montre que ces procès exercent une pression sur les gouvernements, même s’il serait évidemment illusoire de compter uniquement sur les tribunaux pour réaliser la transition ! Les citoyens vont devant les tribunaux parce qu’ils estiment que les gouvernements n’agissent pas assez, et les tribunaux renvoient la responsabilité aux gouvernements.
Il y a énormément de procédures, partout dans le monde. Le Sabin Center, à l’université Columbia de New York, les recense continuellement, et accrochez-vous : aux Etats-Unis, rien qu’au niveau fédéral, il y a actuellement 1 349 procédures en cours pour inaction climatique, et ça ne compte pas les procès intentés contre les États fédéraux. Vous me direz que ce type de procédure est beaucoup plus courante aux Etats-Unis que dans le reste du monde, mais dans le reste du monde, il y a actuellement 782 procès qui sont en cours. Et il y a fort à parier que la plupart des tribunaux qui auront à juger de ces procès feront référence à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme dans leur jugement.
elle n'a pas été fermée avant son terme initialement prévu. Vous voulez jouer à l'apprenti sorcier avec des technologies aux externalités durables et lointaines sur potentiellement plusieurs dizaines de millions de personnes ?
c'est évident. Voir par exemple les soutiens politiques à Tesla, alors qu'aux USA l'électricité est produite depuis du gaz ou du charbon majoritairement.PACA a écrit : ↑21 avr. 2024, 12:52
Un chercheur/décideur ne va pas chercher à découvrir que la société dont il est actionnaire est non seulement inutile mais aussi nuisible ?
Je suis tardivement naïf .... c'est peut être même probable ou évident ?
Escroquerie en bande organisée à l'échelle planétaire, le holdup du millénaire.
C'est "extrêmement peu probable" , espèce de complotiste