dérèglement climatique

Discussions et revue de presse sur des thèmes ne relevant ni de la politique ni de l'économie et des finances: technologies, emploi, écologie, transport, sport...
Message
Auteur
Avatar du membre
Sifar
~~+
~~+
Messages : 10845
Enregistré le : 13 mai 2008, 19:52

Re: Réchauffement climatique

#1901 Message par Sifar » 24 déc. 2016, 16:14

Je ne comprends pas. Projet Datarefuge.
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... e-par-loms
on apprenait lundi que des scientifiques américains se mobilisaient pour mettre à l’abri leurs données récoltées dans le cadre de recherches sur le climat. (...)
Les chercheurs vont utiliser un modèle décentralisé et les données migreront vers des serveurs sécurisés aux Etats-Unis et à l’étranger. C’est donc dans une stratégie d’urgence et avant même que Donald Trump ne soit arrivé à la Maison Blanche que ces scientifiques ont agi.
Ces données sont-elles publiques au sens que n'importe qui peut les télécharger à l'instant ?
Si oui, elles sont de facto sécurisées, pourquoi ce projet ? Campagne de relations publiques ?
Si non,....
Ce que dit Pimono est exact.

Avatar du membre
wasabi
~~+
~~+
Messages : 31460
Enregistré le : 27 janv. 2008, 12:32

Re: Réchauffement climatique

#1902 Message par wasabi » 24 déc. 2016, 17:11

Sifar a écrit :Je ne comprends pas. Projet Datarefuge.
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... e-par-loms
on apprenait lundi que des scientifiques américains se mobilisaient pour mettre à l’abri leurs données récoltées dans le cadre de recherches sur le climat. (...)
Les chercheurs vont utiliser un modèle décentralisé et les données migreront vers des serveurs sécurisés aux Etats-Unis et à l’étranger. C’est donc dans une stratégie d’urgence et avant même que Donald Trump ne soit arrivé à la Maison Blanche que ces scientifiques ont agi.
Ces données sont-elles publiques au sens que n'importe qui peut les télécharger à l'instant ?
Si oui, elles sont de facto sécurisées, pourquoi ce projet ? Campagne de relations publiques ?
Si non,....
Trump c'est le mal, il a des cornes et de la fumée sort de sa bouche. C'est pas plus rationnel que ça. Les mecs se dépêchent de faire des saloperies avant de partir, alors que les autres leur ont bien dit qu'ils annuleraient tout en arrivant depuis les résultats de l'élection. C'est la course à qui sera le plus *** et au passage certains s'en mettent plus les fouilles grâce à cette irrationalité des électeurs de gauche qui cautionnent la lutte contre le mal.

Ceci dit peut être que parmi ces fameuses données il y a aussi d'autres email de la Clinton.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14313
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1903 Message par moinsdewatt » 29 déc. 2016, 20:04

L’année 2016, en route pour le record de chaleur

La température devrait dépasser de 1,2 °C la moyenne préindustrielle, bien au-delà de celle de 2015.

C’est désormais une certitude. L’Organisation météorologique mondiale (OMM) a présenté, fin décembre, le bilan climatique provisoire de l’année écoulée et indiqué que, sur la foi de ses onze premiers mois, l’année 2016 sera bel et bien la plus chaude jamais observée depuis le début des mesures, voilà cent trente-sept ans. Le rapport définitif sera présenté début 2017, lorsque les températures de décembre auront été analysées. Mais quoiqu’il arrive en décembre, 2016 battra, et de très loin, le record de l’année 2015. Celle-ci avait elle-même battu celui de l’année précédente.
http://www.lemonde.fr/climat/article/20 ... 52612.html

franckyfranck
+
+
Messages : 2894
Enregistré le : 30 déc. 2011, 18:49

Re: Réchauffement climatique

#1904 Message par franckyfranck » 02 janv. 2017, 10:39

Trump c'est le mal, il a des cornes et de la fumée sort de sa bouche. C'est pas plus rationnel que ça. Les mecs se dépêchent de faire des saloperies avant de partir, alors que les autres leur ont bien dit qu'ils annuleraient tout en arrivant depuis les résultats de l'élection. C'est la course à qui sera le plus *** et au passage certains s'en mettent plus les fouilles grâce à cette irrationalité des électeurs de gauche qui cautionnent la lutte contre le mal.
Non t'as pas compris la signification de son arrivée au pouvoir. Avant il y avait encore une classe politique qui essayait j'ai bien dit essayait d'élever le peuple. Même le PCF au temps de la révolution ne prenait pas le peuple pour des abrutis. Passe à la maison des métallos et tu verra il y avait un désir au moins apparent d'élever le prolétariat.

Hillary / Obama étaient peut être mauvais pour le peuple (ou nos dirigeant d'ici) mais ils essayaient de faire appel à sa capacité à raisonner, tu sais le truc issu des lumières.

Trump est élu on rentres dans une autre ère. Trump n'est pas fou contairement à ce que beaucoup dise et je ne serai pas surpris qu'il ne renverse pas du tout la table. Il continuera à y avoir du capitalisme, un 1% et les travailleurs continueront à se faire niquer. Et il sera peut être même bien un bon président pour les USA. D'ailleurs, les travailleurs ils vont se faire sucrer leur couverture santé en étant consentents. Je n'ai rien contre, pratiquer le BDSM sans safeword est un droit ;) Mais je ne suis pas sur qu'ils aient même compris ce à quoi ils consentent. Question philosophique du jour ? Pratiquer le BDSM avec des handicapés mentaux est il toujours un droit ?

Non la vrai signification de l'arrivée de Trump c'est que l'on va définitivement cesser d'utiliser la raison dans le discuours public. Ce sont les codes d'Hollywood qui dornénavant seront utiliser pour manipuler et avilir le peuple, enfermer celui-ci dans le meilleur des mondes. Le "1%" devrait se plaire relativement bien dans ce nouveau monde. Il suffit d'une masse de fric pour que cela fonctionne. Le business continuera à avoir lieu, comme avant, et même mieux qu'avant. Et il est beaucoup plus facile de manipuler une masse d'abrutis qu'une masse instruite. Quand aux enfants du 1% ils continueront d'aller à l'école privée et d'être éduqués correctement, ils devraient réussir.

Bref, c'est triste, mais pas comme vous le pensez. Et pour d'autres, c'est joyeux mais pas comme vous le pensez.

Cela dit, avec la robotisation, les usines vont bien revenir chez nous. Dommage, elles n'emploieront personne...

Avatar du membre
WolfgangK
~~+
~~+
Messages : 16331
Enregistré le : 20 juin 2011, 00:02

Re: Réchauffement climatique

#1905 Message par WolfgangK » 14 janv. 2017, 21:51

Image
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.

Avatar du membre
Hippopotameuuu
Modérateur
Modérateur
Messages : 10390
Enregistré le : 24 août 2011, 20:31

Re: Réchauffement climatique

#1906 Message par Hippopotameuuu » 15 janv. 2017, 01:17

On dirait que la glace de mer des banquises ont décidées de saluer a leur manière l'arrivée d'une horde de climato-sceptique au pouvoir à Washington.

Curieusement la chute de la surface de glace est brutale juste après le 08/11/2016 le jour de l'élection.

Avatar du membre
clairette2
Modérateur
Modérateur
Messages : 16351
Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
Localisation : 06

Re: Réchauffement climatique

#1907 Message par clairette2 » 15 janv. 2017, 15:13

Hippopotameuuu a écrit :On dirait que la glace de mer des banquises ont décidées de saluer a leur manière l'arrivée d'une horde de climato-sceptique au pouvoir à Washington.

Curieusement la chute de la surface de glace est brutale juste après le 08/11/2016 le jour de l'élection.
la chute est brutale tous les ans à cette période. Cette fois ci on est sorti du tunnel des autres années. On verra en 2017 si on y retourne ou pas.
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche

Avatar du membre
Hippopotameuuu
Modérateur
Modérateur
Messages : 10390
Enregistré le : 24 août 2011, 20:31

Re: Réchauffement climatique

#1908 Message par Hippopotameuuu » 15 janv. 2017, 19:47

clairette2 a écrit : Cette fois ci on est sorti du tunnel des autres années. On verra en 2017 si on y retourne ou pas.
Je ne saurais trop vous inciter à la prudence, l'expérience de ce forum en matière de retour dans le tunnel ne plaide pas en sa/votre faveur.
Mais, êtes vous certaine d'avoir bien déchiffré ce graph ?

Avatar du membre
Jeffrey
Modérateur
Modérateur
Messages : 13685
Enregistré le : 12 févr. 2012, 19:59

Re: Réchauffement climatique

#1909 Message par Jeffrey » 15 janv. 2017, 21:22

il y a un "e" à la fin de graphe.
Quis custodiet ipsos custodes?

Avatar du membre
clairette2
Modérateur
Modérateur
Messages : 16351
Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
Localisation : 06

Re: Réchauffement climatique

#1910 Message par clairette2 » 17 janv. 2017, 10:57

Hippopotameuuu a écrit :
clairette2 a écrit : Cette fois ci on est sorti du tunnel des autres années. On verra en 2017 si on y retourne ou pas.
Je ne saurais trop vous inciter à la prudence, l'expérience de ce forum en matière de retour dans le tunnel ne plaide pas en sa/votre faveur.
:D :D :D et oui..... :oops:
Mais, êtes vous certaine d'avoir bien déchiffré ce graph ?
non, je ne suis sure de rien...
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14313
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1911 Message par moinsdewatt » 18 févr. 2017, 14:23

RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE : LES GLACIERS ALPINS FONDENT DE PLUS EN PLUS VITE EN BREF

le 18/02/2017

Les glaciers fondent, c’est un fait. Mais la fonte s’est nettement accélérée ces dix dernières années. A tel point que les glaciers alpins ne maigrissent plus d’un mais de trois mètres chaque année. Une nouvelle étude de chercheurs français, suisses et autrichiens vient le confirmer. De quoi sonner le glas de neiges plus vraiment éternelles.

Les glaciers alpins fondent. Nul ne l’ignore mais cette fonte s’est accélérée ces dix dernières années. C’est ce que viennent de démontrer les travaux menés par une équipe internationale de chercheurs* sur six glaciers répartis entre trois des pays de l’arc alpin dont deux en France (Sarennes en Isère et Saint-Sorlin en Savoie), les autres glaciers étudiés étant situés en Suisse et en Autriche.

Cette nouvelle étude sur l’évolution de la fonte des glaciers alpins au cours des cinquante dernières années vient un peu plus confirmer ce que craignaient les scientifiques depuis une dizaine d’années.

Entre la période 1962-1982 – période de référence durant laquelle les glaciers se maintenaient dans un état plus ou moins stationnaire – et la période 1983-2013, les glaciers ont en moyenne fondu de 1,10 mètre par an. C’est une moyenne, avec un pic observé par les chercheurs à 1,30 mètre.


Nette accélération de la fonte à partir de 2002

Mais ce que les glaciologues ont aussi observé, c’est une nette accélération à partir de 2002. Une accélération qui équivaut à une fonte supplémentaire de 1,8 mètre de hauteur de glace par an par rapport à 1962-1982. Ainsi, chaque année, les glaciers alpins maigrissent, non plus d’un peu plus d’un mètre, mais de… trois. Car à la désormais traditionnelle fonte estivale vient s’ajouter un net déficit des précipitations l’hiver.

...................

Image

Le glacier de Sarennes devrait le premier être rayé de la carte d’ici… 2020

Premier touché : le glacier de Sarennes, au-dessus de l’Alpe d’Huez, qui n’est désormais plus que l’ombre de lui-même. Les auteurs de l’étude parlent même de « signes de désintégration » [qui] « pourraient être responsables de la tendance négative plus forte par rapport aux cinq autres glaciers étudiés dans les Alpes européennes. En effet, la réduction de surface de Sarennes pourrait conduire à une augmentation de l’apport de chaleur à ondes longues à partir des roches exposées entourant la glace« . D’où le phénomène d’accélération…

Résultat, l’un des glaciers les plus observés au monde, étudié depuis 1906, régulièrement suivi depuis 1948 par la communauté scientifique, est condamné à disparaître du paysage d’ici 2020. En l’espace de quarante ans, les glaciers alpins ont déjà perdu un quart de leur superficie. Qu’en restera-t-il à la fin du siècle ? Dans l’hypothèse d’une hausse des températures de 2 °C d’ici 2100, seuls les glaciers situés à plus de 4 000 mètres d’altitude subsisteraient.
http://www.placegrenet.fr/2017/02/18/re ... ite/123869

Avatar du membre
coolfonzi
~~+
~~+
Messages : 6606
Enregistré le : 05 févr. 2009, 20:29
Localisation : Dans une faille spatio-temporelle

Re: Réchauffement climatique

#1912 Message par coolfonzi » 18 févr. 2017, 15:35

Oui et pendant ce temps là :
Un climato-sceptique à la tête de l'Agence de protection de l'environnement

Le Sénat américain a confirmé la nomination de Scott Pruitt, un climato-sceptique proche de l'industrie des énergies fossiles, à la tête de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) contre laquelle il a initié ou rejoint une douzaine d'actions en justice pour bloquer des régulations sur la qualité de l'air ou de l'eau. Donald Trump avait déjà désigné comme ministre de l'Energie Rick Perry, un ancien candidat à la primaire des républicains qui pendant la campagne avait appelé à supprimer le ministère dont il a maintenant la charge.

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... loride.php
C'est Wasa qui doit être content.
Bonjour chez vous ! :D

ET46
~~+
~~+
Messages : 11189
Enregistré le : 10 janv. 2006, 12:32

Re: Réchauffement climatique

#1913 Message par ET46 » 22 mars 2017, 14:07

Climat : 2016 bat un record de chaleur, la planète entre en « territoire inconnu »
LE MONDE | 21.03.2017 à 00h03 • Mis à jour le 21.03.2017 à 06h39 | Par Stéphane Foucart
http://www.lemonde.fr/climat/article/20 ... 52612.html
Toutes les institutions dévolues à l’observation du climat l’ont déjà affirmé, avec leurs propres chiffres, en ordre dispersé ; l’Organisation météorologique mondiale (OMM) le confirme. Selon le dernier bilan climatique annuel établi par l’organisation onusienne, publié mardi 21 mars, l’année 2016 a bien été celle de tous les records.

Le réchauffement en cours a affecté, comme jamais auparavant, tous les compartiments du système climatique – de la hausse du mercure à l’élévation des océans, en passant par la chute des surfaces de banquise.

Les chiffres officiels traditionnellement présentés fin mars par l’OMM sont ceux qui feront autorité : ils proviennent de l’ensemble des données collectées par les principaux laboratoires de climatologie au cours de l’année écoulée.

Indicateur le plus frappant : celui de la température moyenne de la planète. Celle-ci a été supérieure de 1,1 °C à la moyenne de l’époque préindustrielle, battant ainsi le record établi par l’année précédente (1,04 °C).

« Les températures ont été au-dessus de la moyenne 1961-1990 sur la vaste majorité des terres émergées, les seules exceptions significatives ayant été une région d’Amérique du Sud centrée sur le cœur de l’Argentine, et des zones du sud-ouest de l’Australie », note l’OMM dans son rapport.
Dans certaines régions de l’Arctique, la température moyenne annuelle a excédé de plus de 3 °C la moyenne 1961-1990 : c’est le cas le long de la côte de l’Arctique russe, en Alaska ou encore dans le nord-ouest du Canada.

Très loin au nord, au sommet du monde, le nombre de degrés Celsius en excès semble irréel. La température enregistrée tout au long de l’année sur la station météorologique de l’aéroport de Svalbard, dans l’archipel norvégien du Spitzberg, excède de 6,5 °C la moyenne 1961-1990.
« Cette augmentation de la température mondiale est cohérente avec les autres changements perceptibles dans le système climatique, a déclaré Petteri Taalas, le secrétaire général de l’OMM. Les températures moyennes de l’océan ont également été les plus élevées jamais relevées, le niveau marin a continué à s’élever et l’étendue de la banquise arctique a été très en deçà de la moyenne pendant la plus grande partie de l’année. »

En novembre 2016, le déficit de banquise au niveau mondial affichait 4 millions de kilomètres carrés, « une anomalie sans précédent pour ce mois de l’année ». Quant aux températures élevées de l’océan, ajoute l’OMM, « elles ont contribué à des épisodes de blanchissement et de mortalité des coraux dans de nombreuses eaux tropicales [comme dans la Grande Barrière de corail], avec des impacts importants sur la chaîne alimentaire marine, les écosystèmes et les pêcheries ».
Le fort El Niño n’est toutefois pas responsable de tous les phénomènes extrêmes observés. La tendance lourde au réchauffement a pris sa part. Car, El Niño ayant disparu, les températures de 2017 devaient fortement marquer le pas ; mais ce n’est pas ce que les climatologues observent pour l’heure.

Les deux premiers mois de l’année se placent ainsi sur la deuxième marche du podium, immédiatement derrière les deux premiers mois de 2016. En février, et sur le seul territoire des Etats-Unis, 11 743 records de chaleur ont été atteints ou franchis, selon le décompte de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) américaine.

Pendant ce temps là, 90% des candidats à l'élection présidentielle française n'ont aucune proposition sur la décarbonation de l'économie...
J'aurais craché de la même manière sur Staline, lénine, Danton, Mao, Hitler, Allende
Nabu, à propos de Chavez

lavache
Messages : 195
Enregistré le : 10 févr. 2017, 08:09

Re: Réchauffement climatique

#1914 Message par lavache » 22 mars 2017, 15:01

cool l'été sera chaud , on va pouvoir faire des barbeuks et se baigner tous les jours

Avatar du membre
Manfred
~~+
~~+
Messages : 22024
Enregistré le : 20 oct. 2007, 17:35

Re: Réchauffement climatique

#1915 Message par Manfred » 22 mars 2017, 16:31

ET46 a écrit :

Pendant ce temps là, 90% des candidats à l'élection présidentielle française n'ont aucune proposition sur la décarbonation de l'économie...
bof...
même si l'on tient pour acquis que le réchauffement climatique est purement anthropique (ce qui reste matière à débat), la France c'est peanuts en termes de rejet de gaz à effet de serre, genre un centième des émissions mondiales.
On va dire que c'est un sujet plus que secondaire à l'échelle du pays, même si on pourrait dire que c'est prioritaire à l'échelle mondiale (mais là ce sont les USA et la Chine qui pèsent pour pas loin de 40% du total à eux deux, donc ce n'est pas la France qui y changera quoi que ce soit).

Pierric
+
+
Messages : 3098
Enregistré le : 26 janv. 2009, 22:19

Re: Réchauffement climatique

#1916 Message par Pierric » 22 mars 2017, 18:27

C'est 1.2%, c'est pas pour autant une raison de ne rien faire. On a les moyens d'influencer l'Europe qui représente pour le coup un gros paquet des émissions
On est le 15ème pays en terme d'émission. Si personne ne commence, et qu'on attend les américains, on n'en finira jamais.

Avatar du membre
Hippopotameuuu
Modérateur
Modérateur
Messages : 10390
Enregistré le : 24 août 2011, 20:31

Re: Réchauffement climatique

#1917 Message par Hippopotameuuu » 22 mars 2017, 23:59

il faut bien voir que la décarbonation de l'économie, ça veut dire faire décroître la production, faire se contracter l'économie et le commerce mondial. Ça veut dire moins de travail et plus de partage des richesses. Cela signifie, moins vite, moins loin, et moins souvent.

Qui va gagner une présidentiel sur des propositions de décroissances ?

On a le choix entre décroissance ou dérèglement climatique. On va avoir le dérèglement climatique ; et la décroissance.

lavache
Messages : 195
Enregistré le : 10 févr. 2017, 08:09

Re: Réchauffement climatique

#1918 Message par lavache » 23 mars 2017, 00:12

Hippopotameuuu a écrit :il faut bien voir que la décarbonation de l'économie, ça veut dire faire décroître la production, faire se contracter l'économie et le commerce mondial. Ça veut dire moins de travail et plus de partage des richesses. Cela signifie, moins vite, moins loin, et moins souvent.

Qui va gagner une présidentiel sur des propositions de décroissances ?

On a le choix entre décroissance ou dérèglement climatique. On va avoir le dérèglement climatique ; et la décroissance.
la ou ca va coincer, je crois et plutôt assez rapidement avant tout le reste, c'est plus le partage de la bouffe (pas des richesses hein !, ils en ont pas , on a deja tout volé ) avec les migrants, enfin pour l'instant il sont juste économique ou pour cause de guerre , ca va encore!! quand ca va etre climatique ca va etre une autre paire de manche , ils ont prévu combien cet été au Maghreb ? 50? 54? roohhh comment veux tu qu'ils fassent pousser des legumes dans cette cagna ,
perso moi j'aimais bien y aller en avril , au club med, a agadir , mais il commence a y faire trop chaud , je penses que je vais y aller en fevrier aux prochaines vacances, enfin tant que la sécurité anti-islamique est encore assurée :mrgreen:

Avatar du membre
Hippopotameuuu
Modérateur
Modérateur
Messages : 10390
Enregistré le : 24 août 2011, 20:31

Re: Réchauffement climatique

#1919 Message par Hippopotameuuu » 23 mars 2017, 00:20

Les conflits pour la nourriture c'est pour plus tard, ce sera le dernier chapitre de l'effondrement systémique.
Avant, bien avant il y aura la crise énergétique, et la dette écologique.

Tout le reste découlera de la crise énergétique et de la crise de ressourses, c'est la mère de toutes les crises passées ou a venir.

lavache
Messages : 195
Enregistré le : 10 févr. 2017, 08:09

Re: Réchauffement climatique

#1920 Message par lavache » 23 mars 2017, 00:29

Hippopotameuuu a écrit :Les conflits pour la nourriture c'est pour plus tard, ce sera le dernier chapitre de l'effondrement systémique.
Avant, bien avant il y aura la crise énergétique, et la dette écologique.

Tout le reste découlera de la crise énergétique et de la crise de ressourses, c'est la mère de toutes les crises passées ou a venir.
mais non , pas d'inquiétude la dessus , ils vont faire quoi avec leur sable et leur soleil ? quand ils auront plus d'uranium ni de gaz , on reviendra et on leur louera ( a pas cher! : normal, plus de touriste : islam et trop chaud) leur terrain infertile pour mettre des centrales solaire made in china, ils seront content et nous aussi
on aura un max d'enregie et en plus ils auront de l'ombre gratos grace aux panneaux

Pierric
+
+
Messages : 3098
Enregistré le : 26 janv. 2009, 22:19

Re: Réchauffement climatique

#1921 Message par Pierric » 23 mars 2017, 10:06

Hippopotameuuu a écrit :il faut bien voir que la décarbonation de l'économie, ça veut dire faire décroître la production, faire se contracter l'économie et le commerce mondial. Ça veut dire moins de travail et plus de partage des richesses. Cela signifie, moins vite, moins loin, et moins souvent.
Même pas forcément. C'est surtout faire autrement.
En agriculture, on pourrait très bien passer à un système permaculturel qui produirait autant qu'aujourd'hui en émettant très peu de carbone. Et ca représenterait bien plus de travail humain. Dans le programme de JLM, on est à 400 000 emplois créés en agriculture par exemple.
En industrie, on devra certainement produire moins. Il faudrait compenser en produisant mieux. Si on interdit l'obsolescence programmée et que notre production industrielle crée des produits qui durent 2, 3 fois plus longtemps, on aura besoin de 2, 3 fois moins de production.

Avatar du membre
titano
~~+
~~+
Messages : 8563
Enregistré le : 27 oct. 2013, 19:36
Localisation : Stilwater

Re: Réchauffement climatique

#1922 Message par titano » 23 mars 2017, 10:18

Ah, revoilà le mot magique "permaculture". Fin de la discutions, on est tous sauvé.
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
Shermann a écrit :It's a jungle out there : 978-2412019689
Pooteen président !
Pimono, neron, saturne, Guynemer => /dev/null

ET46
~~+
~~+
Messages : 11189
Enregistré le : 10 janv. 2006, 12:32

Re: Réchauffement climatique

#1923 Message par ET46 » 23 mars 2017, 10:35

Manfred a écrit :
ET46 a écrit :

Pendant ce temps là, 90% des candidats à l'élection présidentielle française n'ont aucune proposition sur la décarbonation de l'économie...
bof...
même si l'on tient pour acquis que le réchauffement climatique est purement anthropique (ce qui reste matière à débat), la France c'est peanuts en termes de rejet de gaz à effet de serre, genre un centième des émissions mondiales.
On va dire que c'est un sujet plus que secondaire à l'échelle du pays, même si on pourrait dire que c'est prioritaire à l'échelle mondiale (mais là ce sont les USA et la Chine qui pèsent pour pas loin de 40% du total à eux deux, donc ce n'est pas la France qui y changera quoi que ce soit).
1- Il n'y a plus de débat dans la communauté scientifique sur l'origine anthropique du réchauffement actuel. La controverse est maintenant terminée
2- S'il est exact que la France émet sur son sol une faible partie des émissions totales de GES, la donne n'est plus du tout la même si on prend en compte dans le calcul la totalité des émissions dues à nos consommations et leur transport associé (la Chine est le premier émetteur, et de loin, mais elle émet surtout pour ceux qui achètent leurs produits).
3- Ce n'est pas une raison pour ne rien faire, bien au contraire. Nous pouvons très bien montrer l'exemple. Comme dit Hippopo, en ne faisant rien, nous aurons à la fois le désastre économique, le réchauffement climatique d'ampleur, et en plus des millions de réfugiés qui vont venir frapper à notre porte (parce que malgré le RCA, je pense que nous pourrons encore subvenir à nos besoins vitaux en France, ce n'est pas la même histoire dans le Maghreb par exemple). D'ailleurs les réfugiés climatiques commencent déjà à affluer vers l'Europe qui jouit d'un climat bienveillant.
J'aurais craché de la même manière sur Staline, lénine, Danton, Mao, Hitler, Allende
Nabu, à propos de Chavez

Avatar du membre
sawaï
+
+
Messages : 3130
Enregistré le : 02 nov. 2009, 21:53

Re: Réchauffement climatique

#1924 Message par sawaï » 23 mars 2017, 10:54

Les réfugiés climatiques sont à la mode. De qui s'agit-il?

Pour la crise humanitaire en cours de loin la plus grave, au Sud Soudan, où l'on parle de famine et de plusieurs millions de déplacés, le climat n'est certes pas le plus clément. Mais est-il pour autant à l'origine de la catastrophe? Cela fait plus un peu plus d'un an que des ONG préviennent d'un désastre à venir (et maintenant advenu). Non, elle n'ont pas la boule de cristal météo à 1 an, et les conditions climatiques, certes difficiles mais rien d’exceptionnel dans la région, ne sont pas à l'origine de la crise. Simplement, les ONG observent que les gens ne cultivent, ne plantent plus, en raison de l'insécurité chronique de ces dernières années (le Soudan contre le Sud Soudan, la guerre civile au Sud Soudan). A quoi bon planter si c'est pour ne pas récolter? Il a donc été observé que les gens ont commencé à ne plus planter, puis à consommer leur réserves initialement destinées à la culture, et donc, aujourd'hui, à mourir de faim.
Pourtant j'ai entendu à la radio un "expert" parler de réfugiés climatiques :roll:

De l'autre coté de la mer Rouge, au Yemen, idem. La crise alimentaire, très sévère, est d'origine politique.
On verra.

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14313
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1925 Message par moinsdewatt » 26 mars 2017, 14:21

Réchauffement climatique : la calotte glaciaire du Canada est condamnée

Il y a au Canada des vestiges des glaces éternelles datant de la dernière glaciation. Ceux-ci devraient disparaître d'ici 500 ans au plus tard, voire même dans 300 ans, selon des glaciologues, si rien n'est fait pour limiter le réchauffement climatique.

............
............
Ainsi, selon le glaciologue et géologue canadien Gifford Miller, on devrait de toute façon assister à la disparition de la plus ancienne glace du Canada, celle de la calotte de glace de Barnes, située sur l'île de Baffin. Elle est âgée de 20.000 ans. Sa fonte ne devrait pas faire beaucoup monter le niveau des océans mais elle sera symptomatique, par exemple, de la fonte de la calotte de glace bien plus importante du Groenland.

Les recherches montrent que la calotte de glace de Barnes est restée stable au moins durant les deux derniers millénaires. Mais en 2009, Miller a commencé à réaliser qu'elle avait notablement diminué en taille par rapport à des images satellitaires prises quelques décennies auparavant. C'est en développant un modèle pour comprendre et prédire l'effet du réchauffement climatique sur cette calotte qu'il en est arrivé à la conclusion qu'elle ne survivra pas au troisième millénaire. Ce modèle a été complété par des études de terrain qui ont montré que la calotte de Barnes disparaissait très rarement pendant des épisodes interglaciaires. Ainsi, pendant le quaternaire, elle n'a été réduite que trois fois à son étendue actuelle.

« Les données géologiques sont assez claires, a-t-il déclaré, la calotte ne disparaît presque jamais pendant les périodes interglaciaires. Le fait qu'elle soit en train de disparaître maintenant nous dit que nous sommes vraiment en dehors de ce que nous avons vécu depuis 2,5 millions d'années et que nous entrons dans un nouveau climat ».
http://www.futura-sciences.com/planete/ ... nee-66774/

Avatar du membre
clarine
-+
-+
Messages : 2333
Enregistré le : 20 juin 2015, 19:10

Re: Réchauffement climatique

#1926 Message par clarine » 26 mars 2017, 16:15

Cross over des fils climat et USA : https://www.nytimes.com/interactive/201 ... -maps.html

ou comment les Américains perçoivent le changement climatique chez eux (en quelques cartes).

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14313
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1927 Message par moinsdewatt » 27 mars 2017, 21:26

Les records continuent de s’accumuler dans l’Arctique

27 mars 2017

Le mois de mars est celui où les glaces de l’Arctique atteignent leur maximum, après le plus dur de l’hiver. Sauf que le maximum de cette année est le plus petit jamais enregistré depuis 38 ans.

Un record qui n’est pas une surprise, puisque pratiquement chaque mois de 2016 a vu les glaces de l’Arctique battre un record après l’autre. Elles couvrent un territoire moins large qu’avant, et elles sont plus minces. Mais le fait que l’hiver s’achève sur un maximum très « minimal » fait craindre le pire pour cet été. Entre autres impacts directs, la perte de la couverture glaciaire affecte l’éclosion du phytoplancton, le micro-organisme qui constitue la base de la chaîne alimentaire des océans.

Selon les calculs du National Snow and Ice Data Center, l’étendue glaciaire avait atteint, le 7 mars, 14,42 millions de km2, battant le record de 2015 de près de 100 000 km2.
http://journalmetro.com/monde/1108710/l ... larctique/

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14313
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1928 Message par moinsdewatt » 30 mars 2017, 22:26

États-Unis: scientifiques et élus climato-sceptiques s'écharpent au Congrès

Le 30.03.2017

Élus américains climato-sceptiques et scientifiques se sont écharpés à l'occasion d'une audition très tendue à la Chambre des représentants à Washington, au lendemain de la signature par Trump de mesures attaquant frontalement le bilan d'Obama sur le climat.-AFP/LIONEL BONAVENTURE

Élus américains climato-sceptiques et scientifiques se sont écharpés à l'occasion d'une audition très tendue à la Chambre des représentants à Washington, au lendemain de la signature par Donald Trump de mesures attaquant frontalement le bilan de Barack Obama sur le climat.

D'autres auditions difficiles de ce type s'étaient déjà déroulées ces dernières années devant cette commission de la Science, de l'Espace et des Technologies de la Chambre. Mais celle de mercredi a été particulièrement affligeante, élus et scientifiques s'insultant, s'accusant d'employer des méthodes "soviétiques" ou de mentir.

..................................
https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... res_111801

guzy1971
-+
-+
Messages : 2289
Enregistré le : 26 août 2010, 11:00

Re: Réchauffement climatique

#1929 Message par guzy1971 » 31 mars 2017, 09:31

Le climato-scepticisme est très répandu aux EU et le fait que le nouveau président y souscrive n'est pas une bonne nouvelle. Pourtant je n'arrive pas à m'inquiéter outre mesure.

Les enjeux business sont énormes, les EU ne peuvent pas se permettre de passer à côté, j'imagine que les lobbies pro-Enr et véhicules élec sont au moins aussi puissants que les lobbies pétroliers. Quelle que soient ses convictions, Trump qui est un homme d'affaires pragmatiques ne devrait pas y être insensibles.

A la limite c'est plus les républicains du congrès (parfois très opposés à Trump) qui m'inquiètent car certains sont vraiment des idéologues cinglés. Mais, un Président démocrate aurait été également confronté à ce problème, les situations de cohabitation étant très fréquentes dans la politique US. Obama poussait pour la ratification du traité, mais il ne pouvait seul la faire passer.

D'ailleurs, le fait qu'on insiste sur Trump traduit une nouvelle fois une méconnaissance du système institutionnel US.

Avatar du membre
pangloss
~~+
~~+
Messages : 18318
Enregistré le : 25 août 2005, 10:24
Localisation : 92

Re: Réchauffement climatique

#1930 Message par pangloss » 31 mars 2017, 11:06

Voir l'entretien TEDx de Yuval Noah Harari, "Globalism vs. Nationalism": Les solutions au réchauffement climatique supposant toutes une large coopération internationale, mais le nationalisme étant par nature retif à cette approche, il a tendance à tout simplement nier le phénomène.
«C'est quand un moustique se pose sur vos testicules qu'on réalise que la violence ne résout rien."
Socrate

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14313
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1931 Message par moinsdewatt » 08 mai 2017, 11:41

Climat: 196 pays réunis à Bonn pour concrétiser l'accord de Paris

AFP le 08/05/2017

Six mois après le choc de l'élection d'un président américain climatosceptique, les délégations de 196 pays entament lundi à Bonn des discussions sur la mise en oeuvre de l'accord de Paris sur le climat.
"Cet accord international est le dernier espoir de survie pour les petits Etats insulaires", a déclaré Thoriq Ibrahim, le ministre de l'Environnement des Maldives, dans un communiqué publié à la veille du rendez-vous à Bonn.
Sa déclaration reflète l'extrême inquiétude des pays les plus vulnérables au changement climatique, renforcée avec l'arrivée de Donald Trump et sa volonté affichée de ne pas lutter contre le réchauffement de la planète dont la vitesse est inédite.

Les pays côtiers -et les petites îles en particulier car elles n'ont pas de solutions de repli- sont particulièrement exposés à l'élévation du niveau de la mer causée par le changement climatique (dilatation des eaux, fonte des calottes aux pôles et des glaciers de montagne).

Mais Thoriq Ibrahim a aussi mis en avant la poursuite de la mobilisation politique malgré l'élection de Donald Trump en plein milieu de la dernière conférence de l'Onu sur le climat à Marrakech: "depuis la COP22 en novembre, 44 pays ont ratifié l'accord", portant le total des pays étant allés au bout de ce processus à 144, soit 83 % des émissions mondiales.
L'Union européenne et 196 pays sont membres de la Convention climat de l'Onu depuis l'adhésion de la Palestine fin 2015.
Parmi les grands émetteurs de gaz à effet de serre, seule la Russie (le 5e après la Chine, les Etats-Unis, l'Union européenne et l'Inde) n'a pas ratifié le texte, qu'elle a pourtant entériné à Paris.

Il est peu probable qu'elle le fasse sous la présidence de Vladimir Poutine qui a déclaré fin mars qu'il était "impossible" d'empêcher le réchauffement climatique, notamment lié selon lui à "des cycles globaux sur Terre".

Image

Si les gouvernements américain et russe sont en retrait de la lutte climatique, la Chine et l'Inde ont réaffirmé leurs engagements, qui leur permettent aussi de lutter contre la pollution de l'air et de réduire leur facture pétrolière.
"La Chine est sous forte pression au niveau domestique pour réduire la pollution de l'air due au charbon et aux carburants fossiles et voit un intérêt stratégique à être leader sur les marchés des nouvelles technologies", explique Alden Meyer, expert auprès de l'Union of concerned scientists.

"Delhi voit aussi des avantages énormes dans ses objectifs de développement des énergies renouvelables" en terme de qualité de l'air et de réduction des importations de pétrole, ajoute-t-il.
"La transition vers une économie bas-carbone progresse partout sur la planète", souligne Laurence Tubiana, la directrice générale de l'European climate foundation et ex-négociatrice française, en citant comme exemple l'Inde qui "vise 100 % de véhicules électriques en 2030".

A Bonn, les pays ont dix jours pour progresser dans l'élaboration d'un "manuel" de l'accord de Paris qui est juridiquement entré en vigueur mais dont les dispositions très générales doivent être précisées d'ici fin 2018.

Image

"Cette réunion va permettre aux gouvernements d'avancer clairement sur les règles pour mettre pleinement en oeuvre l'accord de Paris", a souhaité vendredi Patricia Espinosa, la responsable de la Convention climat de l'Onu.
"Bonn n'est pas un moment de décision à proprement parler, mais un dialogue absolument nécessaire pour préparer la COP23", note Laurence Tubiana.

Les Fidji présideront en novembre 2017 la COP23 qui se déroulera pour des raisons de logistique à Bonn, siège de la Convention climat.

L'accord de Paris engage la communauté internationale à agir pour limiter la hausse de la température moyenne "bien en deçà de +2°C" -un seuil déjà synonyme de bouleversements à grande échelle- et "si possible à +1,5°C" par rapport à l'ère industrielle. Les engagements actuels conduisent à une hausse de 3°C du thermomètre mondial.
http://www.lepoint.fr/economie/climat-1 ... 595_28.php

Avatar du membre
Sifar
~~+
~~+
Messages : 10845
Enregistré le : 13 mai 2008, 19:52

Re: Réchauffement climatique

#1932 Message par Sifar » 08 mai 2017, 13:11

Montée des océans, 3,3 mm/an...
Un Siffredi par siècle...
Ce que dit Pimono est exact.

Avatar du membre
Jeffrey
Modérateur
Modérateur
Messages : 13685
Enregistré le : 12 févr. 2012, 19:59

Re: Réchauffement climatique

#1933 Message par Jeffrey » 08 mai 2017, 13:26

Sifar a écrit :Montée des océans, 3,3 mm/an...
Un Siffredi par siècle...
rigole pas, c'est grave. :lol:
Quis custodiet ipsos custodes?

Avatar du membre
optimus maximus
~~+
~~+
Messages : 15258
Enregistré le : 14 nov. 2014, 23:00

Re: Réchauffement climatique

#1934 Message par optimus maximus » 08 mai 2017, 14:35

Ça peut quand même suffir à rendre des centaines de milliers de kilomètres carrés inhabitables. Et ça peut coûter cher au bout du compte. Il faut voir comment l'homme peut s'adapter...

Avatar du membre
Sifar
~~+
~~+
Messages : 10845
Enregistré le : 13 mai 2008, 19:52

Re: Réchauffement climatique

#1935 Message par Sifar » 08 mai 2017, 14:56

optimus maximus a écrit :Ça peut quand même suffir à rendre des centaines de milliers de kilomètres carrés inhabitables. Et ça peut coûter cher au bout du compte. Il faut voir comment l'homme peut s'adapter...
Superficie des terres émergées : 150 000 000 km²
Perdons un million de km², ça fait un 150ème.
C'est un non-problème.
Ce que dit Pimono est exact.

guinioul
Messages : 888
Enregistré le : 13 avr. 2011, 14:10

Re: Réchauffement climatique

#1936 Message par guinioul » 09 mai 2017, 06:45

Les déserts sont des terres émergées .

Ils représentent quelle superficie ?
Quelle est la part des surfaces arables dans le total de ce qui est émergé ?

De quoi tempérer largement ton propos ...

Avatar du membre
Jeffrey
Modérateur
Modérateur
Messages : 13685
Enregistré le : 12 févr. 2012, 19:59

Re: Réchauffement climatique

#1937 Message par Jeffrey » 09 mai 2017, 09:13

guinioul a écrit :Les déserts sont des terres émergées .

Ils représentent quelle superficie ?
Quelle est la part des surfaces arables dans le total de ce qui est émergé ?

De quoi tempérer largement ton propos ...
Les terres agricoles représentent environ 40% de la surface des terres émergées. Cela ne tempère donc pas le propos qui ne donne qu'un ordre de grandeur.
Quis custodiet ipsos custodes?

Avatar du membre
clairette2
Modérateur
Modérateur
Messages : 16351
Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
Localisation : 06

Re: Réchauffement climatique

#1938 Message par clairette2 » 09 mai 2017, 09:26

De toutes façon, le réchauffement peut avoir des répercussions sur la répartition des terres arables, en modifiant le climat de manière non homogène.

Par ex, une modification du Gulf stream pourrait refroidir toute la façade Atlantique (c'est pas le moment d'investir en Bretagne !), des régions sèches peuvent devenir plus humides (le sahara ?), des terres aujourd'hui gelées peuvent devenir exploitables...
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche

Avatar du membre
SuperCarotte
-+
-+
Messages : 2212
Enregistré le : 26 mai 2005, 12:51
Localisation : Aix-en-Provence

Re: Réchauffement climatique

#1939 Message par SuperCarotte » 09 mai 2017, 09:33

Les grosses densités de population sont souvent proches des océans/mer/estuaires.

Avatar du membre
Jeffrey
Modérateur
Modérateur
Messages : 13685
Enregistré le : 12 févr. 2012, 19:59

Re: Réchauffement climatique

#1940 Message par Jeffrey » 09 mai 2017, 09:42

SuperCarotte a écrit :Les grosses densités de population sont souvent proches des océans/mer/estuaires.
Et alors ?
Les villes sont construites sur les villes comme des mille-feuilles. Si on veut savoir comment étaient San Francisco Boston New York Marseille ou Le Caire, on creuse sous les routes et les quais actuels.
Quis custodiet ipsos custodes?

muddyfox
Messages : 1550
Enregistré le : 19 déc. 2012, 21:18

Re: Réchauffement climatique

#1941 Message par muddyfox » 09 mai 2017, 14:15

guinioul a écrit :Les déserts sont des terres émergées .

Ils représentent quelle superficie ?
Quelle est la part des surfaces arables dans le total de ce qui est émergé ?

De quoi tempérer largement ton propos ...
la surface arable représente environ 10% des terres émergées du globe (y-compris déserts et Antarctique)
pimono a écrit :en réalité tout était feu de paille pour noyer le poisson !

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14313
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1942 Message par moinsdewatt » 14 mai 2017, 12:53

La toundra d'Alaska émet de plus en plus de CO2

Futura Sciences le 11/05/2017

Ces dernières décennies, la production de dioxyde de carbone par la toundra d'Alaska se prolonge bien au-delà de la fin de l'été. C'est ce que démontrent de récentes mesures. Les températures de plus en plus élevées enregistrées en Arctique aux périodes jadis propices aux grands froids maintiennent l'activité des micro-organismes dans le sol.
..............
http://www.futura-sciences.com/planete/ ... co2-49564/

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14313
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1943 Message par moinsdewatt » 19 mai 2017, 20:06

L’Antarctique se couvre de mousse à cause du réchauffement climatique

Par CNEWS Matin - le 19/05/2017

«Les gens pensent, à raison, que l’Antarctique est un lieu relativement gelé, mais nos recherches montrent que certaines régions sont vertes, et vont probablement devenir de plus en plus vertes», a affirmé Matthew Amesbury, un scientifique de l’Université d’Exeter au Royaume-Uni, au Washington Post. «Même les écosystèmes les plus reculés, que l’on pense préservés de l’espèce humaine, montrent des effets du changement climatique provoqué par l’Homme», a-t-il ajouté.

L’étude, publiée jeudi dans la revue Current Biology, a été menée par des chercheurs de l’Université de Cambridge, de l'Université de Durham et de la British Antarctic Survey. Le groupe a découvert deux espèces de mousse dont la croissance s’est considérablement accélérée : ces plantes, qui poussaient auparavant d’un millimètre par an sur le sol gelé partiellement fondu en été, accroissent désormais de 3 millimètres en moyenne par année. Les couches de végétation se succèdent, créant ainsi un tapis plus épais et résistant grâce à une température plus douce.

Selon les notes des chercheurs, «ces changements, combinés à une augmentation des zones où la glace a disparu à cause du recul des glaciers, entraînera des altérations à grande échelle sur le fonctionnement biologique, l’apparence, et le paysage de la péninsule Antarctique pendant le 21e siècle et bien après».

Moins de 1% de la surface de l’Antarctique est actuellement couverte de végétation, un changement minime comparé aux larges étendues de mousses qui prolifèrent actuellement en Arctique.
http://www.cnewsmatin.fr/monde/2017-05- ... que-755743


Avatar du membre
Jeffrey
Modérateur
Modérateur
Messages : 13685
Enregistré le : 12 févr. 2012, 19:59

Re: Réchauffement climatique

#1945 Message par Jeffrey » 23 mai 2017, 22:09

donc, on prend 2 degrés en deux siècles. :|
'Mot2Cambronne', je pensais investir pour l'avenir en Normandie. :evil:
Quis custodiet ipsos custodes?

Avatar du membre
clarine
-+
-+
Messages : 2333
Enregistré le : 20 juin 2015, 19:10

Re: Réchauffement climatique

#1946 Message par clarine » 23 mai 2017, 22:24

Jeffrey a écrit :
donc, on prend 2 degrés en deux siècles. :|
'Mot2Cambronne', je pensais investir pour l'avenir en Normandie. :evil:
Oui, c'est certainement encore trop tôt pour ouvrir tes palaces en Normandie. Tu peux continuer à remplir et chauffer la piscine sur tes 2 oreilles 8) .

Avatar du membre
Bernard minet
-+
-+
Messages : 2027
Enregistré le : 16 mars 2015, 23:42

Re: Réchauffement climatique

#1947 Message par Bernard minet » 23 mai 2017, 22:59

Jeffrey a écrit :
donc, on prend 2 degrés en deux siècles. :|
'Mot2Cambronne', je pensais investir pour l'avenir en Normandie. :evil:
En même temps si personne ne fait rien....

Moi je récupère mes vieux pneus au garage pour les bruler au fond du jardin, je sais bien que c'est une modeste contribution mais si tout le monde fait un petit geste alors on devrait réduire notre facture de chauffage d'ici quelque temps.

Le réchauffement climatique, je vote pour !

ET46
~~+
~~+
Messages : 11189
Enregistré le : 10 janv. 2006, 12:32

Re: Réchauffement climatique

#1948 Message par ET46 » 24 mai 2017, 09:00

Bizarre que ceux qui ont largement critiqué ici même les simulations n'offrent aucun commentaire à propos de ce graphique.
Ne cherchez pas plus loin, le RC est largement démontré, son caractère anthropique également, il n'y a plus rien à polémiquer
J'aurais craché de la même manière sur Staline, lénine, Danton, Mao, Hitler, Allende
Nabu, à propos de Chavez

Pierric
+
+
Messages : 3098
Enregistré le : 26 janv. 2009, 22:19

Re: Réchauffement climatique

#1949 Message par Pierric » 24 mai 2017, 16:35

Inquiétant de voir que le réchauffement est encore plus important aux pôles :o

Avatar du membre
Sifar
~~+
~~+
Messages : 10845
Enregistré le : 13 mai 2008, 19:52

Re: Réchauffement climatique

#1950 Message par Sifar » 24 mai 2017, 16:52

Oui, enfin, ces images ne sont pas nouvelles, on avait déjà des preuves propres à convaincre les plus récalcitrants, comme :
https://media.tenor.co/images/53d5f2785 ... /tenor.gif
Ce que dit Pimono est exact.

Répondre