dérèglement climatique

Discussions et revue de presse sur des thèmes ne relevant ni de la politique ni de l'économie et des finances: technologies, emploi, écologie, transport, sport...
Message
Auteur
guzy1971
-+
-+
Messages : 2289
Enregistré le : 26 août 2010, 11:00

Re: Réchauffement climatique

#1851 Message par guzy1971 » 29 sept. 2016, 11:28

moinsdewatt a écrit :
Avec l’Inde, l’accord de Paris pourrait entrer en vigueur fin 2016

Publié le 27/09/2016 lemarin.fr

L'Inde, le troisième émetteur de gaz à effet de serre au monde, a annoncé qu’il ratifierait l'accord de Paris sur le climat le 2 octobre, jour de l'anniversaire de la naissance du Mahatma Gandhi, a annoncé le dimanche 25 septembre le Premier ministre indien Narendra Modi.
http://www.lemarin.fr/secteurs-activite ... s-pourrait
Ils vont empêcher les vaches sacrés de péter ?

Avatar du membre
kamoulox
~~+
~~+
Messages : 28945
Enregistré le : 20 nov. 2008, 12:25

Re: Réchauffement climatique

#1852 Message par kamoulox » 29 sept. 2016, 11:30

Je vais faire une danse boliwood style pour fêter ça :mrgreen:

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1853 Message par moinsdewatt » 03 oct. 2016, 11:32

kamoulox a écrit :Je vais faire une danse boliwood style pour fêter ça :mrgreen:
Vous pouvez maintenant.

L’Inde, troisième pollueur mondial, a ratifié l’accord de Paris sur le climat

LE MONDE | 02.10.2016

Par Julien Bouissou (New Delhi, correspondance)

C’est un grand pas vers l’entrée en vigueur de l’accord de Paris sur le climat. L’Inde a ratifié, dimanche 2 octobre, le traité issu de la COP21 destiné à contenir le réchauffement climatique sous le seuil de 2 °C par rapport au niveau préindustriel.

La date n’a pas été choisie par hasard : c’est le jour anniversaire de la naissance du Mahatma Gandhi, qui avait déclaré que la planète comptait « suffisamment de ressources pour répondre aux besoins de tous, mais pas assez pour satisfaire le désir de possession de chacun ». L’Inde peaufine ainsi son image d’une puissance émergente, consciente de ses responsabilités dans la limitation du changement climatique.

Un total de 62 pays représentant près de 52 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre ont désormais ratifié l’accord. Avec l’Union européenne, qui doit emboîter le pas de l’Inde mercredi, le traité conclu à Paris en décembre 2015 réunit les conditions nécessaires à son entrée en vigueur, qui devrait intervenir dès novembre pendant la COP22 de Marrakech.


Pour l’Inde, un défi difficile se pose : comment réconcilier les impératifs de développement et ceux de la de lutte contre le changement climatique ? Plutôt que limiter sa consommation d’énergie, elle a choisi de se convertir aux énergies propres. C’est en tout cas son intention. Car le charbon, le plus polluant d’entre tous, est aujourd’hui à l’origine de 60 % de sa production d’électricité, et sa consommation devrait doubler d’ici une quinzaine d’années.

Renforcer le solaire et le nucléaire

Dans sa contribution à la lutte contre le réchauffement climatique remise à l’ONU le 2 octobre 2015, le gouvernement indien annonçait vouloir augmenter la capacité de production d’énergie renouvelable à 175 gigawatts (GW), contre 38 GW aujourd’hui, en misant essentiellement sur le solaire. Un objectif jugé ambitieux, et qui va dépendre de l’évolution du coût des panneaux solaires et des financements mis en place par le gouvernement.

Le premier ministre, Narendra Modi, est également à l’origine de l’Alliance solaire mondiale, destinée à favoriser les partenariats entre 120 pays pour promouvoir cette énergie renouvelable. D’ici à 2030, l’Inde veut augmenter la part des sources d’énergies non fossiles à hauteur de 40 % de sa production d’électricité. Ce qui l’obligerait à multiplier par dix ses capacités de production nucléaire, de 6 GW à 63 GW. De nombreux experts y voient un programme irréaliste, tant la construction de centrales rencontre une forte opposition dans le pays. New Delhi s’est aussi engagée à réduire d’au moins un tiers l’intensité carbone de son PIB d’ici à 2030 par rapport au niveau de 2005.

Au total, l’Inde évalue à 2 500 milliards de dollars (2 200 milliards d’euros) l’ensemble des actions qui doivent être engagées en matière de climat. Elle compte sur les transferts de technologies et l’aide financière des pays développés pour atteindre ses objectifs. Car New Delhi entend bien mettre les pays riches en face de leurs responsabilités. « On doit passer d’un discours sur le changement climatique à celui sur la justice climatique », avait déclaré, en septembre 2015, M. Modi.

Attitude plus conciliante

Malgré des objectifs ambitieux, le pari indien est donc loin d’être remporté. Le pays, qui s’apprête à devenir un géant industriel et urbain, est déjà le troisième émetteur de gaz à effet de serre de la planète et, si rien n’est fait, ses émissions pourraient presque doubler d’ici à 2030. Si l’Inde veut continuer à sortir des millions d’habitants de la misère – 363 millions vivent sous le seuil de pauvreté – sans changer son modèle de développement, elle pourrait mettre en péril, à elle seule, l’objectif de limiter la hausse des températures mondiales à 2 °C. L’Agence internationale de l’énergie estime que la demande indienne constituera le quart de la hausse mondiale de la consommation d’énergie d’ici à 2040.

L’Inde, qui a eu longtemps la réputation d’être inflexible dans les négociations sur le changement climatique, a adopté une attitude plus conciliante lors du sommet de Paris de décembre. « Après la ratification de l’accord par la Chine et les Etats-Unis en septembre, et par le Brésil, l’Inde n’a pas voulu apparaître comme la seule puissance émergente à traîner des pieds, explique une source diplomatique européenne. Le feu vert de M. Modi a été donné, malgré la réticence de son administration. »

Est-ce aussi parce que l’Inde a une conscience plus aiguë des catastrophes qui la menacent ? Avec le réchauffement des températures, les précipitations pendant la mousson seront plus abondantes et de courte durée, mettant en danger la production agricole du pays. La fonte des glaciers de l’Himalaya aggravera les risques de crue dans la plaine du Gange, et les cyclones seront plus nombreux à balayer sa côte Est.

Le pays a pris conscience de ces dangers lors des inondations qui ont ravagé la ville de Chennai, dans le Sud, en décembre 2015. Destructrices, elles comportent également des risques sanitaires importants, en favorisant la multiplication de moustiques porteurs de la dengue, du chikungunya ou du paludisme. Le gouvernement évalue les pertes liées à l’élévation des températures à 1,8 % de son PIB annuel jusqu’en 2050.

Début de difficiles négociations

« L’Inde vient de montrer qu’elle était un pays responsable dans les négociations sur le climat, mais la ratification n’est que le début de difficiles négociations, assure Chandra Bhushan, le directeur général adjoint du Centre pour la science et l’environnement, basé à Delhi. Elle devrait jouer un rôle important dans les discussions à venir sur les sujets du financement de la lutte contre le changement climatique, de l’adaptation, et des pertes et dommages. »

Le gouvernement doit désormais concrétiser ses promesses, en mettant sur pied des comités interministériels et en nouant un dialogue avec les différents Etats fédéraux et les municipalités. Un régulateur indépendant mesurant les émissions de chaque secteur de l’industrie doit également être créé. « La consommation énergétique doit être mesurée avec précision dans les années à venir, ce à quoi de nombreux secteurs de l’économie ne sont pas encore préparés », avertit le quotidien The Hindu dans son éditorial daté du 27 septembre.
http://www.lemonde.fr/cop21/article/201 ... 27432.html

guzy1971
-+
-+
Messages : 2289
Enregistré le : 26 août 2010, 11:00

Re: Réchauffement climatique

#1854 Message par guzy1971 » 03 oct. 2016, 16:48

moinsdewatt a écrit :
kamoulox a écrit :Je vais faire une danse boliwood style pour fêter ça :mrgreen:
Vous pouvez maintenant.

L’Inde, troisième pollueur mondial, a ratifié l’accord de Paris sur le climat

LE MONDE | 02.10.2016

Par Julien Bouissou (New Delhi, correspondance)

C’est un grand pas vers l’entrée en vigueur de l’accord de Paris sur le climat. L’Inde a ratifié, dimanche 2 octobre, le traité issu de la COP21 destiné à contenir le réchauffement climatique sous le seuil de 2 °C par rapport au niveau préindustriel.

La date n’a pas été choisie par hasard : c’est le jour anniversaire de la naissance du Mahatma Gandhi, qui avait déclaré que la planète comptait « suffisamment de ressources pour répondre aux besoins de tous, mais pas assez pour satisfaire le désir de possession de chacun ». L’Inde peaufine ainsi son image d’une puissance émergente, consciente de ses responsabilités dans la limitation du changement climatique.

Un total de 62 pays représentant près de 52 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre ont désormais ratifié l’accord. Avec l’Union européenne, qui doit emboîter le pas de l’Inde mercredi, le traité conclu à Paris en décembre 2015 réunit les conditions nécessaires à son entrée en vigueur, qui devrait intervenir dès novembre pendant la COP22 de Marrakech.


Pour l’Inde, un défi difficile se pose : comment réconcilier les impératifs de développement et ceux de la de lutte contre le changement climatique ? Plutôt que limiter sa consommation d’énergie, elle a choisi de se convertir aux énergies propres. C’est en tout cas son intention. Car le charbon, le plus polluant d’entre tous, est aujourd’hui à l’origine de 60 % de sa production d’électricité, et sa consommation devrait doubler d’ici une quinzaine d’années.

Renforcer le solaire et le nucléaire

Dans sa contribution à la lutte contre le réchauffement climatique remise à l’ONU le 2 octobre 2015, le gouvernement indien annonçait vouloir augmenter la capacité de production d’énergie renouvelable à 175 gigawatts (GW), contre 38 GW aujourd’hui, en misant essentiellement sur le solaire. Un objectif jugé ambitieux, et qui va dépendre de l’évolution du coût des panneaux solaires et des financements mis en place par le gouvernement.

Le premier ministre, Narendra Modi, est également à l’origine de l’Alliance solaire mondiale, destinée à favoriser les partenariats entre 120 pays pour promouvoir cette énergie renouvelable. D’ici à 2030, l’Inde veut augmenter la part des sources d’énergies non fossiles à hauteur de 40 % de sa production d’électricité. Ce qui l’obligerait à multiplier par dix ses capacités de production nucléaire, de 6 GW à 63 GW. De nombreux experts y voient un programme irréaliste, tant la construction de centrales rencontre une forte opposition dans le pays. New Delhi s’est aussi engagée à réduire d’au moins un tiers l’intensité carbone de son PIB d’ici à 2030 par rapport au niveau de 2005.

Au total, l’Inde évalue à 2 500 milliards de dollars (2 200 milliards d’euros) l’ensemble des actions qui doivent être engagées en matière de climat. Elle compte sur les transferts de technologies et l’aide financière des pays développés pour atteindre ses objectifs. Car New Delhi entend bien mettre les pays riches en face de leurs responsabilités. « On doit passer d’un discours sur le changement climatique à celui sur la justice climatique », avait déclaré, en septembre 2015, M. Modi.

Attitude plus conciliante

Malgré des objectifs ambitieux, le pari indien est donc loin d’être remporté. Le pays, qui s’apprête à devenir un géant industriel et urbain, est déjà le troisième émetteur de gaz à effet de serre de la planète et, si rien n’est fait, ses émissions pourraient presque doubler d’ici à 2030. Si l’Inde veut continuer à sortir des millions d’habitants de la misère – 363 millions vivent sous le seuil de pauvreté – sans changer son modèle de développement, elle pourrait mettre en péril, à elle seule, l’objectif de limiter la hausse des températures mondiales à 2 °C. L’Agence internationale de l’énergie estime que la demande indienne constituera le quart de la hausse mondiale de la consommation d’énergie d’ici à 2040.

L’Inde, qui a eu longtemps la réputation d’être inflexible dans les négociations sur le changement climatique, a adopté une attitude plus conciliante lors du sommet de Paris de décembre. « Après la ratification de l’accord par la Chine et les Etats-Unis en septembre, et par le Brésil, l’Inde n’a pas voulu apparaître comme la seule puissance émergente à traîner des pieds, explique une source diplomatique européenne. Le feu vert de M. Modi a été donné, malgré la réticence de son administration. »

Est-ce aussi parce que l’Inde a une conscience plus aiguë des catastrophes qui la menacent ? Avec le réchauffement des températures, les précipitations pendant la mousson seront plus abondantes et de courte durée, mettant en danger la production agricole du pays. La fonte des glaciers de l’Himalaya aggravera les risques de crue dans la plaine du Gange, et les cyclones seront plus nombreux à balayer sa côte Est.

Le pays a pris conscience de ces dangers lors des inondations qui ont ravagé la ville de Chennai, dans le Sud, en décembre 2015. Destructrices, elles comportent également des risques sanitaires importants, en favorisant la multiplication de moustiques porteurs de la dengue, du chikungunya ou du paludisme. Le gouvernement évalue les pertes liées à l’élévation des températures à 1,8 % de son PIB annuel jusqu’en 2050.

Début de difficiles négociations

« L’Inde vient de montrer qu’elle était un pays responsable dans les négociations sur le climat, mais la ratification n’est que le début de difficiles négociations, assure Chandra Bhushan, le directeur général adjoint du Centre pour la science et l’environnement, basé à Delhi. Elle devrait jouer un rôle important dans les discussions à venir sur les sujets du financement de la lutte contre le changement climatique, de l’adaptation, et des pertes et dommages. »

Le gouvernement doit désormais concrétiser ses promesses, en mettant sur pied des comités interministériels et en nouant un dialogue avec les différents Etats fédéraux et les municipalités. Un régulateur indépendant mesurant les émissions de chaque secteur de l’industrie doit également être créé. « La consommation énergétique doit être mesurée avec précision dans les années à venir, ce à quoi de nombreux secteurs de l’économie ne sont pas encore préparés », avertit le quotidien The Hindu dans son éditorial daté du 27 septembre.
http://www.lemonde.fr/cop21/article/201 ... 27432.html
Je sais pas pour vous, mais au regard des questions de surpopulation, accès aux ressources, etc... l'Inde m'inquiète beaucoup plus que
- la Chine, qui a maitrisé sa dynamique démographique et a Etat fort avec une stratégie
- l'Afrique certes c'est plus compliqué mais ça progresse et puis ils ont quand même de l'espace

L'Inde c'est la population de la Chine sur un espace moindre quand même et une démographie qui reste forte malgré la baisse. Et c'est assez bordélique, l'Etat ne tient pas ce pays surpeuplé et pluriethnique comme la Chine qui a une tradition étatique séculaire et une population beaucoup plus homogène culturellement.
Ajouter à ça une exposition très forte aux déréglements climatiques et un niveau de pauvreté globalement supérieur à la Chine.
Moi je trouve que ce pays est une bombe, et en plus faut y ajouter le Bangladesh, le Pakistan.

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1855 Message par moinsdewatt » 03 oct. 2016, 17:53

guzy1971 a écrit : Je sais pas pour vous, mais au regard des questions de surpopulation, accès aux ressources, etc... l'Inde m'inquiète beaucoup plus que
- la Chine, qui a maitrisé sa dynamique démographique et a Etat fort avec une stratégie
- l'Afrique certes c'est plus compliqué mais ça progresse et puis ils ont quand même de l'espace
......
L' Afrique, c'est juste le problème suivant l' Inde dans le temps.

il en était question dans les média en Aout 2015
............
Ils sont 7,3 milliards d'êtres humains en 2015 à peupler la planète. En 2050, ils seront 9,7 milliards, dont un pourcentage croissant sur le continent africain, selon une étude de l'ONU sur l'évolution de la population mondiale publiée fin juillet. Alors que la population africaine ne représente aujourd'hui que 16 % de la population mondiale avec 1,2 milliard d'habitants, un quart des habitants en 2050 seront africains. À cette date, la population africaine aura doublé, et atteindra 2,5 milliards d'habitants.

Les raisons d'une telle augmentation ?
...............

Le pays le plus peuplé d'Afrique, le Nigeria, devrait également voir sa population fortement augmenter. Le Nigeria est aujourd'hui dans les dix pays les plus peuplés au monde, à la septième place avec 182 millions d'habitants. En 2050, il passera à la troisième place, avec presque 400 millions d'habitants. S'il sera toujours loin derrière l'Inde et la Chine, chacun pesant plus d'un milliard de personnes, le Nigeria dépasserait par exemple les États-Unis (388 millions) ou le Brésil (238 millions), plus peuplés que lui aujourd'hui.
.................
lire : http://afrique.lepoint.fr/economie/demo ... 7_2258.php

guzy1971
-+
-+
Messages : 2289
Enregistré le : 26 août 2010, 11:00

Re: Réchauffement climatique

#1856 Message par guzy1971 » 04 oct. 2016, 13:41

moinsdewatt a écrit :
guzy1971 a écrit : Je sais pas pour vous, mais au regard des questions de surpopulation, accès aux ressources, etc... l'Inde m'inquiète beaucoup plus que
- la Chine, qui a maitrisé sa dynamique démographique et a Etat fort avec une stratégie
- l'Afrique certes c'est plus compliqué mais ça progresse et puis ils ont quand même de l'espace
......
L' Afrique, c'est juste le problème suivant l' Inde dans le temps.

il en était question dans les média en Aout 2015
............
Ils sont 7,3 milliards d'êtres humains en 2015 à peupler la planète. En 2050, ils seront 9,7 milliards, dont un pourcentage croissant sur le continent africain, selon une étude de l'ONU sur l'évolution de la population mondiale publiée fin juillet. Alors que la population africaine ne représente aujourd'hui que 16 % de la population mondiale avec 1,2 milliard d'habitants, un quart des habitants en 2050 seront africains. À cette date, la population africaine aura doublé, et atteindra 2,5 milliards d'habitants.

Les raisons d'une telle augmentation ?
...............

Le pays le plus peuplé d'Afrique, le Nigeria, devrait également voir sa population fortement augmenter. Le Nigeria est aujourd'hui dans les dix pays les plus peuplés au monde, à la septième place avec 182 millions d'habitants. En 2050, il passera à la troisième place, avec presque 400 millions d'habitants. S'il sera toujours loin derrière l'Inde et la Chine, chacun pesant plus d'un milliard de personnes, le Nigeria dépasserait par exemple les États-Unis (388 millions) ou le Brésil (238 millions), plus peuplés que lui aujourd'hui.
.................
lire : http://afrique.lepoint.fr/economie/demo ... 7_2258.php
Ah oui le Nigéria, c'est flippant, c'est vrai, la taille du pays est quand même pas si importante et, m^^eme si on nous le vend comme le pays qui décolle, c'est localisé, c'est quand même un beau foutoir. Les conditions d'exploitation pétrolière là-bas c'est super chaud pour le personnel des compagnies.

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1857 Message par moinsdewatt » 04 oct. 2016, 17:30

En ratifiant l’accord de Paris, l’Europe revient dans la course climatique

Usine Nuvelle le 03/10/2016

Dans le cadre d’une procédure accélérée, les pays de l’Union européenne autorisent le parlement à signer l’accord de Paris. Le Vieux continent est le dernier des grands émetteurs de gaz à effet de serre à s’engager après la Chine, les Etats-Unis et l’Inde.

Réunis vendredi 30 septembre, les ministres de l’Environnement de l’Union européenne ont autorisé la Parlement européen à ratifier l’accord de Paris, obtenu en décembre 2015 lors de la COP21. La signature effective devrait avoir lieu lors d’un vote officiel le mardi 4 octobre prochain. Jusqu’à maintenant seulement six pays avaient signé cet accord (Allemagne, Autriche, France, Hongrie, Malte, Slovaquie), mais seule la signature de l’Union vaut.

Cette procédure accélérée intervient alors que l’Europe, qui est pourtant leader depuis plus de vingt ans sur le changement climatique, a pris du retard. En effet, pour entrer en vigueur, l’accord de Paris doit être signé par 55 pays comptant au moins pour 55 % des émissions de gaz à effet de serre de la planète. Or, avec les signatures de nombreux pays, en particulier des Etats-Unis et de la Chine lors du G20 à Hangzhou en Chine le 4 septembre dernier puis de l’Inde le 2 octobre, l’Accord de Paris va entrer en vigueur sans l’Europe.

Prendre part aux négociations

Les vingt-huit ont mis du temps à s’entendre sur la répartition de l’effort à faire pour baisser les émissions de CO2 du continent, à savoir diminution de 40 % des rejets d’ici 2030. Par exemple, la Pologne avec son secteur charbonnier très puissant veut des garanties de ne pas grever son économie. A l’inverse, les pays les plus vertueux notamment dans le nord ne veulent plus payer pour les autres.

Des négociations restent à venir entre les pays membres. Mais au moins avec cette décision, l’Union européenne pourra pleinement participer aux décisions qui seront prise lors de la COP22 qui se tiendra à Marrakech au Maroc du 7 au 18 novembre prochain.
http://www.usinenouvelle.com/article/en ... ue.N445122

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1858 Message par moinsdewatt » 05 oct. 2016, 19:39

Climat: l'accord de Paris entrera en vigueur dans 30 jours

Par AFP , le 05/10/2016

Paris - L'accord de Paris sur le climat entrera en vigueur dans 30 jours, les seuils minimum de 55 pays ayant ratifié le texte et représentant 55% des émissions de gaz à effet de serre ayant été dépassés, a indiqué mercredi le site de la Convention des Nations unies sur le climat.

Le site indique que 72 pays, représentant 56,75% des émissions mondiales, ont déposé leurs "instruments de ratification" auprès du secrétariat de l'ONU, ce qui ouvre la voie à une entrée en vigueur dans 30 jours, soit avant le début de la COP22 (7-18 novembre) au Maroc.

"72 pays représentant 56,75% des émissions ont maintenant ratifié l'accord de Paris! L'entrée en vigueur aura lieu dans 30 jours", a également tweeté Patricia Espinosa, la nouvelle secrétaire générale de la Convention climat

Dans une déclaration à l'AFP, la présidente de la COP21, Ségolène Royal, a indiqué que "l'Union européenne et sept pays européens (avaient) déposé mercredi leurs instruments de ratification à l'ONU".

"Avoir réussi à ce qu'il entre en vigueur si rapidement est un record et que cela intervienne pendant la présidence française est une grande satisfaction et une grande fierté", a déclaré Ségolène Royal, qui transmettra le flambeau de la présidence de la COP aux Marocains le 7 novembre.


Dans l'accord de Paris, adopté en décembre 2015 par 195 pays, la communauté internationale s'est engagée à limiter la hausse de la température "bien en deçà de 2°C" et à "poursuivre les efforts pour limiter la hausse de la température à 1,5°C".

Un vote au Parlement européen mardi avait ouvert la voie au dépôt des instruments de ratification par les pays européens. Ce dépôt devait officiellement être fait vendredi, avait indiqué mercredi matin Ségolène Royal, mais il a finalement été avancé.

La France, l'Allemagne, la Hongrie, l'Autriche, le Portugal, la Slovaquie et Malte sont les sept pays européens ayant déjà ratifié l'accord au niveau national et qui attendaient le feu vert du Parlement européen à la ratification de l'Union européenne pour aller au bout du processus onusien.
http://www.lexpress.fr/actualites/1/mon ... 37945.html

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1859 Message par moinsdewatt » 15 oct. 2016, 13:01

C'est une étape majeure dans la lutte contre le changement climatique : près de 200 pays réunis au Rwanda ont approuvé ce samedi un accord de réduction des gaz hydrofluorocarbures (HFC), que l'on trouve dans les réfrigérateurs ou les climatiseurs.

Près de 200 pays ont adopté ce samedi matin à Kigali un calendrier en vue de l'élimination progressive des hydrofluorocarbures (HFC), des gaz extrêmement nocifs pour le climat, utilisés notamment dans les réfrigérateurs et climatiseurs. Juridiquement contraignant, l'accord est une avancée majeure dans la lutte contre le réchauffement climatique. Explications:

• Des gaz désastreux pour le climat


Les HFC sont de redoutables gaz à effet de serre (GES), présents dans certains aérosols, dans les systèmes de réfrigération ou pour la fabrication de mousses isolantes. Ils ont commencé à être utilisés dans les années 1990 en remplacement des CFC (chlorofluorocarbures), principaux responsables de la destruction de la couche d'ozone qui nous protège des rayons ultraviolets du soleil.
Mais les HFC se sont révélés désastreux pour le climat. En moyenne, une seule de ces molécules a un effet 3000 fois plus important qu'une molécule de dioxyde de carbone. Et ce sont celles dont l'usage augmente le plus vite: leur taux de croissance est évalué entre 10 et 15% par an, selon l'Oak Ridge National Laboratory du Department of Energy américain. Des solutions de rechange aux HFC existent pourtant déjà, sous forme d'hydrocarbures, de dioxyde de carbone, d'ammoniac, d'eau ou d'hydrofluoroléfines (HFO).

Avec le pacte de Paris (COP21), la communauté internationale s'est engagée à agir pour contenir la hausse de la température dans le monde «bien en deçà de 2°C» par rapport au niveau préindustriel et à «poursuivre les efforts» pour la limiter à 1,5°C. Or, l'élimination des HFC pourrait réduire de 0,5°C le réchauffement mondial d'ici à 2100, selon une étude publiée en 2015 par l'Institute for Governance and Sustainable Development (IGSD), un groupe de réflexion. À l'horizon 2030, elle permettrait d'éviter jusqu'à 1,7 gigatonne d'équivalent CO2 par an, soit les émissions annuelles du Japon.

• L'accord répartit les pays en trois groupes

Avec l'accord adopté ce samedi, les pays riches sont appelés à agir plus vite que les pays en voie de développement, pour qui l'élimination des HFC est une question épineuse. Il aura fallu plusieurs réunions bilatérales vendredi, notamment avec le secrétaire d'État américain John Kerry, pour débloquer les négociations.
Le calendrier adopté prévoit qu'un premier groupe de pays, ceux dits «développés», réduise sa consommation de HFC de 10% d'ici à 2019 par rapport aux niveaux de 2011-2013, ce chiffre devant passer à 85% d'ici à 2036. Un deuxième groupe de pays «en voie de développement», dont la Chine et les pays africains, s'est engagé à entamer la transition en 2024. Une réduction de 10% par rapport aux niveaux de 2020-2022 devra être atteinte pour 2029, cette réduction devant atteindre 80% d'ici à 2045. Un troisième groupe de pays également «en voie de développement» incluant l'Inde, le Pakistan, l'Iran, l'Irak et les pays du Golfe s'est, quant à lui, engagé à commencer le gel en 2028, une diminution de 10% par rapport à la période 2024-2026 devant être atteinte pour 2032, puis de 85% pour 2047.
Contrairement à l'accord de la COP21, le texte est légalement contraignant, fixe des calendriers et engage les pays riches à aider les pays pauvres à adapter leurs technologies. Les participants ont confirmé leur engagement à financer la transition. Fin septembre, 16 pays (États-Unis, Japon, Allemagne, France...) et 19 organismes et donateurs privés réunis à New York avaient déjà promis une aide de 71,5 millions d'euros pour les pays en voie de développement. Le financement de la transition, dont le total est estimé à plusieurs milliards de dollars à l'échelle mondiale, fera l'objet de nouvelles discussions fin 2017.

........
http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/10 ... -serre.php

Avatar du membre
clairette2
Modérateur
Modérateur
Messages : 16351
Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
Localisation : 06

Re: Réchauffement climatique

#1860 Message par clairette2 » 15 oct. 2016, 15:37

Donc on commence à refroidir quand ?
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1861 Message par moinsdewatt » 16 oct. 2016, 12:26

clairette2 a écrit :Donc on commence à refroidir quand ?
Faudrait.
Car les glaciers par chez moi fondent.
Ces petits glaciers Alpins appelés à disparaître sous peu

Image
a débâcle glaciaire entraîne la formation de lacs, comme ici au pied du pan supérieur de Sarennes, sous le Pic Blanc à l’Alpe d’Huez.

À l’instar de l’emblématique glacier des Grandes Rousses, leur retrait bouleverse les paysages. D’ici à 2100, 80 % de la surface glaciaire alpine est condamnée avec un réchauffement global de trois degrés. Ceux qui sont inférieurs à 3500 m d’altitude sont voués à disparaître à court ou moyen terme. La mort de Sarennes est annoncée dans quatre ans…

A l’heure des premières chutes de neige annonciatrices de l’hiver, l’Alpe d’Huez, la chic station de l’Oisans rêve éveillée à de mirifiques (ou chimériques) liaisons avec ses voisines des Deux Alpes et des Sybelles pour étoffer un plan de pistes déjà bien fourni. Mais il est un trésor qui vous classe un domaine skiable parmi les plus réputés, et que l’Alpe est en passe de perdre : son glacier.

Emmanuel Thibert, ingénieur à l’Irstea (Institut national de recherche en sciences et technologies pour l’environnement et l’agriculture), et Xavier Ravannat, technicien de recherche, sont au chevet de ce pan de glace en état de mort clinique. Le relevé des niveaux de leurs balises, laisse peu de place au doute. Suivant un rythme annuel de perte de l’ordre de 3 m d’épaisseur, ces dernières années, Sarennes et ses 10 m de glace résiduelle maximum, sont condamnés à disparaître dans… quatre ans. Un passionné de l’Alpe et ses formidables hors-pistes ne veut croire à la funeste perspective. Autrefois, on coupait la tête aux messagers des mauvaises nouvelles.

En début d’automne, le site révélait un paysage triste comme Venise aux temps des amours mortes. Depuis 2014, le glacier s’est séparé en deux plaques de glace discontinues pour une surface totale en 2016 d’à peine 8,4 hectares, contre 160 autrefois. Et au milieu passe une piste où roulent VTT et 4X4 dans cette combe équipée en neige de culture jusqu’à 3000 m. Avant, le glacier permettait de conserver ces neiges éternelles offrant la possibilité de skier, qu’importe les précipitations.

Au temps béni des étés au ski

Christian Reverbel a veillé pendant 40 ans sur les pistes de la station. « C’était une cuvette pleine de glace. L’été les équipes venaient s’entraîner », se souvient le chef des pistes. Depuis 2000, le ski estival n’est plus qu’un vague souvenir. Reverbel a connu une ère où les anciens parlaient de Sarennes avec une épaisseur de 80 m. On skiait jusqu’en août.

En 1949, quand il fut le premier glacier français à faire l’objet d’un suivi des Eaux et Forêts, sa langue s’étirait jusqu’à la cabane, dite des glaciologues, à 2700 m où, aujourd’hui, s’étend une immense réserve de stockage d’eau, la plus haute d’Europe pour produire de la neige. Le glacier culminait à 3300 m sur l’arête qui rejoint le pic Blanc, la gare d’arrivée du téléphérique sommital.

« La cuvette s’est vidée »

En se retirant, la glace modifie la nature du terrain. C’est une illustration, révélatrice du climat, mais aussi, de la métamorphose des paysages. Pour Christian Reverbel ce « vide » risque d’être problématique pour la gestion des pistes qui nécessitera des raccords. « La cuvette s’est vidée, abaissant le point de conjonction entre la glace et le rocher. Cela provoque des cassures de parfois près de 30 m - l’épaisseur du glacier naguère - là où on traçait nos pistes ». Le professionnel de la neige pense à l’itinéraire de «Château noir» qui part sous le célèbre refuge du GUC dont le tracé pourrait être modifié pour adoucir la rupture de pente. Ce qui nécessiterait de lourds chantiers de dérochements.

Vestige du Petit âge glaciaire

Autre souci du retrait glaciaire, il cède à des moraines instables ou un terrain de glace fossilisée sur lequel reposent certaines infrastructures. Prenez le télésiège du Glacier. Bientôt, ce n’est pas seulement son nom qu’il devra changer mais aussi sa plateforme de départ. Voire son tracé. « On met en place des systèmes de rétention mais dans quelques années, il faudra trouver une solution », admet Christophe Monier, directeur général de la SATA, epxloitant le domaine. Emmanuel Thibert nous montre ces crevasses remplies d’eau : « La surface s’affaisse avec la fonte sous glaciaire ». Et l’hiver les pisteurs de la célèbre piste de Sarenne (sans «s»), délimitent un périmètre de sécurité pour que les skieurs évitent le trou.

Sarennes, formé au Petit âge glaciaire (1550-1830), n’est pas un cas isolé. Il incarne le destin des glaciers dont la zone d’accumulation est inférieure à 3500 m. À l’instar de ceux du cirque de Soreiller, dans le parc des Écrins, il devrait disparaître prématurément car plus vulnérable de par son exposition sud. Le versant occidental de la combe est le dernier englacé. D’autres petits massifs perdent leurs glaciers. Belledonne, le voisin, qui culmine à 2977 m au grand Pic, n’en compte plus que deux véritables : Freydanne et la Sitre.

Emmanuel Thibert égrène les années de fonte record à Sarennes : 2011, 2003 ou 2009 avec plus de 5 m d’eau en moins. « L’été caniculaire 2015 s’est conjugué avec un hiver sec pour donner un des bilans de masse les plus déficitaires depuis 65 ans avec une vitesse de fonte record : 7 cm par jour en juillet ».

Surface divisée par dix en 100 ans

Les températures accélèrent la fonte d’un glacier que l’enneigement, sa matière, ne permet plus de régénérer. « Au XXe siècle, il a été en déséquilibre quasi permanent avec le climat. Sa surface a été divisée par 10 et il a perdu 100 m d’épaisseur. Depuis 1985 ce déséquilibre s’accroît », précise le scientifique. En 35 ans la durée de fonte a augmenté d’un mois, 15 jours à l’automne et 15 jours au printemps. Ravage de la belle saison, « quand le glacier perd sa peau, la neige qui le protège », dixit Reverbel. Thibert conclut : « Sarennes était condamné par l’évolution naturelle du climat. L’homme n’a fait qu’accélérer les choses en ce début de siècle ».

Pourtant 2016 marque un ralentissement du déclin pour une partie des glaciers. Certains auraient même conservé leur masse comme Tête Rousse sous le mont Blanc. Dans la catégorie des « petits » en Haute-Savoie, ceux des aiguilles Rouges, à Vallorcine, côté nord ont résisté. Las une hirondelle ne fait pas le printemps et la tendance de fond est inexorable. Sarennes n’a perdu « que » 1,7 m d’épaisseur cette année - comme la mer de Glace - grâce aux précipitations du printemps. Et gagné, peut-être, un sursis de 6 mois sur sa mort programmée à l’horizon 2020.

Par Antoine CHANDELLIER |
http://www.ledauphine.com/environnement ... fin-de-vie

Avatar du membre
WolfgangK
~~+
~~+
Messages : 16231
Enregistré le : 20 juin 2011, 00:02

Re: Réchauffement climatique

#1862 Message par WolfgangK » 19 oct. 2016, 17:13

Une bonne solution pour réduire la quantité de CO₂ ☺,
http://www.popularmechanics.com/science ... o-ethanol/
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1863 Message par moinsdewatt » 19 oct. 2016, 18:12

WolfgangK a écrit :Une bonne solution pour réduire la quantité de CO₂ ☺,
http://www.popularmechanics.com/science ... o-ethanol/
.....Perhaps most importantly, it works at room temperature, which means that it can be started and stopped easily and with little energy cost.......
Mais bien sur. :roll:

Image

Il y a FORCEMENT une source d'energie, genre chaleur.

Avatar du membre
Sifar
~~+
~~+
Messages : 10798
Enregistré le : 13 mai 2008, 19:52

Re: Réchauffement climatique

#1864 Message par Sifar » 19 oct. 2016, 21:36

Euh, c'est dit dans le texte..
"A process like this would allow you to consume extra electricity when it's available to make and store as ethanol," said Rondinone.
Finalement, le coup de la marmotte, c'est peut-être vrai.
Ce que dit Pimono est exact.

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1865 Message par moinsdewatt » 20 oct. 2016, 10:27

Sifar a écrit :Euh, c'est dit dans le texte..
.
OK, merci,

Je préfère cette formulation :
......
The solution of carbon dioxide dissolved in water was turned into ethanol, with a yield of 63 to 70 per cent.

“That means that of all the carbon dioxide and electricity going into it, you don’t waste much of it. The majority of it ends up converted into ethanol,” Dr Rondinone said.

The researchers are now working to improve the efficiency of the process and find out more about the catalyst’s properties.

“A process like this would allow you to consume extra electricity when it’s available to make and store as ethanol,” Dr Rondinone said.

“This could help to balance a grid supplied by intermittent renewable sources.”

The work was part funded by the US Department of Energy’s Office of Science.
http://www.independent.co.uk/news/scien ... 69096.html

Travaux financés par le ministère de l' Energie US. Bon, ça à l'air un peu sérieux.

Donc le rendement de conversion énergétique de l' électricité en éthanol est de 63 à 70 % pour le moment, ce qui n' est pas si mal.

Faudrait comparer au rendement de conversion énergétique de la production d' H2.

L' éthanol a l' avantage d' être facile à stocker et distribuer, et il y a déjà une filière d' incorporation à l' essence.

Avatar du membre
WolfgangK
~~+
~~+
Messages : 16231
Enregistré le : 20 juin 2011, 00:02

Re: Réchauffement climatique

#1866 Message par WolfgangK » 20 oct. 2016, 19:47

http://huet.blog.lemonde.fr/2016/10/19/ ... le-climat/
Libération, Postel-Vinay et le climat

Libération vient de publier une tribune d’Olivier Postel-Vinay sur le climat. Elle se termine ainsi : « Le Giec a admis s’être trompé sur l’évolution de la température moyenne globale de la Terre, qui aurait dû, selon les prévisions, continuer d’augmenter régulièrement après 1998, date d’un événement El Niño. Si l’on excepte le nouvel événement El Niño de 2015-2016, la température globale est restée pratiquement stable. Les scientifiques ignorent pourquoi l’activité cyclonique n’a pas augmenté. Ils ignorent pourquoi la température de la Terre est restée relativement stable entre 1998 et 2015. Ils ignorent aussi, soit dit en passant, la cause profonde des événements El Niño, qui viennent de temps à autre perturber le climat de la planète. »

Lorsque Olivier Postel-Vinay est entré à Libération comme chroniqueur régulier, il n’a pas tardé à jouer le négationniste climatique.
[…]
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1867 Message par moinsdewatt » 04 nov. 2016, 22:07

Climat: Hollande célèbre l'entrée en vigueur de l'accord de Paris

Le 04.11.2016

François Hollande a célébré vendredi à Locminé (Morbihan) l'entrée en vigueur de l'accord de Paris sur le climat en inaugurant un centre d'énergies renouvelables unique en Europe, le projet Liger.

"Le 4 novembre est un jour historique, c'est l'entrée en vigueur de l'accord sur le climat, à partir d'aujourd'hui la COP21 devient la loi internationale", a déclaré le chef de l’État, alors que la présidence française de la COP 21 s'achève le 7 novembre.

Rappelant qu'il avait fallu sept ans pour ratifier le protocole de Kyoto, François Hollande s'est félicité de la rapidité de la ratification de l'accord de Paris, qui a pris "à peine 11 mois". "Jamais un accord international n'aura mis aussi peu de temps pour être ratifié", a-t-il déclaré.

Il a ajouté avoir choisi la petite ville de Locminé pour s'exprimer, afin de montrer "que ce que nous pouvons élaborer au niveau international, il est possible d'en démontrer la réalité".

Avec leur pôle Liger, les 15.000 habitants du territoire de Locminé valorisent deux types de ressources, le bois et les déchets. Ils compenseront à terme les 18.000 tonnes de CO2 qu'ils émettent chaque année.

Liger, premier site en France à coupler chaudière bois et unité de méthanisation, produit à lui seul six types d'énergies vertes : électricité, chaleur, biocombustible, carburant Bio GNV, biofertilisant et du biométhane qui sera réinjecté dans le réseau de gaz.

.........................
http://www.sciencesetavenir.fr/nature-e ... ris_107944

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1868 Message par moinsdewatt » 05 nov. 2016, 13:38

Si la planète se réchauffait de 2°C ou 4°C, qu'est-ce que cela donnerait ?

Par William Plummer Mis à jour le 04/11/2016 Le Figaro

Si l'accord de Paris prévoit de limiter le réchauffement climatique au maximum à 2°C d'ici la fin du siècle, le niveau actuel d'émissions de gaz à effet de serre emmène plutôt la planète sur une trajectoire de 4°C. Le Figaro vous propose de visualiser concrètement ce que signifieraient ces deux scénarios dans sept grandes villes.

Si aucun effort n'était entrepris pour réduire le niveau actuel des émissions de gaz à effet de serre dans le monde d'ici la fin du siècle, les spécialistes du climat et l'ONU s'accordent à dire que le réchauffement de la planète avoisinerait les +3°C voire les +4°C. Même si les États réussissent à freiner le réchauffement climatique à +2°C - l'ambition affichée par l'accord de Paris -, le niveau des mers va continuer à s'élever.
Un rapport publié en 2015 par des chercheurs américains de l'institut de recherche Climate Central s'est penché sur les conséquences concrètes et les différents scénarios d'une telle élévation allant d'une hausse de +4°C (si les émissions restent à leur niveau actuel) à celle envisagés actuellement par la communauté internationale (+2°C, voire si possible 1,5°C).

S'il est impossible d'estimer la vitesse à laquelle le niveau des eaux va s'élever (les chercheurs proposent une échelle large de 200 ans à 2000 ans), il est possible d'estimer le niveau median: +8,9 mètres pour une hausse des températures de 4°C, et +4,7 mètres pour 2°C .
Á partir de ces hypothèses, il est donc possible d'imaginer la transformation que subiraient plusieurs grandes villes sur tous les continents. Et voilà ce que ça donnerait...

New York City (Etats-Unis)
Londres
Durban (Afrique du Sud)
Shangaï (Chine)
Bombay (Inde)
Sydney (Australie)
Rio (Brésil)
voir les images : http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/11 ... nerait.php

Avatar du membre
WolfgangK
~~+
~~+
Messages : 16231
Enregistré le : 20 juin 2011, 00:02

Re: Réchauffement climatique

#1869 Message par WolfgangK » 06 nov. 2016, 15:09

L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.

Avatar du membre
Sifar
~~+
~~+
Messages : 10798
Enregistré le : 13 mai 2008, 19:52

Re: Réchauffement climatique

#1870 Message par Sifar » 06 nov. 2016, 18:57

Sous-propagande pour ménagère conscientisée.
Ce que dit Pimono est exact.

Avatar du membre
Hippopotameuuu
Modérateur
Modérateur
Messages : 10390
Enregistré le : 24 août 2011, 20:31

Re: Réchauffement climatique

#1871 Message par Hippopotameuuu » 07 nov. 2016, 17:32

La Suisse percutée de plein fouet par le réchauffement climatique

Intempéries fréquentes, vagues de chaleur, sécheresse estivale: la Suisse est particulièrement concernée par le réchauffement climatique. Il est deux fois plus fort dans l'arc alpin qu'en moyenne mondiale. Il faut agir vite, avertissent des scientifiques suisses.
http://www.bilan.ch/economie/suisse-per ... climatique

Avatar du membre
Pi-r2
Modérateur
Modérateur
Messages : 36010
Enregistré le : 08 juil. 2005, 19:31

Re: Réchauffement climatique

#1872 Message par Pi-r2 » 07 nov. 2016, 17:54

aagiir viite ben çaa vaa paas être possible hein.
:lol:
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.

Avatar du membre
clairette2
Modérateur
Modérateur
Messages : 16351
Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
Localisation : 06

Re: Réchauffement climatique

#1873 Message par clairette2 » 07 nov. 2016, 18:23

Après le grand raout médiatique de la COP21, (on allait tous mourir inondés ou dessechés..), la France traîne à appliquer les mesures négociées... :? :roll:
Je croyais qu'il y avait urgence....
Selon Pierre Cannet, il y a "280 centrales à charbon très sales en Europe, causant 23000 décès prématurés en 2015." Il souligne que le gouvernement français "recule" sur la question des centrales à charbon. "Quatre centrales n'ont pas de plan de sortie. Aucune discussion, aucun dialogue avec les salariés sur la transition à opérer en termes d'emplois."

La France mauvaise élève

Estimant qu'il faut maintenant des "réponses concrètes en termes de financement de la transition énergétique", Pierre Cannet souligne que la France n'est pas exemplaire sur cette question, et s'interroge : "Comment expliquer que cette transition ne soit pas intégrée par la France, présidente de la COP21?"
http://www.francetvinfo.fr/meteo/climat ... 08983.html
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1874 Message par moinsdewatt » 07 nov. 2016, 19:32

La France mauvaise élève sur le charbon ? et l' Allemagne qui en a 10 fois plus ?

Quant à la Pologne et la Slovaquie c'est le pompon.

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1875 Message par moinsdewatt » 07 nov. 2016, 19:59

Jour J pour la COP22 à Marrakech

Usine Nouvelle le 07/11/2016

Ce matin, débute sous le ciel de Marrakech, la COP22 qui va se dérouler au Maroc jusqu'au 18 novembre. La manifestation pour le climat s'ouvre ce 7 novembre sous de bons augures, trois jours à peine après l'entrée en vigueur de l'Accord de Paris.

C'est parti pour la COP22. Les délégations de négociateurs et diplomates de la plupart des pays du Globe se retrouvent 11 jours durant pour tenter de faire de la manifestation sur le climat de Marrakech, "la COP de l'action".

Ségolène Royal va céder sa place de présidente de la Cop à Salaheddine Mezouar (photo ci-dessous), ministre des Affaires étrangères du gouvernement marocain sortant. Il sera secondé notamment par Hakima El Haite, championne du climat et ministre déléguée à l'Environnement du même gouvernement.

Image
Salaheddine Mezouar souhaite la bienvenue aux participants de la COP22

Pour eux et les délégués nationaux, l'objectif de Marrakech est de mettre en œuvre le principe acté lors de l’Accord de Paris, contenir le réchauffement sous la barre des 2°C et si possible 1,5°C (à la fin du siècle par rapport au début de l’ère préindustrielle). Cet objectif reste néanmoins flexible. Il tient compte des besoins et capacités de chaque pays. Il se veut équilibré concernant l’adaptation et l’atténuation et durable avec une revue à la hausse périodique des ambitions.
............
Salaheddine Mezouar a assuré que 43 chefs d'Etat ont confirmé leur présence ainsi que 31 chefs de gouvernement.
..................
http://www.usinenouvelle.com/article/jo ... ch.N458667

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1876 Message par moinsdewatt » 07 nov. 2016, 20:12

Les petits enfants de Shanghai qui verront ça sont déjà nés.
Shanghai très fortement menacée par la montée des eaux

Publié le 07/11/2016

Shanghai engloutie par les eaux ? C’est la prédiction du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec) qui avertit que la ville fera partie des cités asiatiques les plus vulnérables aux inondations côtières à l'horizon 2070.

Image
http://www.lemarin.fr/secteurs-activite ... e-des-eaux

Avatar du membre
clairette2
Modérateur
Modérateur
Messages : 16351
Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
Localisation : 06

Re: Réchauffement climatique

#1877 Message par clairette2 » 08 nov. 2016, 11:18

Shangai sous les eaux ? Ca va faire de très jolis abris pour les poissons... Faudra qu'ils pensent à vider les cuves à mazout à temps...

Bon, je croyais qu'on devait sauver la planète, et en fait, on doit sauver les installations humaines...
La vie marine est plutôt contente s'il y a moins d'humains pour les pêcher, et plus de mers, non ?
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche

Pierric
+
+
Messages : 3089
Enregistré le : 26 janv. 2009, 22:19

Re: Réchauffement climatique

#1878 Message par Pierric » 08 nov. 2016, 18:08

Ya pas que la pêche, le réchauffement des eaux, la fonte des glaces perturbent beaucoup les courants marins. Et avec la pollution, de nombreuses espèces sont totalement intoxiquées.
Par contre, les méduses se régalent

Avatar du membre
WolfgangK
~~+
~~+
Messages : 16231
Enregistré le : 20 juin 2011, 00:02

Re: Réchauffement climatique

#1879 Message par WolfgangK » 08 nov. 2016, 19:54

clairette2 a écrit :Shangai sous les eaux ? Ca va faire de très jolis abris pour les poissons... Faudra qu'ils pensent à vider les cuves à mazout à temps...

Bon, je croyais qu'on devait sauver la planète, et en fait, on doit sauver les installations humaines...
La vie marine est plutôt contente s'il y a moins d'humains pour les pêcher, et plus de mers, non ?
:roll:
Vous êtes sérieuse ?
La vie marine, elle n'est pas super contente que l'acidité de la mer soit modifiée !
http://www.teachoceanscience.net/teachi ... ral_reefs/
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.

Avatar du membre
Sifar
~~+
~~+
Messages : 10798
Enregistré le : 13 mai 2008, 19:52

Re: Réchauffement climatique

#1880 Message par Sifar » 08 nov. 2016, 20:22

Il me semble avoir lu que la principale raison pour laquelle le corail blanchit est la prolifération cyclique d'une étoile de mer.
Ce que dit Pimono est exact.

Avatar du membre
WolfgangK
~~+
~~+
Messages : 16231
Enregistré le : 20 juin 2011, 00:02

Re: Réchauffement climatique

#1881 Message par WolfgangK » 08 nov. 2016, 23:47

Sifar a écrit :Il me semble avoir lu que la principale raison pour laquelle le corail blanchit est la prolifération cyclique d'une étoile de mer.
Ce qui est bien avec l'internet, c'est qu'en cherchant suffisament, on doit toujours pouvoir trouver quelque chose qui conforte ses croyances.
Mais si on a pas d'idée préconçue sur la culpabilité d'étoiles de mer et qu'on tombe sur https://duckduckgo.com/?q=ocean+acidity ... =hq&ia=web
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.

Avatar du membre
Pi-r2
Modérateur
Modérateur
Messages : 36010
Enregistré le : 08 juil. 2005, 19:31

Re: Réchauffement climatique

#1882 Message par Pi-r2 » 09 nov. 2016, 10:55

avec l'élection de trump on vient de se prendre +2°C sur les prévisions :shock: :shock: :shock:
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.

Avatar du membre
Sifar
~~+
~~+
Messages : 10798
Enregistré le : 13 mai 2008, 19:52

Re: Réchauffement climatique

#1883 Message par Sifar » 09 nov. 2016, 11:00

WolfgangK a écrit :
Sifar a écrit :Il me semble avoir lu que la principale raison pour laquelle le corail blanchit est la prolifération cyclique d'une étoile de mer.
Ce qui est bien avec l'internet, c'est qu'en cherchant suffisament, on doit toujours pouvoir trouver quelque chose qui conforte ses croyances.
Mais si on a pas d'idée préconçue sur la culpabilité d'étoiles de mer et qu'on tombe sur https://duckduckgo.com/?q=ocean+acidity ... =hq&ia=web
Honnêtement, mes connaissances en biologie marine sont des plus réduites. Mais quand, il y a quelques semaines, je suis allé voir la page sur la grande barrière de récif, dans la liste des causes supposées, ce prédateur arrivait en bonne position.
Attention, ton argument est réversible : c'est sûr que si on a l'idée préconçue que le RC est responsable de ce blanchiment, etc...
Ce que dit Pimono est exact.

Avatar du membre
wasabi
~~+
~~+
Messages : 31335
Enregistré le : 27 janv. 2008, 12:32

Re: Réchauffement climatique

#1884 Message par wasabi » 09 nov. 2016, 11:25

Pi-r2 a écrit :avec l'élection de trump on vient de se prendre +2°C sur les prévisions :shock: :shock: :shock:
Pas pour Hillary si elle a une cellule au Xeme sous sol. :mrgreen:

"Trump for president, Hillary for prison"

reste encore le deuxième volet du slogan. Mais j'y crois moyen, Trump désormais devra arrondir les angles.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936

Avatar du membre
Hippopotameuuu
Modérateur
Modérateur
Messages : 10390
Enregistré le : 24 août 2011, 20:31

Re: Réchauffement climatique

#1885 Message par Hippopotameuuu » 09 nov. 2016, 11:46

Sifar a écrit :Attention, ton argument est réversible : c'est sûr que si on a l'idée préconçue que le RC est responsable de ce blanchiment, etc...
Certes, mais, vous n'êtes pas sans savoir que le corail c'est du calcaire dans son squelette externe. Or l'augmentation des émissions de CO2, outre de favoriser l'effet de serre, acidifie les océans en baissant le pH de l'eau, les océans étant des puits de carbone.

Comme vous êtes féru de science, et dénué d'idée préconçue il est inutil de vous faire un dessin sur la réaction acidité ==>calcaire

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1886 Message par moinsdewatt » 09 nov. 2016, 14:19

La victoire de Trump fragilise la lutte contre le réchauffement climatique

Par Michel Lachkar@GeopolisFTV | Publié le 09/11/2016

Donald Trump affirmait durant sa campagne vouloir annuler l’accord international sur le Climat, ratifié par une centaine de pays, et entré en vigueur le 4 novembre 2016. Dans ces conditions, un retrait des Etats-Unis constituerait une violation du droit international. Donald Trump nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique et entend relancer l'industrie du charbon.

«Je vais annuler l’accord de Paris sur le climat», promettait Donald Trump durant sa campagne. Pour le 45e président américain, «cet accord donne à des bureaucrates étrangers le contrôle sur la façon et la quantité d’énergie que nous, Américains, pouvons consommer dans notre pays».

Selon l’article 28 de l’accord signé à Paris, chaque pays peut le dénoncer «à l’expiration d’un délai de trois ans à compter de la date de son entrée en vigueur». «La dénonciation prend effet une année après de le début de la démarche de retrait.» Ce qui veut dire que les Etats-Unis ne pourront retirer leur signature avant 2020, soit à la fin du mandat de Donald Trump.

C’est pourquoi les pays engagés dans la lutte contre le changement climatique ont voulu accélérer le processus de ratification, afin que l’accord entre en vigueur avant le départ de Barak Obama de la Maison Blanche.

Trump veut relancer le Charbon

Donald Trump peut compter sur la Chambre des représentants et sur le Sénat. La majorité républicaine avait déjà obtenu la suspension, par la cour suprême, du Clean Power Act (loi pour l’énergie propre) qui prévoyait une réduction de 32% d’ici 2030 des émissions de gaz à effet de serre liées à la production d’électricité.

Cette suspension est le résultat d’une procédure de justice intentée par 27 Etats américains (tenus par les républicains) et par des industriels qui demandent l’arrêt pur et simple de ce plan climat. Ils estiment que l’agence fédérale de l’environnement chargée de veiller à l’application du plan outrepasse ses droits dans des affaires relevant, selon eux, de la seule responsabilité des Etats.

Le nouveau président américain veut relancer l’industrie du Charbon, réduire le budget de l’Agence américaine de protection de l’environnement et relancer le projet d’oléoduc Keystone XL, qui doit relier le Canada au Golfe du Mexique.

Menace sur les USA et la planète

Pourtant, les Etats-Unis ne sont pas à l’abri du réchauffement climatique. Les violents incendies et le manque d’eau qu’a connu la Californie ces dernières années est un signe avant coureur de ce qui pourrait se généraliser, sans parler des menaces de la montée des eaux sur les villes de Miami et New York.

Les Etats-Unis, peuvent, de manière plus ou moins frontale, faire capoter l'accord sur le climat négocié depuis 25 ans par la communauté internationale. La Chine et les autres pays pourraient alors ne plus se sentir engagés si la première puissance économique ne remplit pas ses obligations.

Dans une lettre ouverte publiée en septembre 2016 sur le site responsiblescientists.org, 400 scientifiques fustigeaient la volonté du candidat républicain de défaire l’accord de Paris sur le Climat. Pour eux, «les conséquences d'une telle décision seraient sévères et durables pour le climat de notre planète et la crédibilité internationale des Etats-Unis.»

Conscientes de l'enjeu, les Nations Unies réunies à Marrakech pour la COP22 (avec des milliers de délégués représentants les 192 pays) ont appelé le nouveau président américain à «faire avancer l'agenda climatique pour le bénéfice des peuples du mondes».
http://geopolis.francetvinfo.fr/la-vict ... que-124893

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1887 Message par moinsdewatt » 09 nov. 2016, 14:22

Sifar a écrit :Il me semble avoir lu que la principale raison pour laquelle le corail blanchit est la prolifération cyclique d'une étoile de mer.
Vous aviez peut être lu ceci :
Une étoile de mer décime le corail

Le 26.12.2012

Les coraux de Polynésie sont menacés par la prolifération d’une étoile de mer. Autour de certaines îles, le taux de recouvrement en corail vivant s’est effondré.

C'EST UNE VÉRITABLE invasion qui est décrite par les chercheurs de l’IRD (Institut de recherche pour le développement) dans une étude publiée dans Plos One. Ils y démontrent que l’étoile de mer épineuse Acanthaster planci connait une prolifération exceptionnelle depuis 2004 en Polynésie française. Or, cette carnassière se nourrit au dépend des récifs coralliens dont elle consomme les polypes.
...............
http://www.sciencesetavenir.fr/nature-e ... orail_9442

Mais ce phénomène à l' air local à la Polynésie Française.

Il reste le blanchissement du corail ailleurs comme au Nord de l'Australie.

Avatar du membre
WolfgangK
~~+
~~+
Messages : 16231
Enregistré le : 20 juin 2011, 00:02

Re: Réchauffement climatique

#1888 Message par WolfgangK » 09 nov. 2016, 14:25

Sifar a écrit :
WolfgangK a écrit :
Sifar a écrit :Il me semble avoir lu que la principale raison pour laquelle le corail blanchit est la prolifération cyclique d'une étoile de mer.
Ce qui est bien avec l'internet, c'est qu'en cherchant suffisament, on doit toujours pouvoir trouver quelque chose qui conforte ses croyances.
Mais si on a pas d'idée préconçue sur la culpabilité d'étoiles de mer et qu'on tombe sur https://duckduckgo.com/?q=ocean+acidity ... =hq&ia=web
Attention, ton argument est réversible : c'est sûr que si on a l'idée préconçue que le RC est responsable de ce blanchiment, etc...
Bien sûr. C'est pour ça que je n'ai pas donné une référence, mais la liste de sources qu'on peut trouver avec une requête "neutre" : "climate" et "starfish" en laissant chacun(e) essayer de s'imaginer la voir sans idées préconçues.
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.

Avatar du membre
WolfgangK
~~+
~~+
Messages : 16231
Enregistré le : 20 juin 2011, 00:02

Re: Réchauffement climatique

#1889 Message par WolfgangK » 09 nov. 2016, 14:25

L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.

Avatar du membre
Hippopotameuuu
Modérateur
Modérateur
Messages : 10390
Enregistré le : 24 août 2011, 20:31

Re: Réchauffement climatique

#1890 Message par Hippopotameuuu » 14 nov. 2016, 13:24

Record de température mondiale prévu pour 2016 (ONU)


L'année 2016 devrait battre un nouveau record de chaleur. Elle devrait atteindre une température planétaire moyenne supérieure d'environ 1,2°C au niveau de l'ère préindustrielle, a annoncé lundi l'Organisation météorologique mondiale (OMM).


"Si cela se confirmait, le 21e siècle compterait 16 des 17 années les plus chaudes constatées depuis le début des relevés" à la fin du 19e siècle, selon l'OMM, agence onusienne.


"Tout semble indiquer que 2016 sera l'année la plus chaude" avec une température moyenne "supérieure au record établi en 2015", précise l'organisation dans un communiqué publié en marge de la conférence de l'ONU sur le climat (COP22)....
http://www.romandie.com/news/Record-de- ... 752986.rom

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1891 Message par moinsdewatt » 15 nov. 2016, 19:32

A la COP22 de Marrakech, François Hollande appelle les Etats-Unis à "respecter" l'Accord de Paris

Pierre-Olivier Rouaud Usine Nouvelle 15/11/2016

Le président français lors de la réunion de haut niveau des chefs d'Etat ce mardi après midi à Marrakech a plaidé pour la mise en œuvre rapide de l'Accord de Paris sur le climat et le respect de leurs engagements par les Etats-Unis, alors que l'élection de Donald Trump ouvre une période d'incertitude sur l'attitude future des Etats-Unis quant à la lutte contre le changement climatique.

Intervenant à Marrakech à la tribune de la COP22 ce 15 novembre en début d'après-midi lors de la séance plénière rassemblant les chefs d'Etat et de gouvernement et les ministres, François Hollande a vigoureusement défendu l'Accord de Paris sur le climat.

Après l'élection de Donald Trump la semaine dernière, réputé climato-sceptique, il a notamment appelé les Etats-Unis à "respecter les engagements qui ont été pris" appuyant " ce n'est pas simplement leur devoir, c'est leur intérêt, celui de la population américaine".

Selon François Hollande, l'accord est irréversible "en droit et en fait". Et oeuvrer pour le climat, c'est agir pour la paix et la sécurité du monde. Une question, selon lui de "cohérence" et "persévérance". Poursuivant "on ne trahit pas une promesse d’espoir, on la réalise, on la porte". Il assure-t-il "mènera ce dialogue avec les Etats-Unis et leur nouveau président, dans l'ouverture, dans le respect mais avec exigence et détermination".

Le président français a aussi pointé le rôle "crucial" joué par Barack Obama dans la conclusion de l'accord de Paris en décembre 2015 qui vise à contenir la hausse des températures globales de 2°c à l'horizon 2100 par la limitation pour chaque pays, à hauteur de ses capacités, de ses émissions de gaz à effet de serre.

Le chef de l'Etat français a par ailleurs appelé à ce que la communauté internationale parvienne à atteindre la neutralité carbone en 2050.

La COP22 qui s'est ouverte le 7 novembre à Marrakech doit s'achever ce 18 novembre. Après l'entrée en vigueur de l'Accord de Paris voilà un mois, on attends la mise en œuvre concrète des engagements pris par les Etats, notamment sur les sujet des mécanismes de contrôles et surtout des financement, à savoir une enveloppe de 100 milliards de dollars par an évoqués pour les pays du Sud pour financer leur transition énergétique et leur adaptation au changement climatique.
http://www.usinenouvelle.com/article/a- ... is.N464243

Image

Avatar du membre
stchong
~~+
~~+
Messages : 9319
Enregistré le : 12 nov. 2014, 11:40

Re: Réchauffement climatique

#1892 Message par stchong » 15 nov. 2016, 19:38

Si encore, lui il avait tenu ses engagement je ne dis pas, mais là :shock: :shock: :shock:

Avatar du membre
cashisking
~~+
~~+
Messages : 14135
Enregistré le : 20 mai 2005, 20:42
Localisation : Ile de France Ouest

Re: Réchauffement climatique

#1893 Message par cashisking » 16 nov. 2016, 08:48

Du coup on fait la guerre aux stazunis si ils ne respectent pas l'accord, c'est ça ? :lol:

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1894 Message par moinsdewatt » 19 nov. 2016, 13:55

COP 22: clap de fin sur le sommet climat de Marrakech, dans l'ombre de Trump

19 nov 2016

Les négociations, tournées vers la mise en oeuvre de l'Accord de Paris, adopté l'an passé, se sont achevées vendredi soir.

Après la célébration de 21e Conférence des parties sur le climat (COP21), sous l’égide de l’ONU à Paris, son accord adopté en décembre et ses grandes envolées lyriques, la COP22, qui s’est achevée ce vendredi soir à Marrakech, ne pouvait qu’avoir un rôle ingrat. «Paris devait concevoir la machine, et Marrakech, se retrousser les manches et mettre les mains dans le cambouis», définit Cassie Flynn, conseillère changement climatique au Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD).

Technique parce que COP de la mise en œuvre de l’Accord de Paris (qui vise à contenir la hausse des températures mondiales sous les 2 degrés par rapport à l’ère préindustrielle), peu lisible et sans relief, elle a en plus dû faire le dos rond après l’élection de Donald Trump. L’ombre portée du milliardaire climatosceptique, qui avait menacé «d’annuler» le deal scellé au Bourget, il y a un an, n’a laissé personne indifférent. «Il est indéniable que l’élection américaine a eu des répercussions dans les salles de négociation», reconnaît Paula Caballera, directrice du Programme climat au think tank américain World Resources Institute (WRI).

«L’Accord de Paris est irréversible»

Teresa Ribera, directrice de l’Institut du développement durable et des relations internationales (IDDRI), salue tout de même la «réaction de maturité» des pays, qui ont continué à négocier et «à avancer» sur certains sujets. «Après l’élection de Bush, en 2000 (là aussi en pleine COP; quelques mois plus tard, il avait fait sortir les Etats-Unis du Protocole de Kyoto, mettant un coup d’arrêt à l’action climatique, ndlr), tout le monde était obsédé, on ne parlait que de ça», raconte Ribera, ancienne secrétaire d’Etat au Changement climatique du gouvernement espagnol. «Aucun pays ne s’est écarté de ses engagements dans l’action climatique depuis l’élection, se rassure Paula Caballera, du WRI. Au contraire, depuis, l’Australie, le Japon, le Pakistan, l’Italie et d’autres ont ratifié l’Accord de Paris.»

L’élément de langage de la semaine a, sans conteste, été «irréversibilité». «L’Accord de Paris est irréversible», ont martelé, dans le désordre et dans toutes les langues, François Hollande, le secrétaire d’Etat américain John Kerry, la ministre de l’Environnement Ségolène Royal, son homologue marocaine, le président de la COP22 Salaheddine Mezouar… Certes, l’accord est entré en vigueur début novembre, mais sans mécanismes de sanction, il repose essentiellement sur le bon vouloir des Etats à respecter leurs engagements en termes de réduction d’émissions de gaz à effet de serre. Et sur un subtil équilibre entre pays, du Nord ou du Sud, qui se tiennent par la barbichette dans ces négociations. Une sortie des Etats-Unis, première puissance économique mondiale, deuxième émetteur de GES, et bailleur de fonds de premier ordre, de l’Accord de Paris, voire de la Convention des nations unies sur le climat (CCNUCC), déstabiliserait fortement l’édifice.

«C’est plus une COP de la temporisation que de l’action, qualifie Jean-Marc Nollet, député écologiste et membre de la délégation belge à Marrakech. Les principaux sujets, comme l’agriculture, sont renvoyés à plus tard. Mais l’important, c’est de voir que l’Accord de Paris reste le référentiel. Ce n’est pas une année de perdue, on a pu voir que des choses se concrétisent dans les plans nationaux.»

«On sonne la fin de la récré en 2018»

Les délégués se sont mis d’accord sur 2018 comme date de finalisation des règles de mise en œuvre de l’Accord de Paris, enjeu principal de cette COP22. «On sonne la fin de la récré en 2018, avec en plus un premier bilan des actions», a détaillé Laurence Tubiana, ambassadrice chargée des négociations sur le changement climatique pour la France et «championne du climat» des Nations unies. Le texte, entré en vigueur début novembre de façon anticipée, est en effet un cadre global qui doit être traduit dans les faits.

«La feuille de route est assez claire pour les deux prochaines années», décrit le négociateur malien Seyni Nafo, chef de file des pays africains dans la négociation. Certains groupes de pays, comme les PMA (Pays les moins avancés, soit 48 nations), poussaient pour une adoption de ces règles un an plus tôt, en 2017. Mais c’est donc la COP24 qui sonnera l’heure de vérité de l’Accord de Paris. A cette occasion également, les Etats devront présenter des plans climat nationaux, et être plus ambitieux dans leurs engagements en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre, pour l’instant insuffisants. Le texte vise un monde «bien en deçà de 2°C», voire 1,5°C d’augmentation par rapport à l’ère préindustrielle. Sans les contributions, le statu quo nous mènerait à +5°C. Avec les efforts sur la table, les 189 contributions, on serait autour de +3°C, plus selon certaines estimations. «Il faut transformer les contributions des Etats en politiques publiques, en plans d’investissement», martèle Seyni Nafo.

Le financement, nerf de la guerre contre le changement climatique

Autre sujet central, le financement, nerf de la guerre climatique, et surtout celui de l’adaptation des pays en développement. Au nom de la justice climatique, les pays développés, pollueurs historiques, se sont engagés en 2009, à Copenhague, à verser 100 milliards de dollars par an d’ici 2020 aux pays en développement, pour les aider à faire face aux impacts. Cette question clé a beaucoup animé les débats cette semaine. A part quelques engagements (81 millions de dollars de nouvelles contributions au Fond pour l’adaptation promis par l’Allemagne, l’Italie, la Suède et la Belgique), on est encore loin du compte. Outre augmenter les sommes sur la table, les pays du sud veulent, comme il est écrit noir sur blanc dans l’Accord de Paris, une égalité dans la répartition entre financements pour l’adaptation, et financements pour l’atténuation, c’est-à-dire la baisse des émissions de gaz à effet de serre (les premiers allant plutôt aux pays les moins développés, très peu émetteurs et très vulnérables). Aujourd’hui, seulement 16% des financements climat sont consacrés à l’adaptation.

«La plupart des pays développés sont arrivés à Marrakech les mains vides, sans annonces concrètes ni financements, déplore Lucile Dufour, responsable des politiques internationales au RAC, le Réseau Action Climat. Qui regrette également que les gouvernements s’en remettent aux acteurs non-étatiques, entreprises, collectivités et société civile.

C’est, entre autres, ce sujet qui a fait traîner les discussions, vendredi soir, retardant la clôture de la COP22. Evoquant une «nouvelle ère terrifiante à cause du changement climatique», le Premier ministre des Fidji, Frank Bainimarama, a critiqué l’insuffisance de financements consacrés à l’adaptation, «véritable déséquilibre et injustice flagrante».

L’an prochain, les îles Fidji prendront la présidence de la COP23. Faute d’infrastructures et de moyens suffisants, elle se déroulera à Bonn, en Allemagne, siège du secrétariat de la CCNUCC.
http://www.liberation.fr/planete/2016/1 ... mp_1529498

Avatar du membre
Sifar
~~+
~~+
Messages : 10798
Enregistré le : 13 mai 2008, 19:52

Re: Réchauffement climatique

#1895 Message par Sifar » 19 nov. 2016, 14:17

Teresa Ribera est diplômée en droit constitutionnel et sciences politiques du Centro de Estudios Constitucionales (Espagne) et appartient au Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado (Corps supérieur des administrateurs civils de l’État espagnol).
Jean-Marc Nollet, né le 7 janvier 1970 à Mouscron, est un homme politique belge écologiste. Il a été ministre régional wallon et ministre au sein du gouvernement de la Communauté française.
Licencié en sciences politiques en 1992, il a été président de la Fédération des Étudiant(e)s Francophones
Laurence Tubiana: Née dans une famille juive algérienne (pieds-noirs)« d'intellos de gauche », elle arrive en France à onze ans. Elle milite à la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) dans sa jeunesse3.
Diplômée de l'Institut d’études politiques de Paris, docteur en sciences économiques, elle devient l'assistante de Lionel Jospin
Mais qu'est-ce qui a bien pu passer par la tête de ces petits marquis pour qu'ils en viennent à s'imaginer que leur avis avait une importance ?

Irréversible...
Sans les contributions, le statu quo nous mènerait à +5°C.
On sonne la fin de la récré...

Oui, la fin de la récré, ça a été fait mardi 14 novembre 2016, et Trump est président.
Ce que dit Pimono est exact.

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1896 Message par moinsdewatt » 28 nov. 2016, 19:17

Température record pour l’Arctique avec un niveau de glace très faible

le 28/11/2016 lemarin.fr

Des chercheurs danois et américains qui surveillent les satellites et les stations météorologiques de l'Arctique tirent la sonnette d’alarme. Selon les données recueillies, les températures de l'air ont atteint leur point culminant à 20° C de plus que la normale pour la période de l'année.

En outre, les températures de la mer ont été en moyenne plus élevées de 4 °C que d'habitude en octobre et novembre. Ces températures extraordinairement chaudes arrêtent la formation de glace et pourraient conduire à un des niveaux de glace de mer au pôle nord les plus bas, dès l'année prochaine. La glace qui se forme et fond chaque année a diminué de plus de 30 % au cours des 25 dernières années.

La semaine dernière, elle a atteint le plus bas niveau jamais enregistré à la fin du mois de novembre.

Selon le Centre national de données sur la neige et les glaces (NSIDC) du gouvernement des États-Unis, environ 2 millions de km 2 de glace se sont formés depuis septembre. Un niveau nettement inférieur à la même période en 2012, lorsque le niveau de glace a atteint le niveau le plus bas jamais enregistré.

Les chercheurs sont convaincus que la hausse des températures et la perte de glace sont dues au changement climatique. « Les températures de surface de la mer dans les mers de Kara et de Barents sont beaucoup plus chaudes que d'habitude. Cela rend très difficile la congélation des glaces de mer », ont-ils détaillé.

Si l’évènement était prévisible, sa rapidité surprend néanmoins les scientifiques qui s'inquiètent des répercussions : « Quand la formation de la glace prend autant de retard, cela affecte sa croissance l'année suivante, avec des conséquences pour le climat.»
http://www.lemarin.fr/secteurs-activite ... u-de-glace

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1897 Message par moinsdewatt » 28 nov. 2016, 19:17


Avatar du membre
WolfgangK
~~+
~~+
Messages : 16231
Enregistré le : 20 juin 2011, 00:02

Re: Réchauffement climatique

#1898 Message par WolfgangK » 06 déc. 2016, 17:55

WolfgangK a écrit :
Sifar a écrit :
WolfgangK a écrit :
Sifar a écrit :Il me semble avoir lu que la principale raison pour laquelle le corail blanchit est la prolifération cyclique d'une étoile de mer.
Ce qui est bien avec l'internet, c'est qu'en cherchant suffisament, on doit toujours pouvoir trouver quelque chose qui conforte ses croyances.
Mais si on a pas d'idée préconçue sur la culpabilité d'étoiles de mer et qu'on tombe sur https://duckduckgo.com/?q=ocean+acidity ... =hq&ia=web
Attention, ton argument est réversible : c'est sûr que si on a l'idée préconçue que le RC est responsable de ce blanchiment, etc...
Bien sûr. C'est pour ça que je n'ai pas donné une référence, mais la liste de sources qu'on peut trouver avec une requête "neutre" : "climate" et "starfish" en laissant chacun(e) essayer de s'imaginer la voir sans idées préconçues.
À propos de résultats de recherches sur le net : https://www.theguardian.com/technology/ ... h-facebook
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.

Avatar du membre
Sifar
~~+
~~+
Messages : 10798
Enregistré le : 13 mai 2008, 19:52

Re: Réchauffement climatique

#1899 Message par Sifar » 06 déc. 2016, 19:41

Oui. Bon. Elle n'est pas contente. Si Trump a gagné, c'est grâce aux trolls d'extrême-droite, etc... Il y a les gentils et il y a les méchants..
D'ailleurs la droite utilise Internet le big data pour conditionner et analyser les gens..
Steve Bannon, founder of Breitbart News and the newly appointed chief strategist to Trump, is on Cambridge Analytica’s board and it has emerged that the company is in talks to undertake political messaging work for the Trump administration. It claims to have built psychological profiles using 5,000 separate pieces of data on 220 million American voters.
Heureusement, jamais les démocrates ne feraient une chose pareille. Ou s'ils l'ont fait, c'est au nom du Bien.
Ils ne leur viendraient pas à l'idée de s'associer à des magouilles comme :
http://www.pbs.org/newshour/bb/apps-tra ... ng-states/
Here’s how it works. On one side, you have a voter in a closely fought battleground state like Pennsylvania who supports a third party candidate — in this case Green Party candidate Jill Stein. On the other side, you have a voter in a “safe” state… like New Jersey who supports Hillary Clinton. They then persuade each other to vote for their preferred candidate… essentially swapping their votes.
ou d'organiser leurs campagnes en utilisant des outils informatiques ou statistiques..
https://www.technologyreview.com/s/5090 ... ly-voters/
To derive individual-level predictions, algorithms trawled for patterns between these opinions and the data points the campaign had assembled for every voter—as many as one thousand variables each, drawn from voter registration records, consumer data warehouses, and past campaign contacts.

La dame du Guardian cite Tony Blair, candidat et PM travailliste, dont le Guardian soutenait les campagnes ( et moins la politique.. J'y pense parce qu'en allant me réinformer sur Zerohedge.com :lol: , je tombe sur ça : )
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-0 ... emocracies
Mais ! Ce n'est pas le même Tony Blair qui nous disait que les fusées de Saddam Hussein pouvaient frapper Londres en moins de 45 minutes ?
Et..
il est le seul organe de la presse de qualité à appeler à voter pour le parti travailliste anglais entre 1987 et 2010.
https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Guard ... .A9es_1990

Je suis peut-être un peu dur avec cette dame, qui est en train de perdre son utilité et peut-être son boulot. Je comprends qu'elle soit dans une phase de déni et que ce qui lui déplaît soit nécessairement un mensonge, une chose fausse.. Lui expliquer que si sa moraline ne fait plus effet, à sa grande stupéfaction, c'est que les gens se sont immunisés.
I feel like I’ve fallen down a wormhole, entered some parallel universe where black is white, and good is bad.
OMG
Ce que dit Pimono est exact.

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Réchauffement climatique

#1900 Message par moinsdewatt » 17 déc. 2016, 20:06

L’heure de vérité sur les enjeux climatiques pour le secteur financier

le 15/12/2016 Lerevenu.com

Le Conseil de stabilité financière prône une transparence inédite pour les entreprises cotées sur les risques – et les opportunités – liés au climat

L’histoire retiendra peut-être que le 14 décembre 2016 a marqué un tournant pour les investisseurs, une date à laquelle les critères extra-financiers des entreprises en matière de climat sont devenus des enjeux financiers.


Imaginez, demain, pouvoir apprécier et mesurer l’impact qu’aura une élévation des températures de 2 degrés sur le portefeuille de crédits de BNP Paribas et donc ses résultats. Imaginez pouvoir mieux comprendre et évaluer les efforts de Danone pour adapter son offre et ses gammes face aux bouleversements de la donne climatique sur sa chaîne d’approvisionnement.

C’est cette première brique en faveur d’une meilleure appréhension des risques, mais aussi des opportunités, du réchauffement climatique pour les entreprises qu’a posé le 14 décembre le Conseil de stabilité financière (Financial Stability Board ou FSB). Le groupement, créé dans le cadre du G20 et présidé par Mark Carney, le gouverneur de la Banque d’Angleterre, s’est vu remettre un rapport rédigé par un groupe de travail ad hoc.

Trois représentants de parties prenantes françaises

Cette commission sur les futures «obligations d’informations financières relatives au climat» (Task Force on climate-related financial Disclosure, TCFD) était présidée par Michael Bloomberg, le fondateur de l’agence d’information financière éponyme et ancien maire de New York. Elle a dévoilé ses recommandations dans un document, ouvert à la consultation et à la discussion jusqu’à l’été 2017.

La commission, composée de 32 personnes, comptait dans ses rangs trois représentants de parties prenantes françaises, avec Christian Thimann, directeur de la stratégie d’Axa, Liliana Franco (Air Liquide) et Eric Dugelay (Deloitte).

Exercice de transparence inédit

Ce document d’une centaine de pages préconise un exercice de transparence annuel inédit pour les entreprises. Il propose quatre séries d’informations, à commencer par l’appropriation de ces enjeux au niveau de la gouvernance.

Les responsabilités entre le conseil et le management de l’entreprise devront être décrites. Ensuite, l’entreprise devra exposer sa stratégie face à des tels enjeux, à court moyen et long termes. Elle devra distinguer les impacts et décisions sur ses différents métiers et en tenant compte de plusieurs scénarios, notamment celui d’une hausse des températures contenue à 2 degrés.

Une troisième série de recommandations porte sur les risques climatiques proprement dits, du moment qu’ils sont pertinents pour l’entreprise. Qu’il s’agisse de risques de transition – tels que les risques légaux, technologiques, de marché ou de réputation – ou physiques (rareté de l’eau, sécurité alimentaire, etc), l’entreprise devra les recenser, les évaluer et indiquer comment elle prévoit de les gérer.

Enfin, un dernier champ concerne les mesures et les objectifs chiffrés face à ces risques et opportunités.

Le document distingue deux univers économiques avec, d’un coté, le secteur financier (banque, assurance, gestion d’actifs, fonds de retraite) et, de l’autre, quatre grands secteurs parmi les plus touchés (énergie, transports, matériaux et construction et, pour finir, l’agriculture et l’agroalimentaire.

Rendez-vous au G20 en juillet 2017

Une phase de consultation de deux mois s’ouvre désormais jusqu’au 12 février 2017. Ce qui pourra donner lieu à des ajustements de ce premier rapport, avec un G20 Finance, prévu les 17 et 18 mars prochains. Mais le grand rendez-vous est d’ores et déjà fixé aux 7 et 8 juillet 2017, à Hambourg.

La chancelière allemande Angela Merkel, dont le pays présidera alors l’instance regroupant les 20 pays les plus puissants au monde, a indiqué que le TCFD constituerait l’une de ses priorités pour ce sommet.

D’ici là les débats promettent d’être animés. Car le débat est lourd d’enjeux. Intégrer le risque climatique comme risque financier ouvre pour les entreprises cotées une nouvelle phase et de nouveaux risques de responsabilité. Une entreprise qui ne prendrait aucun engagement crédible, soit ne tiendrait pas ses promesses, exposerait sa valorisation boursière et prêterait le flanc à de nouveaux risques juridiques.

L’enjeu est élevé car, pour beaucoup, le TCFD s’apparente à l’un des premiers outils économiques pour espérer mettre en œuvre avec efficacité les grands principes diplomatiques issus de la COP 21. L’attitude de la nouvelle administration américaine, réputée climato-sceptique, sera l’une des clés des futures négociations.
http://www.lerevenu.com/bourse/lheure-d ... -financier

Bon, tant qu' ils y sont ils pourraient aussi réfléchir aux risques sur les entreprises d'avoir une population de 10 milliards d'habitant en 2050 .......

Répondre