dérèglement climatique

[Pi-r2]

CO2/TEP peut être égal à 0 ou pas loin.

[ET46]

Intéressant, est ce que tu peux développer?

[Para]

CO2/TEP peut être égal à 0 ou pas loin.

Théoriquement, c'est vrai.
Mais il faudrait investir une somme énorme pour remplacer tous les dispositifs actuels de production d'énergie, et cela demanderait un délai non négligeable.
Plus, le problème que pose pour les réseaux l'intermittence de la production du solaire et de l'éolien (point que je ne peux pas juger, je ne fais que le rapporter).

Edit à postériori : et puis ça couterait combien en émissions de gaz à effet de serre de construire tout ça ?

[m.enfin]

CO2/TEP peut être égal à 0 ou pas loin.

stocker le CO2 ne va pas etre gratos,
remarque les chomeurs pourraient pedaler pour ce faire
je crois avoir lu que total investissait le domaine (Stockage de CO2 : après le Béarn, Total déploie sa technologie en Norvège)

[Pi-r2]

oui, il y a le stockage, les plantes (les algues en particulier), les biocarb, le solaire, l'éolien et bien sur les futures technos nucléaires plus évidemment la simple réduction du gaspillage actuel (en particulier dans les transports), ça en fait du potentiel de baisse du CO2, à condition de le vouloir bien sur, et effectivement d'utiliser la masse de travail inutilisée plus intelligemment, de développer le télétravail, de relocaliser les productions de tout ce qui n'a pas vocation à être fabriqué en Chine ou ailleurs etc.
Les kwh les moins carbonnés sont d'abord ceux que l'on arrêtera d'utiliser pour quasiment rien d'un point de vue macro économique.

[goinfrimmo]

Mmh. Ceci demande quelque analyse: http://dissidences.hypotheses.org/6090.

[coolfonzi]

Qu’est-ce que l’équation de Kaya ? Par Jean-Marc Jancovici


Emissions de gaz à effet de serre (GES) = Contenu en GES de l’énergie × Intensité énergétique de l’économie × Production par personne × Population

Pour cesser d’enrichir l’atmosphère en gaz carbonique il faut au moins diviser les émissions mondiales de 2010 par 3.
Ce qui fait naître quelques intéressantes questions :
- Qu’allons nous donc diviser par 3 ou par autre chose ?
- Peut-on diviser la population mondiale par 3 ?
- Peut-on diviser la production par habitant (PIB/POP) par 4 ?
- L’intensité énergétique peut-elle être divisée par 10 en 40 ans ?

https://www.les-crises.fr/quest-ce-que- ... jancovici/

C'est vrai qu'on est très mal barré.

[Hippopotameuuu]

Ce qui fait naître quelques intéressantes questions :
- Qu’allons nous donc diviser par 3 ou par autre chose ?
- Peut-on diviser la population mondiale par 3 ?
- Peut-on diviser la production par habitant (PIB/POP) par 4 ?
- L’intensité énergétique peut-elle être divisée par 10 en 40 ans ?

Le plus facile c'est de diviser la production, ce n'est pas un choix c'est une contrainte géologique. En plus ça va faire mécanique baisser l'intensité énergétique.
C'est ça la décroissance et il n'y a pas d'autre alternative crédible.

On peut aussi en face de la baisse de la production alimentaire attendue, envisager un modèle proie-prédateur Lotka-Volterra de baisse le la population. C'est du moins ce qui c'est passé des siècles durant avant les énergies fossiles.

[moinsdewatt]

Convertir les engagements de la COP21 en actes, principal enjeu de la COP23

19/10/2017

Retrait des États-Unis, présence réduite de chefs d’État : la COP23 de Bonn, qui s'ouvre en novembre, s'annonce moins décisive que la médiatique COP21 de Paris. Mais, pour ses organisateurs, elle est tout aussi cruciale pour l'avenir de la planète.

Deux ans après la COP21, qui avait abouti à la signature de l’accord de Paris, les négociations sur le climat se trouvent désormais au cœur de leur phase la moins glamour, qui est aussi la plus technique : celle de la concrétisation des engagements pris en 2015. Convertir les paroles en actes : c’est là tout l’enjeu de la COP23, qui se déroulera du 6 au 17 novembre à Bonn, en Allemagne.

“La COP23 a pour but d’établir des ponts entre les avancées réalisées à Marrakech [lors de la COP22, NDLR] et la prochaine étape d’implémentation de l’accord de Paris lors de la COP24 en 2018 en Pologne”, explique Frank Bainimarama, Premier ministre des îles Fidji et président de la COP de Bonn. C’est effectivement l’année prochaine que doivent être adoptées les mesures d’application de l’accord de Paris et que seront évaluées les actions de chaque pays ainsi que ce qu’il leur reste à faire. Mais aussi noble soit-elle, la tâche ne semble pas déchaîner les passions et l’événement ferait presque figure de “sous-COP”.

Et pour cause, presque aucun chef d’État ou de gouvernement n’assistera aux négociations techniques et ne mettra “les mains dans le cambouis”. La plupart des pays se contenteront d’envoyer une délégation. “Le président français Emmanuel Macron et la chancelière allemande Angela Merkel doivent faire une apparition pour prononcer un discours, mais la fenêtre politique sera bien plus courte que lors des COP précédentes”, prévient Lucile Dufour, responsable des négociations internationales et du développement pour le Réseau Action Climat (RAC).

Cette dernière n’y voit pas pour autant un mauvais signe : selon elle, moins de politique et moins de poudre aux yeux vont permettre de laisser la place à de réelles avancées concrètes et techniques sur les négociations. En somme, une COP peut-être plus discrète, mais une COP plus efficace.

La COP de l’urgence pour les îles pacifiques

Conscient que l’aspect politico-diplomatique occupera une place moindre, le président fidjien de la COP Frank Bainimarama espère utiliser ce vide politique pour donner de la voix et défendre les habitants du Pacifique, particulièrement vulnérables aux changements climatiques et à la montée du niveau des océans.


FRANK BAINIMARAMA, PREMIER MINISTRE DES ÎLES FIDJI ET PRÉSIDENT DE LA COP23

“Les enjeux pour nous sont extrêmement importants, spécialement pour nos amis des îles Marshall, Tuvalu et Karibati, dont l’existence même est menacée. Mettre en œuvre l’accord de Paris est crucial, mais pas suffisant pour nous sauver. Nous devons aussi convaincre le reste du monde d’aller encore plus loin”, avait déclaré Frank Bainimarama lors du discours d’ouverture d’un rassemblement préparatoire à la COP le 16 octobre. Experts et ONG estiment que le réchauffement climatique devra être limité à 1,5°C pour éviter aux îles et littoraux les plus menacés d’être rayés de la carte. Les signataires de l’Accord de Paris se sont accordés sur un seuil de seulement 2°C.

http://www.france24.com/fr/20171018-cop ... -programme

[fabinoo]

1700 hectares brûlés chez moi.
J'ai déjà vu pire, mais jamais un 22-23 octobre.
Ca a brûlé comme en plein mois d'août.

[Hippopotameuuu]

Déficits pluviométriques majeurs et températures élevées : la sécheresse que connaît le sud-est de la France est la plus importante jamais mesurée. De plus, sous l’effet du réchauffement climatique, ce phénomène deviendra la norme d’ici à 2050, selon les climatologues. Il est urgent de s’adapter.

Les fourrages ? « La production a chuté de 80 %, les éleveurs doivent en acheter. » La vigne ? « Les fruits sont beaux, mais il y en a 30 à 40 % de moins que prévu. » Les châtaignes ? « Les fruits sont tombés avant d’être mûrs. Ils sont très petits et secs. » Les agrumes ? « Il y a une perte de volume, et ce malgré l’irrigation. » Sébastien Cabot, animateur de la Via Campagnola — branche corse de la Confédération paysanne —, fait les comptes. Sur l’île de Beauté, « il n’a quasiment pas plu depuis le mois de mars », raconte le salarié syndical. « L’an dernier était déjà une année marquée par la sécheresse et un réchauffement des températures… Cette année, ça a commencé encore plus tôt ! Les hivers et les printemps sont secs. Les précipitations se concentrent sur l’automne, elles sont brutales et provoquent d’autres calamités ».
Même scénario sur le continent, en Provence-Alpes-Côte-d’Azur. « Depuis fin avril, on n’a pas dû avoir plus de 10 millimètres de pluie, gémit Jean-Pierre Grosso, agriculteur à Puyricard, dans les Bouches-du-Rhône. On a aussi eu des températures hautes, surtout en août, et du vent qui dessèche les cultures. Dans les vignes, la sève n’arrivait pas à monter jusqu’aux feuilles ! » Cet adhérent de la FRSEA (Fédération régionale des syndicats d’exploitants agricoles) rapporte une baisse de production allant de 30 à 60 % selon les cépages. Sur les oliviers, « on ne ramassera pas grand-chose pour ceux qui ne sont pas irrigués », poursuit-il. Concernant les grandes cultures, « en ce moment, on doit planter le colza. On n’y arrive pas, la terre est trop dure ! »

« Ces records de chaleur pourraient désormais se produire tous les 10 à 15 ans »...

https://reporterre.net/Le-sud-est-de-la ... ptionnelle

[stchong]

Déficits pluviométriques majeurs et températures élevées : la sécheresse que connaît le sud-est de la France est la plus importante jamais mesurée. De plus, sous l’effet du réchauffement climatique, ce phénomène deviendra la norme d’ici à 2050, selon les climatologues. Il est urgent de s’adapter.

Les fourrages ? « La production a chuté de 80 %, les éleveurs doivent en acheter. » La vigne ? « Les fruits sont beaux, mais il y en a 30 à 40 % de moins que prévu. » Les châtaignes ? « Les fruits sont tombés avant d’être mûrs. Ils sont très petits et secs. » Les agrumes ? « Il y a une perte de volume, et ce malgré l’irrigation. » Sébastien Cabot, animateur de la Via Campagnola — branche corse de la Confédération paysanne —, fait les comptes. Sur l’île de Beauté, « il n’a quasiment pas plu depuis le mois de mars », raconte le salarié syndical. « L’an dernier était déjà une année marquée par la sécheresse et un réchauffement des températures… Cette année, ça a commencé encore plus tôt ! Les hivers et les printemps sont secs. Les précipitations se concentrent sur l’automne, elles sont brutales et provoquent d’autres calamités ».
Même scénario sur le continent, en Provence-Alpes-Côte-d’Azur. « Depuis fin avril, on n’a pas dû avoir plus de 10 millimètres de pluie, gémit Jean-Pierre Grosso, agriculteur à Puyricard, dans les Bouches-du-Rhône. On a aussi eu des températures hautes, surtout en août, et du vent qui dessèche les cultures. Dans les vignes, la sève n’arrivait pas à monter jusqu’aux feuilles ! » Cet adhérent de la FRSEA (Fédération régionale des syndicats d’exploitants agricoles) rapporte une baisse de production allant de 30 à 60 % selon les cépages. Sur les oliviers, « on ne ramassera pas grand-chose pour ceux qui ne sont pas irrigués », poursuit-il. Concernant les grandes cultures, « en ce moment, on doit planter le colza. On n’y arrive pas, la terre est trop dure ! »

« Ces records de chaleur pourraient désormais se produire tous les 10 à 15 ans »...

https://reporterre.net/Le-sud-est-de-la ... ptionnelle

N'importe quoi chez moi le temps est normal. Bizarre il ne pleut pas dans le sud, et ce n'est pas normal !!!!

Et pour le vin on s'en tape c''est dégueulasse et bourré de pesticide.

[parpayou]

N'importe quoi chez moi le temps est normal. Bizarre il ne pleut pas dans le sud, et ce n'est pas normal !!!!

Et pour le vin on s'en tape c''est dégueulasse et bourré de pesticide.

Arrête de troller les sujets météo comme une grosse cochonne

[wasabi]

N'importe quoi chez moi le temps est normal. Bizarre il ne pleut pas dans le sud, et ce n'est pas normal !!!!

Et pour le vin on s'en tape c''est dégueulasse et bourré de pesticide.

Arrête de troller les sujets météo comme une grosse cochonne

faut mettre le hashtag #denoncetagrossetruie

[coolfonzi]

La concentration de CO2 dans l'air atteint un record

Un tel niveau n'avait pas été atteint sur Terre depuis 3 à 5 millions d'années, quand la température moyenne de la planète était 2 à 3°C supérieure à celle actuelle.

La concentration de CO2 (dioxyde carbone) dans l'atmosphère a largement dépassé le niveau symbolique de 400 ppm (parties par million de molécules d'air) en 2016, pour atteindre 403,3 ppm en moyenne, en hausse de moins de 1% sur un an

Ce niveau record de CO2 dans l'atmosphère s'explique pour deux raisons principales. Malgré des négociations internationales, les émissions mondiales de gaz à effet de serre continuent de rester à un niveau très élevé, autour de 50 milliards de tonnes de dioxyde de carbone par an, à cause de la combustion d'hydrocarbures et des émissions directes de gaz à effet de serre par êtres vivants. Et ces émissions ont un impact à long terme, puisque le dioxyde de carbone reste environ un siècle dans l'atmosphère, avant qu'il ne soit absorbé par des plantes ou dégradé dans l'atmosphère par des processus chimiques complexes.

De ce fait, le niveau de CO2 dans l'atmosphère continue d'augmenter. Il est comparable à celui qui régnait sur Terre, «pendant le Pliocène moyen, il y a 3 à 5 millions d'années, période pendant laquelle la température était de 2 à 3°C plus élevée et qui a vu fondre les nappes glaciaires au Groenland et de l'Antarctique occidental», note l'OMM. À l'époque, avec la fonte d'autres glaces, le niveau des mers était de 10 à 20 mètres supérieur au niveau actuel.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/10 ... -l-air.php

[coolfonzi]

La concentration record de CO2

Un tel niveau pas été atteint sur Terre depuis 3 à 5 millions d'années, quand la température de la planète était 2 à 3°C supérieure à celle actuelle.

impact à long terme, puisque le dioxyde de carbone reste environ un siècle dans l'atmosphère,
niveau des mers10 à 20 mètres supérieur au niveau actuel.

Je ne pense pas que les gens ont pris la mesure de la situation.

[Hippopotameuuu]

Je ne pense pas que les gens ont pris la mesure de la situation.

Je vous confirme que tout le monde s'en fout, c'est bien triste, mais c'est ainsi, pas grand monde n'est près à diviser son pib par 6.

10 mètres c'est si tout le Groenland fondait

Si c'est la calotte polaire Antarctique qui fond complètement la montée des eaux sera de 100 mètres.

[Gpzzzz]

La concentration record de CO2

Un tel niveau pas été atteint sur Terre depuis 3 à 5 millions d'années, quand la température de la planète était 2 à 3°C supérieure à celle actuelle.

impact à long terme, puisque le dioxyde de carbone reste environ un siècle dans l'atmosphère,
niveau des mers10 à 20 mètres supérieur au niveau actuel.

Je ne pense pas que les gens ont pris la mesure de la situation.

Les océans ont du prendre a peine 10cm ces 30 dernières années... Et d'ici 50 ou 100ans il n'y aura plus de pétrole ou de gaz donc le problème de la hausse du CO2 a cause de ces energies sera résolu...

[cashisking]

Et avec le réchauffement le taux d'humidité de l'air va augmenter.
Si ça se trouve le niveau des océans va baisser

[nAAbe]

Je ne pense pas que les gens ont pris la mesure de la situation.

Je vous confirme que tout le monde s'en fout, c'est bien triste, mais c'est ainsi, pas grand monde n'est près à diviser son pib par 6.

10 mètres c'est si tout le Groenland fondait

Si c'est la calotte polaire Antarctique qui fond complètement la montée des eaux sera de 100 mètres.

A part mettre les cartons dans les poubelles jaunes, le pekno lambda n'a aucun impact sur tout ce merdier.

PS : en cherchant sur le net un article d'une autre source http://mashable.france24.com/monde/2017 ... atmosphere

Donc les mecs en OCTOBRE 2017 savent comptabiliser les émissions de CO2 de Janvier 2016 à Décembre 2016 ? Je savais pas qu'il y avait une pointeuse...

PS2 : le même journal : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... -l-onu.php

[ddv]

La concentration record de CO2

Un tel niveau pas été atteint sur Terre depuis 3 à 5 millions d'années, quand la température de la planète était 2 à 3°C supérieure à celle actuelle.

impact à long terme, puisque le dioxyde de carbone reste environ un siècle dans l'atmosphère,
niveau des mers10 à 20 mètres supérieur au niveau actuel.

Je ne pense pas que les gens ont pris la mesure de la situation.

Chaque année, les scientifiques changent d'avis sur ce qui pourrait se passer dans le futur.
C'est pas comme si les simulateurs qu'ils utilisent pouvaient simuler parfaitement chaque cm2 (et cm3) de l'atmosphère, des océans, des profondeurs de la Terre, etc.

[Jeffrey]

Je ne pense pas que les gens ont pris la mesure de la situation.

Je vous confirme que tout le monde s'en fout, c'est bien triste, mais c'est ainsi, pas grand monde n'est près à diviser son pib par 6.

10 mètres c'est si tout le Groenland fondait

Si c'est la calotte polaire Antarctique qui fond complètement la montée des eaux sera de 100 mètres.

Effectivement, Rien à battre
D'ailleurs, j'ai toujours pas compris en quoi ce sera un problème pour mes arrières petits enfants si la côte maritime n'est plus à Dieppe mais à Dieppe (2 m plus haut)
C'est pas comme si la mer allait jusqu'à Aigues mortes il y a trois cents ans

[stchong]

Je croyais que tout le monde rêvait d'avoir une maison les pieds dans l'eau !!!

[moinsdewatt]

Climat: nouveau record de concentration de CO2 dans l'atmosphère

AFP le 30/10/2017

La concentration de dioxyde de carbone (CO2) dans l'atmosphère, responsable du réchauffement climatique, a atteint un niveau record en 2016, a averti lundi l'Organisation météorologique mondiale (OMM), qui met en garde contre "une hausse dangereuse de la température".
.................

http://www.boursorama.com/actualites/cl ... 128b64ddf0

[optimus maximus]

Je ne pense pas que les gens ont pris la mesure de la situation.

Je vous confirme que tout le monde s'en fout, c'est bien triste, mais c'est ainsi, pas grand monde n'est près à diviser son pib par 6.

10 mètres c'est si tout le Groenland fondait

Si c'est la calotte polaire Antarctique qui fond complètement la montée des eaux sera de 100 mètres.

Effectivement, Rien à battre
D'ailleurs, j'ai toujours pas compris en quoi ce sera un problème pour mes arrières petits enfants si la côte maritime n'est plus à Dieppe mais à Dieppe (2 m plus haut)
C'est pas comme si la mer allait jusqu'à Aigues mortes il y a trois cents ans

Probablement parce que la hausse du niveau de la mer ne se passera pas partout à un rythme régulier invisible à l'oeil nu. Certaines côtes pourraient être touchées par des tempêtes violentes ravageant sur son chemin tous les bâtiments. Il faudra savoir parer à l'urgence. Si c'est 20 000 personnes à déménager, ça va mais un million d'un coup, ça risque de créer quelques problèmes.

[parpayou]

Je ne pense pas que les gens ont pris la mesure de la situation.

Je vous confirme que tout le monde s'en fout, c'est bien triste, mais c'est ainsi, pas grand monde n'est près à diviser son pib par 6.

10 mètres c'est si tout le Groenland fondait

Si c'est la calotte polaire Antarctique qui fond complètement la montée des eaux sera de 100 mètres.

Effectivement, Rien à battre
D'ailleurs, j'ai toujours pas compris en quoi ce sera un problème pour mes arrières petits enfants si la côte maritime n'est plus à Dieppe mais à Dieppe (2 m plus haut)
C'est pas comme si la mer allait jusqu'à Aigues mortes il y a trois cents ans

Probablement parce que la hausse du niveau de la mer ne se passera pas partout à un rythme régulier invisible à l'oeil nu. Certaines côtes pourraient être touchées par des tempêtes violentes ravageant sur son chemin tous les bâtiments. Il faudra savoir parer à l'urgence. Si c'est 20 000 personnes à déménager, ça va mais un million d'un coup, ça risque de créer quelques problèmes.

Tout ceci est du détail par rapport aux flux migratoires climatiques.

[Jeffrey]

Je ne pense pas que les gens ont pris la mesure de la situation.

Je vous confirme que tout le monde s'en fout, c'est bien triste, mais c'est ainsi, pas grand monde n'est près à diviser son pib par 6.

10 mètres c'est si tout le Groenland fondait

Si c'est la calotte polaire Antarctique qui fond complètement la montée des eaux sera de 100 mètres.

Effectivement, Rien à battre
D'ailleurs, j'ai toujours pas compris en quoi ce sera un problème pour mes arrières petits enfants si la côte maritime n'est plus à Dieppe mais à Dieppe (2 m plus haut)
C'est pas comme si la mer allait jusqu'à Aigues mortes il y a trois cents ans

Probablement parce que la hausse du niveau de la mer ne se passera pas partout à un rythme régulier invisible à l'oeil nu. Certaines côtes pourraient être touchées par des tempêtes violentes ravageant sur son chemin tous les bâtiments. Il faudra savoir parer à l'urgence. Si c'est 20 000 personnes à déménager, ça va mais un million d'un coup, ça risque de créer quelques problèmes.

Comme dans les films d’hollywood
Il y a toujours eu des tempêtes côtières. Quant au niveau des mers, en Bretagne et en Normandie, il varie déjà de 12 mètres d’un mois à l’autre...

[vpl]

Ah Ben avec Jeffrey t'es tombé sur un os, couic

[Jeffrey]

Tout ceci est du détail par rapport aux flux migratoires climatiques.

C’est à dire qu’en ce moment, on nous explique que comme le Bangladesh (qui est déjà sous le niveau de la mer) va être en dessous du niveau de la mer.... les bangladais vont se réfugier climatiquement en Europe.

[Gpzzzz]

Je ne pense pas que les gens ont pris la mesure de la situation.

Je vous confirme que tout le monde s'en fout, c'est bien triste, mais c'est ainsi, pas grand monde n'est près à diviser son pib par 6.

10 mètres c'est si tout le Groenland fondait

Si c'est la calotte polaire Antarctique qui fond complètement la montée des eaux sera de 100 mètres.

Effectivement, Rien à battre
D'ailleurs, j'ai toujours pas compris en quoi ce sera un problème pour mes arrières petits enfants si la côte maritime n'est plus à Dieppe mais à Dieppe (2 m plus haut)
C'est pas comme si la mer allait jusqu'à Aigues mortes il y a trois cents ans

Probablement parce que la hausse du niveau de la mer ne se passera pas partout à un rythme régulier invisible à l'oeil nu. Certaines côtes pourraient être touchées par des tempêtes violentes ravageant sur son chemin tous les bâtiments. Il faudra savoir parer à l'urgence. Si c'est 20 000 personnes à déménager, ça va mais un million d'un coup, ça risque de créer quelques problèmes.

Ils ont des dizaines d années pour se préparer au depart..

[Bernard minet]

Tout ceci est du détail par rapport aux flux migratoires climatiques.

C’est à dire qu’en ce moment, on nous explique que comme le Bangladesh (qui est déjà sous le niveau de la mer) va être en dessous du niveau de la mer.... les bangladais vont se réfugier climatiquement en Europe.

Quand on regarde ici : https://donnees.banquemondiale.org/indi ... view=chart

Clairement le bangladesh est pas si problématique.
Puis là la barre est placée à 5 mètres.

Pourquoi cette mise en avant du bangladesh ???

[Bernard minet]

Effectivement, Rien à battre
D'ailleurs, j'ai toujours pas compris en quoi ce sera un problème pour mes arrières petits enfants si la côte maritime n'est plus à Dieppe mais à Dieppe (2 m plus haut)
C'est pas comme si la mer allait jusqu'à Aigues mortes il y a trois cents ans

Probablement parce que la hausse du niveau de la mer ne se passera pas partout à un rythme régulier invisible à l'oeil nu. Certaines côtes pourraient être touchées par des tempêtes violentes ravageant sur son chemin tous les bâtiments. Il faudra savoir parer à l'urgence. Si c'est 20 000 personnes à déménager, ça va mais un million d'un coup, ça risque de créer quelques problèmes.

Ils ont des dizaines d années pour se préparer au depart..

Apprendre le français, faire des études, changer de religion...

[Jeffrey]

Tout ceci est du détail par rapport aux flux migratoires climatiques.

C’est à dire qu’en ce moment, on nous explique que comme le Bangladesh (qui est déjà sous le niveau de la mer) va être en dessous du niveau de la mer.... les bangladais vont se réfugier climatiquement en Europe.

Quand on regarde ici : https://donnees.banquemondiale.org/indi ... view=chart

Clairement le bangladesh est pas si problématique.
Puis là la barre est placée à 5 mètres.

Pourquoi cette mise en avant du bangladesh ???

ce n'est pas de moi, c'est ce qui est mis habituellement en avant par certaines de mes connaissances qui travaillent avec l'institut de géophysique du globe... edit
Je pense personnellement que c'est plus complexe que la simple géographie des lieux. Il faut examiner la géopolitique en premier lieu, mais aussi par voie de conséquence les possibilités migratoires des populations relativement à leur voisinage direct et plus éloigné.
Maintenant, pour l'avoir déjà écrit ici, je considère qu'on parle de gens qui ne sont pas nés aujourd'hui.

[coolfonzi]

Climat : une hausse d'au moins 3°C de la température moyenne prédit l'ONU

Pas assez d'efforts ont été engagés par les pays signataires de l'accord de Paris sur le climat, selon le Programme des Nations unies pour l'environnement.

Deux ans après la conclusion de l'accord de Paris sur le climat et un an après qu'il soit entré en vigueur, l'écart est «catastrophique» entre les engagements des pays et les efforts qui ont été réalisés pour réduire les émissions de dioxyde de carbone (CO2),

Si rien n'est amélioré, la hausse moyenne de la température, par rapport au début de l'ère industrielle, sera d'au moins 3°C,

http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/10 ... -l-onu.php

[moinsdewatt]

La mer Rouge en surchauffe selon une étude saoudienne

Publié le 31/10/2017 lemarin.fr

La mer Rouge est considérée comme l’une des mers les plus chaudes du monde. C’est aussi celle qui se réchauffe le plus rapidement, s'alarme une étude sortie en octobre, de la King Abdullah university of science and technology (KAUST) en Arabie Saoudite.


La température de la mer Rouge est montée en moyenne de 0,17° par décennie ces 25 dernières années. Et même de 0,45°C dans les golfes de Suez et d'Aqaba. (Photo : Google maps)

http://www.lemarin.fr/secteurs-activite ... saoudienne

[moinsdewatt]

Climat: après le retrait américain, une COP23 plus politique que prévu

AFP le 03/11/2017

Loin de l'euphorie de l'accord de Paris, la 23e conférence climat de l'ONU (COP23) s'ouvre lundi à Bonn avec un pollueur historique, les Etats-Unis, à la fois hors jeu et omniprésent, et un objectif climatique toujours plus difficile à tenir.

Les délégués de près de 200 pays se retrouveront pour la première fois depuis l'annonce, en juin par Donald Trump, du retrait américain de ce pacte historique.

Pour la première fois aussi, un petit Etat insulaire, de ceux pour qui le réchauffement est une menace vitale, sera à la manoeuvre, présidant ces deux semaines de négociations: l'archipel des Fidji.

"Vivant dans le Pacifique et subissant personnellement les impacts du climat, nous comptons apporter à Bonn un sens de l'urgence", "une histoire qui peut trouver écho partout dans le monde", souligne la négociatrice fidjienne Nazhat Shameem Khan.


A l'aube de la COP 23, des signes alarmants pour le climat ( AFP / Simon MALFATTO )

Aux quatre coins du globe, 2017 a vu se répéter des désastres qui, selon les scientifiques, devraient s'intensifier avec les déréglements du climat : super-ouragans aux Antilles et en Floride, feux d'une intensité inédite au Portugal ou en Californie, sécheresse durable en Afrique de l'Est...

Au point que ce "sera probablement une année record en terme de coût humain, social et économique des catastrophes naturelles," selon le Programme de l'ONU pour l'environnement (PNUE).

Adopté fin 2015, ratifié à ce jour par 168 pays, et même tout juste signé par le Nicaragua longtemps seul Etat réticent, l'accord de Paris stipule une maîtrise du réchauffement mondial sous 2°C voire 1,5°C, par rapport au niveau d'avant la Révolution industrielle.

Mais l'annonce du retrait américain est venue porter un coup à un processus complexe, qui demande de se détourner des énergies fossiles (charbon, pétrole, gaz) pour réduire les émissions de gaz à effet de serre.

A ce stade, les engagements volontaires pris par les Etats à Paris poussent encore le mercure à plus de 3°C. En dépit de progrès comme la stabilisation des émissions de CO2, l'écart entre l'action et les besoins est "catastrophique", a prévenu l'ONU dans un rapport publié cette semaine, appelant les pays à renforcer leur contribution.

- 'La dynamique s'essoufle' -

"A l'origine cette COP devait être assez technique, avec la négociation des règles d'application de l'accord de Paris. Mais étant donné la décision américaine, ça redevient un moment politique important, de réaffirmation du maintien de tous les pays dans l'accord", souligne l'ex-négociatrice Laurence Tubiana, cheville ouvrière du pacte de 2015.

"Ca va être très important d'écouter les gouvernements, de voir qu'il n'y a pas de lâchage - et j'ai l'impression que ce n'est pas le cas", dit la directrice de la European Climate Foundation.

D'autres sont moins optimistes, comme le ministre costaricain Edgar Gutierrez Espeleta, président de l'Assemblée des Nations unies pour l'environnement, pour qui "la dynamique s'essouffle": "Washington dit que (l'accord de Paris) n'est +pas juste+ pour les Etats-Unis. Or je me souviens, quand le président Trump l'a dit à New York à l'Assemblée générale (de l'ONU), d'autres pays ont applaudi. Alors on verra".

Washington, dont le retrait ne pourra être effectif avant novembre 2020 mais qui, en attendant, ne compte pas appliquer le plan d'action national présenté par Barack Obama, enverra quand même une délégation à Bonn. L'idée est de "protéger les intérêts américains" selon l'administration Trump.

Selon l'ambassadrice fidjienne, les délégués américains ont exprimé leur intention de "participer de façon constructive".

"Il ne faudra pas laisser les Etats-Unis se transformer en force destructrice à Bonn," prévient Mohamed Adow, de l'ONG Christian Aid, qui défend les pays en développement. "Ayant annoncé leur retrait, ils ne devraient pas influencer l'accord".

Cette 23e COP devrait réunir 20.000 personnes dans la cité rhénane siège de la convention climat de l'ONU. Plusieurs hauts responsables sont attendus la 2e semaine, notamment le 15 novembre la chancelière allemande Angela Merkel et le président français Emmanuel Macron. Le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres sera présent, ainsi que l'ancien maire de New York Michael Bloomberg et le gouverneur de Californie Jerry Brown, deux militants du climat engagés à compenser la défection américaine.

Et avant l'ouverture, les organisations de la société civile appellent à manifester ce samedi à Bonn "pour le climat et contre le charbon". La police attend 10.000 participants.

http://www.boursorama.com/actualites/cl ... b782612e23

[Hippopotameuuu]

C'est foutu !
Alea jacta est.




http://www.enerzine.com/les-generations ... 56-2017-10

[coolfonzi]

C'est foutu !
Alea jacta est.




http://www.enerzine.com/les-generations ... 56-2017-10

Ce discours n'est pas constructif : les gens vont passer directement de "le Réchauffement climatique c'est de la foutaise" à "bon ok finalement, ça existe mais de toute façon, on ne peut plus rien y faire".

[Hippopotameuuu]

Pas constructif certes, mais réaliste. Effectivement je pense qu'il est trop tard quoi qu'on fasse, et qu'on ne peut plus rien y faire. Les plus souples, les plus mobiles, les plus sobres, les plus prévoyants s'adapteront tant bien que mal.
Pour les autres, et bien il n'y a plus rien a faire pour eux.

[coolfonzi]

Pas constructif certes, mais réaliste. Effectivement je pense qu'il est trop tard quoi qu'on fasse, et qu'on ne peut plus rien y faire. Les plus souples, les plus mobiles, les plus sobres, les plus prévoyants s'adapteront tant bien que mal.
Pour les autres, et bien il n'y a plus rien a faire pour eux.

Les gens s'en foutent, ils ne pensent à l'avenir à long terme que sur des choses très bassement matérielle comme l'achat d'un bien immobilier ou un plan de carrière professionnelle. Des nouvelles anxiogènes qui impacteront leurs descendants ils n'en veulent pas, leur cerveau bloque toute réflexion. Systématiquement, ils bottent en touche avec le déni, l’amoindrissement du danger puis le fatalisme. Et comme on a des dirigeants qu'ils leur ressemblent, effectivement ça n’avance que faiblement.

[clairette2]

Certaines côtes pourraient être touchées par des tempêtes violentes ravageant sur son chemin tous les bâtiments. Il faudra savoir parer à l'urgence. Si c'est 20 000 personnes à déménager, ça va mais un million d'un coup, ça risque de créer quelques problèmes.

1 million de personnes ? C'est le nombre de rapatriés français d’Algérie qui ont déboulé en métropole en 62. Tu as l'impression que c'est resté comme un traumatisme pour la France ? Que ça a pris 100 ans pour les intégrer ?

Le problème avec ce réchauffement et les catastrophes annoncées, c'est que je ne vois pas ceux qui les annoncent modifier sensiblement leur mode de vie.
Les chercheurs ont-ils cessés de se déplacer en avions pour les grandes conférences ? Non. Pourtant, les moyens de vidéoconférence sont au point.
Les politiques limitent-ils leurs déplacements ? non. Quand Macron va à St Martin après l'ouragan, ce n'est pas très utile n'est ce pas ? Une annonce à la télévision pour soutenir les victimes, en leur disant qu'il ne déplace pas pour ne pas ajouter encore du carbone dans l'air et provoquer d'autres ouragans, ca serait compris des populations je crois.
Quand Hollande va poser devant les glaciers du Groenland pour dire que c'est affreux qu'ils fondent, ce n'est pas un peu aberrant ?
Quand on organise à grand renfort de gens de toute sorte venus du monde entier par cargos entiers une COP 21, c'est vraiment utile, les petits drapeaux à usage unique, gadgets et conneries ? Et tous ces gens ?
Quand on promeut l'organisation de JO, on dit quoi ?
Quand on cherche à développer le tourisme mondial ?

On se donne bonne conscience en achetant quelques produits en circuits courts, on fait un peu plus de vélo, mais on ne rogne pas sur ses vacances. Ni sur l'opportunité de la réunion professionnelle dans un pays sympa. Ni sur l'achat d'un nouveau téléphone alors que l'ancien marche encore. Et les alarmistes sur la question climatique non plus.

[Hippopotameuuu]

Les gens s'en foutent, ils ne pensent à l'avenir à long terme que sur des choses très bassement matérielle comme l'achat d'un bien immobilier ou un plan de carrière professionnelle. Des nouvelles anxiogènes qui impacteront leurs descendants ils n'en veulent pas, leur cerveau bloque toute réflexion. Systématiquement, ils bottent en touche avec le déni, l’amoindrissement du danger puis le fatalisme. Et comme on a des dirigeants qu'ils leur ressemblent, effectivement ça n’avance que faiblement.

Nous sommes d'accord. L'être humain, est formaté par son histoire et sa génétique, il possède un cerveau qui véhicule son instinct et sa mémoire ça se traduit par une réaction de fuite face à un danger immédiat. Par contre un danger lointain n'a pas la même prégnance.

L'illustration c'est l'alcool ou le tabac, tout les jeunes savent les risques mais avec des échéances néfastes de 40 ans tout le monde sent fout, par contre la peur peut devenir panique et irrationnelle pourun autre risque plus proche, même si non avéré.

[ddv]

C'est foutu !
Alea jacta est.




http://www.enerzine.com/les-generations ... 56-2017-10

Et le graphe de la concentration de méthane ?

[moinsdewatt]

Et le graphe de la concentration de méthane ?

Voir plus haut dans mon post du 30 octobre. ( Le Monde )

Après un plat en 2000 - 2005 la concentration de méthane repart à la hausse.

[crispus]

On se donne bonne conscience en achetant quelques produits en circuits courts, on fait un peu plus de vélo, mais on ne rogne pas sur ses vacances.

Tu pensais à une vidéo particulière ?

[fabinoo]

Pour donner une idée de la sécheresse qui frappe la Corse. Normalement, ça, c'est tout vert et plein d'eau même en plein mois d'août :



Au plus sec de l'été, normalement, ça ressemble à ça :

[Pi-r2]

ben ici dans l’Hérault la sécheresse est finie. Qu'est-ce qu'on prend !

[Jeffrey]

Certaines côtes pourraient être touchées par des tempêtes violentes ravageant sur son chemin tous les bâtiments. Il faudra savoir parer à l'urgence. Si c'est 20 000 personnes à déménager, ça va mais un million d'un coup, ça risque de créer quelques problèmes.

1 million de personnes ? C'est le nombre de rapatriés français d’Algérie qui ont déboulé en métropole en 62. Tu as l'impression que c'est resté comme un traumatisme pour la France ? Que ça a pris 100 ans pour les intégrer ?

Le problème avec ce réchauffement et les catastrophes annoncées, c'est que je ne vois pas ceux qui les annoncent modifier sensiblement leur mode de vie.
Les chercheurs ont-ils cessés de se déplacer en avions pour les grandes conférences ? Non. Pourtant, les moyens de vidéoconférence sont au point.
Les politiques limitent-ils leurs déplacements ? non. Quand Macron va à St Martin après l'ouragan, ce n'est pas très utile n'est ce pas ? Une annonce à la télévision pour soutenir les victimes, en leur disant qu'il ne déplace pas pour ne pas ajouter encore du carbone dans l'air et provoquer d'autres ouragans, ca serait compris des populations je crois.
Quand Hollande va poser devant les glaciers du Groenland pour dire que c'est affreux qu'ils fondent, ce n'est pas un peu aberrant ?
Quand on organise à grand renfort de gens de toute sorte venus du monde entier par cargos entiers une COP 21, c'est vraiment utile, les petits drapeaux à usage unique, gadgets et conneries ? Et tous ces gens ?
Quand on promeut l'organisation de JO, on dit quoi ?
Quand on cherche à développer le tourisme mondial ?

On se donne bonne conscience en achetant quelques produits en circuits courts, on fait un peu plus de vélo, mais on ne rogne pas sur ses vacances. Ni sur l'opportunité de la réunion professionnelle dans un pays sympa. Ni sur l'achat d'un nouveau téléphone alors que l'ancien marche encore. Et les alarmistes sur la question climatique non plus.

Parce que tout cela, c’est des foutaises. Deux degrés ou trois de plus dans cent ans, le niveau de la mer qui monte de deux ou trois mètres à la fin du siècle, qu’est ce que ça peut faire quand on regarde comment les modes de vie et les endroits où on vit on changé en cinquante ans seulement ?
Tout ça c’est du batage médiatique pour inciter à relancer des nouveaux modes de consommation. Changez de voiture pour passer à l’electrique, achetez du développement durable, oubliez les moteurs thermiques, payez des isolations pour vos habitats, etc. C’est juste un grand projet pour relancer l’economie Mondiale en crise depuis dix ans.
Mais au fond, courons et soutenons ce projet, parce que finalement faire et défaire c’est toujours travailler. Cela relancera ptet l’activité économique. Apres de là à avoir peur du thermomètre, je passe mon tour.

[Bernard minet]

Certaines côtes pourraient être touchées par des tempêtes violentes ravageant sur son chemin tous les bâtiments. Il faudra savoir parer à l'urgence. Si c'est 20 000 personnes à déménager, ça va mais un million d'un coup, ça risque de créer quelques problèmes.

1 million de personnes ? C'est le nombre de rapatriés français d’Algérie qui ont déboulé en métropole en 62. Tu as l'impression que c'est resté comme un traumatisme pour la France ? Que ça a pris 100 ans pour les intégrer ?

Le problème avec ce réchauffement et les catastrophes annoncées, c'est que je ne vois pas ceux qui les annoncent modifier sensiblement leur mode de vie.
Les chercheurs ont-ils cessés de se déplacer en avions pour les grandes conférences ? Non. Pourtant, les moyens de vidéoconférence sont au point.
Les politiques limitent-ils leurs déplacements ? non. Quand Macron va à St Martin après l'ouragan, ce n'est pas très utile n'est ce pas ? Une annonce à la télévision pour soutenir les victimes, en leur disant qu'il ne déplace pas pour ne pas ajouter encore du carbone dans l'air et provoquer d'autres ouragans, ca serait compris des populations je crois.
Quand Hollande va poser devant les glaciers du Groenland pour dire que c'est affreux qu'ils fondent, ce n'est pas un peu aberrant ?
Quand on organise à grand renfort de gens de toute sorte venus du monde entier par cargos entiers une COP 21, c'est vraiment utile, les petits drapeaux à usage unique, gadgets et conneries ? Et tous ces gens ?
Quand on promeut l'organisation de JO, on dit quoi ?
Quand on cherche à développer le tourisme mondial ?

On se donne bonne conscience en achetant quelques produits en circuits courts, on fait un peu plus de vélo, mais on ne rogne pas sur ses vacances. Ni sur l'opportunité de la réunion professionnelle dans un pays sympa. Ni sur l'achat d'un nouveau téléphone alors que l'ancien marche encore. Et les alarmistes sur la question climatique non plus.

Parce que tout cela, c’est des foutaises. Deux degrés ou trois de plus dans cent ans, le niveau de la mer qui monte de deux ou trois mètres à la fin du siècle, qu’est ce que ça peut faire quand on regarde comment les modes de vie et les endroits où on vit on changé en cinquante ans seulement ?
Tout ça c’est du batage médiatique pour inciter à relancer des nouveaux modes de consommation. Changez de voiture pour passer à l’electrique, achetez du développement durable, oubliez les moteurs thermiques, payez des isolations pour vos habitats, etc. C’est juste un grand projet pour relancer l’economie Mondiale en crise depuis dix ans.
Mais au fond, courons et soutenons ce projet, parce que finalement faire et défaire c’est toujours travailler. Cela relancera ptet l’activité économique. Apres de là à avoir peur du thermomètre, je passe mon tour.

Mais oui mais les pauv'z'animoooo ?

Question : où sont les risque prégnant liés à l'environnement :

A- les pesticides qui saccagent les équilibres en une pulvérisation, tuent abeilles etc....

B- les ogm, monocultures et toutes ces normalisations/appauvrissement génétiques

C- les pollutions sauvages (dégazages, mercure d'orpaillage, boues industrielles)

D- une variation de température déplaçant en 100 ans les airrs de répartitions des espèces rarement de plus que leur propre dimension ( l'intersection des deux aires, ancien et nouveau, n'est pas vide).

Franchement, j'ai une idée. La liste des agressions que vit la nature est énorme la liste pourrait etre extrêmement longue, le dérèglement climatique ( on dit plus réchauffement comme ça on y inclus tout les trucs bizarres de la météo) est la muleta qui permet effectivement de ne pas regarder ailleurs.

Decroissez, électrifiez, isolez, solarisez vous serez des gens biens. Ne posez par contre pas trop de question sur votre iPhone hein.... c'est hors sujet.

[Jeffrey]

Exactement ...
Ajoutons à cette liste la pollution, le packaging absurde, la surexploitation des réserves halieutiques ... et regardons ailleurs, le thermomètre par exemple.