Bulle Immobilière

il manque un paramètre à votre raisonnement. Une forêt tropicale humide est certes très productive mais avec un cycle court, un tourbière en Écosse stocke la biomasse pour ne nombreux millénaires avant que ça ne soit relargué sous forme gazeuse.

muddyfox a écrit : ↑
28 août 2018, 16:29
il manque un paramètre à votre raisonnement. Une forêt tropicale humide est certes très productive mais avec un cycle court, un tourbière en Écosse stocke la biomasse pour ne nombreux millénaires avant que ça ne soit relargué sous forme gazeuse.

ben non il ne manque pas, vu qu'on parlait de prendre la production de la forêt pour l'enterrer dans des anciennes carrières. Dans les zones tropicales, la production est plus importante.

je réagissais à votre critique de crispus sur la productivité en fonction de la latitude, pas à votre lumineuse idée d'enterrer les forêts...

Selon le Giec en 2000 :

A priori, les zones tropicales captent plus vite le carbone, mais le stock maximal possible est médiocre du fait de la rapide minéralisation des sols.
En zone boréale, la captation est lente, mais la minéralisation très faible fait que le stock total est plus important, et il est situé principalement dans les sols.
En fait, la forêt tempérée est l'un des plus mauvais puits de carbone, avec à la fois une croissance relativement lente, mais une minéralisation relativement importante des sols. La prairie serait meilleure sous nos latitudes.

Mais je pense qu'on affine les choses, et que depuis ces résultats, on a sûrement des nuances, voire des corrections à apporter.

Sifar a écrit : ↑
28 août 2018, 11:04
La théorie de l'origine biotique du pétrole a encore des défenseurs ?

Trop gros, passera pas.

Anomalies de température de la mer dans les zones arctiques en cette fin août :

fabinoo a écrit : ↑
30 août 2018, 14:42
Selon le Giec en 2000 :

A priori, les zones tropicales captent plus vite le carbone, mais le stock maximal possible est médiocre du fait de la rapide minéralisation des sols.
En zone boréale, la captation est lente, mais la minéralisation très faible fait que le stock total est plus important, et il est situé principalement dans les sols.
En fait, la forêt tempérée est l'un des plus mauvais puits de carbone, avec à la fois une croissance relativement lente, mais une minéralisation relativement importante des sols.

C'est à dire ? Par minéralisation des sols on entend un substrat rocheux ou de la caillasse qui empêche des racines de se développer ? Ou un sol qui contient trop d'ions (syle calcium) non propice au développement ?

Les gars... je pense qu'il y a pas besoin d'avoir fait de la thermique avancée pour comprendre que des maisons éparpillées consommeront plus d'énergie à chauffer en hiver que des immeubles...

wasabi a écrit : ↑
30 août 2018, 17:12

fabinoo a écrit : ↑
30 août 2018, 14:42
Selon le Giec en 2000 :

A priori, les zones tropicales captent plus vite le carbone, mais le stock maximal possible est médiocre du fait de la rapide minéralisation des sols.
En zone boréale, la captation est lente, mais la minéralisation très faible fait que le stock total est plus important, et il est situé principalement dans les sols.
En fait, la forêt tempérée est l'un des plus mauvais puits de carbone, avec à la fois une croissance relativement lente, mais une minéralisation relativement importante des sols.
C'est à dire ? Par minéralisation des sols on entend un substrat rocheux ou de la caillasse qui empêche des racines de se développer ? Ou un sol qui contient trop d'ions (syle calcium) non propice au développement ?

minéralisation = décomposition de la matière organique (en matière minérale + CO2 et autres)

a la campagne, les maisons "éparpillées" sont chauffées au bois, rarement aux hydrocarbures, car c'est incompatible avec le pouvoir d'achat campagnard

On ne connait pas le mêmes paysants parce que le chauffage fioul ou gaz est très répandu dans les habitations de campagne (je ne parle pas des néo ruraux)... Une cheminé cela ne chauffe que la mémé au coin du feu....

Et les maisons éparpillé sont bcp moins nombreuse et sans chiffre je dirais que leur consommation est une goutte d'eau comparer à la consommation des grosse agglo...
C'est comme se donner bonne conscience en économisant l'eau alors que plus de 80% de des ressources hydrique sont consommées par l'agriculture...

cyborgw a écrit : ↑
30 août 2018, 17:24
Les gars... je pense qu'il y a pas besoin d'avoir fait de la thermique avancée pour comprendre que des maisons éparpillées consommeront plus d'énergie à chauffer en hiver que des immeubles...

pas forcément. Avec des maisons éparpillées ont peu faire de l'ITE en rénovation, en ville quand le mur donne sur la rue c'est plus dur car les centimètres nécessaires sont dans l'espace public. En ville les immeubles se font de l'ombre et donc les logements profitent moins de l'énergie solaire. En ville il y a des colocations et donc des espaces collectifs où tout le monde s'en fout de laisser une fenêtre ouverte en hiver. A la campagne on peut faire de la rénovation pour rajouter un puits canadien, en ville dans une copropriété c'est impossible si les espaces techniques ne sont pas prévus pour à l'origine (manque d'espace), à la campagne on peut avoir une installation de production individuelle comme des panneaux solaires, c'est plus dur en ville...

La totalité des moules de l'etang de Thau et la moitie des huitres ont succombées cet été après 8 jours à une eau dépassant les 29°.
Si j'étais eux, comme un gérant d'une auto ecole pour un autre sujet, je chercherai de suite une reconversion professionnelle.

Quand certains pronent l'arrêt du nucléaire tout en disant, par exemple, que le réchauffement climatique est une horreur et une urgence, il y a de bonnes raisons de ne pas oublier son esprit critique.... Et de douter de la capacité de ces gens à décider pour nous tous... Quand ces mêmes gens ne changent pas leurs pratiques (voyages en avion, voiture 4x4, etc..), on peut aussi douter de leur honneteté... Je ne parle pas en particulier de N. Hulot, mais de tout ces associatifs, journalistes, politiques, et aussi de beaucoup d'entre nous qui pleurent mais ne changent pas vraiment leur mode de vie.

Nicolas Hulot peut à raison se désoler de l’accroissement des émissions de GES en France depuis la COP 21, au point même d’en faire l’une des raisons de son retrait, mais « en même temps », il a le devoir de s’interroger sur les leviers qui ont été activés pour s’y opposer.

S’agissant des deux premiers contributeurs aux émissions de GES en France, l’effort porté sur l’isolation des bâtiments reste balbutiant et le secteur des transports demeure quasi totalement carboné. Par contre des investissements considérables sont réalisés dans l’outil de production électrique en développant à grande échelle éoliennes et panneaux solaires voltaïques, sans gain aucun à espérer en matière de GES, les productions correspondantes se substituant à celle d’un nucléaire non émetteur.

Ce mauvais résultat global qu’on a voulu présenter comme la conséquence de manœuvres de retardement empêchant le développement suffisant des EnR, est en réalité totalement indépendant du parc déjà construit et de la cinétique de son développement.

Dans ce cas au moins, nul besoin de l’action de lobbies pour que des objectifs, souvent réitérés en mantras, se révèlent d’eux-mêmes contreproductifs, car mal fondés ou antithétiques avec d’autres objectifs.

À propos, a-t-on entendu Nicolas Hulot s’interroger sur les résultats de l’Energiewende allemande, que lui et ses amis Verts n’ont cessé de présenter comme un modèle ? Dispendieuse et inefficace dans la lutte contre les GES, elle trouve pourtant grâce à leurs yeux car en passe d’évincer complètement le nucléaire, un acquis cardinal justifiant tout.

France Stratégie, établissement public (l’ancien Commissariat général au Plan), avait pourtant commis une étude sur le sujet, aux résultats implacables, qu’en a fait le ministre ?

https://www.contrepoints.org/2018/09/03 ... u-realisme

de douter de la capacité de ces gens à décider pour nous tous

C'est bien le contraire et c'est triste les gens qui décide pour nous comme tu le dit se contrefiche du RC et ne font rien pour l'éviter ou pour faire en sorte que ce soit gérable....
Les alarmistes n'ont aucun moyen de pression pour faire changer les choses....

La fin de saison de fonte (Arctique) et d'embacle (Antarctique) des banquises est passionnante.

En Arctique, on a été très au-dessus de la normale des dernières années au début de l'été, notamment pour le volume, mais la fonte se prolonge, et on sera au final au même niveau que l'an dernier pour l'étendue, voire un peu au-dessous, et tout proche pour le volume. Soit en gros dans la norme des années depuis 2007.

Mais c'est en Antarctique que les choses sont les plus étonnantes. Après une embacle plutôt correcte, le mouvement s'est brusquement arrêté depuis le début du mois, mettant cette année en lice pour un record depuis le début des mesures, même si un sursaut pourrait encore empêcher ce record.
Ce qui est intéressant, c'est qu'il y a à peine 4 ans, on battait un record haut. La situation a complètement changé. Cycle ou effondrement, c'est un peu tôt pour le savoir.

Pour suivre les étendues arctique et antarctique (il est possible de comparer les années et de zoomer) :
http://nsidc.org/arcticseaicenews/charc ... ice-graph/

Pour suivre le volume, sachant toutefois que ce modèle est parfois assez divergeant du Piomas, qui est le modèle historique :
http://polarportal.dk/en/sea-ice-and-ic ... nd-volume/

Evolution des surfaces de banquise globales (Arctique + Antarctique).
La baisse semble régulière depuis 30 ans, et représente à peu près au total 15% de la surface initiale moyenne.
Elle s'est accélérée depuis 2016, avec l'inversion de la tendance en Antarctique.

Et justement :

La NASA lance un laser en orbite pour mesurer la fonte des glaces
Les données recueillies par l’ICESat-2 permettront de comprendre l’ampleur de la contribution de la fonte des glaces à la montée des océans.

LE MONDE avec AFP

La NASA a lancé samedi 15 septembre son laser le plus avancé jamais placé en orbite, l’ICESat-2, une mission « extraordinairement importante pour la science », d’un milliard de dollars, destinée à révéler l’ampleur de la fonte des glaces sur une Terre qui se réchauffe.

Le satellite d’une demie-tonne a été propulsé par une fusée Delta II depuis la base Vandenberg de l’US Air Force en Californie.
......

https://mobile.lemonde.fr/sciences/arti ... tml?xtref=

Pyrénées : il n’a pas gelé depuis 100 jours au Pic du Midi, du jamais vu

23 sept 2018

Le Pic du Midi de Bigorre, qui culmine dans le département des Hautes-Pyrénées à plus de 2 870 mètres, a franchi samedi la durée symbolique des 100 jours sans gel, "un nouveau record historique", selon Météo-France.

Un record qui devrait être encore amélioré puisque "si un rafraîchissement est prévu la semaine prochaine, il pourrait ne pas y avoir de gelées avant le début du mois d’octobre", précise Gisèle Lafaille, prévisionniste à Tarbes

Selon Météo-France, le massif connaît une situation exceptionnelle avec 10° enregistré samedi à 15 heures au Pic du Midi et un isotherme 0°C à une altitude de 4 500 m. Dans la nuit du 21 au 22 septembre, la température minimale s’est établie à 4,7. Il faut remonter au 14 juin pour trouver une température négative, –1,6°C.

Le précédent record de 1999, était de 77 jours sans gel. Des relevés de températures sont pratiqués au Pic du Midi depuis 1882.

Réchauffement global dans les Pyrénées
Et la situation ne devrait pas aller en s’arrangeant puisque comme le révèle Climpy, un projet de recherche transfrontalier entre la France, l’Espagne et Andorre, les températures moyennes dans les Pyrénées, qui ont déjà augmenté de 1,2°C entre 1959 et 2010, devraient continuer de grimper.

À l’horizon 2050, si la lutte contre le réchauffement climatique n’est pas renforcée, les minimales pourraient augmenter de de 1,7 à 3,3°C et les maximales de 2 à 4°C. D’ici la fin du siècle, selon le même scénario, les minimales seront plus hautes de 3,6 à 6°C, tandis que les maximales pourraient augmenter de 4,3 à 7,1°C.

Quant à l’épaisseur de la neige, elle devrait baisser de manière significative. Elle pourrait ainsi se réduire de moitié d’ici 2050, tandis que la période de neige continue au sol réduirait de plus d’un mois..

https://www.sudouest.fr/2018/09/23/pyre ... 6.amp.html

moinsdewatt a écrit : ↑
23 sept. 2018, 10:14

Pyrénées : il n’a pas gelé depuis 100 jours au Pic du Midi, du jamais vu

23 sept 2018

Le Pic du Midi de Bigorre, qui culmine dans le département des Hautes-Pyrénées à plus de 2 870 mètres, a franchi samedi la durée symbolique des 100 jours sans gel, "un nouveau record historique", selon Météo-France.

Un record qui devrait être encore amélioré puisque "si un rafraîchissement est prévu la semaine prochaine, il pourrait ne pas y avoir de gelées avant le début du mois d’octobre", précise Gisèle Lafaille, prévisionniste à Tarbes

Selon Météo-France, le massif connaît une situation exceptionnelle avec 10° enregistré samedi à 15 heures au Pic du Midi et un isotherme 0°C à une altitude de 4 500 m. Dans la nuit du 21 au 22 septembre, la température minimale s’est établie à 4,7. Il faut remonter au 14 juin pour trouver une température négative, –1,6°C.

Le précédent record de 1999, était de 77 jours sans gel. Des relevés de températures sont pratiqués au Pic du Midi depuis 1882.

Réchauffement global dans les Pyrénées
Et la situation ne devrait pas aller en s’arrangeant puisque comme le révèle Climpy, un projet de recherche transfrontalier entre la France, l’Espagne et Andorre, les températures moyennes dans les Pyrénées, qui ont déjà augmenté de 1,2°C entre 1959 et 2010, devraient continuer de grimper.

À l’horizon 2050, si la lutte contre le réchauffement climatique n’est pas renforcée, les minimales pourraient augmenter de de 1,7 à 3,3°C et les maximales de 2 à 4°C. D’ici la fin du siècle, selon le même scénario, les minimales seront plus hautes de 3,6 à 6°C, tandis que les maximales pourraient augmenter de 4,3 à 7,1°C.

Quant à l’épaisseur de la neige, elle devrait baisser de manière significative. Elle pourrait ainsi se réduire de moitié d’ici 2050, tandis que la période de neige continue au sol réduirait de plus d’un mois..

https://www.sudouest.fr/2018/09/23/pyre ... 6.amp.html

ça a l air d avoir gelé des ce matin.. on s arrêtera donc à 101 jours du coup

Ouais, Méteo france raconte n'importe quoi, je sais pas s'il gele ou pas dans le pic de Bigorre mais je me suis déjà foutu en pull en idf alors qu'on est à peine en septembre !!! soit, septembre, octobre, novembre decembre, janvier, fevrier, mars, avril, qui font 8 mois qu'on ne peut pas vivre qu'en teeshirt car il fait trop froid !!

On a une situation assez extraordinaire (voire carrément extraordinaire) qui se met en place entre le pôle et l'Amérique du nord.
Déjà, ces derniers temps, on a eu de la neige très précoce sur une partie du Canada, mettant en péril les récoltes.
Mais la situation est en train de s'accentuer de manière impressionnante, avec une anomalie chaude extraordinaire sur le pôle et une anomalie froide tout aussi extraordinaire sur le Canada. Ca donne ça pour le début de semaine prochaine (notons que ça va être frais sur la France aussi) :

pimono a écrit : ↑
25 sept. 2018, 03:00
Ouais, Méteo france raconte n'importe quoi, je sais pas s'il gele ou pas dans le pic de Bigorre mais je me suis déjà foutu en pull en idf alors qu'on est à peine en septembre !!! soit, septembre, octobre, novembre decembre, janvier, fevrier, mars, avril, qui font 8 mois qu'on ne peut pas vivre qu'en teeshirt car il fait trop froid !!

Ouais, ça s'appelle le climat pourri de la région parisienne, et normalement, c'est même pire.
Cette année, on est très au-dessus de la normale depuis avril.
Pas normal que tu la ressentes froide. Tu vieillis, peut-être. Ou alors tu nous couves quelque chose ?

Pour Paris Montsouris, températures min/max, précipitations et ensoleillement depuis avril et écart aux normales :
(note : les normales doivent être celles de 1981-2010, sauf 1991-2010 pour l'ensoleillement. Autrement dit, ce qu'on prend comme valeur de référence est DEJA au-dessus des valeurs des années 60-70). Source Météo France via Infoclimat.

Avril

10.1°C (écart de +2.8°C par rapport à la normale)
19.0°C (écart de +3.4°C par rapport à la normale)
50.5mm (écart de -3% par rapport à la normale)
187h 40mn (écart de +13% par rapport à la normale)

Mai

12.1°C (écart de +1.2°C par rapport à la normale)
23.0°C (écart de +3.4°C par rapport à la normale)
80.4mm (écart de +27% par rapport à la normale)
280h 15mn (écart de +45% par rapport à la normale)

Juin

15.6°C (écart de +1.8°C par rapport à la normale)
24.8°C (écart de +2.1°C par rapport à la normale)
111.9mm (écart de +126% par rapport à la normale)
236h 17mn (écart de +17% par rapport à la normale)

Juillet

19.2°C (écart de +3.4°C par rapport à la normale)
29.6°C (écart de +4.4°C par rapport à la normale)
14.7mm (écart de -76% par rapport à la normale)
271h 50mn (écart de +28% par rapport à la normale)

Aout

16.8°C (écart de +1.1°C par rapport à la normale)
27.1°C (écart de +2.1°C par rapport à la normale)
33.6mm (écart de -36% par rapport à la normale)
255h 55mn (écart de +21% par rapport à la normale)

Septembre (so far)

13.5°C (écart de +0.8°C par rapport à la normale)
23.4°C (écart de +2.3°C par rapport à la normale)
10.7mm (écart de -78% par rapport à la normale)
195h 15mn (écart de +16% par rapport à la normale)

fabinoo a écrit : ↑
26 sept. 2018, 18:59

Ouais, ça s'appelle le climat pourri de la région parisienne, et normalement, c'est même pire.
Cette année, on est très au-dessus de la normale depuis avril.
Pas normal que tu la ressentes froide. Tu vieillis, peut-être. Ou alors tu nous couves quelque chose ?

et l'hiver passé aussi il faisait plus chaud que d'habitude ?

Comment faire confiance à ces statistiques ?? Meteo france se plante régulièrement et s'est royalement planté rien que ce week end passé, avec son annonce de vigilance tempête sur tout le nord de la france, alors qu'il n'y a eut que des vents résiduels.

Surement que je vieillis ( je pense pas être le seul ) mais je me rend compte qu'il fait plus de la moitié du temps froid et qu'il faut se couvrir dans la région capitale, alors qu'à la base l^être humain est fait pour vivre à poil !! les vêtements ce n'est pas naturel.

pimono a écrit : ↑
26 sept. 2018, 20:16
mais je me rend compte qu'il fait plus de la moitié du temps froid et qu'il faut se couvrir dans la région capitale

C'est pas nouveau ça.

Un porte-conteneurs du groupe danois Maersk est arrivé à Saint-Pétersbourg (Russie) après avoir franchi l'Arctique par le Nord depuis l'Extrême-orient russe. Cette première pour un navire de cette taille est rendue permise par le réchauffement climatique. Cette nouvelle voie pourrait révolutionner le fret mondial.

Et ça permettra de moins polluer, elle est pas belle la vie ?

J'ai un objectif qui semble réalisable cette année: ne démarrer le chauffage que début novembre. Et vous?

slash33 a écrit : ↑
01 oct. 2018, 22:04
J'ai un objectif qui semble réalisable cette année: ne démarrer le chauffage que début novembre. Et vous?

C'est l' objectif que je m'efforce d'appliquer depuis 10 ans. Mais en appart c'est plus facile qu' en maison individuelle non mitoyenne.

L'isolation est meilleure en pavillon qu'en appartement.

slash33 a écrit : ↑
01 oct. 2018, 22:04
J'ai un objectif qui semble réalisable cette année: ne démarrer le chauffage que début novembre. Et vous?

Bonne idée.

Les prix du gaz naturel en Europe vont encore augmenter

En conclusion, les températures exceptionnellement extrêmes enregistrées tout au long de l’année, combinées à un resserrement du marché mondial du GNL, ont poussé les prix à la hausse en Europe à des sommets pluriannuels. Ces augmentations de prix devraient se poursuivre en octobre.

https://oilprice.com/Energy/Natural-Gas ... rther.html

Sauf que je suis à l'élec.

slash33 a écrit : ↑
01 oct. 2018, 22:27
Sauf que je suis à l'élec.

Oui moi aussi, à l' electronuke.

slash33 a écrit : ↑
01 oct. 2018, 22:27
Sauf que je suis à l'élec.

Ah là par contre c'est une bien mauvaise idée.

slash33 a écrit : ↑
01 oct. 2018, 22:20
L'isolation est meilleure en pavillon qu'en appartement.

En appartement, ce sont les voisins qui te chauffent, surtout si tu as une mamie frileuse à l'étage du dessous

slash33 a écrit : ↑
01 oct. 2018, 22:04
J'ai un objectif qui semble réalisable cette année: ne démarrer le chauffage que début novembre. Et vous?

démarré aujourd'hui

Jeffrey a écrit : ↑
01 oct. 2018, 23:41

slash33 a écrit : ↑
01 oct. 2018, 22:04
J'ai un objectif qui semble réalisable cette année: ne démarrer le chauffage que début novembre. Et vous?
démarré aujourd'hui

Moi il est déjà en marche, à vrai dire on l'arrête jamais, car sonde extérieure. Mais je pense pouvoir profiter de la piscine juaqu'à fin octobre vu le soleil.

Jeffrey a écrit : ↑
01 oct. 2018, 23:41

slash33 a écrit : ↑
01 oct. 2018, 22:04
J'ai un objectif qui semble réalisable cette année: ne démarrer le chauffage que début novembre. Et vous?
démarré aujourd'hui

Idem. Enfin la faute à madame. Frileuse! Un comble pour une qui viens du froid

.

Je rentre mon bois ce week end. J’espère n’allumer le poêle qu’en novembre. (Mi octobre l’année dernière)

21°C à l'intérieur au petit matin. Ca me paraît carrément jouable.

moi je l ai déjà allumé plusieurs matins au mois de septembre.. faut dire aussi que dans mon coin en IDF on avait seulement 4 ou 5 degré le matin en minimal toute la semaine dernière... ça piquait !

Jeffrey a écrit : ↑
01 oct. 2018, 23:41

slash33 a écrit : ↑
01 oct. 2018, 22:04
J'ai un objectif qui semble réalisable cette année: ne démarrer le chauffage que début novembre. Et vous?
démarré aujourd'hui

Démarré Samedi.
En même temps, avec le retour de maternité, c'est une circonstance exceptionnelle

Hippopotameuuu a écrit : ↑
01 oct. 2018, 22:39

slash33 a écrit : ↑
01 oct. 2018, 22:27
Sauf que je suis à l'élec.
Ah là par contre c'est une bien mauvaise idée.

j'en suis pas sure.
Le gaz c'est une vraie foutaise, car ça revient très cher, les prix ne font qu'augmenter totalement abusivement alors qu'il y a beaucoup de gaz en réserve, il y a un abonnement plus la fourniture d'énergie sans parler de l'installation spécifique et de la chaudière qu'il faut amortir dans le cout global... alors que l'électrique, c'est du plug and play.

Dans tous les cas, les factures trop élevées dénoncent surtout l'insuffisance de l'isolation et en France le paquet n'est toujours pas mis, les maisons et immeubles dits de standing, même modernes restent des passoires, c'est tellement gros qu'on pourrait appeler ça de la dépendance énergétique volontairement organisée car pour payer 1000 ou 2000e par an de chauffage, plus une somme similaire en taxe foncière, bah faut stocker l'argent pour payer car ces dépenses sont prévisibles d'avance.
Pour l'eau c'est pareil, il y a beaucoup d'eau dans le sous sol (un peu partout en europe), il suffit de pomper et c'est gratuit, mais les gens préfèrent payer des abonnements à gogo pour de l'eau chimique... Notre système est fait pour rendre les gens dépendants et larbins, alors ils sont dépendants et larbins !!

kamoulox a écrit : ↑
02 oct. 2018, 00:01

Jeffrey a écrit : ↑
01 oct. 2018, 23:41

slash33 a écrit : ↑
01 oct. 2018, 22:04
J'ai un objectif qui semble réalisable cette année: ne démarrer le chauffage que début novembre. Et vous?
démarré aujourd'hui
Idem. Enfin la faute à madame. Frileuse! Un comble pour une qui viens du froid .

Je rentre mon bois ce week end. J’espère n’allumer le poêle qu’en novembre. (Mi octobre l’année dernière)

Dans mon appart de l'aberration parisienne, j'ai pas encore touché au chauffage.

cyborgw a écrit : ↑
03 oct. 2018, 09:29

Dans mon appart de l'aberration parisienne, j'ai pas encore touché au chauffage.

dans beaucoup de cas d'aberration de copro, tu as beau ouvrir le chauffage, si la chaudière n'est pas allumée par le syndic, l'opération est neutre.

Idem en alsace pas démarré mais certains voisins moins bien isolé l'ont fait... Mais on se contente plus rarement d'un simple t-shirt à l'intérieur (par rapport à il y a juste une semaine) et si la température stagne le froid finira pas s'infiltrer.

kamoulox a écrit : ↑
02 oct. 2018, 00:01

Jeffrey a écrit : ↑
01 oct. 2018, 23:41

slash33 a écrit : ↑
01 oct. 2018, 22:04
J'ai un objectif qui semble réalisable cette année: ne démarrer le chauffage que début novembre. Et vous?
démarré aujourd'hui
Idem. Enfin la faute à madame. Frileuse! Un comble pour une qui viens du froid .

Je rentre mon bois ce week end. J’espère n’allumer le poêle qu’en novembre. (Mi octobre l’année dernière)

Je suis rentré de 2 jours à Paris hier soir, ma femme avait allumé le poêle à bois car elle avait un peu froid (pièce à 21 degrés)...
Il faisait 33 degrés !!!! Une vraie fournaise!

Pepelsky a écrit : ↑
03 oct. 2018, 13:47

kamoulox a écrit : ↑
02 oct. 2018, 00:01

Jeffrey a écrit : ↑
01 oct. 2018, 23:41

slash33 a écrit : ↑
01 oct. 2018, 22:04
J'ai un objectif qui semble réalisable cette année: ne démarrer le chauffage que début novembre. Et vous?
démarré aujourd'hui
Idem. Enfin la faute à madame. Frileuse! Un comble pour une qui viens du froid .

Je rentre mon bois ce week end. J’espère n’allumer le poêle qu’en novembre. (Mi octobre l’année dernière)
Je suis rentré de 2 jours à Paris hier soir, ma femme avait allumé le poêle à bois car elle avait un peu froid (pièce à 21 degrés)...
Il faisait 33 degrés !!!! Une vraie fournaise!

Mari absent, froid aux pieds en s'endormant...

Toujours pas de chauffage chez moi (maison individuel) en IDF, pourtant j'ai 3 (femme/filles) frileuses...

coolfonzi a écrit : ↑
03 oct. 2018, 13:57

Pepelsky a écrit : ↑
03 oct. 2018, 13:47

kamoulox a écrit : ↑
02 oct. 2018, 00:01

Jeffrey a écrit : ↑
01 oct. 2018, 23:41

démarré aujourd'hui
Idem. Enfin la faute à madame. Frileuse! Un comble pour une qui viens du froid .

Je rentre mon bois ce week end. J’espère n’allumer le poêle qu’en novembre. (Mi octobre l’année dernière)
Je suis rentré de 2 jours à Paris hier soir, ma femme avait allumé le poêle à bois car elle avait un peu froid (pièce à 21 degrés)...
Il faisait 33 degrés !!!! Une vraie fournaise!
Mari absent, froid aux pieds en s'endormant...

mieux vaut ça que le feu aux fesses et les bouffées de chaleur en son absence.

l'histoire ne dit en rien si seul le poele a servi de chauffage, et que d'autres mecs ne sont pas venus lui réchauffer la chaudière.

pimono a écrit : ↑
02 oct. 2018, 18:32
Pour l'eau c'est pareil, il y a beaucoup d'eau dans le sous sol (un peu partout en europe), il suffit de pomper et c'est gratuit, mais les gens préfèrent payer des abonnements à gogo pour de l'eau chimique... Notre système est fait pour rendre les gens dépendants et larbins, alors ils sont dépendants et larbins !!

Sauf que tu ne payes pas vraiment l'eau que tu fais venir chez toi, mais l'eau que tu vas faire nettoyer après utilisation. La majeure partie du prix n'est pas l'acheminement mais le traitement des eaux usées.

Bulle Immobilière

dérèglement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique

Re: Réchauffement climatique