Tout se mélange actuellement et on peine à y voir clair.
On ne sait plus trop si le réchauffement climatique est utilisé pour ce qu'il serait : à savoir un dérèglement climatique par l'homme OU si le réchauffement climatique est utilisé comme un levier géopolitique ou économique...
Par exemple :
Pourquoi se coupe-t-on du gaz Russe ?
Pourquoi veut-on se couper du gaz tout court d'ailleurs ?
Est-ce pour limiter le CO² atmosphérique ? Est-ce pour sauver la planète ?
Est-ce pour se séparer diplomatiquement de la dépendance aux très très méchants pays non démocratiques ?
Est-ce pour tenter une relance économique par un système de destruction-création + normes européennes bien dosées ?
Les 3 ?
Pourquoi le gouvernement veut-il interdire les chaudières à gaz ?
Est-ce pour limiter le CO² atmosphérique ?
Est-ce parce qu'on aura jamais assez de réserve de gaz les hivers prochains ?
Même chose avec la bagnole électrique...
Même chose avec l'eau maintenant !
Rappel : La France compte 74 fleuves et 416 rivières. 2 chaînes de montagnes jeunes, 2 anciennes et un climat océanique à 80%
Et on manque d'eau ? Pardon ???
On sait pas.
Y-a-t-il une réflexion long terme ou au moins moyen-terme ??
On sait pas !
La finalité de tout ça est plus qu'opaque.
Le résultat, c'est que cela va être complétement contre productif si il y a réellement un réchauffement climatique d'origine humaine.
4°C : chiffre sorti du chapeau de la propagande, personne n'y crois.
Mettre des PAC partout : impossible.
Imposer les voitures électriques et en même temps ne pas construire de nouvelles centrales : débile.
Engager une révolution verte avec des ménages et des pays endettés comme jamais : impossible.
Verdir notre industrie et en même temps, se ré-industrialiser et rentrer en concurrence féroce avec l'industrie des BRICS (parce que c'est ça la guerre) : sérieusement les gars ?
