Hippopotameuuu a écrit :49,9 €/MWh ne peut pas être le prix de vente au consommateur.
Le prix pour les ménages de la BT au Danemark est proche de 300 € le MWh
C'est surement le prix de rachat du mieux-disant prix dans une enchère inversée.
A ce prix là, le nucléaire moderne n'est plus rentable contre l'éolien. C'est un changement de situation par un signal-prix qui aura des conséquences importantes.
Ce serait totalement vrai si il s'agissait d'une comparaison cout de production vs cout de production. Les autres données sont des données de marché qui ne peuvent se comparer que localement (j'ai lu quelque part que les prix d'achat spot de l'elec sont différents en UK, en France ou en Espagne)
Ici, de ce que je comprends, il s'agit plutot d'un prix de rachat (si le cout de prod est supérieur, le producteur peut perdre de l'argent, mais il ne pourra évidemment pas le faire sur l'intégralité de sa production) ... voire même, très probablement, d'une notion de prix de rachat garanti, puisque le parc sera exploité par un électricien ayant déjà des capacités de distribution.
Dans ce dernier cas, c'est le prix auquel on (probablement pouvoir public) s'engage à racheter le surplus de production non écoulé par le producteur aux clients individuels à 300 euros/MWh. Si les couts de prod sont supérieurs à 49,9, le producteur perdrait de l'argent, mais uniquement sur le surplus.
Bref, tu ne peux pas faire la comparaison entre un cout de production et un prix de rachat ... et encore moins un prix de rachat garanti.
L'article devrait quand même préciser ce qu'il en est, parce qu'on en est réduit aux suppositions.
Il vaut mieux se taire et passer pour un *** plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet.