T'es vraiment un bon toi.EmileZola a écrit :EDF n'a aucun intérêt à brader la sécurité.
L'objectif de 60 ans est communément admis pour les centrales nucléaires. Que ce soit en France ou ailleurs.
L'argent ?EmileZola a écrit :EDF n'a aucun intérêt à brader la sécurité.
rentabilité ?Keron a écrit :L'argent ?EmileZola a écrit :EDF n'a aucun intérêt à brader la sécurité.
Je plussoie viloemment sur ce reportage : La bombe humaineirmonium a écrit :rentabilité ?Keron a écrit :L'argent ?EmileZola a écrit :EDF n'a aucun intérêt à brader la sécurité.
le reportage passé sur france 5 il y a quelques jours sur le traitement des sous-traitants est éloquant sur le sujet
Pas de source dans cet article, c'est dommage.domcat74 a écrit :Hier sur Wikistrike: « Tepco confirme la fusion du réacteur n°4 de Fukushima »
http://www.wikistrike.com/article-alert ... 29247.html
Pour remettre les choses en perspectives:ET46 a écrit :Pas de source dans cet article, c'est dommage.domcat74 a écrit :Hier sur Wikistrike: « Tepco confirme la fusion du réacteur n°4 de Fukushima »
http://www.wikistrike.com/article-alert ... 29247.html
Et j'avais compris pour ma part que la présence d'iode 131 était un marqueur d'une réaction en chaine, pas de la fusion?
Je sais pas, il faudrait qu'un spécialiste passe ici pour répondre...
Donc le combustible n'était pas du tout confiné. Le fait qu'il y ait eu dégagement d'iode 131 et donc fission à l'air libre n'est pas une bonne nouvelle. Mais reste à savoir si le document de Wikistrike parle du tout début de l'accident ou bien de 2012 (là ce serait quand même bien plus inquiétant).Etat des piscines d’entreposage
Le réacteur N°4 était à l’arrêt et son cœur venait d’être vidé de son combustible usé transféré dans la piscine d’entreposage voisine. Pour cette raison, cette piscine était la plus chargée des 6 réacteurs. Le dégagement de chaleur y était donc sensiblement plus important, d’autant plus que les combustibles sortis peu avant du cœur n’avaient pas eu le temps de refroidir.
"Ce n'est pas exagérer que de dire qu'au début du projet la délégation japonaise avait l'impression de planter les graines de l'espoir pour le futur", déclare Mr Jones."It's no exaggeration to say that when this project started, the Japanese delegation felt they were planting seeds of hope for the future," Mr Jones says.
Les fuites radioactives de la centrale nucléaire de Fukushima consécutives à la catastrophe de mars 2011 ont été deux fois et demie supérieures aux estimations communiquées à l'époque par les autorités japonaises, a annoncé l'opérateur de la centrale dans un rapport publié jeudi 24 mai.
Cette nouvelle estimation réalisée par Tokyo Electric Power (Tepco) est basée sur des mesures effectuées entre le 12 et le 31 mars 2011. Selon l'exploitant du complexe atomique, la fusion probable de trois réacteurs de la centrale de Fukushima Daiichi a rejeté dans l'air quelque 900 000 terabecquerels de substances radioactives. C'est deux fois et demie la somme annoncée en avril 2011[/u] par l'Agence de sûreté nucléaire et industrielle japonaise, et 17 % supérieur à l'estimation la plus élevée de l'agence de sûreté gouvernementale.
Les capteurs les plus proches de la centrale ayant été détruits par le tremblement de terre et le tsunami qui en a résulté, ces nouveaux calculs ont été effectués à partir des mesures de capteurs plus éloignés et de données collectées par les agences gouvernementales, précise le rapport.
C'est erroné ou mal traduit. Il ne s'agit pas de fusion nucléaire mais de fusion (comme une bougie sauf que c'est des barres d'uranium et il semble que la 4 contienne aussi des barres neuves). C'est alors possible d'avoir des réactions de fission localisées. Mais même sans reprise de fission, le gros risque c'est que ça brûle à l'air libre, ce qui impliquerait des rejets (très) massifs de produits radioactifs.ET46 a écrit :Pas de source dans cet article, c'est dommage.domcat74 a écrit :Hier sur Wikistrike: « Tepco confirme la fusion du réacteur n°4 de Fukushima »
http://www.wikistrike.com/article-alert ... 29247.html
Et j'avais compris pour ma part que la présence d'iode 131 était un marqueur d'une réaction en chaine, pas de la fusion?
Je sais pas, il faudrait qu'un spécialiste passe ici pour répondre...
mat eo a écrit :C'est erroné ou mal traduit. Il ne s'agit pas de fusion nucléaire mais de fusion (comme une bougie sauf que c'est des barres d'uranium et il semble que la 4 contienne aussi des barres neuves). C'est alors possible d'avoir des réactions de fission localisées. Mais même sans reprise de fission, le gros risque c'est que ça brûle à l'air libre, ce qui impliquerait des rejets (très) massifs de produits radioactifs.ET46 a écrit :Pas de source dans cet article, c'est dommage.domcat74 a écrit :Hier sur Wikistrike: « Tepco confirme la fusion du réacteur n°4 de Fukushima »
http://www.wikistrike.com/article-alert ... 29247.html
Et j'avais compris pour ma part que la présence d'iode 131 était un marqueur d'une réaction en chaine, pas de la fusion?
Je sais pas, il faudrait qu'un spécialiste passe ici pour répondre...
Le Français dans sa grande subtilité incohérente fait qu'il a ici fusion des noyaux des centrales et donc fusion nucléaire (nucléaire dérive de noyau) sauf qu'il s'agit de fusion des molécules dans le sens thermodynamique et pas de fusion des atomes dans le sens de la physique quantique, que noyau se rapporte au coeur du réacteur dans le premier cas et au noyau des atomes dans le deuxième cas.pigiste a écrit : Oui, il n'y a pas de fusion nucléaire.
Des thons rouges du Pacifique pêchés sur la côte californienne ont présenté une contamination radioactive en lien avec l'accident de la centrale nucléaire de Fukushima, au Japon, en mars 2011, rapporte la BBC mardi.
Selon des tests, ils ne présentent pas de danger à la consommation par l'homme
Chaque thon observé présentait des taux élevés de césium 134 et 137. Le césium 137 est présent dans l'eau de mer en raison des essais nucléaires réalisés par différents pays. Mais la présence de césium 134, dont la durée de vie est très courte, deux ans, est probablement liée à l'accident de la centrale nucléaire japonaise. Les mesures de ces deux isotopes du césium étaient dix fois plus élevées que dans des populations de thons observées avant Fukushima.
D'après la plainte déposée par plus de 1000 habitants de Fukushima, les responsables de TEPCO propriétaires de la centrale de Fukushima Daiichi et plusieurs officiels du gouvernement doivent finir en prison. Un total de 1324 personnes ont déposé plainte auprès du tribunal de Fukushima, portant l'accusation sur Tsunehisa Katsumata le PDG de TEPCO et 32 autres responsablesThe executives of the Japanese utility that owns the stricken Fukushima Daiichi nuclear plant and a number of the country's government officials should go to jail, according to a complaint filed by more than 1,000 local residents on Monday. A total of 1,324 people lodged the unusual criminal complaint with the Fukushima prosecutor's office, naming Tsunehisa Katsumata, the chairman of Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) and 32 others.
La plainte auprès du tribunal de Fukushima inclus le nom de l'ancien PDG de TEPCO Masataka Shimizu. La plainte indique que les responsables ont été incapables d'anticiper la catastrophe malgré la menace connue de séismes et de tsunamis à Fukushima. La plainte mentionne également la publication tardive des données SPEEDI sur l'étendue de la contamination (NdM : Modèle informatique de simulation de la pollution qui s'est avéré très précis mais n'a pas été diffusé par peur de mouvements de panique), cette publication tardive a entrainé une exposition supplémentaire de la population aux radiations. La plainte comporte une accusation de négligence de la part des responsables ayant entrainé des décès et blessures.The written complaint, filed with the Fukushima District Public Prosecutors Office, also named former TEPCO president Masataka Shimizu
The written complaint says the officials failed to prepare for the disaster, despite the number of earthquakes in Japan and the threat of a tsunami to Fukushima.
They also say the delay of data on the spread of radiation from the System for Prediction of Environmental Emergency Dose Information, or SPEEDI, caused further exposure of the community to radiation. The complaint accuses the executives and government officials of professional negligence resulting in death and injury.
car c'est de la rétention d'informations vitales et le mensonge par omission est avéré. http://www.romandie.com/news/n/Le_premi ... 120601.aspLe premier ministre japonais, Yoshihiko Noda, a ordonné samedi le redémarrage de deux réacteurs nucléaires de l'ouest du pays. Il s'agit d'une première depuis l'accident de Fukushima provoqué par le tsunami du 11 mars 2011.
"Nous avons décidé ce redémarrage et les préparatifs d'une relance effective sont en cours", a expliqué le ministre de l'Industrie, Yukio Edano, lors d'une conférence de presse. Cette décision a été prise samedi matin au terme d'un long processus et à l'issue d'une réunion ministérielle au cours de laquelle le chef du gouvernement a reçu l'accord définitif des autorités locales.
Les deux unités d'Ohi exploitées par la compagnie Kansai Electric Power, ont été jugées sûres par l'Agence de sécurité nucléaire, un comité ad hoc et les élus locaux. Cette conclusion sans surprise intervient après un plaidoyer du chef du gouvernement en fin de semaine dernière expliquant la nécessité de remettre en marche les unités 3 et 4 d'Ohi.
M. Noda avait justifié sa pensée par la nécessité de prendre en compte les répercussions négatives sur l'économie et la vie des citoyens d'une insuffisance de courant, tout en promettant de tout faire pour qu'un accident tel que celui de Fukushima ne se reproduise pas.
Sept millions de pétitionnaires
"Le parti au pouvoir prend des décisions horribles, alors même que la nouvelle autorité de régulation nucléaire indépendante promise n'est pas encore en place", a protesté un responsable de l'opposition, Nobuteru Ishihara.
Une pétition appelant à l'abandon de l'énergie nucléaire et rassemblant quelque 7 millions de signatures a été remise au gouvernement vendredi par le prix Nobel de littérature Kenzaburo. Et des milliers de manifestants opposés à l'emploi de l'énergie se sont rassemblés vendredi soir et samedi devant la résidence du premier ministre.
Defois, les enfants ont les laissent se vautrer pour qu'ils comprennent... les adultes après 3 grosses leçons z'ont toujours pas compris!!!!Krach a écrit :Le premier ministre ordonne le redémarrage de deux réacteurs
http://www.romandie.com/news/n/Le_premi ... 120601.aspLe premier ministre japonais, Yoshihiko Noda, a ordonné samedi le redémarrage de deux réacteurs nucléaires de l'ouest du pays. Il s'agit d'une première depuis l'accident de Fukushima provoqué par le tsunami du 11 mars 2011.
"Nous avons décidé ce redémarrage et les préparatifs d'une relance effective sont en cours", a expliqué le ministre de l'Industrie, Yukio Edano, lors d'une conférence de presse. Cette décision a été prise samedi matin au terme d'un long processus et à l'issue d'une réunion ministérielle au cours de laquelle le chef du gouvernement a reçu l'accord définitif des autorités locales.
Les deux unités d'Ohi exploitées par la compagnie Kansai Electric Power, ont été jugées sûres par l'Agence de sécurité nucléaire, un comité ad hoc et les élus locaux. Cette conclusion sans surprise intervient après un plaidoyer du chef du gouvernement en fin de semaine dernière expliquant la nécessité de remettre en marche les unités 3 et 4 d'Ohi.
M. Noda avait justifié sa pensée par la nécessité de prendre en compte les répercussions négatives sur l'économie et la vie des citoyens d'une insuffisance de courant, tout en promettant de tout faire pour qu'un accident tel que celui de Fukushima ne se reproduise pas.
Sept millions de pétitionnaires
"Le parti au pouvoir prend des décisions horribles, alors même que la nouvelle autorité de régulation nucléaire indépendante promise n'est pas encore en place", a protesté un responsable de l'opposition, Nobuteru Ishihara.
Une pétition appelant à l'abandon de l'énergie nucléaire et rassemblant quelque 7 millions de signatures a été remise au gouvernement vendredi par le prix Nobel de littérature Kenzaburo. Et des milliers de manifestants opposés à l'emploi de l'énergie se sont rassemblés vendredi soir et samedi devant la résidence du premier ministre.
Oh, les pauvres choux, pas de clim, quelle catastrophe. Allez hop en short et T shirt. On laisse tomber les tenus de pingouinschr$yoko a écrit :C'est ça, ou pas de clim cet été ....
)
Du climat, ou de la bouffe ? Parce que perso, le poisson cru, ça le fait paschr$yoko a écrit :Perso j'ai perdu 10kg facile à cause du climat et suis déjà pas spécialement gros....
ils font les malins avec des annonces pour calmer le jeu, et voilà que tout recommence ???Krach a écrit :Le premier ministre ordonne le redémarrage de deux réacteurs
http://www.romandie.com/news/n/Le_premi ... 120601.aspLe premier ministre japonais, Yoshihiko Noda, a ordonné samedi le redémarrage de deux réacteurs nucléaires de l'ouest du pays. Il s'agit d'une première depuis l'accident de Fukushima provoqué par le tsunami du 11 mars 2011.
"Nous avons décidé ce redémarrage et les préparatifs d'une relance effective sont en cours", a expliqué le ministre de l'Industrie, Yukio Edano, lors d'une conférence de presse. Cette décision a été prise samedi matin au terme d'un long processus et à l'issue d'une réunion ministérielle au cours de laquelle le chef du gouvernement a reçu l'accord définitif des autorités locales.
Les deux unités d'Ohi exploitées par la compagnie Kansai Electric Power, ont été jugées sûres par l'Agence de sécurité nucléaire, un comité ad hoc et les élus locaux. Cette conclusion sans surprise intervient après un plaidoyer du chef du gouvernement en fin de semaine dernière expliquant la nécessité de remettre en marche les unités 3 et 4 d'Ohi.
M. Noda avait justifié sa pensée par la nécessité de prendre en compte les répercussions négatives sur l'économie et la vie des citoyens d'une insuffisance de courant, tout en promettant de tout faire pour qu'un accident tel que celui de Fukushima ne se reproduise pas.
Sept millions de pétitionnaires
"Le parti au pouvoir prend des décisions horribles, alors même que la nouvelle autorité de régulation nucléaire indépendante promise n'est pas encore en place", a protesté un responsable de l'opposition, Nobuteru Ishihara.
Une pétition appelant à l'abandon de l'énergie nucléaire et rassemblant quelque 7 millions de signatures a été remise au gouvernement vendredi par le prix Nobel de littérature Kenzaburo. Et des milliers de manifestants opposés à l'emploi de l'énergie se sont rassemblés vendredi soir et samedi devant la résidence du premier ministre.
Un accident du type de Fukushima serait donc susceptible d'avoir les mêmes conséquences. Actuellement, le centre de gestion de crise de la centrale d'Ohi est situé en sous-sol, et serait inondé en cas de raz-de-marée majeur, expliquent des responsables de Kansai Electric. Un nouveau QG de crise est en construction.
Et là, zou plus aucune région à droite en France. Tu voudrais pas ça quand même cédric ?Guy Moll a écrit : D'autre part, outre le fait qu'elle soit la plus vielle de France et qu'elle soit assise sur une zone sismique active, elle repose également sur la nappe d'alsace, d'une très grande superficie et à très forte porosité. Une fusion de réacteur type Fukushima serait catastrophique car il n'y aurait aucune protection par le radier qui est d'une épaisseur ridicule, et le corium n'aurait aucun mal à descendre dans le bon gros gravier qui constitue le terrain geol de la nappe d'alsace. Et là, grOsse catastrOphe. Le connais très bien la nappe d'alsace de par mon boulot.
Tout est là.delSco a écrit :ils ont remplacé la moitié du nucléaire par du pétrole et ne pourront pas payer cette nouvelle facture éternellement.
de plus les industriels parlent de plier bagage (électricité trop chère).
ça c'est le pire qui puisse nous arriver en Francedavivd a écrit :Je ne suis peut être pas au bon endroit mais ça, personne n'en parle :
Suède : des explosifs découverts près d'une centrale nucléaire
http://www.leparisien.fr/international/ ... 059403.php
Pour déclencher un rejet radioactif massif extérieur fallait être ingénieux, mais pour mettre une centrale HS pour des décennies (genre three miles island) …Les engins, découverts mercredi au cours d'un contrôle de routine «n'auraient pas pu créer de dégâts importants» à la centrale nucléaire de Ringhals, a précisé le groupe Vattenfall dans un communiqué.
Je ne vois pas comment depuis l'extérieur.Breizhfox a écrit : Pour déclencher un rejet radioactif massif extérieur fallait être ingénieux, mais pour mettre une centrale HS pour des décennies (genre three miles island) …
Avec un complice (chauffeur du camion, un intérimaire, ...)LukeLaBulle a écrit :Je ne vois pas comment depuis l'extérieur.Breizhfox a écrit : Pour déclencher un rejet radioactif massif extérieur fallait être ingénieux, mais pour mettre une centrale HS pour des décennies (genre three miles island) ...
Je me suis fait la même réflexion, main on ne rentre pas comme ça dans le BR d'une tranche en marche.diguedondu a écrit :Avec un complice (chauffeur du camion, un intérimaire, ...)LukeLaBulle a écrit :Je ne vois pas comment depuis l'extérieur.Breizhfox a écrit : Pour déclencher un rejet radioactif massif extérieur fallait être ingénieux, mais pour mettre une centrale HS pour des décennies (genre three miles island) ...
question stupide : il se passe quoi si on jete des explosifs dans les cheminées de refroidissement?? Avec une arrivée en delta plane genre greenpeace??LukeLaBulle a écrit :Je ne vois pas comment depuis l'extérieur.Breizhfox a écrit : Pour déclencher un rejet radioactif massif extérieur fallait être ingénieux, mais pour mettre une centrale HS pour des décennies (genre three miles island) …
Tu veux dire dans ça ?irmonium a écrit :question stupide : il se passe quoi si on jete des explosifs dans les cheminées de refroidissement?? Avec une arrivée en delta plane genre greenpeace??LukeLaBulle a écrit :Je ne vois pas comment depuis l'extérieur.Breizhfox a écrit : Pour déclencher un rejet radioactif massif extérieur fallait être ingénieux, mais pour mettre une centrale HS pour des décennies (genre three miles island) …
oui ca.. mais ca ne bloquerait pas le systeme de refroidissement?LukeLaBulle a écrit :Tu veux dire dans ça ?irmonium a écrit :question stupide : il se passe quoi si on jete des explosifs dans les cheminées de refroidissement?? Avec une arrivée en delta plane genre greenpeace??LukeLaBulle a écrit :Je ne vois pas comment depuis l'extérieur.Breizhfox a écrit : Pour déclencher un rejet radioactif massif extérieur fallait être ingénieux, mais pour mettre une centrale HS pour des décennies (genre three miles island) …
Je dirais rien, au final c'est quasiment vide à l'intérieur, et c'est plutôt loin des bâtiments nucléaires.
Les aéroréfrigérants ne sont pas aussi "vides" qu'ils n'y paraissent. Je n'ai jamais pu y mettre le nez mais des prestataires qui font de la maintenance à l'intérieur m'ont dit texto qu'il y a "plein de tuyaux partout". Ce ne sont donc pas juste des cheminées.irmonium a écrit :oui ca.. mais ca ne bloquerait pas le systeme de refroidissement?LukeLaBulle a écrit :Tu veux dire dans ça ?irmonium a écrit :question stupide : il se passe quoi si on jete des explosifs dans les cheminées de refroidissement?? Avec une arrivée en delta plane genre greenpeace??
Je dirais rien, au final c'est quasiment vide à l'intérieur, et c'est plutôt loin des bâtiments nucléaires.
Jusqu'à la fin des réparations du système de refroidissement principal.Primobil a écrit : Pour ce qui est de mettre en vrac le système de refroidissement, il faudrait une explosion puissante ou plus simplement, écraser un avion dessus... Le cœur du réacteur ne risquerait pas grand chose puisque qu'il existe un circuit de refroidissement de secours, mais les chances sont grandes pour que la tranche soit arrêtée définitivement.
Non.irmonium a écrit :oui ca.. mais ca ne bloquerait pas le systeme de refroidissement?LukeLaBulle a écrit :Tu veux dire dans ça ?irmonium a écrit :question stupide : il se passe quoi si on jete des explosifs dans les cheminées de refroidissement?? Avec une arrivée en delta plane genre greenpeace??LukeLaBulle a écrit : Je ne vois pas comment depuis l'extérieur.
Je dirais rien, au final c'est quasiment vide à l'intérieur, et c'est plutôt loin des bâtiments nucléaires.
Pas besoin des aéroréfrigerants en fonctionnement accidentel. Et la puissance à dégager est tellement faible en fonctionnement accidentel que la rivière ne verrait rien.pigiste a écrit :Non.irmonium a écrit :oui ca.. mais ca ne bloquerait pas le systeme de refroidissement?LukeLaBulle a écrit :Tu veux dire dans ça ?irmonium a écrit :
question stupide : il se passe quoi si on jete des explosifs dans les cheminées de refroidissement?? Avec une arrivée en delta plane genre greenpeace??
Je dirais rien, au final c'est quasiment vide à l'intérieur, et c'est plutôt loin des bâtiments nucléaires.
Ça augmenterait la température de l'eau rejetée dans la rivière. C'est la faune qui trinquerait, c'est tout.
Enfin, sauf si ça arrive un jour de sécheresse et baisse importante du débit de la rivière où l'exploitant a maintenu en fonctionnement la centrale hors des normes de sécurité ; comme c'est arrivé en 2003.
Ce lundi les autorités on testé 14 sites dans le parc Mizumoto dans le quartier Katsushika, suite a des remarques publiques sur la présence de hot spots.On Monday, officials tested 14 locations at Mizumoto Park in Katsushika Ward, following reports from the public about radiation hot spots there.
Thirteen of tested locations registered radiation above one microsievert per hour at one meter above ground, with the highest reading at 1.22.
According to science ministry guidelines, decontamination is required when radiation is at least one microsievert higher than surrounding areas. Based on these guidelines, 9 of the 14 surveyed places in Mizumoto Park will be decontaminated.
. Même si les valeurs ne sont en soi pas élevées, c'est tout de même plus de dix à douze fois la valeur de radioactivité naturelle rencontrée à Paris, ou à Tokyo avant la catastrophe (0,06 à 0,1 microsievert par heure).Russian diplomats were “stunned” after being told by their Japanese counterparts that upwards of 40 million of their peoples were in “extreme danger” of life threatening radiation poisoning and could very well likely be faced with forced evacuations away from their countries eastern most located cities… including the world’s largest one, Tokyo.
http://www.romandie.com/news/n/_Fukushi ... 121641.aspTOKYO - La compagnie d'électricité Tokyo Electric Power (Tepco) a fait état mercredi de niveaux records de radiations dans le sous-sol du bâtiment du réacteur N°1 de la centrale accidentée de Fukushima, découverte qui risque de rudement compliquer les travaux de démantèlement.
Tepco a introduit une caméra et des instruments de mesures via un trou de canalisation depuis le plafond du sous-sol du bâtiment 1 pour y observer la situation et effectuer des relevés.
Les niveaux de radiations enregistrés juste au-dessus de l'eau radioactive présente dans le sous-sol atteignent jusqu'à 10.300 millisieverts/heure, soit une dose dans laquelle l'homme devient malade au bout de quelques minutes et meurt en peu de temps. Il ne faut qu'une vingtaine de secondes pour que soit dépassée la dose annuelle admissible en un an pour les ouvriers du site.
Les travailleurs ne peuvent pas pénétrer en ces lieux et nous devrons préparer le démantèlement à l'aide de robots, a expliqué Tepco.
L'enregistrement de tels niveaux de radiations, dix fois supérieurs à ceux relevés dans les deux autres réacteurs, 2 et 3, très endommagés aussi, s'expliquerait selon Tepco par le fait que le combustible qui a fondu dans le réacteur N°1 est plus abîmé que dans les autres unités du site.
Le combustible qui se trouvait dans les coeurs de ces trois réacteurs, sur les six que compte la centrale Fukushima Daiichi, a fondu en raison de la perte de l'alimentation électrique et des fonctions de refroidissement à la suite du séisme et du tsunami du 11 mars 2011 qui ont dévasté la centrale.
