Discussions et revue de presse sur des thèmes ne relevant ni de la politique ni de l'économie et des finances: technologies, emploi, écologie, transport, sport...
-
krachboom
- ~~+
- Messages : 7824
- Enregistré le : 18 sept. 2008, 10:22
#5701
Message
par krachboom » 25 oct. 2016, 09:56
Lien :
Centrale de Golfech : rejet radioactif à la centrale pendant 2 minutes
Editeur : ledepche.fr
Auteur(s): La Dépêche du Midi
Date de parution : Publié le 25/10/2016 à 08:49, Mis à jour le 25/10/2016 à 09:28
......., un équipement de traitement des effluents liquides issus du circuit primaire» a annoncé, hier soir, le service communication de la centrale nucléaire de Golfech (Tarn-et-Garonne). Les équipes d'intervention ont alors constaté «une augmentation de l'activité radiologique mesurée en continu. Le seuil réglementaire de rejet à la cheminée (fixé à 4 MBq/m3) a été dépassé..............
quel type de condamnation est prévue dans ce cas ?
Ignoré : pimono
-
krachboom
- ~~+
- Messages : 7824
- Enregistré le : 18 sept. 2008, 10:22
#5704
Message
par krachboom » 23 nov. 2016, 10:18
merci vraiment optimal comme localisation...
Ils n'avaient pas des plaines un peu en hauteur dans le coin ?
Ignoré : pimono
-
henryG
- -++
- Messages : 4804
- Enregistré le : 07 nov. 2011, 11:46
- Localisation : SUPER SOLEM EST
-
Contact :
#5705
Message
par henryG » 23 nov. 2016, 10:30
krachboom a écrit :merci vraiment optimal comme localisation...
Ils n'avaient pas des plaines un peu en hauteur dans le coin ?
Amha il faut beaucoup d'eau pour refroidir les centrales, c est pour cela qu'ils les mettent soit au bord de la mer, soit au bord des fleuves comme le Rhône en aval des barrages .
A quoi ressemble une autoroute en aval d'un barrage quand ca s'est malpassé.
Si il fallait pomper l'eau ou la faire venir par de longues canalisations, les centrales deviendraient beaucoup moins rentable ....et même moins sures (aprés le fait d'atteindre la masse critique, c'est surtout le defaut de refroidissement qui fait peter les centrales)
L2L a écrit :Niquer leur nièce de 13 ans, battre leur femme pour ensuite tuer leur voisin d'un coup de machette parce qu'il est soupçonné de sorcellerie....C'est la tout le charme de l'Afrique.
-
krachboom
- ~~+
- Messages : 7824
- Enregistré le : 18 sept. 2008, 10:22
#5706
Message
par krachboom » 23 nov. 2016, 11:58
je parle pas de la centrale en elle meme mais des déchets / eau contaminées qu'ils stockent au niveau de la mer alors qu'un nouveau tsunami arrivera bien un jour ou l'autre.
Ce sont de grands incompétents !
Ignoré : pimono
-
ezetrol0
- +
- Messages : 2854
- Enregistré le : 26 oct. 2005, 21:39
- Localisation : marseille 13001
-
Contact :
#5707
Message
par ezetrol0 » 23 nov. 2016, 12:10
krachboom a écrit :je parle pas de la centrale en elle meme mais des déchets / eau contaminées qu'ils stockent au niveau de la mer alors qu'un nouveau tsunami arrivera bien un jour ou l'autre.
Ce sont de grands incompétents !
Ou de très bons gestionnaires de leurs deniers.
Plus simple de tout déposer là, plutôt que de se ruiner à transporter tout là-haut.
-
krachboom
- ~~+
- Messages : 7824
- Enregistré le : 18 sept. 2008, 10:22
#5708
Message
par krachboom » 23 nov. 2016, 12:35
ah oui tellement bon gestionnaire qu'ils ont été en faillite non (si je ne me trompe pas)
Ignoré : pimono
-
crispus
- ~~+
- Messages : 11901
- Enregistré le : 11 août 2007, 12:44
#5709
Message
par crispus » 23 nov. 2016, 15:32
ezetrol0 a écrit :krachboom a écrit :je parle pas de la centrale en elle meme mais des déchets / eau contaminées qu'ils stockent au niveau de la mer alors qu'un nouveau tsunami arrivera bien un jour ou l'autre.
Ce sont de grands incompétents !
Ou de très bons gestionnaires de leurs deniers.
Plus simple de tout déposer là, plutôt que de se ruiner à transporter tout là-haut.
Et avec un peu de patience, c'est autonettoyant
-
slash33
- ~~+
- Messages : 47871
- Enregistré le : 21 mai 2005, 12:37
#5710
Message
par slash33 » 09 déc. 2016, 13:56
Fukushima: le Japon confirme l'envolée des coûts à 177 milliards d'euros
AFP le 09/12/2016
http://www.boursorama.com/actualites/fu ... c3fbca13bb
Le gouvernement japonais a confirmé vendredi s'attendre à un quasi doublement de la facture, à 21.500 milliards de yens (177 milliards d'euros), pour démanteler les installations, dédommager les riverains et décontaminer l'environnement après l'accident nucléaire de Fukushima de mars 2011.
Ce chiffre, drastiquement revu à la hausse par rapport à la précédente estimation en date de fin 2013, avait déjà filtré la semaine dernière dans la presse.
Ouch.
-
moinsdewatt
- ~~+
- Messages : 14329
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
#5711
Message
par moinsdewatt » 09 déc. 2016, 15:35
Fukushima : les produits de la mer de nouveau comestibles
Publié le 08/12/2016 lemarin.fr
Selon le gouvernement japonais, les rayonnements de tous les produits de la mer pêchés en novembre au large de la préfecture de Fukushima ont été enregistrés sous le niveau de détection de la radiation, dans la limite de sécurité donc, pour la première fois depuis la catastrophe nucléaire de 2011.
http://www.lemarin.fr/secteurs-activite ... omestibles
-
immopaul
- ~~+
- Messages : 12865
- Enregistré le : 09 oct. 2006, 12:25
#5712
Message
par immopaul » 09 déc. 2016, 15:38
Fukushima : les produits de la mer de nouveau comestibles
Je confirme :
"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire".
Evelyn Beatrice Hall
-
henda
- ~~+
- Messages : 14411
- Enregistré le : 23 déc. 2010, 13:56
#5713
Message
par henda » 09 déc. 2016, 17:49
immopaul a écrit :Fukushima : les produits de la mer de nouveau comestibles
Je confirme :
T'es oublié de légender : « un poisson-clown de la baie de Fukushima »
-
immopaul
- ~~+
- Messages : 12865
- Enregistré le : 09 oct. 2006, 12:25
#5714
Message
par immopaul » 09 déc. 2016, 17:53
Pour ceux qui se poseraient la question, il s'agit d'un blobfish, un poisson des abysses qui vit non loin du sud-est des côtes de l'Australie, vers la Tasmanie.
http://www.huffingtonpost.fr/2013/09/12 ... s-abysses/
"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire".
Evelyn Beatrice Hall
-
moinsdewatt
- ~~+
- Messages : 14329
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
#5715
Message
par moinsdewatt » 03 févr. 2017, 13:31
Ils doivent être plus trop loin du corium :
Japon : pic de radiation et trou béant dans les entrailles de Fukushima
Par Arnaud Vaulerin, Correspondant au Japon — 3 février 2017
Dans son grand chantier de démantèlement de la centrale de Fukushima-daiichi, Tepco vient de faire des découvertes qui risquent de compliquer sa mission. Jeudi, la compagnie électrique qui gère le site endommagé par le tsunami et l’accident du nucléaire de mars 2011, a dit avoir relevé des taux de radiations records : 530 sieverts par heure dans la partie basse de l’enceinte de confinement du réacteur 2, l’un des plus endommagés sur les six unités du site installé en bordure du Pacifique. Il est possible que ce taux astronomique soit dû au fait qu'une partie du combustible fondu ne soit pas immergé dans les eaux de refroidissement, comme l'avance Miyano Hiroshi, professeur émérite de l’université Hôsei, à la NHK.
Même si, comme l’a précisé Tepco à la presse japonaise, il faut tenir compte d’une marge d’erreur de 30%, le chiffre constaté reste très au-delà du précédent record de 73 sieverts établi en 2012 sur ce même réacteur. Avec de tels niveaux de rayonnement, «inimaginables» selon des experts japonais cités par l’agence Kyodo, la mort est quasi instantanée pour l’être humain.
..............
http://www.liberation.fr/planete/2017/0 ... ma_1546005
http://www.usinenouvelle.com/article/de ... ma.N496694
-
domcat74
- ~~+
- Messages : 14214
- Enregistré le : 28 juil. 2009, 14:36
- Localisation : La Chartreuse
#5716
Message
par domcat74 » 04 févr. 2017, 17:57
Un niveau de radiations record détecté à la centrale nucléaire de Fukushima
Une caméra a permis à la fin du mois de janvier de détecter un niveau de radiation extrêmement élevé d’environ 530 sieverts par heure dans le réacteur 2 de la centrale de Fukushima.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
-
titano
- ~~+
- Messages : 8586
- Enregistré le : 27 oct. 2013, 19:36
- Localisation : Stilwater
#5717
Message
par titano » 04 févr. 2017, 19:15
moinsdewatt a écrit :
Attaqué par Alien ?
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
Shermann a écrit :It's a jungle out there : 978-2412019689
Pooteen président !
Pimono, neron, saturne, Guynemer => /dev/null
-
ET46
- ~~+
- Messages : 11189
- Enregistré le : 10 janv. 2006, 12:32
#5718
Message
par ET46 » 06 févr. 2017, 10:33
domcat74 a écrit :
Un niveau de radiations record détecté à la centrale nucléaire de Fukushima
Une caméra a permis à la fin du mois de janvier de détecter un niveau de radiation extrêmement élevé d’environ 530 sieverts par heure dans le réacteur 2 de la centrale de Fukushima.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
C'est un niveau absolument ahurissant.
Les robots ne tiennent pas 10 min dans cet enfer.
Franchement, les japonais sont dans la mouise jusqu'au cou avec cette affaire.
J'aurais craché de la même manière sur Staline, lénine, Danton, Mao, Hitler, Allende
Nabu, à propos de Chavez
-
BILLY_45
- Messages : 118
- Enregistré le : 02 avr. 2016, 16:44
#5719
Message
par BILLY_45 » 09 févr. 2017, 11:21
ça fait flipper tout ça!
10 ans pour retirer le combustible qui sera ou
189 milliard d'€, rapide calcul... en module photovoltaïque cela représente la puissance de 429 réacteurs nucléaires...
-
lolio
- +
- Messages : 2935
- Enregistré le : 14 avr. 2010, 17:42
#5720
Message
par lolio » 09 févr. 2017, 11:32
Oui et ça aussi
Explosion à la centrale nucléaire de Flamanville
le figaro du 09 02 17
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... nville.php
Selon les pompiers, une explosion et un feu ont été signalés au coeur de la centrale, hors zone nucléaire.
Le risque nucléaire serait écarté, selon la préfecture citée par le quotidien.
Ok on croise les doigts.
Ben92 a écrit :et +0.2% dans le 92 aussi.
Vu les conditions de crédit exceptionnelles je me demande pourquoi ça n'augmente pas davantage...
-
davivd
- ~~+
- Messages : 7283
- Enregistré le : 05 oct. 2007, 15:24
#5721
Message
par davivd » 09 févr. 2017, 11:40
Espérons que la préfecture ait raison et que ce ne soit pas juste pour éviter la panique...
"car la nuit est sombre et pleine de terreurs"
-
Gpzzzz
- ~~+
- Messages : 36196
- Enregistré le : 31 oct. 2010, 22:00
#5722
Message
par Gpzzzz » 09 févr. 2017, 11:54
Bah il est meme pas en route l'EPR si ?
Si c'est lui qui a pris le fiasco va etre total
-
BILLY_45
- Messages : 118
- Enregistré le : 02 avr. 2016, 16:44
#5723
Message
par BILLY_45 » 09 févr. 2017, 11:56
Gpzzzz a écrit :Bah il est meme pas en route l'EPR si ?
bah oui pas chargé non plus... s'agit t'il de flammanville en construction ou en exploitation?
une explosion salle des machines c'est pas anodin non plus
-
BILLY_45
- Messages : 118
- Enregistré le : 02 avr. 2016, 16:44
#5724
Message
par BILLY_45 » 09 févr. 2017, 12:02
davivd a écrit :Espérons que la préfecture ait raison et que ce ne soit pas juste pour éviter la panique...
réacteur arrêté donc ça gère
-
Gpzzzz
- ~~+
- Messages : 36196
- Enregistré le : 31 oct. 2010, 22:00
#5725
Message
par Gpzzzz » 09 févr. 2017, 12:04
BILLY_45 a écrit :Gpzzzz a écrit :Bah il est meme pas en route l'EPR si ?
bah oui pas chargé non plus... s'agit t'il de flammanville en construction ou en exploitation?
une explosion salle des machines c'est pas anodin non plus
Ils disent que c'est hors zone nucleraire donc pour moi ca ne peut etre que sur le site en construction.. On verra
-
BILLY_45
- Messages : 118
- Enregistré le : 02 avr. 2016, 16:44
#5726
Message
par BILLY_45 » 09 févr. 2017, 12:14
Gpzzzz a écrit :BILLY_45 a écrit :Gpzzzz a écrit :Bah il est meme pas en route l'EPR si ?
bah oui pas chargé non plus... s'agit t'il de flammanville en construction ou en exploitation?
une explosion salle des machines c'est pas anodin non plus
Ils disent que c'est hors zone nucléaire donc pour moi ca ne peut etre que sur le site en construction.. On verra
je pense que pour eux "hors zone nucléaire" c'est juste hors enceinte de confinement...
http://www.europe1.fr/societe/explosion ... re-2973587
ils ont arrêté le réacteur 1, donc je pense que c'est salle des machines de la centrale en production. Le principale c'est qu'il soit arrêté ouf...
-
moinsdewatt
- ~~+
- Messages : 14329
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
#5727
Message
par moinsdewatt » 09 févr. 2017, 12:45
L'explosion survenue jeudi matin à la centrale nucléaire de Flamanville (Manche) n'a pas fait de victimes, a annoncé EDF, écartant toute conséquence pour la sûreté des installations et l'environnement.
PARIS (Reuters) 09 fev 2017
"Ce jour, à 9h40, un départ de feu entraînant une détonation s’est produit dans la salle des machines de la tranche 1 de la centrale nucléaire de Flamanville, en zone non nucléaire", écrit le groupe dans un communiqué.
"Ce départ de feu a été immédiatement maîtrisé par les équipes de la centrale", ajoute-t-il. "Conformément à nos procédures, les pompiers se sont rendus sur place et ont confirmé l’absence de feu."
"La tranche 1 a été déconnectée du réseau électrique. L'évènement n’a pas fait de victimes", précise EDF.
Selon le préfet de La Manche, Jacques Witkowski, joint par Reuters, l'incident n'a pas fait de blessés, seules cinq personnes ayant été légèrement intoxiquées.
http://www.boursorama.com/actualites/le ... e1f41b0001
-
pimono
- ~~+
- Messages : 24657
- Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45
#5728
Message
par pimono » 09 févr. 2017, 13:23
http://www.liberation.fr/planete/2017/0 ... ma_1546005
" Tepco ambitionne de commencer à retirer les combustibles fondus à partir de 2021. "
ils vont retirer cette matière dangereuse, pour la mettre où ?
Vu que le site est contaminé et définitivement foutu, je ne vois pas l'intérêt d'aller salir un autre site avec ces saloperies dont on ne sait que faire.
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."
-
immopaul
- ~~+
- Messages : 12865
- Enregistré le : 09 oct. 2006, 12:25
#5729
Message
par immopaul » 09 févr. 2017, 14:51
Flamanville :
Un ventilateur a explosé. C’est un problème mécanique. Il s’est mis à surchauffer et cela a provoqué un dégagement de fumée et un incendie.
D’après EDF, il y a eu « une détonation » mais « en aucun cas une explosion ».
http://www.ouest-france.fr/normandie/fl ... es-4790646
"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire".
Evelyn Beatrice Hall
-
krachboom
- ~~+
- Messages : 7824
- Enregistré le : 18 sept. 2008, 10:22
#5731
Message
par krachboom » 09 févr. 2017, 15:51
tiens je compte acheter un compteur geiger, qu'est ce que vous conseillez pas trop cher c'est juste pour faire mumuse avec
Ignoré : pimono
-
achillemo
- ~~+
- Messages : 17939
- Enregistré le : 20 août 2007, 21:05
- Localisation : 93
#5733
Message
par achillemo » 09 févr. 2017, 16:33
Peut être qu'une explosion est une réaction chimique.
Pazuzu: "On s'en fiche un peu du nombre d'habitants, on va pouvoir coller une base à moins de 100km de St Petersbourg, la ville de Poutine."
-
sawaï
- +
- Messages : 3142
- Enregistré le : 02 nov. 2009, 21:53
#5734
Message
par sawaï » 09 févr. 2017, 22:35
Le seul cas où il eut été à mon sens pertinent de faire une distinction, c'est pour différentier la déflagration d'une détonation.
Dans une déflagration, la flamme se propage de proche en proche. Ca se propage comme un feu.
Une détonation, c'est une réaction portée par une onde de pression (une onde de choc). Dans le langage courant, c'est une explosion...
On verra.
-
paul095
- Messages : 1283
- Enregistré le : 29 août 2006, 15:03
#5735
Message
par paul095 » 10 févr. 2017, 09:51
Le gros PAF que l'on entend en cas de court-circuit, vous appelez ça comment?
C'est pas une explosion car il n'y a pas de combustion: juste une élévation de température et augmentation brutale du volume d'air, comme pour la foudre.
-
slash33
- ~~+
- Messages : 47871
- Enregistré le : 21 mai 2005, 12:37
#5736
Message
par slash33 » 10 févr. 2017, 09:55
N'empêche que l'incident a mobilisé les pompiers pendant 3 heures.
-
Novaseb
- -++
- Messages : 4658
- Enregistré le : 27 janv. 2010, 10:31
- Localisation : Agde
#5737
Message
par Novaseb » 10 févr. 2017, 10:02
slash33 a écrit :N'empêche que l'incident a mobilisé les pompiers pendant 3 heures.
Normal.
Il y a des protocoles et des standards de réaction peut importe l'importance "post" avérée.
"Vous avez voulu sauver l’argent sur le court terme au mépris de la vie des hommes, vous perdrez les hommes et vous perdrez l’argent, car il n’est pas de richesses sans hommes"
-
Novaseb
- -++
- Messages : 4658
- Enregistré le : 27 janv. 2010, 10:31
- Localisation : Agde
#5738
Message
par Novaseb » 10 févr. 2017, 10:03
pimono a écrit :http://www.liberation.fr/planete/2017/0 ... ma_1546005
" Tepco ambitionne de commencer à retirer les combustibles fondus à partir de 2021. "
ils vont retirer cette matière dangereuse, pour la mettre où ?
Vu que le site est contaminé et définitivement foutu, je ne vois pas l'intérêt d'aller salir un autre site avec ces saloperies dont on ne sait que faire.
Peut être juste pour l'écarter de........................ l'Océan Pacifique et la propagation massive qu'il peut apporter?
"Vous avez voulu sauver l’argent sur le court terme au mépris de la vie des hommes, vous perdrez les hommes et vous perdrez l’argent, car il n’est pas de richesses sans hommes"
-
paul095
- Messages : 1283
- Enregistré le : 29 août 2006, 15:03
#5739
Message
par paul095 » 10 févr. 2017, 10:28
Novaseb a écrit :slash33 a écrit :N'empêche que l'incident a mobilisé les pompiers pendant 3 heures.
Normal.
Il y a des protocoles et des standards de réaction peut importe l'importance "post" avérée.
Oui, et un feu électrique (je suppose qu'il s'agit de cela) n'est pas anodin: fumées, intoxication.
-
BILLY_45
- Messages : 118
- Enregistré le : 02 avr. 2016, 16:44
#5740
Message
par BILLY_45 » 10 févr. 2017, 11:06
paul095 a écrit :Novaseb a écrit :slash33 a écrit :N'empêche que l'incident a mobilisé les pompiers pendant 3 heures.
Normal.
Il y a des protocoles et des standards de réaction peut importe l'importance "post" avérée.
Oui, et un feu électrique (je suppose qu'il s'agit de cela) n'est pas anodin: fumées, intoxication.
Bizarre tout ça, cattenom il y a 10 jours, la visite des drones il y a 2 ans, de toute façon on saura jamais...
En tout cas pour connaître un peu le sujet je peut vous garantir que les normes nucléaires c'est du lourd (même l'aéronautique est un peu moins contraignant) la moindre pièce qui rentre dans une centrale doit répondre à des normes anti-feu, antisismique etc draconienne.
-
David75
- ~~+
- Messages : 7823
- Enregistré le : 07 févr. 2006, 14:51
#5741
Message
par David75 » 10 févr. 2017, 11:34
Les normes sont tellement drastiques pour les pièces qu'on s'apperçoit après coup qu'on a monté les mauvais joints?
Passez au golf, l'immobilier c'est hasbeen
-
irmonium
- ~~+
- Messages : 17188
- Enregistré le : 07 déc. 2010, 12:59
#5742
Message
par irmonium » 13 févr. 2017, 10:36
Interessant reportage hier soir de France 2 sur fukushima.
Plus particulierement la gestion de la crise coté francais, où les interets economiques l'ont emporté..
Moment particulierement poignant : EDF/AREVA qui affrètent un gros porteur avec des camionnettes et des pastille de bore perimées
http://www.francetvinfo.fr/monde/japon/ ... 58291.html
"On peut discuter de tout, sauf des chiffres…"
Le gouvernement francais
"Les chiffres sont comme les gens. Si on les torture assez, on peut leur faire dire n'importe quoi."
Didier Hallépée - Mathématicien
-
domcat74
- ~~+
- Messages : 14214
- Enregistré le : 28 juil. 2009, 14:36
- Localisation : La Chartreuse
#5743
Message
par domcat74 » 13 févr. 2017, 20:44
irmonium a écrit :Interessant reportage hier soir de France 2 sur fukushima.
Plus particulierement la gestion de la crise coté francais, où les interets economiques l'ont emporté..
Moment particulierement poignant : EDF/AREVA qui affrètent un gros porteur avec des camionnettes et des pastille de bore perimées
http://www.francetvinfo.fr/monde/japon/ ... 58291.html
-
moinsdewatt
- ~~+
- Messages : 14329
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
#5744
Message
par moinsdewatt » 11 mars 2017, 12:48
Six indicateurs à suivre à Fukushima, six ans après l’accident
LE 11/03/2017 Usine Nouvelle
Le 11 mars 2017, le Japon célèbre le funeste sixième anniversaire de la catastrophe de Fukushima. En 2011, suite à un tremblement de terre et un tsunami, quatre des six réacteurs de la centrale ont été détruits après la perte de leurs alimentations en eau et en électricité. Depuis, le Japon doit gérer encore 80 000 civils évacués, la dépollution de milliers de kilomètres carrés de terres contaminées et le démantèlement des installations.
.................
http://www.usinenouvelle.com/article/si ... nt.N513079
-
Pi-r2
- Modérateur
- Messages : 36010
- Enregistré le : 08 juil. 2005, 19:31
#5746
Message
par Pi-r2 » 11 mars 2017, 14:32
vraiment pas l'impression que ça fait déjà 6 ans.
Les bonnes idées triomphent toujours. D'ailleurs c'est à cela qu'on reconnait qu'elles étaient bonnes.
mon statut de modérateur ne m'interdit pas de participer aux discussions. Je ne modère pas les discussions auxquelles je participe.
-
duffie
- -+
- Messages : 1877
- Enregistré le : 05 août 2015, 12:03
- Localisation : Malte - Lyon
#5747
Message
par duffie » 13 mars 2017, 00:41
Semble que plus près de nous cela déconne un peu aussi...
Danger, contamination de l'Europe : Fuite radioactive critique dans une centrale nucléaire norvégienne
http://echelledejacob.blogspot.com.mt/2 ... urope.html
Les autorités européennes recherchaient d’où provenait la contamination à l’iode 131 qui a envahit l’Europe : il s'agit d'un accident critique en cours, dissimulé jusqu'à maintenant, dans la centrale nucléaire norvégienne de Halden.
"Les travailleurs ont immédiatement évacué du site – Le réacteur est dans « un état instable"… "un flux de dangereux de neutrons a été libéré dans le cœur "
Il semble que cela est suite à un incident en octobre, qui n'est toujours pas réglé et que cela deviendrait de plus en plus critique...
-
moinsdewatt
- ~~+
- Messages : 14329
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
#5748
Message
par moinsdewatt » 13 mars 2017, 20:33
???
c'est un incident assez grave certes, mais qui est clôt. C'était en octobre 2016.
-
duffie
- -+
- Messages : 1877
- Enregistré le : 05 août 2015, 12:03
- Localisation : Malte - Lyon
#5749
Message
par duffie » 13 mars 2017, 20:48
moinsdewatt a écrit :???
c'est un incident assez grave certes, mais qui est clôt. C'était en octobre 2016.
ben d'après l'article, à prendre avec des pincettes, il semblerait qu'il ne le soit pas...
-
moinsdewatt
- ~~+
- Messages : 14329
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
#5750
Message
par moinsdewatt » 13 mars 2017, 20:56
duffie a écrit :moinsdewatt a écrit :???
c'est un incident assez grave certes, mais qui est clôt. C'était en octobre 2016.
ben d'après l'article, à prendre avec des pincettes, il semblerait qu'il ne le soit pas...
intéressez vous à la notoriété de ce site et à sa crédibilité .......