pimono a écrit : ↑10 janv. 2020, 04:35
Goldorak2 a écrit : ↑10 janv. 2020, 00:29
soit on réussit le nucléaire..., soit on revient aux centrales à charbon (comme les allemands, les chinois, les polonais...).
La France a une vocation de lumière, d'exemplarité et de donneuse de leçon au monde entier et non une mission productive contrairement aux chinois, allemands ou encore les Polonais qui sont condamnés à faire le sale boulot pour les autres et qui s'en fichent d'utiliser les énergies salaces car ils sont déjà dans le sale ! Le charbon ça colle clairement pas à l'image de marque de la France,ça me parait farfelu qu'on revienne à ça,
Tout le monde a besoin d'électricité. Même toi Pimono qui entend vivre chichement.
Les intérêts de l'électricité au charbon, c'est que ça fonctionne, qu'il y a beaucoup de réserve (des centaines d'années), qu'on en a chez nous (Nord, Lorraine,...) et chez nos voisins amicaux, commerçants et pacifiques (Allemagne, Belgique, GB, Pologne, USA), et que des saboteurs habiles et motivés ne pourront pas faire de grands dégâts dans une centrale électrique à charbon ou sur un stock de combustible.
Alors puisque le nucléaire ne fonctionne pas ou est dangereux, que le renouvelable est physiquement limité, que le pétrole et le gaz sont rares, issus de régions hostiles et très pratiques pour le transport (gaz, kérosène, essence, diesel, goudron), il faut considérer le choix du charbon pour produire l'électricité. C'est ce choix du charbon que font les allemands et des chinois... qui sont des peuples intelligents.
Le problème c'est qu'il n'y a plus de capitaine dans le bateau et ce sont les européens qui vont continuer à décider pour la France, les rigolos comme les macrons, et cie n'ont pas de vision ni de couilles,
Macron est un capitaine qui a une vision : ce n'est pas la France avec l'image que tu décris mais le fédéralisme européen, lequel embrasse le libre échange et la libre circulation des personnes au détriment de la France éternelle qu'il convient de transformer si complétement que ça passe d'abord par une destruction (un remplacement).
Macron et sa clique ont du courage car ils n'hésitent pas à bousculer les français, à adopter des mesures massivement impopulaires (80km/h, GPA, pacte de Marrakech...), à laisser couler sans remord voir à volontairement brader le patrimoine français industriel (industrie automobile diesel consciemment coulée), énergétique (nucléaire), infrastructure (aéroport, autoroute) au bénéfice de leur vision européenne, mondialiste, libre échangiste... et évidemment d'un gros paquet de pognon.
Macron me semble personnellement courageux (comme Sarkozy). Il va au contact et engage sa personne pour défendre sa vision (et ses amis). Il n'hésite pas à dire directement des choses désagréables. Mais son projet est foncièrement néfaste pour le territoire France et pour une grosse majorité de français.
Macron et sa clique ne sont pas physiquement à l'abri d'un solide retour de bâton.
le vrai problème énergétique de la France n'est que là. Je l'ai déjà dis, pas de nucléaire sans Etat souverain, c'est incompatible !
le problème n'est pas que là mais oui : pas de nucléaire sans Etat souverain... Et il faut une autre condition : que cet état souverain soutienne le nucléaire.