Pi-r2 a écrit :vous le faites exprès ? D'oublier le gaz ? Qui remplace progressivement quelques applications des liquides ?
Du tout ! C'est la production cumulée de pétrole et de gaz naturel de Total qui a baissé de 2 % entre 2011 et 2012, comme l'indique le groupe. le communiqué de Total ne départage pas le pétrole du gaz lorsqu'il fournit ce taux de déclin de la production existante. C'est à lire dans la suite de l'article en lien
Pi-r2 a écrit :Il se trouve qu'en amérique du nord le marché et les producteurs ont été "surpris" de l'importante quantité disponible qui dépasse largement la logistique disponible.
Et n'est plus rentable, ça ne durera donc pas.
Gaz de schiste aux Etats-Unis : le PDG de Total fait état d'un bilan «pas terrible» 10/01/2013.
Total va donner un coup de frein à ses investissements dans le gaz de schiste aux Etats-Unis, à cause d'une rentabilité insuffisante, déclare son PDG Chistophe de Margerie dans le Monde paru jeudi.
Présentés par l'Agence Internationale de l'énergie comme le sésame qui permettra aux Etats-Unis devenir le premier producteur de pétrole de la planète vers 2020, devant l'Arabie saoudite, les gaz de schiste ont une saveur amère pour le pétrolier français. Le bilan de ses investissements « n'est pas terrible, car nous avons investi sur la base de prix du gaz beaucoup plus élevés que ceux d'aujourd'hui », a admis M. de Margerie, dans un entretien au quotidien Le Monde.
Pis, Total a enregistré une « perte sérieuse » au Texas, car « nous avions fait nos études de rentabilité sur un prix (du gaz naturel) qui était à plus de 6 dollars le million de BTU (0,026 mètre cube, ndr), aujourd'hui, on est à 3,2 dollars, et ça ne passe pas », a-t-il rappelé.
En 2010 Total avait acquis une participation dans le gisement texan de Barnett Shale auprès du groupe Chesapeake pour 2,3 milliards de dollars . Mais l'extraction du gaz de schiste à grande échelle aux Etats-Unis y a fait dégringoler les cours du gaz naturel, remettant en cause la rentabilité de nombreux projets.
http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 527357.php
Pi-r2 a écrit :les américains vont utiliser cet atout majeur pour reprendre ou conserver leur leadership plutot que de faire baisser les prix du gaz et du pétrole dans le reste du monde.
Faux, les USA exportent du Gaz au Mexique par gazoduc, et des projets pour doubler la capacité d' exportation sont envisagés (3 projets de Gazoducs)
US gas export capacity to Mexico could more than double, report says
Le terminal de Sabine Pass était le plus grand terminal méthanier pour l'importation de GNL. Il va être transformé pour faire l'inverse et liquéfier le gaz produit aux États-Unis pour son exportation.
http://www.lemarin.fr/articles/detail/i ... xport.html
Et de plus, c'est du charbon US exporté en masse qui alimente les centrales électriques Européennes.
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
la crise réduit la consommation électrique, ce qui fait que le prix de marché électrique de gros a baissé. Conséquence : les centrales au gaz ne sont aujourd'hui plus rentables, alors que le charbon est redevenu super bon marché because les Ricains gavés de gaz de schiste exportent leur charbon en veux-tu en voilà. Toutes les centrales au charbon fonctionnent donc, y a de la place pour tout le monde, y compris les vieilles centrales qui polluent un max.
Encore une théorie du complot US qui s'effondre.