Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

Discussions et revue de presse sur des thèmes ne relevant ni de la politique ni de l'économie et des finances: technologies, emploi, écologie, transport, sport...
Message
Auteur
Avatar du membre
slash33
~~+
~~+
Messages : 47804
Enregistré le : 21 mai 2005, 12:37

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#201 Message par slash33 » 15 janv. 2018, 12:47

moinsdewatt a écrit :Vue sur la mer ça vous plait pas , le bocage Normand derriére non plus ?
Comme Fukushima quoi. :mrgreen:

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#202 Message par moinsdewatt » 20 janv. 2018, 13:23

Fessenheim : Sébastien Lecornu a discrètement visité la centrale nucléaire
INFO RTL - Le secrétaire d'État s'est rendu dans l'enceinte de la centrale ce samedi 20 janvier, au terme de trois jours en déplacement en Alsace, pour lancer le comité de pilotage de la fermeture du site de la plus ancienne centrale nucléaire encore en activité en France.

le
20/01/2018
Sébastien Lecornu, secrétaire d'État à la Transition écologique, s'est rendu ce samedi 20 janvier dans l'enceinte de la centrale nucléaire de Fessenheim. Cette visite discrète de la plus vieille centrale toujours en activité est venue clore son déplacement en Alsace, débuté jeudi pour lancer le comité de pilotage de la fermeture du site. Celui-ci doit également travailler à la reconversion du lieu.

Un voyage sous tension, alors que le secrétaire d'État à la Transition écologique a été pris à parti jeudi par des salariés de la centrale de Fessenheim. La fermeture de cette dernière est attendue fin 2018 ou début 2019.

"La centrale fermera, j’assume cette décision. Je ne viens pas avec un chèque, mais je ne viens pas les mains vides. Il s’agit de construire un projet exemplaire pour le territoire", a déclaré Sébastien Lecornu, vendredi 19 janvier. L'État souhaite notamment lancer un appel à projet pour la production d'énergies renouvelables.
http://www.rtl.fr/actu/politique/fessen ... 7791918801

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#203 Message par moinsdewatt » 21 janv. 2018, 12:40

Fessenheim : le calendrier de fermeture précisé en avril

Par Dominique Pialot La Tribune 20/01/2018

A l’issue d’une visite de trois jours sur place, Sébastien Lecornu, qui a installé un comité de pilotage vendredi et visité la centrale ce samedi, a annoncé qu’il reviendrait en Alsace au printemps avec un calendrier plus précis.

"Au mois d'avril ou au mois de mai, quand je vais revenir (en Alsace), le calendrier sera beaucoup plus précis". C'est ce qu'a assuré à la presse Sébastien Lecornu à l'issue de sa visite de la centrale de Fessenheim. Sur place depuis jeudi 18 janvier pour préparer la fermeture de la doyenne des centrales nucléaires françaises entrée en service en 1978, le secrétaire d'Etat reviendra à Colmar pour la réunion du comité de pilotage les 12 et 13 avril. Le calendrier de la fermeture de la centrale et de son démantèlement seront discutés à cette occasion.

"Le calendrier reste celui qui est donné par EDF, puisque c'est EDF qui maîtrise le calendrier de démarrage de Flamanville", a-t-il précisé, affirmant souhaiter avoir en avril « une situation complètement clarifiée sur le devenir de chacun des personnels qui appartiennent au monde des sous-traitants de cette centrale".

...........................
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 65479.html

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#204 Message par moinsdewatt » 04 août 2018, 11:48

....
Au total, samedi à 11H00, quatre réacteurs de centrales nucléaires en France étaient arrêtés en raison de la canicule: un à Fessenheim, deux à la centrale de Bugey dans l'Ain et un dans celle de Saint-Alban en Isère, a détaillé un porte-parole d'EDF.

Les réacteurs n°2 de Fessenheim et de Saint-Alban ont eux une production réduite.

"Le 4 août, à 4h09, l'unité de production n°1 de la centrale de Fessenheim a été mise à l'arrêt de manière programmée en raison des conditions climatiques actuelles et pour respecter les autorisations de rejets thermiques dans le Grand Canal d'Alsace", indique EDF sur son site internet.

EDF avait déjà réduit dès vendredi la production du réacteur n°2 pour les mêmes raisons.
.......
https://www.connaissancedesenergies.org ... eim-180804

muddyfox
Messages : 1550
Enregistré le : 19 déc. 2012, 21:18

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#205 Message par muddyfox » 04 août 2018, 11:58

c'est tout le problème avec ces sources d'énergie intermittentes qui ne produisent que quand les conditions climatiques sont favorables... :mrgreen:
pimono a écrit :en réalité tout était feu de paille pour noyer le poisson !

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#206 Message par moinsdewatt » 08 sept. 2018, 12:12

Édouard Philippe mentionne l'horizon 2035 pour la réduction du nucléaire à 50%

Simon Chodorge Usine Nouvelle le 06/09/2018

Le 5 septembre, le Premier ministre a évoqué l'horizon 2035 pour réduire à 50% la part de nucléaire dans la production d'électricité en France. Cette date devrait être confirmée en octobre, avec la présentation de la Programmation pluriannuelle de l'énergie.

Réduire à 50% la part du nucléaire dans la production d'électricité, ce pourrait être pour 2035. Le Premier ministre a évoqué cet objectif le mercredi 5 septembre, à l'issue d'un séminaire gouvernemental de rentrée. Édouard Philippe a ainsi parlé de "l’engagement pris par le président de la République de permettre la constitution d’un mix énergétique à l’horizon de 2035 avec 50% de nucléaire".

En novembre 2017, le gouvernement a renoncé à atteindre cette part pour 2025. Cette date, décidée lors de la présidence de François Hollande, avait également été défendue par Emmanuel Macron lors de sa campagne. La nouvelle échéance n'a pas été précisée depuis novembre 2017. Le ministre de la Transition écologique et solidaire d'alors, Nicolas Hulot, parlait déjà néanmoins de 2030 ou 2035.

S'agit-il d'une erreur de communication de la part du gouvernement ? Le cabinet du Premier ministre commente dans Le Figaro : "La date précise pour atteindre l'objectif de 50% n'est pas encore arbitrée." François de Rugy, tout juste nommé successeur de Nicolas Hulot, n'a pas non plus dévoilé d'horizon précis lors d'un entretien avec la presse le mardi 4 septembre.

Cette nouvelle échéance devrait être confirmée ou infirmée avec la Programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE). Le gouvernement doit la présenter fin octobre. Aujourd'hui, le nucléaire représente environ 75% de la production d'électricité en France.
https://www.usinenouvelle.com/article/e ... 50.N737899

Avatar du membre
clairette2
Modérateur
Modérateur
Messages : 16351
Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
Localisation : 06

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#207 Message par clairette2 » 08 sept. 2018, 13:06

Kwaaaaaaa ??????? :shock: :shock: :shock: :shock:
Réduire le nucléaire ?? Mais c'est contradictoire avec l'urgence de lutter contre les gaz à effet de serre !!! Et contre l'artificialisation des sols (éoliennes) !
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche

Avatar du membre
crispus
~~+
~~+
Messages : 11846
Enregistré le : 11 août 2007, 12:44

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#208 Message par crispus » 08 sept. 2018, 13:35

clairette2 a écrit :
08 sept. 2018, 13:06
l'artificialisation des sols (éoliennes) !
Il faut stériliser combien de terrains de football pour implanter une éolienne ? :shock:

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#209 Message par moinsdewatt » 08 sept. 2018, 14:03

crispus a écrit :
08 sept. 2018, 13:35
clairette2 a écrit :
08 sept. 2018, 13:06
l'artificialisation des sols (éoliennes) !
Il faut stériliser combien de terrains de football pour implanter une éolienne ? :shock:
Elements de réponse ici :

http://energiesduhautlivradois.info/emprise_sol.html

Et
Quelle est l’emprise au sol d’une éolienne ?

Environ 1 300 m2

Image
http://parceolienlechemindesaintgilles. ... -eolienne/

Avatar du membre
clairette2
Modérateur
Modérateur
Messages : 16351
Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
Localisation : 06

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#210 Message par clairette2 » 08 sept. 2018, 14:13

crispus a écrit :
08 sept. 2018, 13:35
clairette2 a écrit :
08 sept. 2018, 13:06
l'artificialisation des sols (éoliennes) !
Il faut stériliser combien de terrains de football pour implanter une éolienne ? :shock:
Terrain de foot : environ 7000 m2
eolienne : 4000 m2 pour les travaux (donc déboisé) et 1300 m2 artificialisé d'après le doc fourni par moinsdewatt.
Selon la loin 1 du football, un terrain de foot doit mesurer :

Entre 90 mètres et 120 mètres de longueur ;
Entre 45 mètres à 90 mètres de largeur.
Pour les matchs internationaux (Coupe du Monde, Coupe d’Europe, etc), la dimension d’un terrain de foot doivent être les suivantes :
Longueur : 105 mètres ;
Largeur : 68 mètres.
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#211 Message par moinsdewatt » 22 janv. 2019, 02:14

Le chargement du combustible de l'EPR de Flamanville toujours prévu au quatrième trimestre 2019

Usine Nouvelle le 21/01/2019

EDF a annoncé lundi 21 janvier de nouveaux tests en février sur l'EPR de Flamanville (Manche), où des soudures défectueuses ont nécessité des réparations, et confirmé l'objectif de charger le combustible dans la centrale au dernier trimestre de 2019.

EDF maintient son calendrier sur l'EPR de Flamanville. Le groupe français avait annoncé à l'été dernier 2019 qu'il devait réparer des soudures, ce qui a alourdi la facture du réacteur nucléaire de 400 millions d'euros et retardé son démarrage de près d'un an. Alors que le chargement du combustible du réacteur était initialement prévu fin décembre 2018, le groupe avait alors estimé que l'opération aurait lieu au quatrième trimestre 2019 et porté l'objectif de coût de construction du projet de 10,5 à 10,9 milliards d'euros.

Tests mi-février.

"EDF poursuit activement le plan d'actions sur les soudures du circuit secondaire principal annoncé le 25 juillet dernier", dit EDF dans un communiqué diffusé ce lundi 21 janvier, notant que des essais "à chaud" auront lieu lors de la deuxième quinzaine de février.

EDF ajoute qu'il reste, avec ses partenaires, "pleinement mobilisé pour réaliser le chargement du combustible au quatrième trimestre 2019 dans un objectif de coût de construction pour EDF à la date de mise en service maintenu à 10,9 milliards d'euros".
https://www.usinenouvelle.com/article/f ... re.N795424

Para
Messages : 584
Enregistré le : 30 sept. 2009, 21:39

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#212 Message par Para » 23 janv. 2019, 15:53

Selon un rapport de l'ASN d'octobre 2018 (ok, c'est pas tout jeune, mais je n'ai pas vu ce point traité dans ce fil), si on ferme les vieilles centrales, on ne saura plus quoi faire du MOX que l'on produit avec une partie des déchets et que ces vieilles centrales utilisent comme combustible ; les capacités de stockage actuelles risquent d'arriver rapidement à saturation (10 ans max).

ça montre le casse tête pour le gouvernement et aussi qu'on se retrouve bien coincés avec ce merveilleux nucléaire qui commence à nous rapporter plus d'emmerdes que de bénéfices.
https://www.europe1.fr/emissions/axel-d ... ts-3782303
https://www.asn.fr/Informer/Actualites/ ... -en-France

Para
Messages : 584
Enregistré le : 30 sept. 2009, 21:39

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#213 Message par Para » 23 janv. 2019, 15:57

Ah ben tiens y'a ça aussi, et c'est tout frais d'aujourd'hui.

Genève a déposé plainte contre la centrale nucléaire du Bugey
En décembre dernier, l’État et la Ville de Genève avaient annoncé déposer une nouvelle plainte contre la centrale nucléaire du  Bugey (notre édition du 18 décembre). Ils estiment la centrale de l’Ain dangereuse pour leur population qui ne vit qu’à 70 kilomètres à vol d’oiseau. Cela a été fait ce mardi au Tribunal de grande instance de Paris avec constitution de partie civile. Une précision qui a son importance : un ou deux juges d’instruction vont être nommés.

Cela permettra à la Ville et au Canton de formuler des demandes d’actes telles que des auditions et des expertises. Et cela obligera la justice à se prononcer sur le fond, ce qui n’avait pas été le cas lors de la première plainte déposée en 2016. La procédure judiciaire s’était arrêtée avant même de commencer : en juin 2017, le Ministère public avait décidé de ne pas engager de poursuites, faute de faits suffisamment caractérisés.
https://www.ledauphine.com/haute-savoie ... e-du-bugey

achillemo
~~+
~~+
Messages : 17899
Enregistré le : 20 août 2007, 21:05
Localisation : 93

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#214 Message par achillemo » 23 janv. 2019, 17:20

Para a écrit :
23 janv. 2019, 15:57
Ah ben tiens y'a ça aussi, et c'est tout frais d'aujourd'hui.

Genève a déposé plainte contre la centrale nucléaire du Bugey
En décembre dernier, l’État et la Ville de Genève avaient annoncé déposer une nouvelle plainte contre la centrale nucléaire du  Bugey (notre édition du 18 décembre). Ils estiment la centrale de l’Ain dangereuse pour leur population qui ne vit qu’à 70 kilomètres à vol d’oiseau. Cela a été fait ce mardi au Tribunal de grande instance de Paris avec constitution de partie civile. Une précision qui a son importance : un ou deux juges d’instruction vont être nommés.

Cela permettra à la Ville et au Canton de formuler des demandes d’actes telles que des auditions et des expertises. Et cela obligera la justice à se prononcer sur le fond, ce qui n’avait pas été le cas lors de la première plainte déposée en 2016. La procédure judiciaire s’était arrêtée avant même de commencer : en juin 2017, le Ministère public avait décidé de ne pas engager de poursuites, faute de faits suffisamment caractérisés.
https://www.ledauphine.com/haute-savoie ... e-du-bugey
La plus vieille centrale au monde est en Suisse, tout près de Bern, et 40% de leur électricité est nucléaire...
Pazuzu: "On s'en fiche un peu du nombre d'habitants, on va pouvoir coller une base à moins de 100km de St Petersbourg, la ville de Poutine."

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 24657
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#215 Message par pimono » 23 janv. 2019, 19:31

clairette2 a écrit :
08 sept. 2018, 14:13
crispus a écrit :
08 sept. 2018, 13:35
clairette2 a écrit :
08 sept. 2018, 13:06
l'artificialisation des sols (éoliennes) !
Il faut stériliser combien de terrains de football pour implanter une éolienne ? :shock:
Terrain de foot : environ 7000 m2
eolienne : 4000 m2 pour les travaux (donc déboisé) et 1300 m2 artificialisé d'après le doc fourni par moinsdewatt.
Selon la loin 1 du football, un terrain de foot doit mesurer :

Entre 90 mètres et 120 mètres de longueur ;
Entre 45 mètres à 90 mètres de largeur.
Pour les matchs internationaux (Coupe du Monde, Coupe d’Europe, etc), la dimension d’un terrain de foot doivent être les suivantes :
Longueur : 105 mètres ;
Largeur : 68 mètres.
ils ont oublié les chemins d'accès spécifiques pour pas que les camions s'embourbent et ensuite, l'accès à la maintenance car dans la plupart des cas, même s'ils utilisent des tracés déjà existants à travers les champs, c'est des vrais chemins plus larges et praticables par les plates ( voitures non 4x4) qu'ils ont du faire.

En fait, sur les chemins qui mènent au éoliennes, les voitures peuvent se croiser alors qu'avant les chemins étaient beaucoup plus étroits. Tout cela aussi aggrave aussi l’artificialisation des sols qu'il faudrait prendre en compte, mais ça ne figure nullement sur les 2 liens...
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 24657
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#216 Message par pimono » 23 janv. 2019, 19:44

Para a écrit :
23 janv. 2019, 15:57
Ah ben tiens y'a ça aussi, et c'est tout frais d'aujourd'hui.

Genève a déposé plainte contre la centrale nucléaire du Bugey
... La procédure judiciaire s’était arrêtée avant même de commencer : en juin 2017, le Ministère public avait décidé de ne pas engager de poursuites, faute de faits suffisamment caractérisés.
https://www.ledauphine.com/haute-savoie ... e-du-bugey
Quelqu'un dans la pièce croit encore à la sincérité de la justice ? :roll:

Les magistrats sont nommés par le gouvernement... ils prononceront les jugements à 100% selon des désidératas loobistes qui n'ont rien à voir avec le juridique, autrement toutes les centrales seraient déjà fermées par rapport au principe de précaution qui devrait s'appliquer dans n'importe quel état de droit.
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#217 Message par moinsdewatt » 19 févr. 2020, 08:07

Feu vert à la mise hors-service de la plus vieille centrale nucléaire de France

AFP parue le 19 févr. 2020

La centrale nucléaire de Fessenheim, la plus vieille de France près la frontière avec l'Allemagne, va commencer à être mise hors service samedi avec l'arrêt d'un premier réacteur,
selon un décret publié mercredi, toute première étape d'un démantèlement qui se poursuivra au moins jusqu'en 2040.

Mise en service en 1977, la centrale de Fessenheim est un vieux serpent de mer de la vie politique en France, et a provoqué d'innombrables manifestations et grèves de la faim d'opposants. En 2011, le président François Hollande avait promis sa fermeture.

Le réacteur numéro un de la centrale sera mis à l'arrêt à 02H30 (01H30 GMT) samedi, avant le numéro deux le 30 juin. Ces dates, entérinées mercredi dans un décret paru au Journal officiel, seront une "première étape dans la stratégie énergétique de la France", ont aussitôt salué dans un communiqué les services du Premier ministre Edouard Philippe.
.......
https://www.connaissancedesenergies.org ... nce-200219

olmostoline
~~+
~~+
Messages : 7425
Enregistré le : 23 nov. 2011, 09:09
Localisation : Nancy (54)

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#218 Message par olmostoline » 19 févr. 2020, 08:37

Du coup, l'arret de la centrale à charbon de Cordemais a été retardé. Mais bon, ca fait plaisir aux écolos alors....
Ever tried. Ever fail. No matter. Try again. Fail again. Fail better.

Vainqueur du concours de pronos Bulle-Immo 2018 et 2022.

Avatar du membre
saturne
+
+
Messages : 2969
Enregistré le : 24 déc. 2011, 22:36

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#219 Message par saturne » 22 févr. 2020, 14:01

Le poste ici mais peut se copier/deplacer si topic plus approprié


https://newatlas.com/energy/hb11-hydrog ... an-energy/
Radical hydrogen-boron reactor leapfrogs current nuclear fusion tech

Image
A small pellet of hydrogen/boron fuel is placed in a large sphere and hit with two lasers simultaneously to create a fusion reaction that directly generates electricity with no steam turbines required

"This is brand new," Professor Hora tells us. "10-petawatt power laser pulses. It's been shown that you can create fusion conditions without hundreds of millions of degrees. This is completely new knowledge. I've been working on how to accomplish this for more than 40 years. It's a unique result. Now we have to convince the fusion people – it works better than the present day hundred million degree thermal equilibrium generators. We have something new at hand to make a drastic change in the whole situation. A substitute for carbon as our energy source. A radical new situation and a new hope for energy and the climate."

This is big-time stuff. Should cheap, clean, safe fusion energy really be achieved, it would be an extraordinary leap forward for humanity and a huge part of the answer for our future energy needs. And should it be achieved without insanely hot temperatures being involved, people would be even more comfortable having it close to their homes. We'll be keeping an eye on these guys.
Billets philophynanciers crédit-consuméristes : http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic

Avatar du membre
pangloss
~~+
~~+
Messages : 18251
Enregistré le : 25 août 2005, 10:24
Localisation : 92

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#220 Message par pangloss » 22 févr. 2020, 16:33

Should, would & could...
«C'est quand un moustique se pose sur vos testicules qu'on réalise que la violence ne résout rien."
Socrate

Avatar du membre
crispus
~~+
~~+
Messages : 11846
Enregistré le : 11 août 2007, 12:44

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#221 Message par crispus » 22 févr. 2020, 23:13

Le bore et l'argent du bore. :mrgreen:

Reste à voir si la cible reste en place pendant la chauffe. Si j'ai compris ce qui se passe sur les expériences de type NIF ou Mégajoule, la cible sort en courant du point de chauffe au lieu de se comprimer gentiment comme sur l'animation. :lol:

Avec un seul laser de chauffe, ils espèrent prendre le mouvement de vitesse ? :roll:

Avatar du membre
clairette2
Modérateur
Modérateur
Messages : 16351
Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
Localisation : 06

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#222 Message par clairette2 » 23 févr. 2020, 09:36

Alors voilà : on ferme Fessenheim, et pour compenser, on a construit en Bretagne........ une centrale au gaz :shock: .

Moi qui croyais bêtement que l'urgence était le réchauffement climatique....
Les ecolos nous mentiraient ?
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche

Avatar du membre
pangloss
~~+
~~+
Messages : 18251
Enregistré le : 25 août 2005, 10:24
Localisation : 92

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#223 Message par pangloss » 23 févr. 2020, 10:39

Et hop, une centrale nucléaire amortie à la poubelle remplacée par une belle centrale à gaz toute neuve.
Soyons modernes...
«C'est quand un moustique se pose sur vos testicules qu'on réalise que la violence ne résout rien."
Socrate

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#224 Message par moinsdewatt » 23 févr. 2020, 11:05

clairette2 a écrit :
23 févr. 2020, 09:36
Alors voilà : on ferme Fessenheim, et pour compenser, on a construit en Bretagne........ une centrale au gaz :shock: .
Ça à juste rien à voir.

C'est parce que la Bretagne est un cul de sac électrique du point de vue des réseaux électriques. Le but est de renforcer la sécurité de l'approvisionnement.

Et de plus le projet de centrale à gaz de Landivisiau ne fait que 446 MW, c'est seulement un quart des 2 x 900 MW de Fessenheim.

https://www.usinenouvelle.com/article/t ... au.N880635

Mais c'est bien dommage d'avoir euthanasié Fessenheim qui pouvait continuer.
Modifié en dernier par moinsdewatt le 23 févr. 2020, 20:19, modifié 1 fois.

Avatar du membre
clairette2
Modérateur
Modérateur
Messages : 16351
Enregistré le : 04 déc. 2007, 09:36
Localisation : 06

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#225 Message par clairette2 » 23 févr. 2020, 12:22

La centrale au gaz fait partie du vaste dispositif mis en place pour remplacer Fessenheim. Couplé avec du renouvelable, forcément.
Je ne sais pas dans quel état sera la France d'ici 15 ans : nous étions en pointé sur le nucléaire, l'automobile, l'agriculture. On est en train de tout casser. Et volontairement en plus. Même pas contraints...

Si encore on prenaient les devants dans d'autres domaines... Mais non ! On se sabote avec des lois et des normes toujours plus c.ons ( allez lire le témoignage de cette start-up, tuée par la CNIL, et qui laisse ainsi le champ libre aux américains.
https://medium.com/@olivier.magnan.saur ... 982601eeec), et on loupe le coche de l'IA...
Futur pays sous développé.
Voilà où ca mène, de voter pour des incapables et des demagos !

Et d'avoir des journalistes incultes. ( hier à la radio ils disaient qu'on arrache les cornes des vaches dans les troupeaux pour éviter qu'elles se blessent !!! :roll: ).
« La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout » Coluche

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 24657
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#226 Message par pimono » 23 févr. 2020, 17:59

Les centrales arrivent toutes en fin de vies, les tuyauteries et toute la machinerie est proche du HS, tout est à refaire, ce n'est plus raisonnable ni de réparer ni pire, continuer à faire comme si ça pouvait durer éternellement, Fessenheim ne ferme pas du tout à cause des pressions écologiques, si ces derniers avaient un pouvoir dans la balance, ça se saurait et toutes les autres centrales seraient déjà fermées.

Le nucléaire français est en train de mourir, il ne survivra pas, et tous comptes faits, entre les différents couts, ce n'est plus rentable de carburer au nucléaire en France avec le contexte politique actuel. Le renouvellable, c'est beaucoup moins contraignant et moins cher car gratuit une fois l'investissement amorti, les calculs qui montrent le contraire sont des calculs falsifiés.
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

Avatar du membre
EmileZola
~~+
~~+
Messages : 22876
Enregistré le : 01 août 2011, 17:23

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#227 Message par EmileZola » 23 févr. 2020, 19:42

N'importe quoi ! :mrgreen:

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#228 Message par moinsdewatt » 23 févr. 2020, 20:21

Pimono manipulé par la Corée du Nord pour fabriquer de la fake information.

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 24657
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#229 Message par pimono » 24 févr. 2020, 02:21

des fausses infos ?

"La centrale nucléaire du Tricastin visée par une action de Greenpeace pour sa vétusté... « la cuve de son premier réacteur est la plus fissurée du parc nucléaire français » et qu’à plusieurs reprises déjà des éléments radioactifs ont fuité et contaminé les nappes phréatiques.[/i]
https://www.lemonde.fr/energies/article ... 53054.html


...pour certains de nos voisins, la vitrine du nucléaire français a tellement pris la poussière qu'elle est devenue une menace pour leur population. Après l'Allemagne, qui a redemandé vendredi dernier (c'était en 2016) l'arrêt de la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin), et le Luxembourg qui s'inquiète du niveau de sécurité de celle de Cattenom (Moselle), la ville et le canton de Genève ont réclamé hier la fermeture de Bugey (Ain).

" La localité helvétique a décidé de porter plainte contre X pour mise en danger délibéré en pollution des eaux. « Cette centrale, qui se trouve en zone sismique et inondable, a été conçue il y a quarante ans sans étude d'impact et elle connaît aujourd'hui des problèmes récurrents, notamment des fuites de tritium qui constituent une menace pour la nappe phréatique », détaille Corinne Lepage, l'avocate des plaignants et ex-ministre de l'Ecologie."
http://www.leparisien.fr/archives/inqui ... 606599.php
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

Avatar du membre
EmileZola
~~+
~~+
Messages : 22876
Enregistré le : 01 août 2011, 17:23

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#230 Message par EmileZola » 24 févr. 2020, 08:59

pimono a écrit :
24 févr. 2020, 02:21
des fausses infos ?

"La centrale nucléaire du Tricastin visée par une action de Greenpeace pour sa vétusté... « la cuve de son premier réacteur est la plus fissurée du parc nucléaire français » et qu’à plusieurs reprises déjà des éléments radioactifs ont fuité et contaminé les nappes phréatiques.[/i]
https://www.lemonde.fr/energies/article ... 53054.html


...pour certains de nos voisins, la vitrine du nucléaire français a tellement pris la poussière qu'elle est devenue une menace pour leur population. Après l'Allemagne, qui a redemandé vendredi dernier (c'était en 2016) l'arrêt de la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin), et le Luxembourg qui s'inquiète du niveau de sécurité de celle de Cattenom (Moselle), la ville et le canton de Genève ont réclamé hier la fermeture de Bugey (Ain).

" La localité helvétique a décidé de porter plainte contre X pour mise en danger délibéré en pollution des eaux. « Cette centrale, qui se trouve en zone sismique et inondable, a été conçue il y a quarante ans sans étude d'impact et elle connaît aujourd'hui des problèmes récurrents, notamment des fuites de tritium qui constituent une menace pour la nappe phréatique », détaille Corinne Lepage, l'avocate des plaignants et ex-ministre de l'Ecologie."
http://www.leparisien.fr/archives/inqui ... 606599.php
Je n'ai pas lu plus loin.

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 24657
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#231 Message par pimono » 24 févr. 2020, 10:48

EmileZola a écrit :
24 févr. 2020, 08:59

Je n'ai pas lu plus loin.
tu as tort.

Tu te souviens de l'accident de Brétigny sur orge avec un train qui s'es cassé la gueule en plein dans la gare, ça s'est passé dans une des régions les plus riches d'Europe.
T'as aussi surement entendu parler d'un nombre conséquent de ligne de chemins de fer, notament dans le sud de la France, de trains qui sont obligés de rouler au pas dans certaines sections car le réseau est tellement délabré qu'on ne peut pas faire autrement ? C'est pas la sncf qui va communiquer sur ça.

Pour le nucléaire c'est exactement pareil, et s'agissant de nucléaire c'est encore plus grave car les conséquences qui sont déjà permanentes ( rejets constants dans l'environnement) peuvent être beaucoup plus douloureuses et on ne peut pas faire confiance aux autorités pour nous dire la vérité : l'ensemble des installations nuclaires est vétuste, pas sécurisé sur le plan technique ni même sur le plan sécurité, tu sembles donner peu d'importance à Greenpeace mais récemment ils sont parvenus à s'introduire dans la centrale très facilement avec un transpalette et ont pris des photos, ça devrait faire tilter l'opinion, mais les médias ne relaient même pas...

Image
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#232 Message par moinsdewatt » 24 févr. 2020, 10:56

Les media n'ont pas à reprendre le théâtre de Greenpeace.

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 24657
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#233 Message par pimono » 24 févr. 2020, 11:36

moinsdewatt a écrit :
24 févr. 2020, 10:56
Les media n'ont pas à reprendre le théâtre de Greenpeace.
j'ai déjà raconté cette anecdote qui confirme que tout théatre est bon à prendre.

Il y a de nombreuses années, j'avais visité un bien immobilier dans la pampa. c'était sympa.
J'ai fais des recherches pour en savoir plus sur le site, et apparement, c'était un village minier qui servait à l'extraction d'uranium dans les années ~50-70. je ne suis pas sure des dates.
Le site hautement radioactif n'a pas du tout été dépollué, ils ont bouché les entrées des galleries et modifié le paysage en créant des semblants de colline au bulldozer et planté quelques arbres par ci par là. Voilà comment ça fonctionne avec les pouvoirs publics. Heureusement qu'il y a des associations et des gens de toutes natures pour faire resurgir la vérité.
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 24657
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#234 Message par pimono » 03 mars 2020, 00:20


Une page se tourne pour le nucléaire en Suisse

"Après 47 ans en service, la centrale nucléaire suisse de Mühleberg a été définitivement déconnectée vendredi du réseau en raison de la cherté de son entretien, une première en Suisse qui n’a désormais plus que trois centrales nucléaires."

https://fr.businessam.be/une-page-se-to ... en-suisse/



Chez les Suisse, l'entretien du nucléaire est cher en tout cas ! :mrgreen:
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

Avatar du membre
lemiamat13
Messages : 833
Enregistré le : 01 juil. 2010, 07:54
Localisation : Fribourg (Suisse)

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#235 Message par lemiamat13 » 03 mars 2020, 12:14

pimono a écrit :
03 mars 2020, 00:20

Une page se tourne pour le nucléaire en Suisse

"Après 47 ans en service, la centrale nucléaire suisse de Mühleberg a été définitivement déconnectée vendredi du réseau en raison de la cherté de son entretien, une première en Suisse qui n’a désormais plus que trois centrales nucléaires."

https://fr.businessam.be/une-page-se-to ... en-suisse/



Chez les Suisse, l'entretien du nucléaire est cher en tout cas ! :mrgreen:
Ils ont aussi pensé à compenser avec une nouvelle station de pompage turbinage de Nant de Drance.
"L'État c'est un ténia qui se fait passer pour un rémora"
-Pajala-

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#236 Message par moinsdewatt » 29 juin 2020, 23:11

Encephalogramme plat. :(

RIP Fessenheim.
le second réacteur a été débranché du réseau électrique national lundi soir à 23H00,
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 81f3142a56

Avatar du membre
pimono
~~+
~~+
Messages : 24657
Enregistré le : 03 juin 2011, 22:45

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#237 Message par pimono » 30 juin 2020, 07:38

"Areva : un nouveau capitaine pour achever enfin l'EPR finlandais"
https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... is-1216638


dans quel sens ils ont mis le mot "achever" ? :lol:
"Ils feront le travail pour nous et nous prospérerons grâce à leurs dettes et leur dur labeur, ...nous continuerons à les faire vivre dans la peur et la colère par l’image et le son."

Avatar du membre
neron
~~+
~~+
Messages : 13648
Enregistré le : 21 déc. 2005, 19:21
Localisation : Haut de Seine

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#238 Message par neron » 30 juin 2020, 16:14

pimono a écrit :
30 juin 2020, 07:38
"Areva : un nouveau capitaine pour achever enfin l'EPR finlandais" dans quel sens ils ont mis le mot "achever" ? :lol:
Mort né. J'en parlais dès 2011,
------------
PS: Je prévois le même fiasco avec l'éolien offshore. Déjà on n'a pas fait de navire de pose (25% du coût le reste : 25 % matos, 25 % salaire, 25 % taxe et bénéf) et les indus. vendent +100 .€/kg. ce qui sort en Chine entre 2 à 4 €. /kg. - 30 Mds. les 3 Gw, soit 300 éoliennes de 10 mw pesant 500 tonnes soit 200€./kg. installé -cqfd

Pour bien faire ils créront 10.000 emplois sur 10 ans (Coût Complet 10 mds), dépensant 10 mds (ÇC) pour le projet et 10 mds (CC) en frais financiers soit 70% ds des poches. Ils risquent rien puisque la cours des Comptes se tairrera puisque les français ont voulu de l'éolien et que les écolo. ont bien été servis. Faut bien de l'argent pour avoir des permanents et pour se faire connaître de 50 m. de francaus croyez pas que coller des affiches suffise
La carte n'est pas le territoire - Le monde du Ā (1945) 1er axiome de sémantique générale.

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#239 Message par moinsdewatt » 18 déc. 2020, 23:36

Nucléaire: Penly choisi par EDF pour accueillir d'éventuels futurs EPR

AFP parue le 18 déc. 2020

Le groupe EDF a choisi le site de Penly (Seine-Maritime) pour accueillir deux éventuels futurs EPR, au cas où l'Etat déciderait de passer commande de nouveaux réacteurs de ce type, a-t-on appris vendredi de sources concordantes.

"Les analyses technico-industrielles nous ont conduit à considérer que les conditions sur le site de Penly paraissent adaptées", notamment en termes d'espace, a indiqué l'énergéticien vendredi à l'AFP, rappelant qu'un projet similaire y avait déjà été envisagé il y a une dizaine d'années.

L'implantation d'un EPR à Penly (15 km au nord-est de Dieppe), où existe déjà une centrale nucléaire, avait été décidée en 2009, avant d'être abandonnée quelques années plus tard.

Les sites de Gravelines (Nord) et du Bugey (Ain) ont été évoqués pour accueillir 2 EPR chacun, a appris l'AFP de sources syndicales, confirmant une information du quotidien Le Monde.

Le feu vert de l'Etat à une éventuelle poursuite du programme EPR n'est pas attendu avant le début du prochain quinquennat, alors que la construction du tout premier EPR de France à Flamanville (Manche) connaît de nombreux retards et surcoûts et qu'il devrait entrer en service en 2023.

Mais le sujet de la localisation de ces six réacteurs, s'ils devaient être construits, d'ores et déjà "a été abordé en conseil d'administration d'EDF mercredi", a encore indiqué le groupe.

La question de "trois paires d'EPR2" a également été évoquée en CSE central (CSEC) jeudi, ont confirmé les élus syndicaux au comité dans un communiqué de presse. Ils "suspendent leur avis positif" et le conditionnent "à l'obtention de certitudes concrètes de maintien d'EDF SA intégrée", soit à l'abandon du projet "Hercule" de scission de l'entreprise en trois entités.

La CGT Penly s'est félicitée du choix du site normand.

"EDF a annoncé lors du comité social et économique central que le site de Penly avait été retenu pour la construction de deux EPR. Cette annonce est une très bonne nouvelle pour la filière d'excellence qu'est le nucléaire", dit le syndicat.

"Cela permettra de faire perdurer le savoir-faire tout en créant des centaines d'emplois. Cela est une excellente nouvelle pour l'économie locale", ajoute-t-il.

Le président LREM du conseil départemental de la Seine-maritime Bertrand Bellanger s'est lui aussi réjoui de ce choix. "Ce projet d'envergure qui permettra d'embaucher jusqu'à 7.000 personnes sur le chantier est une excellente nouvelle pour le territoire dieppois et la Seine-Maritime tout entière", a-t-il affirmé dans un communiqué.

Sortir du nucléaire de son côté dénoncé sur twitter une pratique du "fait accompli" de la part d'EDF "avec la complicité de l'Etat".

"Le site de Penly est construit sur un polder et vulnérable à la montée des eaux", affirme le réseau pour lequel les projets de nouveaux réacteurs nucléaires sont un "non-sens écologique, économique et climatique".
https://www.connaissancedesenergies.org ... r-201218-1

Il était bien question de Penly en janvier 2009 dans ce lien https://www.lefigaro.fr/societes/2009/0 ... penly-.php

moinsdewatt
~~+
~~+
Messages : 14274
Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#240 Message par moinsdewatt » 26 févr. 2021, 00:25

Les plus vieux réacteurs nucléaires français prolongés de 40 à 50 ans

AFP•25/02/2021

L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a ouvert la voie jeudi à la poursuite de la vie des plus vieux réacteurs en France de 40 à 50 ans, enjoignant EDF de réaliser des travaux pour améliorer leur sûreté.
Le gendarme du nucléaire a publié une décision, qui était attendue, portant sur les 32 réacteurs de 900 MW, les plus anciens du parc français, mis en service pour l'essentiel dans les années 1980.

L'ASN a fixé dans ce texte les conditions pour qu'ils puissent fonctionner au-delà de leur quatrième "réexamen périodique", qui a lieu tous les dix ans, soit jusqu'à la fin des années 2020 ou 2030, selon la date de mise en service.
...................
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... f9695b198f

olmostoline
~~+
~~+
Messages : 7425
Enregistré le : 23 nov. 2011, 09:09
Localisation : Nancy (54)

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#241 Message par olmostoline » 26 févr. 2021, 10:20

C'et quand meme dommage pour Fessenheim !
Ever tried. Ever fail. No matter. Try again. Fail again. Fail better.

Vainqueur du concours de pronos Bulle-Immo 2018 et 2022.

Avatar du membre
Hippopotameuuu
Modérateur
Modérateur
Messages : 10390
Enregistré le : 24 août 2011, 20:31

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#242 Message par Hippopotameuuu » 26 févr. 2021, 12:37

La mise à l’arrêt des réacteurs de la centrale de Fessenheim a juste interrompu sa production électronucléaire. L’arrêt n’est pas encore irréversible, et ne le sera pas avant plusieurs mois, rien ne dit que pour une raison ou une autre, les réacteurs soit relancés.

cnem
Messages : 326
Enregistré le : 14 juil. 2011, 14:48

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#243 Message par cnem » 26 févr. 2021, 18:07

Hippopotameuuu a écrit :
26 févr. 2021, 12:37
L’arrêt n’est pas encore irréversible, et ne le sera pas avant plusieurs mois, rien ne dit que pour une raison ou une autre, les réacteurs soit relancés.
Malheureusement, ça n'est pas aussi simple. L'arrêt étant prévu, EDF n'a pas lancé la 4éme visite décennale pour les 2 tranches de Fessenheim. Ces visites décennales comportent des travaux énormes demandés par l'ASN et se préparent plusieurs années à l'avance.
Donc, en pratique c'est impossible de redémarrer Fessenheim pour des raisons administratives .

sanglier78
+
+
Messages : 2670
Enregistré le : 28 avr. 2020, 19:43

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#244 Message par sanglier78 » 26 févr. 2021, 18:20

cnem a écrit :
26 févr. 2021, 18:07
Hippopotameuuu a écrit :
26 févr. 2021, 12:37
L’arrêt n’est pas encore irréversible, et ne le sera pas avant plusieurs mois, rien ne dit que pour une raison ou une autre, les réacteurs soit relancés.
Malheureusement, ça n'est pas aussi simple. L'arrêt étant prévu, EDF n'a pas lancé la 4éme visite décennale pour les 2 tranches de Fessenheim. Ces visites décennales comportent des travaux énormes demandés par l'ASN et se préparent plusieurs années à l'avance.
Donc, en pratique c'est impossible de redémarrer Fessenheim pour des raisons administratives .
Administrative, tout est dit

hydronium92
-+
-+
Messages : 2218
Enregistré le : 16 juil. 2008, 17:51

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#245 Message par hydronium92 » 26 févr. 2021, 21:58

alors qu'une bonne centrale a vapeur d'eau :mrgreen: toute verte de nos voisins "verts"
(avec un peut de CO2 :evil: )

Image
Modifié en dernier par m.enfin le 26 févr. 2021, 22:06, modifié 1 fois.
Raison : Balise img

cnem
Messages : 326
Enregistré le : 14 juil. 2011, 14:48

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#246 Message par cnem » 28 févr. 2021, 13:14

Engie affiche un déficit d'1,5 milliard et plonge la Belgique dans l'incertitude de son approvisionnement en électricité d'ici 2025
https://www.rtbf.be/info/belgique/detai ... d=10706883
Ces experts ont aussi constaté, récemment, une augmentation du prix du gaz. Par ailleurs, notre marché était jusqu’à présent bien approvisionné par l’importation de gaz américain. Il s’agit de la production du gaz de schiste auquel Joe Biden, le nouveau président américain, est farouchement opposé. Si cette production ralentit, à l’avenir, le marché de l’offre de gaz va se rétrécir. Selon Damien Ernst, le prix du gaz est reparti structurellement à la hausse. Or, le prix de l’électricité est calculé sur le prix du gaz. Il conclut : " nous pouvons nous attendre à une hausse de 30% du prix de l’électricité sur les marchés de gros.
Dans tous les scénarios, on peut s'attendre à une hausse du prix de l'électricité.

Avatar du membre
EmileZola
~~+
~~+
Messages : 22876
Enregistré le : 01 août 2011, 17:23

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#247 Message par EmileZola » 28 févr. 2021, 13:21

cnem a écrit :
28 févr. 2021, 13:14
Engie affiche un déficit d'1,5 milliard et plonge la Belgique dans l'incertitude de son approvisionnement en électricité d'ici 2025
https://www.rtbf.be/info/belgique/detai ... d=10706883
Ces experts ont aussi constaté, récemment, une augmentation du prix du gaz. Par ailleurs, notre marché était jusqu’à présent bien approvisionné par l’importation de gaz américain. Il s’agit de la production du gaz de schiste auquel Joe Biden, le nouveau président américain, est farouchement opposé. Si cette production ralentit, à l’avenir, le marché de l’offre de gaz va se rétrécir. Selon Damien Ernst, le prix du gaz est reparti structurellement à la hausse. Or, le prix de l’électricité est calculé sur le prix du gaz. Il conclut : " nous pouvons nous attendre à une hausse de 30% du prix de l’électricité sur les marchés de gros.
Dans tous les scénarios, on peut s'attendre à une hausse du prix de l'électricité.
C'est normal, nous avons l'électricité parmi la moins chère d'Europe. Il y a de la marge à la hausse.

achillemo
~~+
~~+
Messages : 17899
Enregistré le : 20 août 2007, 21:05
Localisation : 93

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#248 Message par achillemo » 28 févr. 2021, 22:06

Tu peux expliciter le "c'est normal"?

Si on avions l'électricité la moins chère c'est que pour le coup nous avions le système le plus efficace (une seule compagnie nationale, pas de marketing, production majoritairement nucléaire et bonne exploitation du potentiel hydraulique).

Pourquoi fallait il changer ce qui marchait bien?
Pazuzu: "On s'en fiche un peu du nombre d'habitants, on va pouvoir coller une base à moins de 100km de St Petersbourg, la ville de Poutine."

Avatar du membre
EmileZola
~~+
~~+
Messages : 22876
Enregistré le : 01 août 2011, 17:23

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#249 Message par EmileZola » 28 févr. 2021, 22:12

achillemo a écrit :
28 févr. 2021, 22:06
Tu peux expliciter le "c'est normal"?

Si on avions l'électricité la moins chère c'est que pour le coup nous avions le système le plus efficace (une seule compagnie nationale, pas de marketing, production majoritairement nucléaire et bonne exploitation du potentiel hydraulique).

Pourquoi fallait il changer ce qui marchait bien?
Parce que nous n'avons pas réussi à renouveler notre parc nucléaire. Voir l'échec de l'EPR dont le coût sera pharaonique. Plus le coup supplémentaire du passage à plus d'énergie renouvelable qui est inscrit dans nos objectifs. Il y a 10 ans nous étions à 80% de nucléaire. Aujourd'hui nous sommes à 60% seulement. Et l'objectif est de 50% de mémoire.

Du coup, le prix de l'électricité augmente mécaniquement.

Avatar du membre
wasabi
~~+
~~+
Messages : 31335
Enregistré le : 27 janv. 2008, 12:32

Re: Nucléaire: rapport de la Cours des Comptes

#250 Message par wasabi » 28 févr. 2021, 22:28

achillemo a écrit :
28 févr. 2021, 22:06
Si on avions l'électricité la moins chère c'est que pour le coup nous avions le système le plus efficace (une seule compagnie nationale, pas de marketing, production majoritairement nucléaire et bonne exploitation du potentiel hydraulique).
On avait aussi l'électricité pas chère parce qu'elle était majoritairement nucléaire, une anomalie internationale, et que le nucléaire a un calcul faussé sur son coût réel, à cause d'une très forte minoration de son coût de démantèlement, les provisions sont très nettement insuffisantes. En plus de ça EDF (ou RTE), a fait des économies au niveau du réseau en faisant le choix de maintenir une très forte proportion de l'alimentation en aérien, ce qui coûte bien moins cher, mais qui pose des soucis en cas d'aléas climatiques, comme on en a connu le mois dernier.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936

Répondre