Alucard a écrit :Encore une fois ton problème est de ne pas croire que l'homme est capable de répondre à ses besoins par la technologie (le recyclage en fait partie d'ailleurs).
Mais mon pauvre andouill.le, tu ne comprends même pas que le recyclage est une des activités les plus énergivores qui soit!
Tu ne comprends pas que le taux de métaux récupérable à chaque cycle de recyclage est souvent très faible. C'est 49% pour l'aluminium, 72% pour le plomb… mais seulement 16% pour le cuivre et 31% pour l'étain! Et la déperdition est cumulative d'un cycle de recyclage à l'autre. Par exemple, le taux de recyclage du nickel est en moyenne de 45% : ça veut dire que pour 100 kg de nickel présents dans des objets en fin de vie, on en recycle 55 kg au premier cycle, puis 30 kg au deuxième cycle, et seulement 17 kg au troisième cycle. Sachant que vue l'obsolescence programmée qui a cours aujourd'hui dans l'industrie, un cycle de production dure entre 10 et 15 ans dans le meilleur des cas (pour un ordinateur ou un téléphone portable c'est beaucoup moins). Tout ça signifie qu'au total, on a
une perte d'environ 85% du nickel déjà extrait en seulement une génération !
>> Toi y en a comprendre le problème ou il ne faut un dessin?
En plus, le recyclage est une activité qui nécessité beaucoup d'énergie (pour collecter les objets qui contiennent des métaux, pour les démanteler et pour les raffiner les métaux)… et on sait qu'à l'avenir on en aura de moins en moins.
>> Toi y en a comprendre le problème ou il ne faut un dessin?
De toutes façons, à cause des alliages de plus en plus adaptés à des utilisations précises, la plupart des objets contemporains sont quasiment impossibles à recycler correctement (notamment les objets hich tech, les panneaux solaires, etc.). >> Même des métaux rares finissent dans des objets grossiers (poutrelles, tôle ondulée, etc.)
>> Toi y en a comprendre le problème ou il ne faut un dessin?
Alors il y a les nouveaux gisements... Mais ceux qu'on met en exploitation sont de moins en moins concentrés en métaux et de plus en plus difficilement acessibles. Au cours de l'histoire, on a d'abord exploité les gisements les plus riches en métaux, mais depuis quelques décennies on est obligé d'exploiter des mines où les métaux sont de plus en plus mélangés à autre chose – autrement dit, la concentration de métaux dans les mines baisse de façon très rapide. Prenons l'exemple du cuivre : il y a 10 ans, on pouvait récupérer en moyenne 1 kilo de cuivre par tonne de minerai extraite du sol ; dans les nouveaux gisements qui sont mis en exploitation aujourd'hui, on estime qu'on pourra en récupérer environ 500 grammes par tonne.
>> Toi y en a comprendre le problème ou il ne faut un dessin?
Et il y a encore un autre problème : pour extraire des métaux du sol, il faut énormément d'énergie. Aujourd'hui, entre 8 et 10% de l'énergie primaire produite à travers le monde est utilisée pour extraire et raffiner des ressources métalliques, en particulier du fer et de l'aluminium. Il y a donc entre le pic pétrolier et le pic des métaux un cercle vicieux inextricable.
>> Toi y en a comprendre le problème ou il ne faut un dessin?
Alucard a écrit :Encore une fois ton problème est de ne pas croire que l'homme est capable de répondre à ses besoins par la technologie.
Il y a 1 siècle tu aurais dit qu'il est impossible d'aller sur la lune parce que dans l'espace il n'y a que du vide (contrairement au ciel ou il y a un fluide: l'air)...puis on a inventé le moteur à réaction et on y est allé...
Il est normal et sain de faire des constats pour mettre en lumière un problème. Mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas et qu'il n'y aura jamais de solutions à ce problème...
Chacun peut toujours faire le choix de rêver au père Noël, ou de regarder clairement et froidement les choses en face, et de réfléchir au type d'organisation sociale et d'activités économiques qu'il faut absolument mettre en place pour sortir d'une société qui n'a aucun avenir, et surtout pas l'avenir auqleu vous vous plaisez à rêver.
).
