Rapport Besson sur l’énergie en 2050 : le déni de réalité...

[aquafiestas]

23 février 2012
Rapport Besson sur l’énergie en 2050 : le déni de réalité continue

Deux misérables phrases, et c'est tout ! Comment un rapport de deux cents pages, intitulé « énergies 2050 » et portant le sceau de la République française, peut-il évacuer aussi lestement la question cruciale de l'avenir de la production pétrolière mondiale ?

Et voici ce que nous disent Claude Mandil et Jacques Percebois, les auteurs du rapport remis à la mi-février au ministre de l'économie, Eric Besson :

« Si les réserves mondiales d’énergies fossiles apparaissent abondantes au regard des besoins futurs, les conditions de leur accès sont de plus en plus difficiles : les investissements en infrastructures nécessaires pour l’utilisation des ressources sont massifs et le contexte géopolitique est par nature incertain. La contrainte climatique devrait par ailleurs apparaître plus tôt que la contrainte géologique. »

Voilà, voilà... Ne cherchez pas d'approfondissements, il n'y en a pas.

[Gustave de Nancy]

Cool, juste deux lignes qui posent questions.

Tout le volet nucléaire est donc entériné.

[LukeLaBulle]

Cool, juste deux lignes qui posent questions.

Tout le volet nucléaire est donc entériné.

Ce n'est pas ce qui est dit. D'ailleurs, le surnom de l'auteur du billet devrait t'interpeller sur le sujet l'intéressant.

Mais il ne faut pas s'attendre grand chose de la part de la cellule de riposte sarkozyste, n'est-ce pas ?

[Gustave de Nancy]

Cool, juste deux lignes qui posent questions.

Tout le volet nucléaire est donc entériné.

Ce n'est pas ce qui est dit. D'ailleurs, le surnom de l'auteur du billet devrait t'interpeller sur le sujet l'intéressant.

Mais il ne faut pas s'attendre grand chose de la part de la cellule de riposte sarkozyste, n'est-ce pas ?

Je ne sais pas de quoi tu parles.

[chr$yoko]

Cool, juste deux lignes qui posent questions.

Tout le volet nucléaire est donc entériné.

Un mal nécessaire dans le contexte scientifique actuel (ie: pas d'autre alternative à cette échelle) .....

En tout cas, Fukushima démontre que les certitudes d'hier sont infondées et qu'il faut revoir toute la sécurité des tranches en service et en projet. Ce que la France est en train de faire.

[SuperCarotte]

Deux misérables phrases, et c'est tout ! Comment un rapport de deux cents pages, intitulé « énergies 2050 » et portant le sceau de la République française, peut-il évacuer aussi lestement la question cruciale de l'avenir de la production pétrolière mondiale ?

Incompétence ou déni de réalité devant les conséquences que cela implique?

[aquafiestas]

L'UMP, Sarkozy et sa clique ont laissé tomber les questions environnementales alors qu'elles étaient soit disant une "priorité" en début de mandat.

Aujourd'hui, marche arrière toute, il courtise les agriculteurs, les chasseurs...en reniant ces engagements passés.
C'est bien dommage car les agriculteurs et les chasseurs devraient être des acteurs majeurs du dialogue sur les questions d'environnements. Au lieu de ça, on monte les français les uns contre les autres en caricaturant un maximum : d'un côté les soit disant ex-pseudo-babacools-bobos urbains, de l'autre, la France traditionnelle élevée aux bons grains et au pinard...

Une vision à court terme pour la France; Horizon 2 mois, voilà ce que propose Nicolas Sarkozy !
Mais on ne peut gouverner un pays comme ça, il faut une vision long terme.

[lebouru]

Hollande est du meme accabit!!! A part Melanchon et Joly il n'y a aucun programme de rupture avec le productivisme et le consumerisme qui sont les pb de base!!! Ca fait trop peur et nos elites ont le cerveau d'une caste qui a un une generation de retard pour aprehender les vrais urgences!

[Black_Jack]

Le fait que l'accès aux ressources soit de plus en plus difficile, nécessite de la technologie et des moyens importants, n'est ce pas excellent pour la croissance du PIB?

Pas plus qu'une vitre cassée, non.

[Hippopotameuuu]

Ce soir ou Jamais ! Cop 21 : quelle énergie aurons nous le droit d'utiliser ? - 4/12/2015

Un débat avec Jean-Marc Jancovici, ingénieur, auteur de «Dormez tranquilles jusqu’en 2100», Philippe Bihouix, ingénieur, auteur de «L'Age des Lowtech ?», Genevieve Ferone, spécialiste du développement durable, auteur du «Crépuscule fossile» , Francis Dusseux, président de l'Union française des industries pétrolières (Ufip), Alix Mazouni, responsable politiques internationales au Réseau action climat et Pascal Canfin ancien ministre du développement auteur de "Climat – 30 questions pour comprendre la conférence de Paris"

https://www.youtube.com/watch?v=6B56B50f7Tc