@Sifar
Tant de mépris et de déni ! Inutile d’en débattre ensemble, ni vous ni moi ne bougerons de notre position, vu ce que vous venez de dire là.
Et que pensez-vous des 'gender studies' ?
Ce sont pour la plus grande majorité (voir l’ensemble absolu) de la pure imbécillité irrationnelle. Rien de scientifique là dedans en général simplement de l’émotionnel qui se cache sous un pseudo verni scientifique. L’égalitarisme absolu est une bêtise sans fond aussi. Ce que j’aimerais, c’est qu’on donne aux femmes leur chance d’exprimer leur potentiel. Si elles n’ont pas le potentiel dans certains domaines, tant pis, c’est la vie ! Historiquement on ne leur a jamais donné cette chance, pour diverses raisons (raisons bonnes aux époques plus cruelles et chaotiques, mais beaucoup moins vrai de nos jours).
C'est sans doute vrai pour "les plus machistes d'entre nous", mais ce n'est pas mon cas.
Sifar vous a pris de court, haha !
Je veux que les femmes soient traitées équitablement dans la société, pas qu'il y ait autant de femmes que d'hommes championnes de bras de fer en compétitions mixtes.
On est bien d’accord là-dessus.
Bien sûr, mais il ne devrait pas vous échapper qu'il peut y avoir PLUSIEURS explications aux disparités d'occupations entre hommes et femmes. Et s'il me semble évident que la discrimination a joué un rôle essentiel, ça n'implique pas que ce soit LA cause de toutes les disparités.
C'est comme pour la différence entre corrélation et causalité : il y a une différence entre disparité et discrimination.
Ce que vous faites là, cela s’appelle « noyer le poisson ». Ce genre d’argument finit hélas forcément par la réflexion philosophique selon laquelle « on ne peut jamais vraiment « savoir » quoi que ce soit ». A un moment il faut appeler un chat un chat, et être réalistes et honnêtes sur ce qui représente les causes les plus probables d’une situation donnée (même s'il existe en effet d'autres causes, et qu'il faille se méfier des généralités). Voici en vrac certaines de ces causes :
- Place historique de la femme dans le foyer : garde des enfants et du foyer à une époque où les gens faisaient 7 ou 8 gosses, où certains métiers étaient très physiques/dangereux, le monde plus violent. Les femmes travaillaient en plus. Seuls les hommes avaient le temps et la possibilité donc d’exercer les métiers éduqués, les postes à responsabilité, etc. Cette « inégalité » est parfaitement logique et « explicable » dans les conditions de l’époque. Mais les temps ont changé!
- Mimétisme social : on fait comme tout le monde, donc si aucune femme n’est ingénieure il est très dur socialement pour une femme de le devenir. Rejet naturel par la société de ce qui est différent.
- Résistance au changement: les hommes ne veulent pas perdre leur "acquis" immémoriaux. La nature pousse les mâles à être "dominants" chez les animaux, c'est aussi vrai chez l'homme: alors forcément se voir "dépassé" par une femelle, ça passe moyennement...
La société a depuis évolué, la donne a complètement changé : taux de natalité, nature des métiers, etc . Il est donc temps que les mentalités changent aussi…
Et il y en a un pour dire que l'on a un afflux sanguin et une augmentation de volume d' un organe que le filtralakon ne me laisse pas nommer ?
