Pazuzu a écrit : ↑28 nov. 2019, 16:42
dans l'histoire réelle, les plus grandes atrocités ont été menées par des blancs, ou des jaunes
Dans l'histoire réelle, l'esclavage et la traite négrière se sont fait aussi grâce à certains peuples d'Afrique qui faisaient des prisonniers pour les vendre aux Blancs, mais aussi aux Arabes. Le coup de génie des arabo-musulmans a été de castrer leurs esclaves: bon évidemment cela fait perdre 1 esclave sur 3 ou 4 parce qu'ils crevaient- et certains évoquent même l'idée de génocide-, mais le gros avantage c'est que comme ils ne pouvaient pas se reproduire, il y a des neuneus pour croire que cela n'a jamais existé - ben oui, quoi, ysont où les descendants d'esclaves ? Et cela concerne au bas mot 8 millions - estimation, très, très basse.
Sinon, des esclaves blancs il y en a eu aussi- non seulement durant l'Antiquité bien sûr, mais après: les blondes aux yeux bleus étaient très prisées dans les Harem.
Sinon, si par atrocités vous voulez dire génocides: le premier est turc - après je ne sais pas trop ce que vous voulez dire par "blanc". Le dernier en date est celui des Tutsis par les Hutus, 800 000 morts en 3 mois et 10 jours. Une paille, quoi.
Les effets de la vague d'islamisation du bassin méditerranéen au Moyen-âge - c'est ballot, on manque de témoignage, allez savoir pourquoi ? Comme si aucune contestation n'avait été possible. Parce que l'une des différences, précisément avec la culture européenne c'est qu'elle documente ses atrocités et qu'il se trouve toujours au moins une voix ( Las Cazas, Montesquieu, Voltaire...) pour dénoncer précisément ces atrocités, y compris quand elles sont acceptées par la majorité de la population.
Et là se trouve une différence majeure: la culture occidentale valorise- même s'il peut il y a avoir censure, emprisonnement- la liberté de pensée, la conscience et la responsabilités individuelles, parce que même si la culture chrétienne a une Bible, il y a la possibilité de discuter et d'interpréter les écrits.Alors oui, les Occidentaux ont su développer les moyens techniques pour aller s'imposer auprès de peuples qui ne leur avaient rien demandé- RIP les Indiens d'Amérique- et l'ont fait avec une rapacité écoeurante - mais c'était toujours en contradiction avec leur religion officielle, ce qui explique que nous en ayons des preuves. Mais si les autres peuples avaient eu les mêmes possibilités, j'ai un doute sérieux sur le fait qu'ils n'en auraient pas fait de même. Correction: je n'ai aucun doute qu'ils auraient fait la même chose.
Pazuzu a écrit : ↑28 nov. 2019, 16:42
.Dans le monde réel, les pays avec les plus fortes criminalité sont chrétien
Dans le monde réel, dans certains pays à majorité musulmane, des individus sont
de facto considérés comme des criminels en puissance à cause de ce qu'ils
sont, non de ce qu'ils font: les homosexuels.Dans ces mêmes pays un nombre non négligeable de leurs ressortissants, nés dans le pays, sont des citoyens de deuxième classe, avec moins de droits que les autres à cause de ce qu'ils sont: les croyants d'autres religions, les athées, les femmes. Dans ces mêmes pays, une femme qui montre ses cheveux est une criminelle risquant des coups de fouet. Dans ces mêmes pays, quelqu'un qui boit de l'alcool - ça, à la limite je peux comprendre, pas très bon d'un point de vue nutritionnel, problème de dépendance, de violence- ou mange du porc- et, là, il s'agit seulement d'une interdiction sans aucune valeur sanitaire à notre époque, ni morale - ce n'est pas comme s'il mangeait de l'homme- est considéré comme criminel. Dans ces mêmes pays, ceux qui ne tiennent pas compte du Ramadan et mangent à l'extérieur sont considérés comme criminels. Il faut que je continue ?
Si on va par là, la criminalité officielle dans les pays communistes ne devait pas être très importante non plus. Cela en dit plus sur le type de régime politique que sur la nature humaine ou la culture de ces pays-là.
B.Franklin a écrit : Ceux qui abandonnent une liberté essentielle pour acheter un peu de sécurité temporaire ne méritent ni liberté, ni sécurité.