Ladyday a écrit :
D'un point de vue purement comptable, certainement. Mais ce que les hommes recherchent au travers du mariage, c'est la paternité.
Maintenant ou dans le passé ?
Parce que maintenant ils n'ont pas besoin de mariage pour la paternité et avant le mariage leur donnait surtout statut social, exclusivité et fidélité de la partenaire (point de vue sexuel, logistique...) et dot. C'est plutôt la femme qui avait besoin du mariage dans le passé pour accéder à la paternité sous peine d'être considérée comme une traînée.
Ladyday a écrit :
C'est très curieux cette théorie qui accuse le féminisme d'être à l'origine de la frustration sexuelle et de la solitude des hommes.
L'augmentation de la frustration et de la solitude est un fait. Et elle est liée à un changement important dans la relation homme/femme que l'on observe dans tous les pays développés, je pense que tout le monde est d'accord là dessus. Si vous trouvez de meilleurs causes, pourquoi pas ? Dissémination des retombées radioactives ou du bisphénol A, résidus de pilule contraceptive dans l'eau courante ? Education nationale ou socialisme (ces deux là peuvent être rendus non sans raisons responsables directement ou indirectement de tout ce qui est postérieur à leur invention donc c'est pratique
) ?
Ladyday a écrit :
Déjà, les femmes SONT autonomes par nature : elles sont adultes autant que les hommes et capables de prendre des décisions tout aussi bien qu'un mâle. C'est parce que la société les infantilisait (pas de droit de vote, interdiction de travailler sans le consentement du mari, pas de contracteption, etc.) qu'elle n'ont pas pu exercer leur autonomie.
L'être humain n'est pas autonome, seul il meurt à moyen terme. Et en plus les développements des cinquante dernières années font que l'homme / femme meurt seul à court terme. Juste un exemple : On parle d'émancipation de la femme dans les corvées ménagères, mais est elle réellement devenue plus autonome en ayant perdu la compétence de plumer les poulets ou bien est ce justement le contraire ?
D'un rôle de maîtresse femme où elles tenaient le foyer en main et comprenait ce qui se passait on les a au contraire infantilisées en les rendant très dépendantes de tout un système économique d'assistanat qui s'est développé autour d'elles qu'elles ne comprennent que partiellement et dont elles seraient aujourd'hui bien incapable de remplir les tâches. La liberté est ce le fait de pouvoir en branler le moins possible ou au contraire d'avoir une prise sur son environnement plutôt que de le subir ? En quoi être passé d'une situation de soumission aux taches chronovores ménagères qui apportaient néanmoins une reconnaissance à une situation de soumission totale aux chantres du marketing et d'un mode de vie formaté (même nourriture industrielle, même fringues "de marques", même mobilier, même loisirs télévisés...) est une acquisition de liberté ? Parce qu'elles ont du temps pour regarder la TV maintenant ?
Ladyday a écrit :
Mais le fait que les femmes revendiquent leur autonomie paraît tout de même aller de soi dans une société qui a normalement dépassé le stade de la horde.
Le noeud du problème est donc plutôt la parentalité, et notamment l'accès à la paternité pour les hommes.
Le problème n'est pas la paternité mais le bonheur. Les gens veulent / voulaient devenir parents parce que c'est censé être une source de bonheur. Est ce que ceux qui ont des enfants qu'ils voient un WE sur deux sont si heureux que cela de la situation ?
Est ce qu'attribuer le droit de vote aux femmes a changé la nature des résultats des élections ? Non. Donc pragmatiquement qu'est ce que ça a apporté ? Les élections coûtent plus cher à organiser.
Le féminisme a imposé tout un tas de changements pour des raisons idéologiques (liberté de choix, égalité avec les hommes...), mais qui pragmatiquement ne faisaient pas gagner grand chose au niveau de l'intérêt général, mais qui au contraire ont eu des tonnes d'externalités catastrophiques pour la société (divorce, frustration sexuelle, célibat forcé, enfants partagés, nourriture industrielle généralisée->diabète obésité et problèmes cardiaques, enfants seuls à la maison, problème d'autorité parentale et génération d'une délinquance chez des enfants issus de familles sans problèmes...).
La légalisation de l'avortement et de la contraception en plus de son intérêt purement idéologique ("un bébé quand je veux") a eu comme conséquence positive de diminuer le taux de criminalité, mais on s'est alors rendu compte que l'on aurait plus assez de gens de base, on a donc importé en masse des étrangers pour faire de la pression à la baisse sur les salaires et augmenter la natalité mais au passage on a fabriqué une nouvelle criminalité (confinement en ghetto, déracinement et manque d'ouverture, impunité qui a remplacé l'intransigeance) qui a remplacé l'autre.
Finalement si on a gagné quelque chose au niveau idéologique et que les femmes ont gagné quelque chose à leur niveau particulier, qu'est ce qu'on a gagné au niveau sociétal avec ce féminisme ?
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936
