le féminisme

[Manfred]

aaah, ces femmes qui ne se rendent pas compte que le problème, c'est qu'elles sont juste casse cou*lles et que c'est pour ça que ça ne fonctionne pas.

[PACA]

"Je me donne 6 mois pour trouver un homme, après je me résouds au lesbianisme" (Estelle, 48 ans)
...
Mes ami.e.s
...

Elle a un poids chiche dans la tête. Elle est périmée et hors d'usage.
48 ans, 11 ans de mariage des enfants, peut être pas du même père ?
Seul point positif : elle ne critique pas son ex.

Ma fille a aussi 48 ans divorcée 2 enfants sans problèmes avec les hommes, mon fils a 38 ans vient de rompre avec une woke complètement illuminée, ouf !
heureusement qu'ils n'écrivent pas avec des ".e.s" => age mental limité

[Jeffrey]

aaah, ces femmes qui ne se rendent pas compte que le problème, c'est qu'elles sont juste casse cou*lles et que c'est pour ça que ça ne fonctionne pas.

Tout est affaire de frontière. Une femme qui est casse-c* , c’est pas terrible, alors que si elle est juste malaxe-c* , c’est top

[lisa]

Article sorti de l'imagination de la journaliste, elle a besoin de vivre et c'est ce qui lui est demandé.
https://www.laurenavalette.com/

Le titre pique un peu les yeux, non?

je me résouds

[Bidibulle]

Avec mes amies, je me sens écoutée, connectée. Ce sont ces relations-là qui me nourrissent le plus

Ne serait ce pas là une exigence insupportable du matriarcat ? Obliger les hommes à écouter les femmes se plaindre pour la nième fois de la même chose.

Vite, il faut déconstruire cette femme !

[Manfred]

Article sorti de l'imagination de la journaliste, elle a besoin de vivre et c'est ce qui lui est demandé.
https://www.laurenavalette.com/

Le titre pique un peu les yeux, non?

je me résouds

C'est son choix de photo qui me pique les yeux.

[titano]

Article sorti de l'imagination de la journaliste, elle a besoin de vivre et c'est ce qui lui est demandé.
https://www.laurenavalette.com/

Le titre pique un peu les yeux, non?

je me résouds

C'est son choix de photo qui me pique les yeux.

Bullshit job, elle va se faire grand remplacée par chatgpt.

[m.enfin]

Non c’est ChatteGloufėe pour cette spicedikounass

[WolfgangK]

Et elle est sexothérapeute ? elle n'a pas l'air de maîtriser les relations H/F.

Si les cordonniers sont les plus mal chaussés, les sexothérapeutes sont les plus mal…

[Jeffrey]

Article sorti de l'imagination de la journaliste,

La quoi ?

[kamoulox]

L’article confirme surtout que les féministes sont des névrosées, des mal baisees qui ont ratées leurs vies.

Pour qui a déjà fréquenté ou ken une féministe comprendra.

Ex: une rencontrée 1 an avant que je rencontre ma femme, en 2013. Joli brin de femme. 21 à l’époque. Cultivée, nombreux voyages. Bref il se passe ce qu’il se passe puis elle stoppe tout retour de son ex, on reste potes, on a des amies en commun.

Bref depuis je l’ai totalement perdue de vue. Il y a quelques semaines à un séminaire d’entrepreneur un nom d’une personne me parle, on discute j’amène le truc et bingo.
Cetzit ls mère de cette fille. Très sympa au demeurant. J’ai fait style de rien. J’apprends que le gars avec qui elle est retournée elle l’a quitté il y a 4 ans et vit seule depuis. Elle a acheté son logement. La tentaine passée, célibataire, jolie mais les hommes fuient ce genre de profil pete couilles. Pour le coup c’est du gâchis j’ai stalk et très jolie encore. Donc le problème c’est clairement pas le physique mais la posture féministe/woke

[pimono]

"Je me donne 6 mois pour trouver un homme, après je me résouds au lesbianisme" (Estelle, 48 ans)
https://www.journaldesfemmes.fr/couple/ ... moureuses/

Mariée pendant 11 ans, Estelle est devenue féministe à la suite de son divorce. Aujourd'hui, elle rêve de refaire sa vie avec un homme qui accepte ses convictions. Pas facile comme elle nous le raconte...

Ma posture très engagée et mon féminisme, sont le résultat d'une vie d'apprentissage...

J'aime la sexualité avec les hommes...
À 48 ans, je n'arrive pas à faire des rencontres qui correspondent à mes attentes...
je veux rencontrer un homme avec lequel je peux connecter durablement...

Elle ferait mieux d'aller voir un psy pour éteindre sa souffrance et/ou de faire un peu de sport pour être plus potable et gagner en sérénité au lieu de projeter ses frustrations et son échec sentimental à travers ce qu'elle appelle ses convictions féminines qu'elle essaie d'imposer à ses partenaires sexuels qui cherchent qu'à se vider.

A 48ans, on est sur le marché d'occasion avec beaucoup de traces d'usages, et avec 2 rencontres par semaine, la prise pour la connexion qu'elle recherche doit être défoncée de partout ! Même avec une autre femme, ça va être compliquée pour elle.

[Hickson49]

Allé hop, terminé le congé parental jusqu'aux 3 ans de l'enfant: https://www.capital.fr/votre-carriere/r ... is-1490559

Cette horreur de congé patriarcal qui empêchait les femmes de se réaliser via une carrière professionnelle parfaitement enrichissante d'infirmière aux urgences en sous effectif ou d'enseignante en zone de guerre civile pardon en ZEP

[henda]

C'est pas ça qui va relancer la natalité. C'est plus de places en crèche et d'assistantes maternelles qu'il faut.

[kamoulox]

Je ne pense pas que ce soir un problème. Tu ne fais pas un enfant ou non selon les crèches ou pas.

C’est le cadet de mes soucis pour un enfant ou non

-place dans le logement
-évolution de carrière selon l’âge
-temps mis à disposition en dehors du travail
-argent du foyer
-environnement structurel délinquance etc


Rien ne donne envie de faire un gosse en 2024

[Goldorak2]

C'est pas ça qui va relancer la natalité. C'est plus de places en crèche et d'assistantes maternelles qu'il faut.

pas que. On peut tout simplement relancer les allocations familiales.
Orban obtient des résultats, en donnant de l'argent, beaucoup d'argents aux parents. Tout simplement.

Il y a aussi certainement beaucoup à faire en matière d'immobilier.
Et même en politique d'attribution de logement sociaux. (les jeunes couples passeraient avant les pauvres immigrés, des immeubles spécialisés pour que les chances ingérables ne pourrissent pas la totalité des HLM mais seulement certains immeubles "sacrifés" (jusqu'à ce qu'ils soient expulsés ou finissent en prison).

[henda]

Je ne pense pas que ce soir un problème.

Bien sûr que si. T'imagine pas la galère que c'est et le prix que ça coûte. Pour une famille modeste, n'avoir que 6 mois de congé parental, ça veut dire que tu n'as plus l'option ou un parent (souvent la mère) garde l'enfant jusqu'à l'âge de l'école. Les deux vont trimer pour un petit salaire dont une grosse partie va aller pour la garde d'enfant s'ils n'ont pas de place en crèche subventionnée.

[Hickson49]

Je ne pense pas que ce soir un problème.

Bien sûr que si. T'imagine pas la galère que c'est et le prix que ça coûte. Pour une famille modeste, n'avoir que 6 mois de congé parental, ça veut dire que tu n'as plus l'option ou un parent (souvent la mère) garde l'enfant jusqu'à l'âge de l'école. Les deux vont trimer pour un petit salaire dont une grosse partie va aller pour la garde d'enfant s'ils n'ont pas de place en crèche subventionnée.

Plus ou moins mon cas. Le misérable salaire de madame, enseignante est peanuts par rapport à mes revenus, ça fait pas ou peu de différence qu'elle travaille ou pas en termes de revenus.

Là où ça fait beaucoup de différence par contre:
- l'ednat doit trouver des remplaçants pour elle et c'est hyper difficile, les contractuels en reconversion ne restent que quelques moi, le temps de passer de "les prof sont des fainéants" à "putain trop de travail de préparation à la maison, et trop de pression à gérer 35 élèves". De plus l'immo est cher (totalement incompatible avec un salaire de prof), il y a donc beaucoup de route pour aller jusqu'à son école, ce qui en décourage beaucoup.

- la qualité de l'éducation et des activités proposées chez nous versus la crèche + poste de dépense en moins pour nous.

Évidemment, ce sont deux trucs insupportables pour la macronie. Suppression du congé parental permets d'augmenter la pression esclavagiste sur les enseignants qui restent et aussi créer des emplois peu rémunérateur pour sortir les femmes sans diplôme du RSA en gardant des mômes en crèche (sachant qu'il y a déjà une grosse pression sur le nombre de crèche dispo, il n'y aura pas de magie)

[WolfgangK]

Allé hop, terminé le congé parental jusqu'aux 3 ans de l'enfant: https://www.capital.fr/votre-carriere/r ... is-1490559

Cette horreur de congé patriarcal qui empêchait les femmes de se réaliser via une carrière professionnelle parfaitement enrichissante d'infirmière aux urgences en sous effectif ou d'enseignante en zone de guerre civile pardon en ZEP

Par ailleurs, le congé parental est - sans surprise malheureusement - davantage pris par les mères (environ 98% des bénéficiaires, selon une étude de l’OFCE de 2021)

Je ne comprends pas le "malheureusement". Est-ce malheureux que nous soyons des mamifères?
Je trouve le supremacisme reptilien franchement spéciste!

[War Again]

Allé hop, terminé le congé parental jusqu'aux 3 ans de l'enfant: https://www.capital.fr/votre-carriere/r ... is-1490559

Cette horreur de congé patriarcal qui empêchait les femmes de se réaliser via une carrière professionnelle parfaitement enrichissante d'infirmière aux urgences en sous effectif ou d'enseignante en zone de guerre civile pardon en ZEP

Par ailleurs, le congé parental est - sans surprise malheureusement - davantage pris par les mères (environ 98% des bénéficiaires, selon une étude de l’OFCE de 2021)

Je ne comprends pas le "malheureusement". Est-ce malheureux que nous soyons des mamifères?
Je trouve le supremacisme reptilien franchement spéciste!

De quoi est-ce que tu te plains? Au moins les mères sont-elles mentionnées. On échappe encore au "est - sans surprise malheureusement - davantage pris par le parent qui s'identifie à une femme".

[PACA]

J'ai de grandes difficultés pour comprendre la discrimination entre les hommes et les femmes.

J'ai l'impression que selon les régions et les pays les femmes n'avaient et non pas les mêmes statuts dans la société.
On peut avoir plusieurs siècles de décalage, passer de l'esclavage à la suprématie de la femme.
En Corse du nord, le Cap, dans ma famille depuis ma mère jusqu'aux arrières, arrières grand mères elles ont toujours été aux commandes pour les affaires ... divorces, sans aucun complexes pour les histoires triviales de cul etc.
On semble découvrir les histoires de cul qui existent depuis des millénaires.
Je n'ai connu que des directives "musclées" de femmes pour mon éducation....les hommes suivent.
Les guerres les ont contraintes à prendre des initiatives faute d'hommes morts ou invalides.
Il est possible que des atavisme étrusques puissent avoir une incidence sur les relation hommes/femmes. ?
Je ne comprends pas les différences ? je ne les vois pas ?
Pourquoi une femme serait très différente d'un homme ? .... chacun change avec l'age
Je suis dépassé ... d'un autre siècle.

[sawaï]

La réduction de la durée du congé est actée, mais le niveau de rémunération/indemnité reste à définir. Vous la sentez venir la carotte?

[Hickson49]

La réduction de la durée du congé est actée, mais le niveau de rémunération/indemnité reste à définir. Vous la sentez venir la carotte?

Oui je ne l'ai pas mentionne mais en effet c'etait l'elephant au milieu de la piece...

Je vais te supprimer 83% de tes conges payes (au lance pierre, certes,...), mais tkt t'aura une belle augmentation pour les 17% restant.
Ah bon ? mais belle comment ?
Tkt pas, je t'ai dit que ca serait une belle augmentation, tu serais pas contre le feminisme quand meme aves tes doutes mal places ?

[neron]

J'aime voir le progressisme pris dans ses paradoxes : d'un côté faut favoriser les mères et de l'autre faut une égalité de la loi.

Les ONG féministes denient que pour s'occuper d'un mome faut aussi un conjoint, voir un père mais a serait trop leur demander, et donc qu'il faut le motiver lui aussi par des €€€. Donnee 100 k€ par mec et vous verrez la démographie

Perso, Madame poly-pensionnée, c'est adjugé plus de 24 trimestres de retraite dont elle n'a pas besoin mais qui me manqueront.

[Boeuf1804]

La réduction de la durée du congé est actée, mais le niveau de rémunération/indemnité reste à définir. Vous la sentez venir la carotte?

Oui je ne l'ai pas mentionne mais en effet c'etait l'elephant au milieu de la piece...

Je vais te supprimer 83% de tes conges payes (au lance pierre, certes,...), mais tkt t'aura une belle augmentation pour les 17% restant.
Ah bon ? mais belle comment ?
Tkt pas, je t'ai dit que ca serait une belle augmentation, tu serais pas contre le feminisme quand meme aves tes doutes mal places ?

C'est encore une attaque contre les familles. Cas perso madame a pris 2 ans de congé parental. Ce ne sera bientôt plus possible...6 mois les rapaces !
En plus la revalo je vois venir une entourloupe genre ça va passer de 400€ à 500€ par mois (youhou) sur 6 mois au lieu de 36 (ça pique).

Idéalement il faudrait permettre à la mère de s'occuper à 100% de son enfant jusqu'à ses 3 ans, en l'indemnisant à hauteur de sa perte de revenu. Mais ça c'est si on veut relancer la natalité des petits blancs...

[Hickson49]

C'est encore une attaque contre les familles. Cas perso madame a pris 2 ans de congé parental. Ce ne sera bientôt plus possible...6 mois les rapaces !
En plus la revalo je vois venir une entourloupe genre ça va passer de 400€ à 500€ par mois (youhou) sur 6 mois au lieu de 36 (ça pique).

Idéalement il faudrait permettre à la mère de s'occuper à 100% de son enfant jusqu'à ses 3 ans, en l'indemnisant à hauteur de sa perte de revenu. Mais ça c'est si on veut relancer la natalité des petits blancs...

Apparemment j'ai peur être jugé un peu trop vite, même si les détails n'ont pas encore été dévoilés et que je sais que je serais perdant quoiqu'il arrive vu les salaires de 'Mot2Cambronne' de l'ednat, apparemment il y aura proportionnalité (mais combien 5% ou 75% plafonné en haut ou en bas ?)
https://www.capital.fr/votre-carriere/r ... m_content=
Mais pas plus de détails.
Suivant le taux en effet on verra si c'est un truc crédible ou pas.

Quoiqu'il en soit je suis à peu près certain que l'objectif principal reste de palier au manque de main d'oeuvre dans les job ultra féminisés payés au lance pierre (soin, éducation, hôtellerie, propreté, retail, etc...)

[pangloss]

C'est encore une attaque contre les familles. Cas perso madame a pris 2 ans de congé parental. Ce ne sera bientôt plus possible...6 mois les rapaces !
En plus la revalo je vois venir une entourloupe genre ça va passer de 400€ à 500€ par mois (youhou) sur 6 mois au lieu de 36 (ça pique).

Idéalement il faudrait permettre à la mère de s'occuper à 100% de son enfant jusqu'à ses 3 ans, en l'indemnisant à hauteur de sa perte de revenu. Mais ça c'est si on veut relancer la natalité des petits blancs...

Apparemment j'ai peur être jugé un peu trop vite, même si les détails n'ont pas encore été dévoilés et que je sais que je serais perdant quoiqu'il arrive vu les salaires de 'Mot2Cambronne' de l'ednat, apparemment il y aura proportionnalité (mais combien 5% ou 75% plafonné en haut ou en bas ?)
https://www.capital.fr/votre-carriere/r ... m_content=
Mais pas plus de détails.
Suivant le taux en effet on verra si c'est un truc crédible ou pas.

Quoiqu'il en soit je suis à peu près certain que l'objectif principal reste de palier au manque de main d'oeuvre dans les job ultra féminisés payés au lance pierre (soin, éducation, hôtellerie, propreté, retail, etc...)

L'investissement dans la génération suivante est, par définition, à long terme.
Dans une société court-termiste, tu seras forcément déçu.

[Qqun_de_Passage]

Il y avait à mon sens beaucoup plus malin à faire :
- conserver le congé de 3 ans mais indemnisés dignement, à hauteur d’environ 800€ (ou même 600€ hors RP). Comme ça on aurait un bon 60% des françaises (ou français ou en alternance... en général c’est plus faible revenu qui s’y colle) qui, après avoir tenu compte de la fiscalité, du carburant et de la cantine, aurait trouvé financièrement intéressant de s’occuper de leur progéniture jusqu’à la maternelle.
- Du coup cela désengorgerait les crèches de tous les publics prioritaires et donnerait un accès effectifs aux contribuables un peu plus aisés, qui eux seront ravis de payer un tarif déplafonné (disons 1000€ par mois), ce qui pourrait se répercuter dans les salaires et stimuler l’offre de places !

Parce que de toute façon, on n’arrivera pas à indemniser suffisamment une ou un cadre à plus de 3K€ mensuel pour que garder son enfant soit acceptable financièrement parlant, sans parler des sujets d’interruption de carrière etc. Ce qui n’empêche pas certains de le faire, par choix extra-financier.

En revanche, en l’état, je constate un système d’une absurdité sans nom avec des places en creches en pratique réservées aux petits revenus (une place en crèche pour que les parents aillent faire caissière vendeuse ou la sécurité au SMIC… super ! Et qu’on ne me parle pas de « carrière » dans ce cas) et même parfois à des mères inactives. Public qui paie 200 balles sa place.

Du coup la famille avec deux actifs de bon niveau (ou même simplement moyens, genre 2x2k€) galère grave et doit passer par la mafia des assmat… et in fine s’abstient tout simplement de pondre ou de re-pondre, échaudée par la 1ere galère ! C pas juste une histoire de flouze !

[Korn]

Donc le problème c’est clairement pas le physique mais la posture féministe/woke

Les vrais hommes (ceux convoités par les femmes donc...) fuient (pour du sérieux j'entends) 2 types de femmes :
- les féministes/woke
- celles qui ont un kilométrage très élevés (je ne parle pas d'âge ), ce qui se voit/sent très vite.
Les 2 cumulés ne sont bien entendu pas incompatibles.

Après, évidemment, il y aura toujours plein de gros bêta pour se mettre en couple avec. Mais, la plupart du temps, elles les acceptent par défaut, quand l'heure est passée.

Pour ton ex, être jolie (en plus d'être féministe) est un vrai problème car elle ne trouvera JAMAIS un mec qu'elle jugera à son niveau. Eux, ils ont le choix et font donc le choix de s'amuser avec, mais pas plus.

[Manfred]

une citation que j'aime bien

Je veux simplement un homme gentil et compréhensif. Est-ce vraiment trop demander à un milliardaire ?

[Korn]

une citation que j'aime bien

Je veux simplement un homme gentil et compréhensif. Est-ce vraiment trop demander à un milliardaire ?

Très bon

Ceci dit, les femmes ne sont pas attirées par des hommes gentils et compréhensifs, ça se saurait.

[Korn]

Je fais entre 2 à 3 rendez-vous par semaine. Je me sens mi-aventurière mi-guerrière, une sorte d'Athéna du dating.

C'est le drame de la société moderne pour les femmes...Cette possibilité leur est offerte sans fournir le moindre effort, mais cela ne leur offrira jamais un homme de valeur (à leurs yeux).

[Boeuf1804]

Je ne pense pas que ce soir un problème.

Bien sûr que si. T'imagine pas la galère que c'est et le prix que ça coûte. Pour une famille modeste, n'avoir que 6 mois de congé parental, ça veut dire que tu n'as plus l'option ou un parent (souvent la mère) garde l'enfant jusqu'à l'âge de l'école. Les deux vont trimer pour un petit salaire dont une grosse partie va aller pour la garde d'enfant s'ils n'ont pas de place en crèche subventionnée.

Plus ou moins mon cas. Le misérable salaire de madame, enseignante est peanuts par rapport à mes revenus, ça fait pas ou peu de différence qu'elle travaille ou pas en termes de revenus.

Là où ça fait beaucoup de différence par contre:
- l'ednat doit trouver des remplaçants pour elle et c'est hyper difficile, les contractuels en reconversion ne restent que quelques moi, le temps de passer de "les prof sont des fainéants" à "putain trop de travail de préparation à la maison, et trop de pression à gérer 35 élèves". De plus l'immo est cher (totalement incompatible avec un salaire de prof), il y a donc beaucoup de route pour aller jusqu'à son école, ce qui en décourage beaucoup.

- la qualité de l'éducation et des activités proposées chez nous versus la crèche + poste de dépense en moins pour nous.

Évidemment, ce sont deux trucs insupportables pour la macronie. Suppression du congé parental permets d'augmenter la pression esclavagiste sur les enseignants qui restent et aussi créer des emplois peu rémunérateur pour sortir les femmes sans diplôme du RSA en gardant des mômes en crèche (sachant qu'il y a déjà une grosse pression sur le nombre de crèche dispo, il n'y aura pas de magie)

Je plussoie, idem ici conjoint PE. Par contre elle a toujours été à mi-temps et prête à arrêter à la moindre contrariété genre mi-temps refusé. Le congé parental a également servi à esquiver une affectation pourave. Je pense aussi que c'est fait pour envoyer les esclaves au boulot plutôt que de les laisser s'occuper de leurs enfants. C'est tout bénef le travail de Fatima l'assmat et d'Elodie la maman rentrent dans le PIB alors que si Elodie garde ses moutards c'est 0 PIB !
L'indemnisation devrait être de 100% du traitement, sur 3 ans. C'est un investissement (et des divorces en moins). Hélas les effets positifs ne sont pas immédiats donc le politique considère que ça ne sert à rien -> fin du congé parental. En fait idéalement les femmes ne devraient pas travailler, mais c'est un autre débat.
Les Fatima on les voit au parc qui baragouinent entre elles dans des dialectes exotiques. Pendant ce temps les gosses sont livrés à eux mêmes. On a pas voulu ça pour nos enfants (oui on est des gros fachos) -> Crèche parentale. C'était ultra chronophage mais les enfants ont eu des conditions au top.

[Indécis]

« Réarmement démographique » : colère des féministes après les propos d’Emmanuel Macron
https://www.lepoint.fr/societe/rearmeme ... 110_23.php

Face à la baisse des naissances, le chef de l’État a plaidé lors de sa conférence de presse pour un « réarmement démographique ». L’expression a provoqué un tollé chez les féministes.

Lâchez-nous l'utérus ! » ; « Sinistre... » Les propos tenus par Emmanuel Macron lors de sa conférence de presse, mardi, sur la baisse de la natalité en France suscitent un tollé chez les féministes, qui célèbrent cette semaine les 49 ans de l'adoption de la loi Veil.

Face à un nombre de naissances historiquement bas – il n'y en a jamais eu aussi peu en France depuis 1945 –, le président a en effet annoncé la création, en remplacement de l'actuel congé parental, d'un nouveau « congé de naissance », mieux rémunéré et pouvant durer six mois pour les deux parents, ainsi qu'un plan de lutte contre l'infertilité qui touche de nombreux couples.

Mais c'est surtout le vocable employé par le chef de l'État qui a hérissé : le « réarmement démographique » est pointé du doigt par des féministes, qui y voient un dangereux retour en arrière, faisant du corps des femmes un enjeu national.

La présidente du Planning familial, Sarah Durocher, pointe ainsi un discours rétrograde, et rappelle que l'émancipation des femmes s'est construite à travers le droit à disposer de leurs corps.

Sur X, l'association Osez le féminisme s'insurge en rappelant « NOS GROSSESSES ne sont PAS une variable d'ajustement de la croissance de la nation ».

Leur porte-parole, Violaine de Filippis-Abate, a également estimé sur France Info qu'avec cette thématique, Emmanuel Macron essayait « une nouvelle fois de parler à l'électorat d'extrême droite », en proposant « un petit pansement sur un gros problème » d'inégalités entre les hommes et les femmes face à la parentalité.

De nombreux comptes, dont celui de la journaliste Salomé Saqué, font par ailleurs référence à la série dystopique La Servante écarlate, qui campe un monde où les femmes fertiles sont réduites en esclavage à des fins reproductives.

À son image, beaucoup critiquent le vocabulaire martial employé par le chef de l'État. Cécile Mailfert, la présidente de la Fondation des femmes, souligne sur BFMTV que les « enfants ne sont pas des armes » et dresse un parallèle entre le discours d'Emmanuel Macron et la politique nataliste de Vladimir Poutine en Russie.

La Fédération nationale des centres d'information sur les droits des femmes et des familles fait ainsi part de sa « vive inquiétude » face à la rhétorique utilisée par Emmanuel Macron, soulignant que les politiques natalistes ont toujours été contraires « à l'autonomie des femmes ».

Une analyse que partage l'historienne et militante féministe Mathilde Larrère, qui réagit en publiant des affiches de propagande nataliste d'avant-guerre.

[nanne02]

Encore les mêmes qui ouvrent leur gueule alors que la question c est aussi de permettre aux couples d avoir le nombre d enfants qui leur convient... Dans des conditions sociales et économiques qui leur conviennent.
Ce sont les même qui défendent la liberté dans le voile aussi ?

[kamoulox]

Donc le problème c’est clairement pas le physique mais la posture féministe/woke

Les vrais hommes (ceux convoités par les femmes donc...) fuient (pour du sérieux j'entends) 2 types de femmes :
- les féministes/woke
- celles qui ont un kilométrage très élevés (je ne parle pas d'âge ), ce qui se voit/sent très vite.
Les 2 cumulés ne sont bien entendu pas incompatibles.

Après, évidemment, il y aura toujours plein de gros bêta pour se mettre en couple avec. Mais, la plupart du temps, elles les acceptent par défaut, quand l'heure est passée.

Pour ton ex, être jolie (en plus d'être féministe) est un vrai problème car elle ne trouvera JAMAIS un mec qu'elle jugera à son niveau. Eux, ils ont le choix et font donc le choix de s'amuser avec, mais pas plus.

Oui en plus d’être indépendante financièrement et propriétaire elle n’a pas besoin de mec. Donc même si elle ne trouve un à la moindre contrariété il finira dehors.
Bon j’espère pour elle qu’elle trouvera de quoi fonder une famille mais ça n’a pas l’air d’être gagné

[Hickson49]

Je plussoie, idem ici conjoint PE. Par contre elle a toujours été à mi-temps et prête à arrêter à la moindre contrariété genre mi-temps refusé. Le congé parental a également servi à esquiver une affectation pourave. Je pense aussi que c'est fait pour envoyer les esclaves au boulot plutôt que de les laisser s'occuper de leurs enfants. C'est tout bénef le travail de Fatima l'assmat et d'Elodie la maman rentrent dans le PIB alors que si Elodie garde ses moutards c'est 0 PIB !
L'indemnisation devrait être de 100% du traitement, sur 3 ans. C'est un investissement (et des divorces en moins). Hélas les effets positifs ne sont pas immédiats donc le politique considère que ça ne sert à rien -> fin du congé parental. En fait idéalement les femmes ne devraient pas travailler, mais c'est un autre débat.
Les Fatima on les voit au parc qui baragouinent entre elles dans des dialectes exotiques. Pendant ce temps les gosses sont livrés à eux mêmes. On a pas voulu ça pour nos enfants (oui on est des gros fachos) -> Crèche parentale. C'était ultra chronophage mais les enfants ont eu des conditions au top.

Au fil de tes posts je pense comprendre qu'on a à peu près le même profil et des points de vues en commun. Le seul truc qui me fait rire c'est quand tu annonce être de gauche. Libre à toi, mais contrairement à ce que t'ont fait croire les média ce n'est pas une maladie mentale d'être de droite, on peut même ne pas en avoir honte et aussi critiquer d'autres courants de pensé de droite avec lesquels on est pas d'accord.

La révolte des féministes de gauche était évidemment attendue, j'en ai même entendu traiter les femmes ayants reçu la médaille de la famille après guerre de "pondeuse"...
Faut pas leur dire que la médaille existe toujours, elles vont s'étrangler.... https://www.service-public.fr/particuli ... oits/F2124

Elles font semblant d'ignorer que l'alternative à un congé de 3 ans payé au RSA pour une activité valorisante (élever et éduquer des enfants en bas âge) c'est souvent un job de 'Mot2Cambronne', voire dangereux pour la santé physique ou morale payé des clopinettes.

Quoiqu'il en soit, pour revenir au second éléphant au milieu de la pièce. Pour moi, le problème central de la natalité c'est l'immobilier en zone sécurisée devenu absolument inabordable pour les jeunes couples. Mais bon, là fait surtout pas rêver, rien ne va avancer ... Surtout quand je vois les délais exceptionnels accordés aux héritier pour payer les droits de succession (libéralisme quand tu nous tiens...).

[topido]

Je ne pense pas que ce soir un problème.

Bien sûr que si. T'imagine pas la galère que c'est et le prix que ça coûte. Pour une famille modeste, n'avoir que 6 mois de congé parental, ça veut dire que tu n'as plus l'option ou un parent (souvent la mère) garde l'enfant jusqu'à l'âge de l'école. Les deux vont trimer pour un petit salaire dont une grosse partie va aller pour la garde d'enfant s'ils n'ont pas de place en crèche subventionnée.

Plus ou moins mon cas. Le misérable salaire de madame, enseignante est peanuts par rapport à mes revenus, ça fait pas ou peu de différence qu'elle travaille ou pas en termes de revenus.

Là où ça fait beaucoup de différence par contre:
- l'ednat doit trouver des remplaçants pour elle et c'est hyper difficile, les contractuels en reconversion ne restent que quelques moi, le temps de passer de "les prof sont des fainéants" à "putain trop de travail de préparation à la maison, et trop de pression à gérer 35 élèves". De plus l'immo est cher (totalement incompatible avec un salaire de prof), il y a donc beaucoup de route pour aller jusqu'à son école, ce qui en décourage beaucoup.

- la qualité de l'éducation et des activités proposées chez nous versus la crèche + poste de dépense en moins pour nous.

Évidemment, ce sont deux trucs insupportables pour la macronie. Suppression du congé parental permets d'augmenter la pression esclavagiste sur les enseignants qui restent et aussi créer des emplois peu rémunérateur pour sortir les femmes sans diplôme du RSA en gardant des mômes en crèche (sachant qu'il y a déjà une grosse pression sur le nombre de crèche dispo, il n'y aura pas de magie)

Je plussoie, idem ici conjoint PE. Par contre elle a toujours été à mi-temps et prête à arrêter à la moindre contrariété genre mi-temps refusé. Le congé parental a également servi à esquiver une affectation pourave. Je pense aussi que c'est fait pour envoyer les esclaves au boulot plutôt que de les laisser s'occuper de leurs enfants. C'est tout bénef le travail de Fatima l'assmat et d'Elodie la maman rentrent dans le PIB alors que si Elodie garde ses moutards c'est 0 PIB !
L'indemnisation devrait être de 100% du traitement, sur 3 ans. C'est un investissement (et des divorces en moins). Hélas les effets positifs ne sont pas immédiats donc le politique considère que ça ne sert à rien -> fin du congé parental. En fait idéalement les femmes ne devraient pas travailler, mais c'est un autre débat.
Les Fatima on les voit au parc qui baragouinent entre elles dans des dialectes exotiques. Pendant ce temps les gosses sont livrés à eux mêmes. On a pas voulu ça pour nos enfants (oui on est des gros fachos) -> Crèche parentale. C'était ultra chronophage mais les enfants ont eu des conditions au top.

Avec ma femme on les appelait le "gang des mamas africaines".
Elles arrivaient au parc (à Suresnes), faisaient un lacher de gamins (tu te demandes comment elles les récupèrent tous à la fin) et ensuite au tel avec 3 portables différents (je plaisante pas).
Une fois y a un petit bout qui se rétame, il devait avoir 3 ans à tout casser, il se met à pleurer. La mama lève son gros cul, va vers lui, le remet sur ses pieds et lui gueule à 3 cm du visage (je plaisante toujours pas): "tu arrêtes de pleurer, tu es pas un pédé".
Je me suis arrêté 6 mois pour la première, 1 an pour le deuxième. Aucun regret. Ça m'a pas élevé intellectuellement mais sacrés souvenirs.

[Hickson49]

Mesdames et messieurs... Le congé parental nouvelle mouture, sensé signer la fin de cette monstruosité patriarcale qu'était sa version précédente... Va durer 2 mois au lieu de 32 mois:
https://www.lamontagne.fr/paris-75000/a ... _14437386/

Alors, heureuses ?

Peu de doute sur le fait que ça aura plus d'incidence sur la disponibilité des femmes dans les jobs de 'Mot2Cambronne' du tertiaire que n'importe quelle autre mesure "incitative", type augmentation de salaire.

[henda]

Mais quelle arnaque.

[Boeuf1804]

Mais quelle grosse bande de baltringues…2 mois…
Bon ben heureusement que je n’ai pas de nouvel enfant à venir.
C’est vraiment dégueulasse d’empêcher les mamans de s’occuper de leurs nourrissons ! Gouvernement d’ordures.

[Indécis]

« Le sexisme commence à la maison, continue à l’école et explose en ligne », s’inquiète le Haut Conseil à l’égalité dans un rapport
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... ters_lmfr-[a-la-une]-20240122-[zone_edito_1_titre_1]&M_BT=49840771970370

L’organisme publie, lundi 22 janvier, son état des lieux annuel. « Chez les garçons, les tendances masculinistes s’affirment et chez les filles, on relève la même dynamique régressive », s’inquiète sa présidente, Sylvie Pierre-Brossolette.

C’est sur un constat peu réjouissant que s’ouvre l’état des lieux annuel du Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes (HCE), publié lundi 22 janvier. « Loin de reculer, le sexisme s’ancre, voire progresse » en 2023, prévient d’emblée l’organisation consultative indépendante, qui a pour mission d’orienter les politiques publiques en matière d’égalité. Elle s’appuie sur les résultats d’un baromètre Viavoice, réalisé auprès de 3 500 personnes en novembre 2023.

La lecture de certains résultats renvoie un parfum des années 1960. Ainsi, 60 % des femmes (toutes générations confondues) pensent qu’elles doivent être discrètes pour correspondre à ce que la société attend d’elles (45 % des hommes sont d’accord) et 66 % qu’elles doivent être douces et sensibles (rejointes par 67 % des hommes).

Certains enseignements montrent un paradoxe ; alors que 82 % des femmes ont déjà le sentiment d’avoir été moins bien traitées en raison de leur sexe, et que neuf sur dix ont déjà modifié leurs comportements afin d’échapper au sexisme, elles s’en font aussi, parfois, les porte-parole. Ainsi, 52 % pensent que, pour correspondre à ce qu’on attend d’elles, elles doivent avoir des enfants. Et, si elle reste minoritaire, l’idée qu’il « est normal que les femmes s’arrêtent de travailler pour s’occuper de leurs enfants », approuvée par 34 % d’entre elles, progresse de 7 points par rapport à 2023.
...

[PACA]

La lecture de certains résultats renvoie un parfum des années 1960. Ainsi, 60 % des femmes (toutes générations confondues) pensent qu’elles doivent être discrètes pour correspondre à ce que la société attend d’elles (45 % des hommes sont d’accord) et 66 % qu’elles doivent être douces et sensibles (rejointes par 67 % des hommes).

C'est de la régression d'importation.
C'est pire avec le voile islamique.
Idem avec le Twerk :

Heureusement le sexisme va s'atténuer avec l'importation du Twerk et les accouplements multiples simulés en public.
La supériorité animale de la femme est valorisée par l'aptitude à satisfaire plusieurs hommes simultanément.
Ceci grâce aux eco féministes les femmes jouent le rôle de femelles supérieures.
Tout dans les fesses, rien dans le cerveau.
L'homme ne fait que valoriser l'essentiel : les fesses de la femme.

[Madi94]

[WolfgangK]

Certains enseignements montrent un paradoxe ; alors que 82 % des femmes ont déjà le sentiment d’avoir été moins bien traitées en raison de leur sexe, et que neuf sur dix ont déjà modifié leurs comportements afin d’échapper au sexisme, elles s’en font aussi, parfois, les porte-parole. Ainsi, 52 % pensent que, pour correspondre à ce qu’on attend d’elles, elles doivent avoir des enfants. Et, si elle reste minoritaire, l’idée qu’il « est normal que les femmes s’arrêtent de travailler pour s’occuper de leurs enfants », approuvée par 34 % d’entre elles, progresse de 7 points par rapport à 2023.
...

Quel rapport entre être moins bien traitée et avoir des enfants et s'en occuper ?
Ces demeurés sont à deux doigts de découvrir ce qu'est la condition de mammifère et que les bébés sont sexistes (à juste titre !).

[Hickson49]

Il faut comprendre que dans le macronisme, s'occuper de ses gamins c'est une régression terrible des conditions de vie de la femme et ça devrait être empêché par tous les moyens (en supprimant le congé parental pour les femmes par exemple, qui n'auront droit qu'au congé maternité).

Par contre s'occuper des gamins des autres dans une structure publique devenue une poubelle démographique, où récurer les escarres des grabataires à l'ehpad pour à peine le SMIC, ça c'est un incroyable vecteur d'indépendance et de réalisation personnelle.

Évidemment lorsque c'est marketé par une CSP+ qui vient au boulot en voiture avec chauffeur, ça fait plus crédible. J'ai l'impression que le pays est gouverné par les cadres de chez Starbucks, ça fait flipper quand même.

[Indécis]

L'Italie gagnerait 99 milliards par an si les hommes se comportaient comme les femmes
https://www.lesechos.fr/monde/europe/li ... es-2071098

Une historienne française et une économiste italienne ont évalué « le coût de la virilité », soit ce que l'Etat économiserait si la surreprésentation masculine dans les actes de violence et de délinquance diminuait.

Pour remplir les caisses bien vides de l'Etat Italien, Giorgia Meloni promet des privatisations à hauteur de 20 milliards d'euros au cours des trois prochaines années, tandis que son ministre de l'Economie demande au gouvernement des coupes budgétaires sur la même période à hauteur de 7 milliards. Ils se défendent de vouloir instaurer de l'austérité et prônent une « discipline » budgétaire.

Et s'il suffisait plutôt de discipliner le comportement des hommes pour dégager d'importantes ressources financières ? Précisément 99 milliards d'euros par an, selon la thèse défendue par l'historienne Lucile Peytavin et l'économiste italienne Ginevra Bersani Franceschetti. Le quotidien « Domani » se fait l'écho de leur ouvrage, « Ce que l'Italie économiserait si les hommes se comportaient comme les femmes », adaptation transalpine de l'ouvrage écrit en 2021 par l'autrice française (éditions Anne Carrière), et qui a remporté le dernier prix national de vulgarisation scientifique.
...

[Boeuf1804]

L'Italie gagnerait 99 milliards par an si les hommes se comportaient comme les femmes
https://www.lesechos.fr/monde/europe/li ... es-2071098

Une historienne française et une économiste italienne ont évalué « le coût de la virilité », soit ce que l'Etat économiserait si la surreprésentation masculine dans les actes de violence et de délinquance diminuait.

Pour remplir les caisses bien vides de l'Etat Italien, Giorgia Meloni promet des privatisations à hauteur de 20 milliards d'euros au cours des trois prochaines années, tandis que son ministre de l'Economie demande au gouvernement des coupes budgétaires sur la même période à hauteur de 7 milliards. Ils se défendent de vouloir instaurer de l'austérité et prônent une « discipline » budgétaire.

Et s'il suffisait plutôt de discipliner le comportement des hommes pour dégager d'importantes ressources financières ? Précisément 99 milliards d'euros par an, selon la thèse défendue par l'historienne Lucile Peytavin et l'économiste italienne Ginevra Bersani Franceschetti. Le quotidien « Domani » se fait l'écho de leur ouvrage, « Ce que l'Italie économiserait si les hommes se comportaient comme les femmes », adaptation transalpine de l'ouvrage écrit en 2021 par l'autrice française (éditions Anne Carrière), et qui a remporté le dernier prix national de vulgarisation scientifique.
...

Mais bien sûr !
Et si les femmes avaient le génie des hommes on aurait déjà colonisé Mars !

[Hickson49]

L'Italie gagnerait 99 milliards par an si les hommes se comportaient comme les femmes
https://www.lesechos.fr/monde/europe/li ... es-2071098

Une historienne française et une économiste italienne ont évalué « le coût de la virilité », soit ce que l'Etat économiserait si la surreprésentation masculine dans les actes de violence et de délinquance diminuait.

Pour remplir les caisses bien vides de l'Etat Italien, Giorgia Meloni promet des privatisations à hauteur de 20 milliards d'euros au cours des trois prochaines années, tandis que son ministre de l'Economie demande au gouvernement des coupes budgétaires sur la même période à hauteur de 7 milliards. Ils se défendent de vouloir instaurer de l'austérité et prônent une « discipline » budgétaire.

Et s'il suffisait plutôt de discipliner le comportement des hommes pour dégager d'importantes ressources financières ? Précisément 99 milliards d'euros par an, selon la thèse défendue par l'historienne Lucile Peytavin et l'économiste italienne Ginevra Bersani Franceschetti. Le quotidien « Domani » se fait l'écho de leur ouvrage, « Ce que l'Italie économiserait si les hommes se comportaient comme les femmes », adaptation transalpine de l'ouvrage écrit en 2021 par l'autrice française (éditions Anne Carrière), et qui a remporté le dernier prix national de vulgarisation scientifique.
...

Hormis des journalistes qui decouvrent l'eau chaude par le biais du feminisme, ce qui me semble etrange c'est plutot ca: "qui a remporté le dernier prix national de vulgarisation scientifique" la phrase etait equivoque, mais il s'agit bien de la traduction italienne qui a obtenu le "prix national de vulgarisation scientifique" en italie donc cf https://www.premiodivulgazionescientifi ... -assoluto/
Dont voici le comite scientifique: https://www.premiodivulgazionescientifi ... ientifico/

Je ne sais pas si je dois etre surpris que le wokisme s'interessent aux valeur du camp du mal (respect de l'ordre, travail, etc ...) ou qu'un livre traitant (a priori) de feminisme et de sociologie recoive un prix de vulgarisation scientifique.

[sawaï]

Ainsi, 60 % des femmes (toutes générations confondues) pensent qu’elles doivent être discrètes pour correspondre à ce que la société attend d’elles (45 % des hommes sont d’accord)

la formulation est bizarre. En effet, la question semble porter sur ce que les gens pensent que la societe attend et pas ce que eux (Les sondés) pensent.

Je comprends le taux plus élevé de femmes que d'hommes d'accord avec l'affirmation comme une possible sous estimation chez les hommes sondés de la pression sociale qui s'exerce sur les femmes pour qu'elles soient discrètes.

Enfin, soit le sondage soit l'article sont bien mal branlés s'il est necessaire d'en faire une exégèse.