Re: le féminisme
Posté : 10 mars 2018, 12:49
c'est la faute au réchauffement climatique !
http://www.rfi.fr/science/20101005-il-y ... climatique
http://www.rfi.fr/science/20101005-il-y ... climatique
Forum de discussion concernant l'immobilier
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=206&t=80223
https://www.dailymotion.com/video/xsc9vl (pas réussi à intégrer la vidéo)Alors que la Norvège est considérée comme la championne de la politique d’égalité hommes/femmes, ses citoyens continuent de choisir des métiers différents selon leur sexe : 90% des infirmiers sont des femmes et 90% des ingénieurs sont des hommes.
Existe-t-il des différences biologiques innées entre les hommes et les femmes ? Pour certains réseaux qui se disent « scientifiques » la réponse est « non ». Pour d’autres chercheurs la réponse est « oui ». Alors à quel sein se vouer sur cette question qui détermine fortement les politiques publiques françaises, européennes et onusiennes sur les questions d’égalité entre les hommes et les femmes ?
Un documentaire diffusé en 2010 par la télévision norvégienne répond à cette question et met en lumière de façon décisive la portée non scientifique des postulats théoriques des politiques d’égalité. Suite au débat national qui a eu lieu en Norvège après la diffusion d’un documentaire de Harald Eia (devenu un héros dans son pays, en attendant qu’il le devienne dans le reste de l’Europe) l’Institut gouvernemental norvégien pour les études de Genre a cessé de recevoir toute subvention, autant dire que cet institut, de fait, n’existe plus (budget 2012 de 7,5 millions d’euros).
Comment tout cela a pu avoir lieu ? Harald Eia, personnage connu dans son pays pour ses facéties médiatiques, a mis les experts du genre face à des questions simples. Leurs réponses ont déclenché une avalanche…
Le point de départ est le suivant, simple : Harald Eia constate que les distinctions entre les sexes perdurent dans son pays, alors que la Norvège est numéro un au classement mondial des pays les plus égalitaires en matière d’égalité hommes/femmes. Par exemple, les hommes et les femmes norvégiens ont une grande tendance à choisir des métiers différents : 90% des infirmiers sont des femmes et 90% des ingénieurs sont des hommes.
Le gouvernement norvégien a bien mis en place des programmes pour équilibrer les choses, mais cela n’a eu qu’une petite et temporaire influence sur ce que les hommes et les femmes choisissent de faire. D’où le questionnement de départ de Eia : y a-t-il des différences innées entre les hommes et les femmes ?
Il décide alors d’interviewer des chercheurs norvégiens sur le genre pour voir ce qu’ils pensent à propos de cette possibilité. C’est là que commencent les choses sérieuses, non sans amusement car, rappelons-le, Eia est connu dans son pays pour ses facéties, c’est peu dire si les pro-gender ne l’ont pas pris au sérieux… Ces chercheurs pro-gender se révéleront les plus rudes défenseurs d’une idéologie étatique. Quand Eia leur demande s’il existe des différences innées entre les hommes et les femmes, c’est comme s’il leur lançait une grenade.
personnellement, je préfère me vouer aux seins des femmesManfred a écrit :outch !
http://www.atlantico.fr/decryptage/egal ... 20300.htmlAlors à quel sein se vouer sur cette question qui détermine fortement les politiques publiques françaises, européennes et onusiennes sur les questions d’égalité entre les hommes et les femmes ?
J'ai lu qu'en France 20% des ingénieurs sont des femmes (et 30% des élèves ingénieurs, donc le % va monter année après année), donc j'ai un petit doute sur le 10% norvégien.Manfred a écrit :outch !
http://www.atlantico.fr/decryptage/egal ... 20300.htmlAlors que la Norvège est considérée comme la championne de la politique d’égalité hommes/femmes, ses citoyens continuent de choisir des métiers différents selon leur sexe : 90% des infirmiers sont des femmes et 90% des ingénieurs sont des hommes.
c'est parce que tu n'as pas l'esprit aussi bien placé qu'un saint.Jeffrey a écrit :personnellement, je préfère me vouer aux seins des femmesManfred a écrit :outch !
http://www.atlantico.fr/decryptage/egal ... 20300.htmlAlors à quel sein se vouer sur cette question qui détermine fortement les politiques publiques françaises, européennes et onusiennes sur les questions d’égalité entre les hommes et les femmes ?
ce qui montre que tu n'as rien compris à la vidéo (que tu n'as pas dû regarder, soyons réalistes)vpl a écrit :J'ai lu qu'en France 20% des ingénieurs sont des femmes (et 30% des élèves ingénieurs, donc le % va monter année après année), donc j'ai un petit doute sur le 10% norvégien.Manfred a écrit :outch !
http://www.atlantico.fr/decryptage/egal ... 20300.htmlAlors que la Norvège est considérée comme la championne de la politique d’égalité hommes/femmes, ses citoyens continuent de choisir des métiers différents selon leur sexe : 90% des infirmiers sont des femmes et 90% des ingénieurs sont des hommes.
Pour le reste le but n'est pas d'arriver à la parité partout et dans tous les domaines, mais de faire en sorte qu'il n'y ait pas de discrimination contrariant la volonté de l'un ou l'autre d'aller vers tel ou tel métier.
il suffit au pire de regarder les 5 dernières minutes de la vidéo pour comprendre le sérieux des gender studies norvégiennes.Kristin Mile, commissaire à l’Égalité des chances en Norvège de 2000 à 2005 et actuelle secrétaire générale de l’Association humaniste de Norvège : « Les politiques pro-égalité n’ont rien donné ». Question : « Est-ce de la discrimination ? » Réponse de Madame Mile : « Non, ce n’est pas ça ».
Camilla Schreiner du Centre de Recherche norvégien qui a fait une enquête dans 20 pays sur l’égalité hommes/femmes. Sa conclusion est la suivante : « Plus un pays est moderne et moins il y a de filles dans les filières scientifiques. »
Bonjour,vpl a écrit : Pour le reste le but n'est pas d'arriver à la parité partout et dans tous les domaines, mais de faire en sorte qu'il n'y ait pas de discrimination contrariant la volonté de l'un ou l'autre d'aller vers tel ou tel métier.
A part le code génétique, avec un chromosome complétement différent, je vois pas...Manfred a écrit :outch !
http://www.atlantico.fr/decryptage/egal ... 20300.html
Existe-t-il des différences biologiques innées entre les hommes et les femmes ? Pour certains réseaux qui se disent « scientifiques » la réponse est « non ». Pour d’autres chercheurs la réponse est « oui ».
Aux États-Unis, les unions entre des hommes et des jeunes filles mineures de 12 ans et plus sont souvent autorisées par la loi.
248 000 mineurs ont été mariés à des adultes entre 2000 et 2010 sur le territoire américain.
During the past century, social scientists have documented many cross-cultural sex differences in personality and behavior, quite a few of which now appear to be found in all human societies. However, contrary to most scientists’ expectations, these so-called universal sex differences have been shown to be more pronounced in Western industrial societies than in most non-Western developing societies. This chapter briefly reviews the evidence bearing on these findings and offers a biologically based theory that could help shed light on why cross-cultural sex differences exist. The following hypothesis is offered: The expression of many genes influencing sexually dimorphic traits is more likely among descendants of couples who are least closely related to one another. If so, societies in which out-marriage is normative (i.e., Western industrial countries) will exhibit a stronger expression of genes for sexually dimorphic traits compared to societies in which consanguineal marriages are common.
Comment on ferait, pour tester une telle hypothèse ?WolfgangK a écrit :J'avoue que je suis assez perplexe/dubitatif sur les hypothèses avancées par
http://www.oxfordhandbooks.com/view/10. ... 99323-e-30
Evolution, Societal Sexism, and Universal Average Sex Differences in Cognition and BehaviorDuring the past century, social scientists have documented many cross-cultural sex differences in personality and behavior, quite a few of which now appear to be found in all human societies. However, contrary to most scientists’ expectations, these so-called universal sex differences have been shown to be more pronounced in Western industrial societies than in most non-Western developing societies. This chapter briefly reviews the evidence bearing on these findings and offers a biologically based theory that could help shed light on why cross-cultural sex differences exist. The following hypothesis is offered: The expression of many genes influencing sexually dimorphic traits is more likely among descendants of couples who are least closely related to one another. If so, societies in which out-marriage is normative (i.e., Western industrial countries) will exhibit a stronger expression of genes for sexually dimorphic traits compared to societies in which consanguineal marriages are common.
Qu'est ce qui est sale ? Que le mec frappe la fille comme ça ? Que la fille accepte de rester parce qu'un joueur pro de baseball ça a beaucoup de revenus ? Que malgré le fait qu'il a été jugé pour ces faits la vidéo soit rendue publique et qu''il sera une deuxième fois condamné socialement ? Que le fait de rendre la vidéo publique est la double peine pour la fille qui se fait frapper et perd son investissement ? Ou simplement que c'est pathétique que ça soit médiatisé ainsi alors que le gars est un inconnu en dehors des USA et du Venezuela, ce qui traduit un climat revanchard hysterique ?fabinoo a écrit :Ca, c'est vraiment sale.
Shocking CCTV footage caught US baseball player Danry Vasquez repeatedly slapping his girlfriend as they walked down a flight of stairs in Texas. Watch below
https://twitter.com/talkRADIO/status/974014893107146752
Ce sont de bonnes questions. A ma connaissance, cependant, la fille n'est plus avec lui. Qu'une telle vidéo soit médiatisée ne témoigne à mon avis de pas grand-chose côté féminisme revanchard, on a de telles médiatisations pour un type qui torture un chat ou n'importe quelle vidéo présentant un intérêt. Tout ce qui peut avoir un intérêt sera médiatisé.wasabi a écrit :Qu'est ce qui est sale ? Que le mec frappe la fille comme ça ? Que la fille accepte de rester parce qu'un joueur pro de baseball ça a beaucoup de revenus ? Que malgré le fait qu'il a été jugé pour ces faits la vidéo soit rendue publique et qu''il sera une deuxième fois condamné socialement ? Que le fait de rendre la vidéo publique est la double peine pour la fille qui se fait frapper et perd son investissement ? Ou simplement que c'est pathétique que ça soit médiatisé ainsi alors que le gars est un inconnu en dehors des USA et du Venezuela, ce qui traduit un climat revanchard hysterique ?fabinoo a écrit :Ca, c'est vraiment sale.
Shocking CCTV footage caught US baseball player Danry Vasquez repeatedly slapping his girlfriend as they walked down a flight of stairs in Texas. Watch below
https://twitter.com/talkRADIO/status/974014893107146752
Sans avoir vu la vidéo, cela me fait penser aux sous forum de reddit au sujet des "niceguys". C'est très caustique, cynique et pessimiste, mais une partie des hommes pourraient se dire "c'est dégueulasse, il la traite comme ça et elle reste avec lui/une autre prend sa place illico, je comprends pas". La fausse interprétation des "niceguys" devient alors rapidement "finalement, il y a un truc qui cloche chez les femmes (en général) si elles préfèrent un mec violent à un mec gentil". En réalité, il faut reprendre ce qu'on disait plus haut au sujet de la "fintness reproductive" et des instincts animaux pour avoir la véritable compréhension de la situation: le Danry Vasquez en question a une fitness très élevée (sans doute jeune, sportif, riche, et désiré par beaucoup de femmes), donc beaucoup de femmes le désirent, DONC il "peut" se permettre non seulement de choisir, mais aussi de traiter ses conquêtes comme de la 'Mot2Cambronne'. That's animal life. Et oui, ça peut choquer, mais il n'en reste pas moins que le modèle explique parfaitement la situation.Ca, c'est vraiment sale.
Shocking CCTV footage caught US baseball player Danry Vasquez repeatedly slapping his girlfriend as they walked down a flight of stairs in Texas. Watch below
https://twitter.com/talkRADIO/status/974014893107146752
Intéressant, merci !clarine a écrit :Un petit test (pour s'y retrouver parmi les multiples courants du féminisme) : https://www.tdg.ch/extern/interactive_w ... feminisme/
C'était l'évidence.Sifar a écrit :Mon résultat: erreur 404.
héhé, moi j'ai une des variantes du féminisme à plus de 60%, alors que vous avez tout sous les 50%, faut donc croire que je suis plus féministeWolfgangK a écrit :Intéressant, merci !clarine a écrit :Un petit test (pour s'y retrouver parmi les multiples courants du féminisme) : https://www.tdg.ch/extern/interactive_w ... feminisme/
Je suis en minorité ☹ : https://www.tdg.ch/extern/interactive_w ... liste.html
c'est expliqué en dessous sur la page des résultats !Pi-r2 a écrit :universaliste différentialiste et pas intersectionnel (je ne sais même po ce que ça veut dire)
j'en apprends tous les jours.Vous estimez que les différences biologiques entre hommes et femmes ont une importance prépondérante par rapport au genre socialement construit. En raison de leur capacité de procréation, les femmes, selon vous, portent en elles une série de qualités naturelles comme l’empathie, la protection, le soin, et la société bénéficierait de ces qualités. Vous pensez donc que le féminisme ne doit pas pousser les femmes à ressembler aux hommes, mais à revaloriser leurs qualités propres.
Pour vous, le féminisme devrait prendre le fonctionnement des femmes, lié notamment au cycle et à la maternité, comme point de départ.
Vous refusez l’idée que les femmes devraient s’adapter à une société pensée par et pour les hommes pour s’émanciper. Pour vous, l’émancipation passe par la responsabilisation des femmes elles-mêmes et l’affirmation de leurs désirs. Vous ne voyez pas dans la femme au foyer l’image d’une femme forcément soumise à un patriarcat.
Si vous appartenez à une génération marquée par les problèmes liés aux pilules de 3e et 4e générations, il se peut que vous ne considériez pas la pilule contraceptive, qui perturbe le cycle menstruel naturel d’une femme, comme émancipatrice. Vous tablez plutôt sur la symptothermie, une méthode naturelle de contraception et de conception. Vous chérissez le cycle comme une spécificité particulière des femmes et la source de leur puissance.
(d'un autre fil): voyez comment on arrive à neutraliser un groupe de défense, on leur donne un leurre (les pseudo payes inférieures, les quotas dans les filières scientifiques) et on continue tranquillement à torturer.14% des femmes qui accouchent aujourd'hui en Seine-Saint-Denis sont excisées (Maison des Femmes)
Je suisclarine a écrit :Un petit test (pour s'y retrouver parmi les multiples courants du féminisme) : https://www.tdg.ch/extern/interactive_w ... feminisme/
Les question ou on te mèle islam et feminisme...404 Not Found.
Super les réponses, j'adore ceux qui sont contre parce qu'on leur a dit que peterson c'est pas bien et qui n'en n'ont pas lu une ligne. Ca me fait penser au discours de la folle à Ruquier qui s'émouvait du succès en librairie de JMLP, comme si il fallait être nazi pour pouvoir avoir envie de lire son livre. Comportement moutonnier qui fait vraiment mal à notre esprit critique..fabinoo a écrit :Un homme lit dans le métro.
Une SJW trouve ça trop sweet.
Jusqu'à ce qu'elle réalise que le gars lit le livre de Peterson.
Là, elle trouve ça pas cool et éprouve le besoin de le dire sur Tweeter avec la photo du gars.
Suivent deux ou trois réponses assez haineuses et méprisantes pour les lecteurs de Peterson (des idiots qui ne dépasseront pas la page 6... le lecteur serait un mec qui se croit marginalisé mais qui fait du manspreading...).
Et puis...
Une avalanche de réponses de gens qui ont réellement lu Peterson...
https://twitter.com/TamingofdeSchuh/sta ... 6593133570
Les policiers eux même ont déclarés sous couvert d'anonymat ne pas avoir pu enquêter car l'origine ethnique des coupables aurait fait passer la police pour des racistes.vpl a écrit :Indecis, au sujet de Telford, on est absolument certains que les principaux responsables de cette impunité sont les féministes des beaux quartiers ?
Quand la police se contrefout de la mort d'ados de quartiers pauvres, c'est parce qu'elle est infestées de bobo-droitdelhommistes ?
La responsabilité première de coffrer et punir les criminels c'est le couple police-justice, c'est pas les féministes, ni l'esprit soixante-huitard, ni rien de ce genre. Quand la police ne met pas son nez dans du crime organisé, c'est rarement par bien-pensance...
Mais si justement. Et ceux qui ont tenté d'arrêter le scandale se sont vu infligé un stage de vivre ensemble (où on tente de soigner leur islamophobie).dams13 a écrit :Les policiers eux même ont déclarés sous couvert d'anonymat ne pas avoir pu enquêter car l'origine ethnique des coupables aurait fait passer la police pour des racistes.vpl a écrit :Indecis, au sujet de Telford, on est absolument certains que les principaux responsables de cette impunité sont les féministes des beaux quartiers ?
Quand la police se contrefout de la mort d'ados de quartiers pauvres, c'est parce qu'elle est infestées de bobo-droitdelhommistes ?
La responsabilité première de coffrer et punir les criminels c'est le couple police-justice, c'est pas les féministes, ni l'esprit soixante-huitard, ni rien de ce genre. Quand la police ne met pas son nez dans du crime organisé, c'est rarement par bien-pensance...
Et personne pour agir ou réagir. Pire encore, les journalistes précisent que certaines autorités « ont tenté d’entraver notre enquête ».
[...]
On trouve pourtant, dans des scandales similaires, une possible explication de cet insupportable silence : certaines autorités avaient alors reconnu s’être tues par crainte de l’accusation de racisme à l’évocation du profil des agresseurs.
[...]
La ville de Rotherham avait offert un exemple particulièrement terrifiant. Pendant des années, des centaines de jeunes filles avaient été violées et maltraitées par des gangs de Pakistanais, sans qu’aucune autorité consciente du problème n’ose s’en saisir. Le problème n’était pourtant pas anecdotique : entre 1997 et 2013, 1400 enfants avaient été victimes de viols, arrosés d’essence et menacés d’être brûlés vivants en cas de plainte…
Silence de morts chez ceux qui savaient, par pure idéologie antiraciste chez les uns, par peur de cette dernière chez les autres. L’une des investigatrices du dossier avait même dû suivre des « cours de sensibilisation à la diversité » après avoir évoqué l’origine pakistanaise de ces bourreaux d’enfants.
[...]
C’est même le fondateur de la Sikh awareness society, Mohan Singh, qui avait pointé du doigt le politiquement correct et l’antiracisme comme cause d’un silence criminel, au micro de la chaîne anglaise LBC : « tout le système a échoué et c’est ce qui s’est passé depuis 30 ans. Les gens craignent trop, vous savez, ils ont trop trop peur de dire la vérité (…) je pense que c’est dû au politiquement correct, et au fait que ces personnes ne veulent pas être qualifiées de racistes. Personne ne veut nommer la chose. »
« Peur de passer pour racistes »
Non. Ils vont quand même finir en tôle et chimiquement castrés. Mais à priori, il faut qu'un pakinstanais en fasse bien plus qu'un gros riche blanc type Weinstein. Car le pakistanais est a priori une pauvre victime d'islamophobie et de racisme, alors que le gros riche blanc est un colonisateur spoliateur raciste.vpl a écrit :Vous êtes en train de me dire qu'aucun pakistanais n'est emmerdé par la police en grande Bretagne ?
Je ne pense pas que VA mente autant l'Huma ou l'Immonde qui croient avoir la morale pour eux. Une grande cause mérite bien un petit mensonge.... n'est ce pas notre meilleur troll de bulle immo.vpl a écrit :PS Valeur actuelles ou l'Huma, c'est pareil, c'est de la presse très orientée
J'aurais tendance même à dire que le plus gros scandale, c'est que cela se passe dans son propre pays.Goldorak2 a écrit :Mais à priori, il faut qu'un pakinstanais en fasse bien plus qu'un gros riche blanc type Weinstein. Car le pakistanais est a priori une pauvre victime d'islamophobie et de racisme, alors que le gros riche blanc est un colonisateur spoliateur raciste.