...mais ne boudons pas notre plaisir...[](comme disait Himmler en visitant Auschwitz sous la pluie)[/size]
et un point godwin pour notre spécialiste de l'agriculture hollandaise, notre défenseur résolu de la civilisation nippone qui sait exploiter les ressources que la petite île offre si harmonieusement, ou encore notre apôtre de Hans Rosling, qui suit la courbe bubble de son doigt et se pénètre des tendances démographiques si joliment dessinées.
Aujourd'hui, il est - comme d'habitude - du côté de la bonne conscience et persuadé d'être du côté du bien.
Tellement persuadé d'être détenteur de la bonne pensée, que sur un sujet où on parle de tendance globale d'une société à considérer la situation des homosexuels, il en arrive à chevaucher élégamment un deuxième canasson qui est l'accès à l'espace politique des femmes au Soudan. Quel rapport ?
Aucun voyons, sauf à considérer qu'on est détenteur d'une forme de modernisme inébranlable, qui s'exprime communément à tout propos et qui mélange tout et n'importe quoi dans un creuset bien propre, et qui autorise à laisser filtrer qu'on pense que ses détracteurs seraient des nostalgiques du nazisme.
Pangloss, vous auriez fait un excellent inquisiteur à une autre époque. Encore que, je parle de ce qui véhicule l'image d'une forme outrancière de rigorisme analytique du monde.
Je suis moi aussi heureux de savoir qu'une femme soudanaise puisse monter sur une voiture. Prochaine étape, elle s'installera à l'intérieur pour la conduire.
C'est un signe du destin.
Je suis moi aussi heureux de savoir qu'une femme soudanaise puisse monter sur une voiture. Prochaine étape, elle s'installera à l'intérieur pour la conduire.
Erreur gravissime !
étape suivante : elle en descend.
Ben oui, elle est sur le toit, elle va pas rentrer dedans façon "Sheriff fais moi peur" et leur voiture devenue un hommage à la traite négrière.
Re: le féminisme
Posté : 11 avr. 2019, 09:52
par pangloss
Tout de même, quel beau symbole Soudan: une femme devient l'icône de la contestation et chante la «révolution»
J'ai peine à considérer le départ d'un dictateur islamiste comme un retour en arrière...
Re: le féminisme
Posté : 11 avr. 2019, 10:33
par lecriminel
c'en est un, pourtant: il n'y avait pas de dictateur islamique, avant.
Je pense que ce que tu veux dire, c'est que tu as de la peine à ne pas le considérer comme une bonne chose, et tu associes (à tort, tout n'est pas si simple, l'organisation des sociétés ne progresse pas vraiment, franchement, constamment au long de l'histoire et même le niveau technique peut baisser comme le passage de Rome au Moyen-age) bonne chose avec progrès/avenir et pas avec un retour dans le temps.
Re: le féminisme
Posté : 11 avr. 2019, 11:24
par PACA
Au Soudan, Il y a un problème de santé mentale indépendamment des dirigeants ?
Selon wiki : Le jeudi 14 mai 2014, un tribunal de Khartoum condamne une femme enceinte de huit mois à la pendaison, pour avoir adopté la religion chrétienne. Née de père musulman mais élevée par sa mère chrétienne-orthodoxe, Meriam Yahia Ibrahim Ishag est mariée à un catholique. Elle est aussi condamnée pour cela à 100 coups de fouet, cette union étant considérée comme un adultère. Libérée officiellement le 24 juin 2014, réfugiée à l'ambassade des États-Unis le 27, elle quitte le Soudan avec sa famille le 24 juillet pour l'Italie, où elle est reçue par le pape au Vatican21.
Pour moi cela relève de la pathologie : pendaison et coups de fouet … de façon réfléchie. On ne va pas tarder à dire que l'inquisition ce n'était pas mieux. Continuons, ambiance et contagion.
… quand même, certains seraient récupérables : "Le 24 juin 2014, la cour d'appel l'a jugée innocente des deux charges dont elle était accusée et a ordonné sa libération. Meriam Yahia Ibrahim Ishag a pu quitter librement le Soudan le 24 juillet 2014."
Tout de même, quel beau symbole Soudan: une femme devient l'icône de la contestation et chante la «révolution»
pour le reste je vous renvoie à Todd...
Et ça continue, encore et encore, c’est que le début, d’accord d’accord.
Encore une invocation sans rapport aucun avec la question qui nous occupait de la place des transgenres. Tel un crucifix brandi le poing levé, voici que Pangloss invoque l’archange Todd à la rescousse de sa ligne de défense .
Mon pauvre vieux. Il y a ici des gens interpellés bien plus par la réelle condition féminine que vous ne l’êtes probablement en réalité. Et qui ont présent à l’esprit que ce que vous contemplez béatement comme une aube de progrès n’est qu’un triste et faible écho aux souvenirs de jours anciens où les femmes en Afrique avaient une position politique et sociale centrale. Pourquoi ? Parce que le continent Africain a développé en plusieurs occasions des sociétés matriarcales ou à gouvernance matrilinéaire.
Continuez à vous bercer de votre vision extatique d’un monde en progrès. C’est sûr, d’ici 30 ans, l’Egypte par exemple se choisira une reine.
Au Soudan, Il y a un problème de santé mentale indépendamment des dirigeants ?
Selon wiki : Le jeudi 14 mai 2014, un tribunal de Khartoum condamne une femme enceinte de huit mois à la pendaison, pour avoir adopté la religion chrétienne. Née de père musulman mais élevée par sa mère chrétienne-orthodoxe, Meriam Yahia Ibrahim Ishag est mariée à un catholique. Elle est aussi condamnée pour cela à 100 coups de fouet, cette union étant considérée comme un adultère. Libérée officiellement le 24 juin 2014, réfugiée à l'ambassade des États-Unis le 27, elle quitte le Soudan avec sa famille le 24 juillet pour l'Italie, où elle est reçue par le pape au Vatican21.
Pour moi cela relève de la pathologie : pendaison et coups de fouet … de façon réfléchie.
Le régime d'Omar El Béchir était sans doute l'un des plus cruels du monde arabe. Une République islamique appliquant la charia non seulement dans le droit personnel (mariage, divorces, différends commerciaux etc.) mais également dans le droit pénal. Bouteflika est presque un démocrate à côté de lui.
Re: le féminisme
Posté : 11 avr. 2019, 13:09
par pangloss
Ces manifestations d'individualisme étaient tout particulièrement répréhensibles chez une femme.
On commence comme ça et on sait pas où ça finit....
Pourquoi ? Parce que le continent Africain a développé en plusieurs occasions des sociétés matriarcales ou à gouvernance matrilinéaire
C'est faux. Il n'y a jamais eu société matriarcale pérenne mais on peut fantasmer (les ethnologues ont justes un doute pour un petit groupe d'indiens d'Amazonie mais cela serait un biais projectif. Reste aussi les sociétés à forte sociabilité qui proche de l'égalité reste patriarcales).
Par contre oui toutes les sociétés sont à "gouvernance matrilinéaire" plus ou moins (même en chez les bedouins) mais c'est une "gouvernance" de fait très rarement explicite. Prend le judaïsme, les femmes ont le pouvoir objectif mais elle laisse l'homme se pavaner (tout en le controlant). C'est un peu leur fierté.
Amha,le pouvoir formel des hommes n'est la que pour équilibrer le pouvoir "innée" des femmes avec leur accord. Relis Reich,, Fromm ou d'autres psychosociologue /etchnologue. Homme et femme se sont perpétués des millénaires grâce à cet équilibre. Sans cette économie sexuelle, la société périclite.
Pourquoi ? Parce que le continent Africain a développé en plusieurs occasions des sociétés matriarcales ou à gouvernance matrilinéaire
C'est faux. Il n'y a jamais eu société matriarcale pérenne mais on peut fantasmer (les ethnologues ont justes un doute pour un petit groupe d'indiens d'Amazonie mais cela serait un biais projectif. Reste aussi les sociétés à forte sociabilité qui proche de l'égalité reste patriarcales).
Par contre oui toutes les sociétés sont à "gouvernance matrilinéaire" plus ou moins (même en chez les bedouins) mais c'est une "gouvernance" de fait très rarement explicite. Prend le judaïsme, les femmes ont le pouvoir objectif mais elle laisse l'homme se pavaner (tout en le controlant). C'est un peu leur fierté.
Amha,le pouvoir formel des hommes n'est la que pour équilibrer le pouvoir "innée" des femmes avec leur accord. Relis Reich,, Fromm ou d'autres psychosociologue /etchnologue. Homme et femme se sont perpétués des millénaires grâce à cet équilibre. Sans cette économie sexuelle, la société périclite.
c'est une question de vocabulaire.
le matriarcat est un terme calqué sur le patriarcat.
Il y a deux composantes distinctes à examiner : comment est transmise la gouvernance et qui est dépositaire d'une autorité. https://fr.wikipedia.org/wiki/Matriarca ... matriarcal
Effectivement, dans un premier temps, le terme matriarcat ne désignait que la transmission du pouvoir par parentalité. Mais ça ce n'est pas nouveau. On parle également de matrilocalité qui est une forme adjacente à la matrilinéarité.
Maintenant, les sociologues et ethnologues aiment bien faire des distinctions de second ordre, ça permet de publier et de se faire une place au soleil. Il n'est pas question de société de type gynocratie où non seulement l'autorité mais tous les attributs de l'exercice du pouvoir seraient exclusivement réservés aux femmes. Le mythe des Amazones quoi.
Dans la pratique, les sociétés matrilocales, qu'on rencontre quand même pas mal en Afrique noire, sont organisées pour conférer un certain nombre de responsabilités de gouvernance aux femmes, même si on ne parle que de structures tribales proprement dit. C'est normal, puisqu'à partir du fait qu'il existe des sociétés matrilinéaires et matrilocales, la question de l'autorité interne au sein de la famille est sous-jacente. Et si elle est présente au sein de la famille, elle l'est aussi au sein d'une société dont l'horizon démographique se limite à une tribu.
voici un exemple de lien qui permet de creuser ces questions avec des références : http://www.aprelia.org/index.php/fr/blo ... -africaine
Sinon, il y a un truc qui devrait faire tilt dans la page wikipedia que tu cites (en anglais) :
L'article définit de manière très réductrice le concept de société matriarcale : Matriarchy is a social system in which females (most notably in mammals) hold the primary power positions in roles of political leadership, moral authority, social privilege and control of property at the specific exclusion of males — at least to a large degree.
Et ensuite, quand ils examinent les éléments historiques et culturels par région, ils parlent de l'asie, de la chine, de l'inde, de l'indonésie, de l'Europe et de l'amérique ....c'est tout.
il manque pas un truc là ? ....
Clarine a écrit :
J'insiste encore une fois, je ne cherche ni à convaincre, ni à argumenter sur le sujet. Ce n'était que l'expression de mon point de vue sur un fait divers. En dehors de toute considération morale ou religieuse ou je ne sais quoi d'autre, je le résume à ceci : je comprends qu'on puissse juger quelqu'un sur ses actes, je ne comprends pas qu'on le juge sur ce qu'il est (ou n'est pas en l'occurrence). Bien sûr, on peut aussi philosopher sur le fait qu'être est aussi un acte. Perso, je n'ai pas les fondements théoriques pour le faire.
Donc, on résume, tu ne cherches pas à débattre ou comprendre ou réfléchir, tu nous dis même que tu n'en as pas les capacités. Tu as déjà une position bien arrêtée sur la question, qui n'est donc visiblement pas le résultat d'une réflexion personnelle ou échangée, et un avis parfaitement arrêté sur la limite infranchissable entre être et paraitre. D'après toi, porter des talons hauts quand on fait 1M80 pour un mec, avoir une permanente décolorée, du rouge à lèvre et tout un tas d'autres éléments distinctifs, ça relève de la catégorie "être", et pas du tout de la catégorie "agir, avoir des actes". Et donc, comme tu expliques qu'on peut juger quelqu'un sur ses actes, mais pas sur ce qu'il est, alors l'affaire est close. Tout cela est fort intéressant.
Clarine a écrit :
Quant au débat sur la tolérance de certaines communautés, ce n'était pas mon sujet (sur le fond, je considère que l'intolérance est un fond de commerce assez bien partagé chez l'être humain, le fait communautaire et religieux semblant l'exacerber)
Comme si ce n'était pas le sujet. On peut vraiment faire comme si ce n'était pas le sujet ? Qu'il s'agisse d'une réaction communautaire ou pas, tu zappes. Ok.
Pour tes considérations sur ce qu'est l'intolérance, je me demande comment tu peux arriver à avoir autant d'aplomb et de certitudes sur la nature humaine après avoir longuement exprimé ton incompétence ton ignorance et finalement ton refus obstiné à ne pas analyser ce qui n'est d'après toi qu'un fait divers, mais qui résume quand même la nature humaine...
Je croyais qu'il était déjà acquis qu'aucune de mes positions ou avis n'était le résultat d'une réflexion personnelle ou échangée. C'est bien simple, je suis une construction ex-nihilo (je n'ai pas encore éclairci pourquoi mon créateur m'a ainsi programmée et balancée sur ce forum mais je crains devoir rester dans l'ignorance n'étant que sa créature...).
Je n'explique pas "qu'on peut juger quelqu'un sur ses actes, mais pas sur ce qu'il est". Je dis que je ne comprends pas. Voilà, c'est ma limite, il y a des choses qui sont pour moi incompréhensibles. Une partie du comportement de mes congénères reste et restera pour moi totalement étrange, "autre". C'est comme ça. Il n'y a pas vraiment matière à débat sur cette incompréhensibilité du monde qui m'est intrinsèque (mais oui, on peut débattre sur plein de sujets, de la transsexualité, à la tolérance, en passant par le fait communautaire, etc. à partir de ce fait divers ; je dis juste que ce n'était pas mon intention dans mon post initial, je ne me faisais que l'écho des béances de ma compréhension du monde) et je ne vais pas me morfondre non plus. Quand je sature de cette étrangeté, je retourne dans ma grotte .
Peut-on vraiment faire comme si ce n'était pas LE sujet ? Clairement, ce n'était pas MON sujet. Et si je comprends bien que tu as envie de débattre à CE sujet, je suis malheureusement inepte pour être une débatteuse (je n'ai pas été programmée pour ça, juste pour réciter le petit manuel du "Prêt à penser pour les Nulles"). De plus, il y a de grands débatteurs sur ce forum férus de CE sujet. C'est pas comme s'il n'était d'ailleurs pas traité moult et moult fois dans je ne sais plus combien de fils... Donc oui, je zappe et retourne à mon rôle de lectrice silencieuse de tous ces passionnants débats (on ne sait jamais, des fois que ça m'aide à dépasser mon statut de créature).
Re: le féminisme
Posté : 13 avr. 2019, 01:12
par Jeffrey
clarine a écrit :Je suis très basique, je pense tout à fait pouvoir haïr quelqu'un pour des actes qu'il commettrait
clarine a écrit :je comprends qu'on puissse juger quelqu'un sur ses actes, je ne comprends pas qu'on le juge sur ce qu'il est
Je n'explique pas "qu'on peut juger quelqu'un sur ses actes, mais pas sur ce qu'il est". Je dis que je ne comprends pas. Voilà, c'est ma limite, il y a des choses qui sont pour moi incompréhensibles.
ok, on va faire avec ça...
Sinon, aujourd'hui, il a fait beau, mais un peu froid.
Re: le féminisme
Posté : 13 avr. 2019, 14:53
par WolfgangK
Sur les standards de beauté des hommes et des femmes sur les sites de rencontres :
Sur les standards de beauté des hommes et des femmes sur les sites de rencontres :
À la naissance, 105 garçons pour 100 filles. Ça doit jouer.
c'est pas ça qui joue le plus, très rapidement les classes d'âge comptent plus de femmes que d'hommes, vers la trentaine.
Ce qui joue le plus c'est qu'une femme ne sera enceinte que d'un homme à la fois, alors que l'homme peut attendre un enfant de plusieurs femmes en même temps. Résultat les meilleurs hommes peuvent être partagés par plus de femmes que les meilleures femmes par les hommes. Par la force des choses les hommes sont donc moins sélectifs en moyenne que les femmes dans le choix de leur partenaire, à moins de renoncer à en avoir. Si on arrive à donner une note objective d'attractivité à tout le monde suivant une loi normale, les femmes vont peut être se dire que le top pour elle c'est un 10 et accepter qu'il soit marié avec une autre quitte à se faire saillir une fois par semaine seulement, et le 7 en comparaison elles trouveront ça bof, alors que les hommes qui ne sont pas dans les "alphas" se diront que 7 c'est déjà très bien vu que le 10 ils n'en verront jamais la couleur dans leur lit. Et du coup les théories du 80-20, 20% des hommes ont 80% des femmes, 80% des hommes se partagent les 20% restants...
Re: le féminisme
Posté : 13 avr. 2019, 15:38
par wasabi
dit autrement la femme est une ressource, l'homme un consommateur.
Le consommateur est plus ou moins bien servi en ressource en fonction de sa valeur, la ressource elle se fait toujours consommer mais est d'autant plus recherchée que sa valeur est grande.
Tout de même, quel beau symbole Soudan: une femme devient l'icône de la contestation et chante la «révolution»
pour le reste je vous renvoie à Todd...
Excisée ou pas, telle est la question....
Une révolution puérile, il y a tellement à rejeter dans ce pays de malheur.
Le politique peut bien faire volte-face, leurs traditions resteront toujours aussi dégueulasses pour longtemps...
L’Espagne commence à être le théâtre d’affaires qui n’avaient jusqu’à présent aucun précédent judiciaire. Ce sont des hommes qui se sentent des femmes et qui réclament le traitement prévu par la loi LGTBI de la Communauté de Madrid approuvée par la présidente Cristina Cifuentes pour garantir les droits légaux qui leur correspondent. -
Avec la loi en main, personne actuellement ne peut douter qu'un homme avec une moustache masculine et des organes génitaux qui se déclare femme soit une femme. S'il le dit, il n'a pas à le prouver. Si c'est votre perception, il faut la respecter, qu'elle soit exploitée ou non. C'est ce que la loi Cifuentes approuvée en 2016 vient de vérifier comme une vérité inaliénable: le droit de toute personne est garanti "de ne pas faire l'objet de discrimination en raison de son identité ou de son expression de genre, réelle ou perçue ", cite l'article 1. -
....
Pepa (Pepe sur sa carte d'identité) explique à Libre Mercado comment son ex-femme a voulu le "contraindre financièrement" après le divorce. En fait, malgré sa déclaration de faillite après s'être ruiné au milieu d'une crise, Pepe - à cette époque - vit comment on lui imposait légalement une pension qu'il ne pouvait pas payer et qu'il ruinait. Il était l'un de ces hommes divorcés , Il a également reçu des menaces s'il ne se conformait pas aux exigences de son ex-femme.
Mais Pepe (pseudonyme) a trouvé le subterfuge juridique qui changerait le terrain de jeu. "J'ai déclaré que je me sentais comme une femme " , a- t-il déclaré à ce journal. À partir de ce moment, il raconte avoir obtenu une défense libre, un droit protégeant les LGTBI, quel que soit son revenu, et que la pension qu'il devait transférer à son fils avait été réduite compte tenu de sa situation économique. En outre, Pepe, aujourd'hui Pepa, explique comment, au moment où il a avoué son nouveau statut de femme, sa demande de réduction de la pension alimentaire et de la garde à vue a été accélérée devant les tribunaux, au point d'être résolue en leur faveur en trois mois seulement. . "Le juge d'instruction n'a pas pu me demander de prouver qu'elle était une femme, car, en vertu de la loi Cifuentes, aucune accréditation de médecin, de psychologue ou d'expert n'est requise, car je n'ai pas à le prouver légalement", a déclaré Pepa.
...
Des histoires hilarantes sont également produites dans d'autres pays, tels que le Royaume-Uni. En Angleterre, la violeuse Karen White était en détention préventive pour avoir commis trois viols alors qu'il était un homme et il s'appelait Stephen Wood. Il a été incarcéré dans la prison des hommes et, après avoir été condamné à un an et demi, il a déclaré qu'il se sentait comme une femme et a été transféré dans cette prison. Le résultat fut désastreux pour les compagnons de cellule. Quelques jours plus tard, Karen a agressé sexuellement quatre prisonniers . Il a été dénoncé par eux pour harcèlement, attouchements incorrects, présentation de leurs organes génitaux et commentaires inappropriés sur le sexe oral, selon la BBC.
À la suite de ces faits, la chaîne publique britannique a mené une enquête qui a permis de déterminer que sur 125 transgenres des prisons du Royaume-Uni, 60 étaient des délinquants sexuels et que tous avaient demandé l'inclusion dans les prisons pour femmes. Quelle coïncidence. Au Canada, par contre, la perception de soi en tant que femme est déjà devenue une pratique courante pour de nombreux hommes qui souhaitent obtenir des avantages fiscaux et payer moins au Trésor. Fait la loi, fait le piège.
On est vraiment dans un monde de fous... En écho au message précédent,je viens de regarder une partie d'une conférence de Yugal Harari, le dernier gourou à la mode.
Une femme lui demande si elle doit faire des enfants au vu du monde qu'il annonce, il répond que lui aussi, avec son mari, y a renoncé....
1. Désormais, il faudrait être idiot pour aller en prison pour hommes
2. J'espère que le port de la jupette ne sera plus obligatoire en tennis féminin
3. Ça va résoudre les problèmes posés par les quotas de femmes / parités obligatoires
C'est Alan Turing qui doit bien rire là-haut.
Quelle époque !...
Re: le féminisme
Posté : 14 avr. 2019, 20:07
par saturne
En y réfléchissant, c'est peut-être LA solution.
Pour avoir accès aux droits de garde, aux subventions "antidiscrimination", etc il suffit de se pointer, déposer son dossier en cochant la case "Je suis une femme, je suis une minorité sociale, je suis bossu", et le premier qui vous regarde de travers parce que vous êtes caucasien, droit et viril, vous l'assignez pour discrimination de genre.
A commencer par votre interlocuteur au guichet, le service tout entier, ou le juge chargé d'étudier votre dossier et de vous attribuer les sous.
Quand le nombre de types qui se déclarent d'un autre sexe approchera le nombre statistique des personnes d'un sexe "autre", ou carrément que le nombre statistique des "hommes" sera devenu résiduel, le critère de genre aura simplement perdu tout son sens.
On aura une société non genrée. Ce qui sera peut-être un progrès, après tout.
Re: le féminisme
Posté : 14 avr. 2019, 20:24
par saturne
Je suppute que la progression de cas comme ceux-cités par l'article s'explique aussi par la stratégie des avocats.
A force de conseiler aux femmes/LGBT de plaider le harcèlement ou la discrimination à l'emploi pour motif de genre ou d'orientation sexuelle, pour mettre en marche tous les dispositifs légaux, pénaux et du code du travail, les avocats qui ont vu que ça marchait bien dans un sens, ont fini par se dire qu'il n'y aurait pas de raison que ça ne marcha pas aussi dans l'autre sens !
Ajoutez les associations de mecs "baisés" (cas des dénonciation calomnieuse) qui se sont organisés, et vous avez tout ce qu'il faut pour mettre en place une stratégie a long terme.
C'est assez intelligent en fait.
Si un avocat me proposait ça comme stratégie de défense, je pense que je le ferais aussi.
Je n'ai jamais très bien compris en quoi le genre ou l'orientation serait un déterminant des droits des personnes.
Il n'y a pas besoin d'aggraver le harcèlement ou la discrimination pour des raisons de genre, ce qu'il faut c'est apprendre à réprimer le harcement et la discrimination. Directement, et sans distinction de naissance, d'origine ou de quoi que ce soit d'autre.
On est vraiment dans un monde de fous... En écho au message précédent,je viens de regarder une partie d'une conférence de Yugal Harari, le dernier gourou à la mode.
Une femme lui demande si elle doit faire des enfants au vu du monde qu'il annonce, il répond que lui aussi, avec son mari, y a renoncé....
J'avoue que je ne comprends pas bien cette notion "le classement des priorités dans l'échelle des victimes", ni même d'ailleurs celle-ci "l'échelle des victimes".
Clémence Zamora-Cruz de l'@InterLGBT a écrit :En tant que femme transgenre racisée je suis intersectionnelle. Mais ma racisation fait de moi une personne plus privilégiée qu'une personne afro descente et c'est à cause du colorisme qui crée un privilège entre les personnes racisées.
Re: le féminisme
Posté : 19 avr. 2019, 13:47
par Manfred
On apprécie Dieudonné ou non, mais force est de constater que ses 15 dernières années de carrière auront été justement marquées par ce combat contre la hiérarchisation des victimes, et que les plus grandes victimes lui auront fait payer cher.
J'avoue que je ne comprends pas bien cette notion "le classement des priorités dans l'échelle des victimes", ni même d'ailleurs celle-ci "l'échelle des victimes".
Clémence Zamora-Cruz de l'@InterLGBT a écrit :En tant que femme transgenre racisée je suis intersectionnelle. Mais ma racisation fait de moi une personne plus privilégiée qu'une personne afro descente et c'est à cause du colorisme qui crée un privilège entre les personnes racisées.
c'est pas sa racisation qui fait d'elle une personne plus privilégiée que l'autre, c'est son transgenre !
Mais je m'imagine qu'elle doit comprendre tout ça exactement dans le sens opposé par rapport à moi
J'avoue que je ne comprends pas bien cette notion "le classement des priorités dans l'échelle des victimes", ni même d'ailleurs celle-ci "l'échelle des victimes".
Clémence Zamora-Cruz de l'@InterLGBT a écrit :En tant que femme transgenre racisée je suis intersectionnelle. Mais ma racisation fait de moi une personne plus privilégiée qu'une personne afro descente et c'est à cause du colorisme qui crée un privilège entre les personnes racisées.
ça doit plus ou moins relever de l'hôpital psychiatrique je suppose.
J'avoue que je ne comprends pas bien cette notion "le classement des priorités dans l'échelle des victimes", ni même d'ailleurs celle-ci "l'échelle des victimes".
Clémence Zamora-Cruz de l'@InterLGBT a écrit :En tant que femme transgenre racisée je suis intersectionnelle. Mais ma racisation fait de moi une personne plus privilégiée qu'une personne afro descente et c'est à cause du colorisme qui crée un privilège entre les personnes racisées.
ça doit plus ou moins relever de l'hôpital psychiatrique je suppose.
Peut-être, mais ce qui est sûr, c'est que ça relêve du syndicalisme étudiant pour l'un des plus grands syndicats étudiants en France (le second ? )☹
J'avoue que je ne comprends pas bien cette notion "le classement des priorités dans l'échelle des victimes", ni même d'ailleurs celle-ci "l'échelle des victimes".
Clémence Zamora-Cruz de l'@InterLGBT a écrit :En tant que femme transgenre racisée je suis intersectionnelle. Mais ma racisation fait de moi une personne plus privilégiée qu'une personne afro descente et c'est à cause du colorisme qui crée un privilège entre les personnes racisées.
ça doit plus ou moins relever de l'hôpital psychiatrique je suppose.
Peut-être, mais ce qui est sûr, c'est que ça relêve du syndicalisme étudiant pour l'un des plus grands syndicats étudiants en France (le second ? )☹
Oui, second, le premier laFAGE et avec des gens comme ceux de l'Unef en ce moment l'Unef de risque pas de remonter
Barcelona school removes 200 sexist children's books
Other schools look to follow after Tàber school takes out one-third of its collection, deeming the books ‘highly stereotypical and sexist’
J'avoue que je ne comprends pas bien cette notion "le classement des priorités dans l'échelle des victimes", ni même d'ailleurs celle-ci "l'échelle des victimes".
Clémence Zamora-Cruz de l'@InterLGBT a écrit :En tant que femme transgenre racisée je suis intersectionnelle. Mais ma racisation fait de moi une personne plus privilégiée qu'une personne afro descente et c'est à cause du colorisme qui crée un privilège entre les personnes racisées.
he parent didn’t want to be named out of concern it would draw attention to the parent's children. “I felt like this lesson being pushed in the classroom is being more divisive than bringing kids together.”
The activity, copies of which were posted to social media last week, asked students to score how privileged they are: add 25 points if you are white, add 25 points if you are male, add 20 points if you are straight; subtract 100 points if you are black, subtract 50 points if you are female, subtract 150 points if you are gay.
At the end of the survey, students scoring negative 100 points or less were considered “very disprivileged,” while students who scored above 100 points were told to “check it daily” -- as in check their privilege daily.
The activity, copies of which were posted to social media last week, asked students to score how privileged they are: add 25 points if you are white, add 25 points if you are male, add 20 points if you are straight; subtract 100 points if you are black, subtract 50 points if you are female, subtract 150 points if you are gay.
At the end of the survey, students scoring negative 100 points or less were considered “very disprivileged,” while students who scored above 100 points were told to “check it daily” -- as in check their privilege daily.
Ca me fait un peu rigoler des gens qui font des théories, des études, en classant dans des cases aussi fines que couleur de peau, sexe et orientation sexuelle.
J'imagine qu'ils sont incapables de voir tout le reste et seraient étonnés de voir la fille de l'ambassadeur du Gabon, lesbienne et brasseuse de vent/tchatcheuse/avec un réseau plus développé que celui de son père réussir mieux que le redneck straight, travailleur, honnête, bloqué dans son Arkansas natal.
Même la courbe de prix des notaires part sur des bases un petit peu moins pourries, c'est dire.
“Dieu a dit : il y aura des hommes blancs, il y aura des hommes noirs, il y aura des hommes grands, il y aura des hommes petits, il y aura des hommes beaux et il y aura des hommes moches, et tous seront égaux ; mais ça sera pas facile… Et puis il a ajouté : il y en aura même qui seront noirs, petits et moches et pour eux, ce sera très dur !”
Does Microsoft have any plans to end the current policy that financially incentivizes discriminatory hiring practices? To be clear, I am referring to the fact that senior leadership is awarded more money if they discriminate against Asians and white men
[…]I have an ever-increasing file of white male Microsoft employees who have faced outright and overt discrimination because they had the misfortune of being born both white and male. This is unacceptable,
Gender Stereotypes of Personality: Universal and Accurate?
[…]
Findings contribute to our understanding of the underlying mechanisms of gender stereotypes of personality and suggest that perceptions of actual sex differences may play a more important role than culturally based gender roles and socialization processes.
The Red Pill narre l'enquête de la réalisatrice Cassie Jaye,initialement féministe, au sein de ce qu'elle considère au départ être une mouvance masculine agressive et violente.
Elle découvre progressivement que le mouvement ne correspond pas à l'idée qu'elle s'en faisait et s'interroge sur sa vision des rapports entre les sexes, du pouvoir et des privilèges. Le documentaire traite des problématiques rencontrées par les hommes et garçons comme les taux de suicide élevés, les accidents du travail et métiers dangereux, le service militaire aux États-Unis, l'absence de services d'assistance aux hommes battus ou victimes d'agression sexuelles, les problématiques liées au divorce et au biais judiciaire notamment dans le cas de la garde parentale, le sous-financement de la recherche liée à la santé masculine, la tolérance inique à l'égard des partis pris misandres, la circoncision ou encore le manque de contrôle reproductif des hommes3,4,5.
Le documentaire s'appuie sur des entretiens avec des représentants et partisans d'associations de défense des droits des hommes, comme le fondateur du site américain A Voice For Men Paul Elam, le président de la National Coalition for Men Harry Crouch, l'auteur du Mythe de la domination masculine Warren Farrell et Erin Pizzey connue pour avoir ouvert le premier refuge pour femmes battues en 19716. Des critiques du mouvement, comme Katherine Spillar la directrice du magazine MS.7 et la sociologue Michael Kimmel4 sont aussi présentées. Enfin, la réalisatrice livre quelques extraits de son journal vidéo personnel.
Documentaire d'une féministe qui met le pied dans les mouvements de défense des droits des hommes. Elle découvre la destruction des hommes.
Ben oui pour élever plus de deux gamins et former famille, les femmes ont besoins d'un(e) compagnon(e) sûr(e).
En 85, ma visite en Islande m'a montré la décrépitude et leurs difficultés dans une société féministe. Sociétés qui ne tiennent que par leurs particularistes (Faible nombre, richesse, culture communautaire (climat vigoureux) Islande, Norvège, Suède ...)
Documentaire d'une féministe qui met le pied dans les mouvements de défense des droits des hommes. Elle découvre la destruction des hommes.
Ben oui pour élever plus de deux gamins et former famille, les femmes ont besoins d'un(e) compagnon(e) sûr(e).
En 85, ma visite en Islande m'a montré la décrépitude et leurs difficultés dans une société féministe. Sociétés qui ne tiennent que par leurs particularistes (Faible nombre, richesse, culture communautaire (climat vigoureux) Islande, Norvège, Suède ...)
quel est le rapport ?
Il y a des coins du monde, comme les pays du Golfe, où il y a très peu de femmes en proportion (beaucoup de travailleurs immigrés quasiment tous mâles) et où elles n'ont pas le pouvoir.
Il y a des coins du monde, comme certains endroit riches d'Inde, où il y a très peu de femmes (on les tuait à la naissance, maintenant on avorte préférentiellement, à cause du problème des dots) mais où elles ne sont pas dominées par les hommes sans être dans l'hystérie féministe.
il y a la Scandinavie où il y a peu de femmes et où les hommes sont devenus des lopettes qui pissent assises et qui ont le cerveau lavé avec les conneries féministes.
il y a les USA où il y a plus de femmes que d'hommes où les féministes hystériques ont le pouvoir, au contre pouvoir Trump près.
il y a la Russie qui est un des pays qui compte la plus forte proportion de femmes, où les femmes ne sont pas dominées, elles sont indépendantes et sortent de la période de l'URSS où la femme était strictement égale à l'homme, sans être dans l'hystérie.
Il y a le Japon qui est un pays qui compte plus de femmes que d'hommes, dans une proportion supérieure aux USA ou la France -mais inférieure à la Russie- où les femmes ne sont pas particulièrement libérées.
ça doit pas être le taux de femmes le critère qui détermine le changement de paradigme.
ça doit pas être le taux de femmes le critère qui détermine le changement de paradigme.
Ben si , au dessus de 1,07 les hommes se font chassés (Pas besoin pour eux d'être jeune, beau et intelligent pour choper juste aimable et prévenant), en dessous de 0,8 c'est le contraire, les dames peuvent et sont très exigeantes. A moduler of course suivant la culture et le climat
C'est donc une sacrée différence de paradigme dans les relations homme/femme surtout avec le printemps qui arrive bon je passe .
ça doit pas être le taux de femmes le critère qui détermine le changement de paradigme.
Ben, au dessus de 1,07 les femmes chassent: Pas besoin d'être jeune, beau et intelligent pour choper, en dessous de 0,8 c'est le contraire: C'est une sacrée différence de paradigme sur les relations homme/femme surtout l'été venu .
sur votre carte, l'arc méditerranéen qui est "pourvu en gonzesse"... Ce sont des vieilles.
Et il y a une asymétrie fondamentale dans la relation homme femme. Une femme ne peut être enceinte que d'un homme à la fois, l'homme peut attendre un enfant de plusieurs femmes en même temps. Donc un mâle alpha peut être partagé entre plusieurs femmes, alors qu'une femme très attirante ne sera que pour un seul homme. Et si jamais la femme très attirante en apparence se fait plusieurs hommes à tour de rôle, elle ne sera finalement pas si attirante que ça pour la majorité des hommes.
Donc si à 1.07 les hommes ils ont intérêt à avoir le poignet souple, à 0.8 ça ne signifie pas nécessairement ce que vous dites.
sur votre carte, l'arc méditerranéen qui est "pourvu en gonzesse"... Ce sont des vieilles ... Donc si à 1.07 les hommes ils ont intérêt à avoir le poignet souple, à 0.8 ça ne signifie pas nécessairement ce que vous dites.
Mince moi qui tout heureux pensais avoir trouvé la martingale de l'été
Quoi que l'on puisse dire cela joue sur les relations hommes/femmes toutes choses égales par ailleurs:
- Des Alpha, y-en a partout et ils pêchent tjs la même chose.
- Si y-a des vielles, y-a des jeunes autre part et ça je l'ai expérimenté.
A noter : le ratio de 1,01 pour l'Inde et plus de 1,05 pour la Scandinavie, les USA, la Russie, le Japon voir 3 pour l'E.A.U. I n'y a pas de corrélation "ratio et relation H/F" mais complémentarité car il faut tenir compte aussi des éléments endogènes (culture, religion, ratio, psy) et exogènes (politique, lois, contraception, immigration) le tout liés dans une dynamique de systèmes hétérogènes souvent instables (en voie de disparition comme le notre par la faible natalité de ses autochtones). Reich en premier puis les psychosio. ou l'inverse ont étudiés ses relations. On doit pouvoir en faire des modèles prédictif comme pour le climat. Si y-a mieux que ce ratio, je suis preneur n'étant pas Alpha
.
ou worwilde
.
