Les drones - UAV
Les drones - UAV
j'ai lu un article très intéressant sur les drones dans le micro hebdo n°743, (je ne suis pas spécialiste, c'est un sujet qui m'intéresse et que je vais explorer)
il y est notamment question des drones civils, utilisés pour le cinéma, comme les modèles de
Droidworx
http://www.droidworx.com.au/
Mikrokopter
http://www.mikrokopter.de/ucwiki/
DraganFly
http://www.draganfly.com/
et sans oublier l'AR.Drone de Parrot
et les projets MAV (Micro Air Vehicles) du DARPA
http://fr.wikipedia.org/wiki/Micro-drone
http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_air_vehicle.
J'ai vu également à la TV cet été un pompier qui en utilisait un pour surveiller les feux de forêts.
J'ai l'impression que cette technologie devient de plus en plus "mainstream"... les fans d'aéromodélisme (et les militaires bien sûr) doivent se dire que ça fait belle lurette qu'ils font ça
la liste des drones par pays :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_drones
il y est notamment question des drones civils, utilisés pour le cinéma, comme les modèles de
Droidworx
http://www.droidworx.com.au/
Mikrokopter
http://www.mikrokopter.de/ucwiki/
DraganFly
http://www.draganfly.com/
et sans oublier l'AR.Drone de Parrot
et les projets MAV (Micro Air Vehicles) du DARPA
http://fr.wikipedia.org/wiki/Micro-drone
http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_air_vehicle.
J'ai vu également à la TV cet été un pompier qui en utilisait un pour surveiller les feux de forêts.
J'ai l'impression que cette technologie devient de plus en plus "mainstream"... les fans d'aéromodélisme (et les militaires bien sûr) doivent se dire que ça fait belle lurette qu'ils font ça
la liste des drones par pays :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_drones
Re: Les drones - UAV
al0 a écrit : J'ai vu également à la TV cet été un pompier qui en utilisait un pour surveiller les feux de forêts.
J'ai l'impression que cette technologie devient de plus en plus "mainstream"...
Re: Les drones - UAV
Lire l'usage des armes dans Le cycle de culture1992 http://fr.wikipedia.org/wiki/Iain_Banks
Le premier si je crois à parler de Drone (mcro-drone)
Le premier si je crois à parler de Drone (mcro-drone)
Re: Les drones - UAV
Les modeles radiocommande j'en faisait quand j'avais 16 ans, ce qui change c'est de pouvoir suivre sur un ecran comme si on y etait
A l'epoque les RG suivaient de pres les amateurs, il y avait meme obligations d'avoir une licence pour la radiocommande...
A l'epoque les RG suivaient de pres les amateurs, il y avait meme obligations d'avoir une licence pour la radiocommande...
Re: Les drones - UAV
À l'époque, les RG étaient curieux.defrance69 a écrit :A l'epoque les RG suivaient de pres les amateurs, il y avait meme obligations d'avoir une licence pour la radiocommande...
Aujourd'hui, on peut parier sans prendre trop de risque qu'ils sont inquiets..
« L'Espérance ouvrira une brèche dans la chape de plomb sous laquelle tant d'hommes et de femmes de notre temps se sentent écrasés sans recours. » Benedictus XVI.
Re: Les drones - UAV
Je ne sais pas s'il n'y a que ça qui a changé.defrance69 a écrit :Les modeles radiocommande j'en faisait quand j'avais 16 ans, ce qui change c'est de pouvoir suivre sur un ecran comme si on y etait
« L'Espérance ouvrira une brèche dans la chape de plomb sous laquelle tant d'hommes et de femmes de notre temps se sentent écrasés sans recours. » Benedictus XVI.
- Bouquineroli
- Messages : 985
- Enregistré le : 13 sept. 2006, 22:59
- Localisation : 95
Re: Les drones - UAV
Signalé sur internet actu : Nobody Knows you are a Drone
http://thenewinquiry.com/essays/nobody- ... e-a-drone/
http://www.internetactu.net/2012/07/16/ ... -un-drone/
http://thenewinquiry.com/essays/nobody- ... e-a-drone/
http://www.internetactu.net/2012/07/16/ ... -un-drone/
Re: Les drones - UAV
au début de l'aéromodélisme en France, la plage de fréquences utilisables était très limitée (les fréquences étant réservées pour les militaires). On pouvait acheter des radiocommandes en Allemangne (fréquence plus libre) mais sans pouvoir les utiliser en France...defrance69 a écrit :Les modeles radiocommande j'en faisait quand j'avais 16 ans, ce qui change c'est de pouvoir suivre sur un ecran comme si on y etait
A l'epoque les RG suivaient de pres les amateurs, il y avait meme obligations d'avoir une licence pour la radiocommande...
- Bouquineroli
- Messages : 985
- Enregistré le : 13 sept. 2006, 22:59
- Localisation : 95
Re: Les drones - UAV
Du point de vue technique je trouve qu'avec les monocopters la facilité d'accès à de la puissance de calcul est bien utilisée (vol et image)
Re: Les drones - UAV
Très bon !
Néanmoins à mon avis il suffit de quelques atterrissage sur du dûr et c'est la casse assurée.
A noter aussi, le bruit (à rendre fou à lier) :
Néanmoins à mon avis il suffit de quelques atterrissage sur du dûr et c'est la casse assurée.
A noter aussi, le bruit (à rendre fou à lier) :
« L'Espérance ouvrira une brèche dans la chape de plomb sous laquelle tant d'hommes et de femmes de notre temps se sentent écrasés sans recours. » Benedictus XVI.
-
- -+
- Messages : 2221
- Enregistré le : 16 oct. 2009, 01:25
Re: Les drones - UAV
Quelle est la meilleure autonomie de vol pour un engin avec caméra à ce jour ? Pour quel temps de recharge ?
Il en existe un qui sait aller se recharger tout seul (un peu comme certaines tondeuses) ?
Je demande ça pour remplacer un chien de garde
Il en existe un qui sait aller se recharger tout seul (un peu comme certaines tondeuses) ?
Je demande ça pour remplacer un chien de garde
Re: Les drones - UAV
Il y a un consultant en aéronautique nouvellement inscrit sur le forum.joesixpack a écrit :Quelle est la meilleure autonomie de vol pour un engin avec caméra à ce jour ? Pour quel temps de recharge ?
Il en existe un qui sait aller se recharger tout seul (un peu comme certaines tondeuses) ?
Je demande ça pour remplacer un chien de garde
Pourquoi ne pas lui commander une étude ?
« L'Espérance ouvrira une brèche dans la chape de plomb sous laquelle tant d'hommes et de femmes de notre temps se sentent écrasés sans recours. » Benedictus XVI.
-
- -+
- Messages : 2221
- Enregistré le : 16 oct. 2009, 01:25
Re: Les drones - UAV
Ckikinékonsultant ? J'ai raté un des multis récents ?eaudevian a écrit :Il y a un consultant en aéronautique nouvellement inscrit sur le forum.
-
- ~~+
- Messages : 14320
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
Re: Les drones - UAV
http://www.journal-aviation.com/actuali ... de-l-x-47bCentième vol de l’X-47B
Article publié le 20/09/2013
Le démonstrateur de drone de combat X-47B de Northrop Grumman a effectué son centième vol le 18 septembre dernier. Quelques chiffres du programme UCAS-D, initié en 2005 : 8 mois d’essais, 3 périodes d’essais en mer, 9 touch and go, deux appontages et trois catapultages.
Dernières évolutions en date : l’expérimentation de la capacité de ravitaillement en vol à l’aide d’un Learjet et d’un K-707 Omega au début du mois.
Re: Les drones - UAV
Tout est proprio Dans les ar drones de parrot : pas d intérêt pour moi.al0 a écrit :j'ai lu un article très intéressant sur les drones dans le micro hebdo n°743, (je ne suis pas spécialiste, c'est un sujet qui m'intéresse et que je vais explorer)
il y est notamment question des drones civils, utilisés pour le cinéma, comme les modèles de
Droidworx
http://www.droidworx.com.au/
Mikrokopter
http://www.mikrokopter.de/ucwiki/
DraganFly
http://www.draganfly.com/
et sans oublier l'AR.Drone de Parrot
et les projets MAV (Micro Air Vehicles) du DARPA
http://fr.wikipedia.org/wiki/Micro-drone
http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_air_vehicle.
J'ai vu également à la TV cet été un pompier qui en utilisait un pour surveiller les feux de forêts.
J'ai l'impression que cette technologie devient de plus en plus "mainstream"... les fans d'aéromodélisme (et les militaires bien sûr) doivent se dire que ça fait belle lurette qu'ils font ça
la liste des drones par pays :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_drones
Si j avais LE temps de monter un projet pédagogique je LE ferais autour d'un truc de
http://3drobotics.com
En attendant je reste sur
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.
Re: Les drones - UAV
Quelqu'un peut m'expliquer, à quoi ça sert de catapulter un engin aussi cher sur l'ennemi ? (un bon vieux boulard explosif ne fait-il autant de dégât ?)moinsdewatt a écrit :http://www.journal-aviation.com/actuali ... de-l-x-47bCentième vol de l’X-47B
Article publié le 20/09/2013
Le démonstrateur de drone de combat X-47B de Northrop Grumman a effectué son centième vol le 18 septembre dernier. Quelques chiffres du programme UCAS-D, initié en 2005 : 8 mois d’essais, 3 périodes d’essais en mer, 9 touch and go, deux appontages et trois catapultages.
Dernières évolutions en date : l’expérimentation de la capacité de ravitaillement en vol à l’aide d’un Learjet et d’un K-707 Omega au début du mois.
« L'Espérance ouvrira une brèche dans la chape de plomb sous laquelle tant d'hommes et de femmes de notre temps se sentent écrasés sans recours. » Benedictus XVI.
Re: Les drones - UAV
merci pour les liensWolfgangK a écrit : Tout est proprio Dans les ar drones de parrot : pas d intérêt pour moi.
Si j avais LE temps de monter un projet pédagogique je LE ferais autour d'un truc de
http://3drobotics.com
En attendant je reste sur
j'ai entendu aussi parler du DJI Phantom
http://www.dji.com/product/phantom/
mais propriétaire aussi je pense
-
- Messages : 27
- Enregistré le : 28 nov. 2012, 09:36
Re: Les drones - UAV
Pour 400 euro le phantom est surement le meilleur quadricopter pour un débutant qui veut faire des films avec une gopro. Pour en avoir tester plusieurs il vole a la sortie de la boite tout est compris il suffit de faire attention au sens de montage des hélices.
Je posséde un DJI 450 qui fais plus bricolage mais vole aussi trés bien.
Je posséde un DJI 450 qui fais plus bricolage mais vole aussi trés bien.
Re: Les drones - UAV
merci pour le retour sur ces modèles
je ne possède pas de drone (pour l'instant), mais c'est un sujet qui m'intéresse
Je ne sais pas si on en a déjà parlé dans la file,
ça fait quelque temps que c'est actif:
dronestagram, sorte d'instagram de photos prises par des drones
http://www.dronestagr.am/
je ne possède pas de drone (pour l'instant), mais c'est un sujet qui m'intéresse
Je ne sais pas si on en a déjà parlé dans la file,
ça fait quelque temps que c'est actif:
dronestagram, sorte d'instagram de photos prises par des drones
http://www.dronestagr.am/
-
- ~~+
- Messages : 6323
- Enregistré le : 11 juin 2005, 12:26
Re: Les drones - UAV
D'abord on ne le catapulte pas sur l'ennemi, on le catapulte tout court avec comme but de le recuperereaudevian a écrit :Quelqu'un peut m'expliquer, à quoi ça sert de catapulter un engin aussi cher sur l'ennemi ? (un bon vieux boulard explosif ne fait-il autant de dégât ?)
Un drone ce n'est pas un missile de croisiere
Le drone permet d'avoir une persistance sur zone plus elevé qu'un avion classique
On ne risque pas non plus de perdre un pilote dans le cas ou il est abattu
En gros on le fait orbiter sur une zone soit pour la surveiller ou dans l'attente de designation de cible.
Les plus gros drones peuvent tenir en l'air pendant plusieurs jours
L'emport de charge reste assez faible mais comme c'est pour l'attaque de but unique cela suffit
Re: Les drones - UAV
Avantage
Aucun pilote n'a l'endurance et les reflexes d'un drone
Defaut :
Change de camp instantanement si il est piraté
QI d'huitre, ne peut prendre aucune decision efficacement -> Le plus *** des pilote fait mieux qu'un drone.
Avenir :
Surveillance des zones civiles lorsque couplé a une optique haute resolution angulaire et un bon lien de donnée sol-air. Une dizaine de drones pourraient surveiller 24H/24 toutes les rues d'ile de france (avec toutes les derives à la big brother possibles).
Dans ce cas précis, le probleme n'est plus le drone (ca, c'est ok), mais le systeme optoelectronique et le lien de données haut debit qui necessitent de progresser encore. Mais on en est tres proche.
Aucun pilote n'a l'endurance et les reflexes d'un drone
Defaut :
Change de camp instantanement si il est piraté
QI d'huitre, ne peut prendre aucune decision efficacement -> Le plus *** des pilote fait mieux qu'un drone.
Avenir :
Surveillance des zones civiles lorsque couplé a une optique haute resolution angulaire et un bon lien de donnée sol-air. Une dizaine de drones pourraient surveiller 24H/24 toutes les rues d'ile de france (avec toutes les derives à la big brother possibles).
Dans ce cas précis, le probleme n'est plus le drone (ca, c'est ok), mais le systeme optoelectronique et le lien de données haut debit qui necessitent de progresser encore. Mais on en est tres proche.
Re: Les drones - UAV
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.
-
- ~~+
- Messages : 6323
- Enregistré le : 11 juin 2005, 12:26
Re: Les drones - UAV
Cela serait vrai si les drones etaient autonomesGroumf a écrit :Avantage
Aucun pilote n'a l'endurance et les reflexes d'un drone
Defaut :
Change de camp instantanement si il est piraté
QI d'huitre, ne peut prendre aucune decision efficacement -> Le plus *** des pilote fait mieux qu'un drone.
Hors ils ne le sont pas
Ils sont pilotés via une liaison satellite pour les plus gros.
La decision est donc prise par le "pilote" qui obehit à la meme chaine de commandement/decision qu'un pilote d'un avion classique.
Les drones ne passent en mode autonome que lorsqu'ils perdent la liaison. Ils utilisent alors un programme par defaut assez basique jusqu'à ce qu'il recupere la liaison ou soit abattu.
Il y a bien sur des programmes visant à donner des libertés aux drones suivant la mission implantée.
Actuellement je n'ai pas connaissance de drone "piraté". Les drones tombés aux mains ennemis l'ont été sur probleme technique (perte liaison et sequence de destruction n'ayant pas fonctionné)
Re: Les drones - UAV
Tant qu'il y a des hommes aux commandes des drônes... C'est quand il n'y en aura plus besoin (peut être est-ce déjà le cas ?) que ça risque de dégénérer.
Re: Les drones - UAV
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.
Re: Les drones - UAV
Les predators sont pilotés (depuis tres loin) mais quid du futur ? Surtout concernant les futurs drones de superiorité aerienne ? Ils vont bien devoir pouvoir decider seul plutot que de patienter 5 secondes le temps qu'un humain a 1000km recoive l'info, reagisse et bouge le manche.flipper le dauphin a écrit :Cela serait vrai si les drones etaient autonomes
Hors ils ne le sont pas
Ils sont pilotés via une liaison satellite pour les plus gros.
La decision est donc prise par le "pilote" qui obehit à la meme chaine de commandement/decision qu'un pilote d'un avion classique.
Les drones ne passent en mode autonome que lorsqu'ils perdent la liaison. Ils utilisent alors un programme par defaut assez basique jusqu'à ce qu'il recupere la liaison ou soit abattu.
Il y a bien sur des programmes visant à donner des libertés aux drones suivant la mission implantée.
Actuellement je n'ai pas connaissance de drone "piraté". Les drones tombés aux mains ennemis l'ont été sur probleme technique (perte liaison et sequence de destruction n'ayant pas fonctionné)
Pour le piratage, je n'en connais pas non plus (mais aucune grande puissance ne se vanterait d'avoir été piratée ou d'avoir réussi a pirater). Le truc le plus proche c'est le brouillage/guidage d'un drone par les Iraniens. Je mettrai par contre ma main a couper que ca buche dur sur le sujet.
Souvenez vous de la derniere incursion Israelienne en Syrie, avant la guerre civile : le reseau radar militaire est tombé, piraté qq instants avant que les avions ne penetrent l'espace aerien ---> La prochaine guerre sera tres informatique.
-
- ~~+
- Messages : 6323
- Enregistré le : 11 juin 2005, 12:26
Re: Les drones - UAV
Je suis assez d'accord pour dire que la guerre est en train de se deplacer sur le terrain de l'informatiqueGroumf a écrit : Les predators sont pilotés (depuis tres loin) mais quid du futur ? Surtout concernant les futurs drones de superiorité aerienne ? Ils vont bien devoir pouvoir decider seul plutot que de patienter 5 secondes le temps qu'un humain a 1000km recoive l'info, reagisse et bouge le manche.
Pour le piratage, je n'en connais pas non plus (mais aucune grande puissance ne se vanterait d'avoir été piratée ou d'avoir réussi a pirater). Le truc le plus proche c'est le brouillage/guidage d'un drone par les Iraniens. Je mettrai par contre ma main a couper que ca buche dur sur le sujet.
Souvenez vous de la derniere incursion Israelienne en Syrie, avant la guerre civile : le reseau radar militaire est tombé, piraté qq instants avant que les avions ne penetrent l'espace aerien ---> La prochaine guerre sera tres informatique.
Les vehicules commencent à etre reseau centré, le chef de peloton connaissant le positionnement de ses vehicules, peut analyser plus facilement le champ de bataille.
Mais quid de ce qui se passera quand il aura perdu cette visibilité ou qu'il aura des informations erronés sur le positionnement ?
Le raid israelien est aussi interessant par sa nature. Il a été effectué par des appareils non furtifs qui sont restés completement masqués à la defense syrienne qui a aucun moment n'a reagi. Soit les operateurs faisaient la sieste, soient les echos ont été masqués sur les ecrans par un piratgage informatique (c'est cette derniere hypothese qui est privilegié). A relativiser, la defense syrienne est quand meme loin d'etre moderne.
Pour le drone perdu en iran, il n'a pas été brouillé. Les iraniens à leur habitude ont claironné avoir pu prendre le controle du drone, alors qu'il s'est tout simplement ecrasé. Les images du drone montre qu'à aucun moment son atterissage n'a été controlé (aile endommagé, train masqué pour ne pas montré qu'il etait detruit etc etc). Contrairement aux affirmations, ce drone n'etait pas un modele furtif ou de technologie sensible.
Mais avec le gouvernement iranien, on est habitué aux grandes declarations telles celles sur leur avion furtif incapable de voler.
Pour le futur, on travail effectivement sur des drones autonomes capables de frapper sans intervention humaine.
L'autre axe de developpement est le drone travaillant en collaboration avec un appareil piloté.
Mais pour l'instant ce ne sont que des projets
Re: Les drones - UAV
WolfgangK a écrit :Qq'un a lu http://www.internetactu.net/2013/05/29/ ... olitiques/ ?
Pas lu mais j'ai entendu l'auteur dans http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2805, c'était assez flippant...
Re: Les drones - UAV
+1 défaut : Exaspère l’adversaire, comme moyen déloyal de mener le combat (un seul des belligérants risque sa peau, c'est quand même une sacrée évolution ontologique).Groumf a écrit :Avantage
Aucun pilote n'a l'endurance et les reflexes d'un drone
Defaut :
Change de camp instantanement si il est piraté
QI d'huitre, ne peut prendre aucune decision efficacement -> Le plus *** des pilote fait mieux qu'un drone.
Avenir :
Surveillance des zones civiles lorsque couplé a une optique haute resolution angulaire et un bon lien de donnée sol-air. Une dizaine de drones pourraient surveiller 24H/24 toutes les rues d'ile de france (avec toutes les derives à la big brother possibles).
Dans ce cas précis, le probleme n'est plus le drone (ca, c'est ok), mais le systeme optoelectronique et le lien de données haut debit qui necessitent de progresser encore. Mais on en est tres proche.
Et on conçoit que ça légitime en retour l'emploi d'autres moyens jugés déloyaux (terrorisme, etc.)
Osef plus
Troll de luxe ® détrôné
Troll de luxe ® détrôné
-
- ~~+
- Messages : 6323
- Enregistré le : 11 juin 2005, 12:26
Re: Les drones - UAV
Vous racontez n'importe quoiOsef a écrit : +1 défaut : Exaspère l’adversaire, comme moyen déloyal de mener le combat (un seul des belligérants risque sa peau, c'est quand même une sacrée évolution ontologique).
Et on conçoit que ça légitime en retour l'emploi d'autres moyens jugés déloyaux (terrorisme, etc.)
Le drone agit dans une zone que l'on desire controler.
Donc forcement les deux belligerants risquent "leur peau" car on n'a pas encore reussi à controler un territoire sans faire appel à des troupes aux sols
Le drone n'est qu'un des moyens pour assister ce controle
Il n'est pas different dans son mode d'action qu'un avion piloté qui larguera une GBU guidé GPS ou laser. Dans les deux cas la mort viendra du haut sans qu'on la voit (on tire à plus de 30 km la munition)
Or dans les conflits actuels ou sont engagés les pays controlant des drones armés, aucun de ces conflits ne presentent un risque pour un avion de combat du fait de la quasi absence d'opposition anti aerienne puisque ce sont des conflits sont tous assymetriques.
Même le recent conflit lybien ne presentait que peu de risque pour les avions engagés
Re: Les drones - UAV
tiens une question que je me pose : ça présente un intérêt pour un drone d'être "furtif" ou échappent-ils déjà à la surveillance des radars ?
Re: Les drones - UAV
C'est dommage de commencer une intervention par une phrase comme ça, ça ne donne pas envie de répondre.flipper le dauphin a écrit :Vous racontez n'importe quoi
D'ailleurs, même sans cette phrase, tu ne m'aurais pas convaincu. Même s'il est vrai que le drone n'est pas la seule arme déloyale.
NB : au point de familiarité où tu en es, tu peux me tutoyer.
Osef plus
Troll de luxe ® détrôné
Troll de luxe ® détrôné
Re: Les drones - UAV
"Nano" quadricopter. Vu la taille du truc ils exagèrent à la "apple" avec leur ipod nano.WolfgangK a écrit :
En attendant je reste sur
Un vrai nano quadricopter c'est la fin des armées, des services de protection, de la lutte antiterroriste, etc.... pour peu bien sûr que l'autonomie soit correcte. Rien qu'un drone tueur de la taille d'un insecte c'est le tueur parfait.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936
-
- ~~+
- Messages : 6323
- Enregistré le : 11 juin 2005, 12:26
Re: Les drones - UAV
Le developpement d'un drone furtif aujourd'hui se fait dans l'optique des engagements de demainal0 a écrit :tiens une question que je me pose : ça présente un intérêt pour un drone d'être "furtif" ou échappent-ils déjà à la surveillance des radars ?
La faible opposition d'aujourd'hui n'est pas forcement celle de demain, et les mouvements divers et variés d'insurrection pourrait à l'avenir avoir acces à des moyens plus developpés qu'un simple SA-7.
En ce sens le drone non furtif pourrait à l'avenir evoluer dans un milieu mortel
Or un drone qui se voulait un moyen peu honeureux l'est de moins en moins
Un MQ1 Predator coute pres de 5 millions de dollars
Un MQ9 Reapper voit sa facture monter à 11 millions
Un RQ4 Global Hawk lui atteint les 75 millions
Soit de plus en plus le prix de machine que l'on accepte difficilement de perdre d'ou le recours à des technologie furtive pour eviter sa detection et sa destruction.
Re: Les drones - UAV
il y a cette bestiole là imitant la libellule, mais assez grosse :
BionicOpter
http://www.festo.com/cms/en_corp/13165.htm
BionicOpter
http://www.festo.com/cms/en_corp/13165.htm
Re: Les drones - UAV
merci pour votre réponse détaillée. Je suis surpris du niveau de prix atteint par ces machinesflipper le dauphin a écrit :Le developpement d'un drone furtif aujourd'hui se fait dans l'optique des engagements de demainal0 a écrit :tiens une question que je me pose : ça présente un intérêt pour un drone d'être "furtif" ou échappent-ils déjà à la surveillance des radars ?
La faible opposition d'aujourd'hui n'est pas forcement celle de demain, et les mouvements divers et variés d'insurrection pourrait à l'avenir avoir acces à des moyens plus developpés qu'un simple SA-7.
En ce sens le drone non furtif pourrait à l'avenir evoluer dans un milieu mortel
Or un drone qui se voulait un moyen peu honeureux l'est de moins en moins
Un MQ1 Predator coute pres de 5 millions de dollars
Un MQ9 Reapper voit sa facture monter à 11 millions
Un RQ4 Global Hawk lui atteint les 75 millions
Soit de plus en plus le prix de machine que l'on accepte difficilement de perdre d'ou le recours à des technologie furtive pour eviter sa detection et sa destruction.
-
- +
- Messages : 2894
- Enregistré le : 30 déc. 2011, 18:49
Re: Les drones - UAV
Les drones utilises pour le cine ne sont pas reelement des UAV, tout est commande a distance et le pilote a interet a faire gaffe, pas tant a cause du prix de la camera (meme si) qu'a cause du fait qu'un crash de drone peut faire tres mal aux techniciens, aux acteurs ou meme largement en dehors du lieu de tournage. Du coup c'est maintenant tres regule. Et c'est bien ainsi !
Mais du coup on est tres loin d'un UAV meme si ces bebetes peuvent rendre service sur certains tournages.
Mais du coup on est tres loin d'un UAV meme si ces bebetes peuvent rendre service sur certains tournages.
Re: Les drones - UAV
C'est normal pour du matériel militaire :al0 a écrit : merci pour votre réponse détaillée. Je suis surpris du niveau de prix atteint par ces machines
-Ceux sont de petites séries, coût unitaire de fabrication important
-Ceux sont de petites séries, NRE à répartir sur peu de produits
-complexe militaro industriel qui marge à mort
-C'est beaucoup plus gros que ce que les gens pensent, la taille est plus proche de celle d'un hélicoptère que de celle d'un cerf volant
Si on regarde les valeurs wikipedia, un hélicoptère civil ça vaut 1-5 millions de dollars, un hélicoptère militaire de transport style blackhawk c'est dans les 5-10 millions de dollars et un hélicoptère de combat comme le tigre c'est 75 millions d'euros.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936
-
- ~~+
- Messages : 14320
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 19:41
Re: Les drones - UAV
pour le Global Hawk ci dessus :wasabi a écrit : ....-C'est beaucoup plus gros que ce que les gens pensent, la taille est plus proche de celle d'un hélicoptère que de celle d'un cerf volant....
14 tonnes.
prés de 40 m d' envergure.
Re: Les drones - UAV
On peut faire des videos sympa : https://vimeo.com/66036452
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.
Re: Les drones - UAV
Ça montre juste qu'ils n'ont pas réussi à le faire atterrir, soit parce qu'ils n'ont pas réussi à le maitriser complètement, soit parce qu'ils n'ont pas trouvé une piste suffisament dégagée pour le faire atterir sans menacer la sécurité des personnes.flipper le dauphin a écrit :Pour le drone perdu en iran, il n'a pas été brouillé. Les iraniens à leur habitude ont claironné avoir pu prendre le controle du drone, alors qu'il s'est tout simplement ecrasé. Les images du drone montre qu'à aucun moment son atterissage n'a été controlé (aile endommagé, train masqué pour ne pas montré qu'il etait detruit etc etc).
À mon avis, ils ont commencé par le diriger vers une plaine, puis ils l'ont crashé volontairement sur un terrain plat et désert, c'est-à-dire qu'ils l'ont fait descendre à cinq degrés de pente, sans arrondi pour mieux maitriser le point d'impact.
« L'Espérance ouvrira une brèche dans la chape de plomb sous laquelle tant d'hommes et de femmes de notre temps se sentent écrasés sans recours. » Benedictus XVI.
Re: Les drones - UAV
joli,WolfgangK a écrit :On peut faire des videos sympa : https://vimeo.com/66036452
j'imagine que sur ce genre de modèle haut de gamme, il y a un système ou une nacelle anti-vibrations afin d'avoir une image bien stable
Re: Les drones - UAV
Certainement, mais je me demande si un post traitement informatique ne devrait pas aussi permettre de stabiliser des vidéos.al0 a écrit :joli,WolfgangK a écrit :On peut faire des videos sympa : https://vimeo.com/66036452
j'imagine que sur ce genre de modèle haut de gamme, il y a un système ou une nacelle anti-vibrations afin d'avoir une image bien stable
L'islamophobie n'est pas plus du racisme que l'antisionisme n'est de l'antisémitisme.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.
Que les racistes soient islamophobes n'implique pas que les islamophobes soient racistes.
-
- ~~+
- Messages : 6323
- Enregistré le : 11 juin 2005, 12:26
Re: Les drones - UAV
C'est beau de croire à la propagande iranienneeaudevian a écrit : Ça montre juste qu'ils n'ont pas réussi à le faire atterrir, soit parce qu'ils n'ont pas réussi à le maitriser complètement, soit parce qu'ils n'ont pas trouvé une piste suffisament dégagée pour le faire atterir sans menacer la sécurité des personnes.
À mon avis, ils ont commencé par le diriger vers une plaine, puis ils l'ont crashé volontairement sur un terrain plat et désert, c'est-à-dire qu'ils l'ont fait descendre à cinq degrés de pente, sans arrondi pour mieux maitriser le point d'impact.
Le drone n'a pas été detourné
La seule verité est qu'il survolait le territoire iranien quand le contact a été perdu et qu'il s'est ecrasé.
D'ailleurs pourquoi n'avons nous pas de photo du site du crash ? Parceque tout simplement que rien n'etait controlé et qu'il etait fortement abimé au moment de sa recuperation
D'ailleurs si le gouvernement iranien avait reelement detecté ce drone, la premiere reaction aurait été de le detruire avant d'en prendre le controle.
L'ideal etant de montré les debris avec la belle cocarde americaine en montrant les petits morceaux de ce vil appareils du satan americain
Ce n'est pas la premiere fois que les americains perdent le controle d'un drone. En general on le recupere apres mais il arrive parfois de devoir l'abattre. Et aucun detournement n'a lieu à ce moment là.
Un exemple parmis d'autres de la veracité des declarations iraniennes
Voici une photo de ce qui a été presenté comme l'avion furtif iranien
Cet avion ne peut voler du fait de l'implantation des entrées d'air qui n'alimenteront plus en air l'avion au moment de l'atterissage.
Que dire de la verriere dont la transparence rendra myope le pilote et d'un cockpit digne d'un enfant de 8 ans jouant au mecano.
Re: Les drones - UAV
ou simplement un traitement numérique de base à partir du flux de données gyroscopique de l'appareil.WolfgangK a écrit :Certainement, mais je me demande si un post traitement informatique ne devrait pas aussi permettre de stabiliser des vidéos.al0 a écrit :joli,WolfgangK a écrit :On peut faire des videos sympa : https://vimeo.com/66036452
j'imagine que sur ce genre de modèle haut de gamme, il y a un système ou une nacelle anti-vibrations afin d'avoir une image bien stable
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936
Re: Les drones - UAV
Dans les commentaires le gars répond
We are flying a modified CS8. Bigger booms, props, motors, ESCs, and 6s batteries using the Mikrokopter FC.
http://www.freeflysystems.com/products/ ... gimbal.phpNice work. Are you using the Radian 3axis here?
Yes Radian 3 axis.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936
Re: Les drones - UAV
La première réaction des iraniens n'est pas de le détruire, car un tir de missile sur un engin américain, même se balladant à proximité de la frontière, pourrait être considéré comme un acte hostile, et donc fournir un prétexte pour une riposte, ce dont les iraniens ne veulent certainement pas. Au contraire s'agissant d'un détournement de drone, il n'y a aucune règle internationale, aucune jurisprudence, donc pas de risque de riposte.flipper le dauphin a écrit :C'est beau de croire à la propagande iranienneeaudevian a écrit : Ça montre juste qu'ils n'ont pas réussi à le faire atterrir, soit parce qu'ils n'ont pas réussi à le maitriser complètement, soit parce qu'ils n'ont pas trouvé une piste suffisament dégagée pour le faire atterir sans menacer la sécurité des personnes.
À mon avis, ils ont commencé par le diriger vers une plaine, puis ils l'ont crashé volontairement sur un terrain plat et désert, c'est-à-dire qu'ils l'ont fait descendre à cinq degrés de pente, sans arrondi pour mieux maitriser le point d'impact.
Le drone n'a pas été detourné
La seule verité est qu'il survolait le territoire iranien quand le contact a été perdu et qu'il s'est ecrasé.
D'ailleurs pourquoi n'avons nous pas de photo du site du crash ? Parceque tout simplement que rien n'etait controlé et qu'il etait fortement abimé au moment de sa recuperation
D'ailleurs si le gouvernement iranien avait reelement detecté ce drone, la premiere reaction aurait été de le detruire avant d'en prendre le controle.
L'ideal etant de montré les debris avec la belle cocarde americaine en montrant les petits morceaux de ce vil appareils du satan americain
Par ailleurs, l'hypothèse de l'accident ne tient pas deux minutes si l'on y réfléchit. L'état de l'avion, relativement peu endommagé, témoigne de la faible vitesse à l'impact. Or, si le crash était dû à une simple perte de contrôle, il est impossible que l'avion ait tapé le sol à faible vitesse (car pour réduire son altitude sans augmenter sa vitesse, il faut au moins maitriser la pente, sinon sortir les aérofreins).
Enfin, si les américains avait eu encore partiellement le contrôle du drone avant l'impact, ils n'auraient certainement pas essayé de le poser, mais ils l'auraient fait piquer pour en faire des confettis inexploitables pour l'ennemi. Conclusion, la descente du drone s'est faite de façon controlée, donc par les iraniens.
C'est évident.
« L'Espérance ouvrira une brèche dans la chape de plomb sous laquelle tant d'hommes et de femmes de notre temps se sentent écrasés sans recours. » Benedictus XVI.
Re: Les drones - UAV
je développerai un drone militaire top-secret, je lui collerai un système d'auto-destruction si il n'avait plus de signal de commandement
1Kg de C4 ca ne pèse pas lourds mais c'est efficace ...
1Kg de C4 ca ne pèse pas lourds mais c'est efficace ...
Re: Les drones - UAV
Je n'ai pas d'avis sur le sujet mais les points que vous mettez en avant ne tiennent pas.eaudevian a écrit : Par ailleurs, l'hypothèse de l'accident ne tient pas deux minutes si l'on y réfléchit. L'état de l'avion, relativement peu endommagé, témoigne de la faible vitesse à l'impact. Or, si le crash était dû à une simple perte de contrôle, il est impossible que l'avion ait tapé le sol à faible vitesse (car pour réduire son altitude sans augmenter sa vitesse, il faut au moins maitriser la pente, sinon sortir les aérofreins).
Enfin, si les américains avait eu encore partiellement le contrôle du drone avant l'impact, ils n'auraient certainement pas essayé de le poser, mais ils l'auraient fait piquer pour en faire des confettis inexploitables pour l'ennemi. Conclusion, la descente du drone s'est faite de façon controlée, donc par les iraniens.
Un drone ce n'est pas un avion, si il y a perte de connexion -ce qui doit arriver plus souvent que vous pensez à cause d'aléas géographiques ou climatiques locaux- il a sûrement un système d'intelligence artificielle qui lui permet de prendre de manière autonome certaines décisions comme en particulier préserver son existence.L'état de l'avion, relativement peu endommagé, témoigne de la faible vitesse à l'impact. Or, si le crash était dû à une simple perte de contrôle, il est impossible que l'avion ait tapé le sol à faible vitesse (car pour réduire son altitude sans augmenter sa vitesse, il faut au moins maitriser la pente, sinon sortir les aérofreins).
Ce n'est pas parce qu'ils ont perdu le contact avec la machine que c'est forcément parce que les iraniens y ont eu accès.Enfin, si les américains avait eu encore partiellement le contrôle du drone avant l'impact, ils n'auraient certainement pas essayé de le poser, mais ils l'auraient fait piquer pour en faire des confettis inexploitables pour l'ennemi. Conclusion, la descente du drone s'est faite de façon controlée, donc par les iraniens.
Par exemple vous avez la possibilité d'une perte de connexion ou d'avarie du système de communication, suivie d'un bug de l'IA ou d'un atterrissage en catastrophe décidée par l'IA suite à un problème technique ou une perte d'autonomie.
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936
Re: Les drones - UAV
cela existe dans le modélisme avion, quand l'avion perd le contact radio, il met le moteur à 20% et fait un cercle en descendant progressivementwasabi a écrit :Un drone ce n'est pas un avion, si il y a perte de connexion -ce qui doit arriver plus souvent que vous pensez à cause d'aléas géographiques ou climatiques locaux- il a sûrement un système d'intelligence artificielle qui lui permet de prendre de manière autonome certaines décisions comme en particulier préserver son existence.L'état de l'avion, relativement peu endommagé, témoigne de la faible vitesse à l'impact. Or, si le crash était dû à une simple perte de contrôle, il est impossible que l'avion ait tapé le sol à faible vitesse (car pour réduire son altitude sans augmenter sa vitesse, il faut au moins maitriser la pente, sinon sortir les aérofreins).
bon quand il n'y a plus d'essence ben l'avion il descent un peu plus vite...