Le dimanche en France pourrait-il être interdit de chasse?

[flipper le dauphin]

Un chasseur c'est quelqu'un qui a le permis de chasse non?
Donc le gars il peut avoir un .22
Il n'y a pas de lien.

La .22lr est une munition peu adaptée à un usage cinegetique.
La masse du projectile est legere et la vitesse souvent aux alentours des 340m/s en sortie ce qui laissera peu d'energie au dela de 100m.
Sans compter une fleche importante qui oblige à connaitre parfaitement la distance de la cible pour pouvoir corriger la fleche car une lunette se zerote.
Au dela de ce zerotage, il faut compenser.

[Marek]

Ah ben voilà...
Ca explique tout...


Sinon?
Un chasseur ne peut pas avoir de .22 ?
Genre, s'il essaie il est immédiatement foudroyé par Diane?

donc, je repete un chasseur peut tout à fait posseder une .22
Je n'ai jamais écrit qu'il chassait avec.

Il n'y a aucun rapport entre le fait d'être chasseur et posseder une .22

Comment faut il l'ecrire ????

[Hourvari]

La .22lr est une munition peu adaptée à un usage cinegetique.
La masse du projectile est legere et la vitesse souvent aux alentours des 340m/s en sortie ce qui laissera peu d'energie au dela de 100m.
Sans compter une fleche importante qui oblige à connaitre parfaitement la distance de la cible pour pouvoir corriger la fleche car une lunette se zerote.
Au dela de ce zerotage, il faut compenser.

voir ce que j'ai dit plus haut.
tir à faible distance, oui.
toute munition a une flèche de tir, pour ça qu'il faut faire régler une carabine avec une munition donnée, et une lunette donnée.

[flipper le dauphin]

La .22lr est une munition peu adaptée à un usage cinegetique.
La masse du projectile est legere et la vitesse souvent aux alentours des 340m/s en sortie ce qui laissera peu d'energie au dela de 100m.
Sans compter une fleche importante qui oblige à connaitre parfaitement la distance de la cible pour pouvoir corriger la fleche car une lunette se zerote.
Au dela de ce zerotage, il faut compenser.

voir ce que j'ai dit plus haut.
tir à faible distance, oui.
toute munition a une flèche de tir, pour ça qu'il faut faire régler une carabine avec une munition donnée, et une lunette donnée.

Même à faible distance, je ne me risquerais pas à la .22lr
Je prefere prendre quelque chose comme du .375 HH qui au moins quand on touche proprement, à le merite de tuer à coup sur
Pour la fleche, bien sure que toute munition a une fleche. Mais celle de la .22lr est tres importante. Ce n'est pas parceque sur la boite c'est marqué dangeureux jusqu'à 2.5km, que le projectile est encore dans les airs à cette distance. A 100m on est deja à -30cm de moyenne.
De plus la balle etant legere, elle reste tres sensible au vent. Et faudra pas qu'elle rencontre une feuille sur son passage sinon adieux la precision

[Hourvari]

Je prefere prendre quelque chose comme du .375 HH

En plus, sur du chevreuil...comment dire?

Du moins là on a un accident de chasse propre et net en cas de besoin.

[flipper le dauphin]

Je prefere prendre quelque chose comme du .375 HH

En plus, sur du chevreuil...comment dire?

Du moins là on a un accident de chasse propre et net en cas de besoin.

La mystification du 375 HH reservé uniquement à la chasse africaine a encore de beaux jours devant elle on dirait
Le 375 HH ne fait pas plus de degat qu'une 7X64 ou une 300WM dont sont tellement friands certains chasseurs et offre l'avantage de tuer net et sans bavure.

Il y a des articles interessants sur les avantages du 375HH qui cassent justement ce mythe

Son principalement inconvenient c'est d'etre tiré dans une carabine lourde

[Hourvari]

Pour le cerf le 8X68 S suffit parfaitement, et aucun calibre ne remplace un mauvais tireur, ou un mauvais approcheur, et encore plus quand il est infoutu de tenir une arme trop lourde, ou en ayant peur du recul.

[BernardMerguez]

Un chasseur c'est quelqu'un qui a le permis de chasse non?
Donc le gars il peut avoir un .22
Il n'y a pas de lien.

Ca ne suffit pas à se dire chasseur.
Je connais des "chasseurs" qui ont le permis mais n'ont jamais pratiqué...
Rien ne leur interdit, 20 ans après avoir passé le permis de s'y mettre et là bonjour les dégâts.
Un chasseur doit avoir conscience du danger que présente une arme à feu, savoir utiliser un calibre adapté au gibier, laisser la chance à l'animal quitte à rentrer brocouille mais heureux d'avoir fait une belle balade, respecter la nature... etc.

Tu peux faire du rosé en mélangeant du blanc et du rouge.
Est-ce que c'est du vin ? Oui.
Un viticulteur (digne de ce nom) oserait-il s'adonner à une telle pratique ? Non.

[Marek]

Un chasseur c'est quelqu'un qui a le permis de chasse non?
Donc le gars il peut avoir un .22
Il n'y a pas de lien.

Ca ne suffit pas à se dire chasseur.
Je connais des "chasseurs" qui ont le permis mais n'ont jamais pratiqué...
Rien ne leur interdit, 20 ans après avoir passé le permis de s'y mettre et là bonjour les dégâts.
Un chasseur doit avoir conscience du danger que présente une arme à feu, savoir utiliser un calibre adapté au gibier, laisser la chance à l'animal quitte à rentrer brocouille mais heureux d'avoir fait une belle balade, respecter la nature... etc.

Tres bien, mais là c'est votre définition du truc non?
( Je ne la conteste d'ailleurs pas, elle me semble tout à fait saine bien que différente des chasseurs que je connais).

Mais dans le contexte ( article "un chasseur blablabla") un chasseur c'est tout simplement un possesseur du permis de chasse.

[BernardMerguez]

Tres bien, mais là c'est votre définition du truc non?
( Je ne la conteste d'ailleurs pas, elle me semble tout à fait saine bien que différente des chasseurs que je connais).

Mais dans le contexte ( article "un chasseur blablabla") un chasseur c'est tout simplement un possesseur du permis de chasse.

Il aurait tout aussi bien pu ne pas être chasseur et posséder un 22.
Cette homme chasse-t'il d'ailleurs ?
Les journalistes le disent chasseur mais sur quoi se basent-ils ?
Il peut chasser sans permis ou au contraire avoir le permis sans chasser.

Ce que je veux dire c'est qu'il me semble que le fait qu'il soit chasseur n'est qu'anecdotique dans ce récit.
Le raccourci était facile ici.

Ca me fait penser à la tragédie de Colombine.
L'un des tueurs écoutait du Marylin Manson... Mais aussi du Mozart.

[Corto Malthus]

Le hasard a voulu que la balle de 22 long rifle

Pas un chasseur donc puisque ce n'est pas un calibre de chasse (interdit).

Non, ce n'est pas interdit, sauf si arrêté préfectorale.

Relis avec les doigts :

Interdit pour les ongulés pour toute la France, et interdit par arrêtés préfectoraux dans 96 ou 97 département sur 100.
De toute façon un chasseur ne chasse jamais au 22 (pas adapté).

Bizarre, dans les années 2000, c'était plutôt 60-40 (60 pour les interdictions), tu as une source ?

[Corto Malthus]

Un chasseur c'est quelqu'un qui a le permis de chasse non?
Donc le gars il peut avoir un .22
Il n'y a pas de lien.

La .22lr est une munition peu adaptée à un usage cinegetique.
La masse du projectile est legere et la vitesse souvent aux alentours des 340m/s en sortie ce qui laissera peu d'energie au dela de 100m.
Sans compter une fleche importante qui oblige à connaitre parfaitement la distance de la cible pour pouvoir corriger la fleche car une lunette se zerote.
Au dela de ce zerotage, il faut compenser.

J'ai une renarde avec une subso une fois, tir debout 30 mètres.

[flipper le dauphin]

Un chasseur c'est quelqu'un qui a le permis de chasse non?
Donc le gars il peut avoir un .22
Il n'y a pas de lien.

La .22lr est une munition peu adaptée à un usage cinegetique.
La masse du projectile est legere et la vitesse souvent aux alentours des 340m/s en sortie ce qui laissera peu d'energie au dela de 100m.
Sans compter une fleche importante qui oblige à connaitre parfaitement la distance de la cible pour pouvoir corriger la fleche car une lunette se zerote.
Au dela de ce zerotage, il faut compenser.

J'ai une renarde avec une subso une fois, tir debout 30 mètres.

Un ours a été un jour tué avec une .22lr
Ca n'en fait pas pour autant la carabine ideal pour la chasse au Grizzly

[Corto Malthus]

Elle n'est pas non plus caca, faut arrêter. De plus elle n'est pas interdite en tant que tel pour le grand gibier, elle est interdite parce qu'elle développe moins de 1000 joules, et c'est cela qu'interdit la loi. Et puis tout le monde n'a pas forcément les moyens de se payer du 375 HH ni envie de se détruire l'épaule. C'est marrant cette propension qu'a ce forum à faire dériver les sujets vers le kicékalaplugross.

[Pi-r2]

il y a des calibres en dessous du 20 mm ?

(voir Rambo IV)

[Hourvari]

Elle n'est pas non plus caca, faut arrêter. De plus elle n'est pas interdite en tant que tel pour le grand gibier, elle est interdite parce qu'elle développe moins de 1000 joules, et c'est cela qu'interdit la loi. Et puis tout le monde n'a pas forcément les moyens de se payer du 375 HH ni envie de se détruire l'épaule. C'est marrant cette propension qu'a ce forum à faire dériver les sujets vers le kicékalaplugross.

En plus le 375 HH sur du chevreuil, c'est utiliser le canal fait par la balle comme par une arme blanche, l'énergie ne se dissipe pas assez dans l'animal.
Rien ne remplace une balle placée là où il faut.

[flipper le dauphin]

Elle n'est pas non plus caca, faut arrêter. De plus elle n'est pas interdite en tant que tel pour le grand gibier, elle est interdite parce qu'elle développe moins de 1000 joules, et c'est cela qu'interdit la loi. Et puis tout le monde n'a pas forcément les moyens de se payer du 375 HH ni envie de se détruire l'épaule. C'est marrant cette propension qu'a ce forum à faire dériver les sujets vers le kicékalaplugross.

Le .375 HH n'est pas un calibre detruisant l'epaule. C'est parfaitement gerable et pas plus desagreable que le .300 WM qui est pourtant à la mode.
Cela se tire tres bien surtout qu'à la chasse on tire rarement en chemisette
C'est sur que cela recule plus que la .22lr

[BernardMerguez]

Bizarre, dans les années 2000, c'était plutôt 60-40 (60 pour les interdictions), tu as une source ?

Source : la gendarmerie qui possède une carte des législations sur la chasse par département consultable sur place.
Sinon tu peux contacter ta fédération de chasse.

[Corto Malthus]

Moi j'aurais dit l'ONCFS.

[Hourvari]

Pour voir quels sont les jours de chasse en domaniales, le site de l'ONF, ici en Picardie:


http://www.onf.fr/ile-de-france_nord_ou ... index.html

avec en plus d'utiles cartes à télécharger.

Les gendarmeries recueillant les déclarations de détention d'armes, elles ont une bonne vision des types en cause.

[Corto Malthus]

Les gendarmeries recueillant les déclarations de détention d'armes, elles ont une bonne vision des types en cause.

Je ne comprends pas ta phrase.

Bizarre, dans les années 2000, c'était plutôt 60-40 (60 pour les interdictions), tu as une source ?

Source : la gendarmerie qui possède une carte des législations sur la chasse par département consultable sur place.

C'est bizarre, les 2 gendarmeries que j'ai visitées n'ont pas ce document. Les gardes de l'oncfs non plus d'ailleurs.
Je rappelle ton affirmation :

Interdit pour les ongulés pour toute la France, et interdit par arrêtés préfectoraux dans 96 ou 97 département sur 100.

Ma source : http://www.oncfs.gouv.fr/LONCFS-en-Region-district20 : j'y ai obtenu les n° de tél des services départementaux de l'oncfs, que j'ai appelés.
J'ai commencé par ma région, Pays de Loire :

Code : Tout sélectionner

    Interdit               Autorisé
Loire Atlantique      Maine et Loire
   Vendée                   Sarthe
                           Mayenne

En une région, on est déjà à ton quota de 3 départements sur 100.
Puis j'ai fait la Normandie :

Code : Tout sélectionner

    Interdit             Autorisé
Seine Maritime            Eure
   Manche               Calvados
    Orne

Puis le Poitou-Charentes :

Code : Tout sélectionner

    Interdit             Autorisé
    Charente            Deux-Sèvres
Charente Maritime
    Vienne

Puis j'ai arrêté, marre de faire la chasse au mytho.
À noter que la 22LR quand elle est interdite, c'est pour motif de sécurité publique, et non pas motif cynégétique.

[flipper le dauphin]

Puis j'ai arrêté, marre de faire la chasse au mytho.
À noter que la 22LR quand elle est interdite, c'est pour motif de sécurité publique, et non pas motif cynégétique.

Je suis curieux de connaitre le motif de securité publique.

[Corto Malthus]

D'après toi ?

[flipper le dauphin]

D'après toi ?

Non mais vas y instruit moi
En quoi une .22lr est elle plus dangeureuse pour la securité publique qu'une carabine en 7X64 ou en .300WM

Par contre il y a bien une interdiction de l'utilisation de la .22lr pour le tir des ongulets

Article 3

Modifié par Arrêté 2004-07-02 art. 1 JORF 7 août 2004

Est interdit l'emploi pour le tir des ongulés de toute arme à percussion annulaire ainsi que celui d'armes rayées à percussion centrale d'un calibre inférieur à 5,6 millimètres ou dont le projectile ne développe pas une énergie minimale de 1 kilojoule à 100 mètres.

Est interdit l'emploi des munitions destinées au tir dans les armes à canon lisse, dont la charge, constituée de grenaille de plomb ou d'acier, est disposée de telle manière qu'elle fait office de balle jusqu'à une distance pouvant atteindre 120 mètres et qui est conçue pour faire office de cartouche à grenaille après retournement du récipient qui la contient.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... e=20080923

[Corto Malthus]

D'après toi ?

Non mais vas y instruit moi
En quoi une .22lr est elle plus dangeureuse pour la securité publique qu'une carabine en 7X64 ou en .300WM

Bin pour une raison bidon, sinon tous les départements seraient d'accord, et tu aurais même une loi sur le sujet.

[s_chlaf]

D'après toi ?

Non mais vas y instruit moi
En quoi une .22lr est elle plus dangeureuse pour la securité publique qu'une carabine en 7X64 ou en .300WM

<preambule> je n'y connais rien en armes à feu... </preambule>

pour l'interdiction de la 22, j'ai bien une hypothèse, c'est son côté "jouet". je me rappelle quand j'étais gosse, le voisin qui faisait le mariole avec sa 22 dans son jardin et qui s'amusait (en plein lotissement) à tirer sur de petites cibles comme il aurait fait avec une carabine à air comprimé.

la balle étant petite, le bruit faible, l'arme légère, on peut l'associer à tort à un jouet, alors que ça tuera très bien le fils du voisin malgré tout.

les armes de chasse d'un plus gros calibre, avec une belle détonation, vont de suite alerter le voisinage qui ira rapidement signaler au gros ***à l'aimable chasseur qu'il abuse un peu, alors qu'avec la 22 ça passe relativement inaperçu.

[flipper le dauphin]

Sans animosité aucune, effectivement vous n'y connaissez rien en arme

Le monde de .22lr est relativement vaste et couvre de l'arme de loisir à l'arme de competition.
Ce ne sont aucunement des jouets comme vous dite et leur taille est semblable à d'autres carabine de calibre plus consequent.
Comparez une arme chambrée en .222 ou en .22 hornet et vous verrez qu'il y a peu de difference. Hors ces deux calibres sont à percussion centrale.

Les armes de competitions, sont elle d'un gabarit que ferait palir certaine armes de chasse. Typiquement une arme faite pour le tir couché, fleurte avec les 7 kg.

Quand à la detonation, si on utilise des HV (High Velocity), la balle etant supersonic, elle produit une belle detonation bien seche.

[Corto Malthus]

Si je devais trouver un motif de sécurité publique absolument, ce serait "pour ne pas voir de modéré tirer sur du gibier à plumes en vol".

[Hourvari]

La 5,5 a contre elle d'être bon marché, d'être précise, de pouvoir tuer un humain, d'avoir facilement un modérateur de son très efficace sur du subsonique, et d'avoir facilement une lunette.

[ignatius]

en d'autres temps, ce forum a failli être fermé le dimanche.

pour pouvoir aller à la chasse tranquillement.

[Corto Malthus]

La 5,5 a contre elle d'être bon marché, d'être précise, de pouvoir tuer un humain, d'avoir facilement un modérateur de son très efficace sur du subsonique, et d'avoir facilement une lunette.

Tu peux interdire, mais ce n'est pas ça qui gêne ceux qui violent les interdictions :
http://www.estrepublicain.fr/actualite/ ... adrenaline

[flipper le dauphin]

La 5,5 a contre elle d'être bon marché, d'être précise, de pouvoir tuer un humain, d'avoir facilement un modérateur de son très efficace sur du subsonique, et d'avoir facilement une lunette.

Cela ne tient pas debout votre explication
Pour se procurer une .22lr, ce sont les meme conditions que pour se procurer une arme de plus fort calibre.

Les moderateur de son efficace existent sur des calibres bien plus efficace que la .22lr (.300 Whisper, .300 AAC par ex)

Le prix d'une boite de cartouche de .222 par exemple, n'est guere superieur à celui d'une boite de .22lr (9.60€ la boite de .222 pas excessif pour celui qui "veut")

[BernardMerguez]

Ma source : http://www.oncfs.gouv.fr/LONCFS-en-Region-district20 : j'y ai obtenu les n° de tél des services départementaux de l'oncfs, que j'ai appelés.
J'ai commencé par ma région, Pays de Loire :

Code : Tout sélectionner

    Interdit               Autorisé
Loire Atlantique      Maine et Loire
   Vendée                   Sarthe
                           Mayenne

En une région, on est déjà à ton quota de 3 départements sur 100.
Puis j'ai fait la Normandie :

Code : Tout sélectionner

    Interdit             Autorisé
Seine Maritime            Eure
   Manche               Calvados
    Orne

Puis le Poitou-Charentes :

Code : Tout sélectionner

    Interdit             Autorisé
    Charente            Deux-Sèvres
Charente Maritime
    Vienne

Puis j'ai arrêté, marre de faire la chasse au mytho.
À noter que la 22LR quand elle est interdite, c'est pour motif de sécurité publique, et non pas motif cynégétique.

1) La gendarmerie de Seyssinet-Pariset (38170) possède cette carte
2) C'est curieux j'ai refait ton exercice (sérieusement) et ...
Maine et Loire : pas pu les avoir (ne travaillent pas le vendredi AM ?)
Sarthe : mise à mort nuisibles uniquement pour les piégeurs agréés
Mayenne : nuisibles uniquement et pour une durée de 3 ans (fin en 2014 si non reconduit).
Eure : mise à mort nuisibles uniquement pour les piégeurs agréés
Calvados : autorisé
Deux-Sèvres : mise à mort nuisibles uniquement pour les piégeurs agréés

Pour moi quand c'est réservé aux piégeurs agréés c'est que c'est interdit pour la chasse.
De plus les personnes au bout du fil n'avait pas l'air de maîtriser leur sujet.

[Corto Malthus]

Les moderateur de son efficace existent sur des calibres bien plus efficace que la .22lr (.300 Whisper, .300 AAC par ex)

Oui mais là on n'est plus dans le même budget, il faut faire fileté son canon.

1) La gendarmerie de (38170) possède cette carte
2) C'est curieux j'ai refait ton exercice (sérieusement) et ...
Maine et Loire : pas pu les avoir (ne travaillent pas le vendredi AM ?)
Sarthe : mise à mort nuisibles uniquement pour les piégeurs agréés
Mayenne : nuisibles uniquement et pour une durée de 3 ans (fin en 2014 si non reconduit).
Eure : mise à mort nuisibles uniquement pour les piégeurs agréés
Calvados : autorisé
Deux-Sèvres : mise à mort nuisibles uniquement pour les piégeurs agréés

Pour moi quand c'est réservé aux piégeurs agréés c'est que c'est interdit pour la chasse.
De plus les personnes au bout du fil n'avait pas l'air de maîtriser leur sujet.

Moi les miennes maîtrisaient leur sujet et j'ai bien précisé pour la chasse et non pas l'euthanasie dans le cadre du piègeage.
Vu les sonnerie que tu as sortie également sur les armes PN, je classe maintenant tous tes postes de la même façon.
Au fait, la gendarmerie de Seyssinet-Pariset 04 76 21 55 22 vient de me dire la même chose que celles que j'ai consulté, Montoir et Savenay : document inconnu.

[Hourvari]

La 5,5 a contre elle d'être bon marché, d'être précise, de pouvoir tuer un humain, d'avoir facilement un modérateur de son très efficace sur du subsonique, et d'avoir facilement une lunette.

Cela ne tient pas debout votre explication
Pour se procurer une .22lr, ce sont les meme conditions que pour se procurer une arme de plus fort calibre.

Les moderateur de son efficace existent sur des calibres bien plus efficace que la .22lr (.300 Whisper, .300 AAC par ex)

Le prix d'une boite de cartouche de .222 par exemple, n'est guere superieur à celui d'une boite de .22lr (9.60€ la boite de .222 pas excessif pour celui qui "veut")

(.300 Whisper, .300 AAC par ex) =pas le même prix.
Il y a un stock de 5,5 d'avant 1998 sans comparaison avec d'autres calibres. Et donc en occases...ou pire.
Ce qu'il s'agit de faire, c'est de limiter le marché du neuf aux armes de sport.

[christhec]

Le prix d'une boite de cartouche de .222 par exemple, n'est guere superieur à celui d'une boite de .22lr (9.60€ la boite de .222 pas excessif pour celui qui "veut")

J'aimerai que tu me dises qui vend des boites de .222 à 9.60€ et surtout combien il y a de munitions dedans.
J'achète mes .22 à 3.10€ les 50 cartouches, si tu me donnes l'adresse de ton armurier, je vais peu être changer de calibre

[StephaneBern]

Vous n'avez pas compris, c'est le forum qu'il faut interdire le dimanche.

[JeTrace]

Le problème de la chasse, c'est Saccharomyces cerevisiae .

[Hourvari]

Au Texas (je vous laisse découvrir l'espèce en cause, massacre à l'hélico):
http://www.youtube.com/watch?v=-uPbRv20zXw

[Hourvari]

Là ça se passe en Belgique, âmes sensibles s’abstenir, et encore le gus écrit que ça a été bien fait:

http://www.youtube.com/watch?v=zNx36JDNfB8

[Hourvari]

http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/u ... 24231.html

Un chasseur de 83 ans jugé pour avoir tué par accident un enfant
Edité par LV avec AFP
le 03 décembre 2013

Le parquet a requis 18 mois de prison, dont six ferme, à l'encontre d'un chasseur rouennais de 83 ans, qui a reconnu avoir été imprudent dans le maniement de son fusil. Le 22 janvier 2012, le jeune Nicolas faisait du quad avec son père et un groupe d'amis en forêt, près de Neufchâtel-en-Bray (Seine-Maritime), quand des chasseurs leur ont indiqué qu'ils se trouvaient dans une zone de chasse.

Après avoir fait remarquer aux chasseurs que la zone n'était pas signalée, le groupe s'apprêtait à repartir quand un coup de feu a mortellement touché l'enfant à la tête. L'auteur du coup de fusil, poursuivi pour homicide involontaire avec circonstances aggravantes, n'avait pas pris la précaution d'ouvrir son fusil pour éviter tout tir accidentel

On devrait faire perdre les permis (chasse, conduire) à 83 ans, avec nouvel examen! A la campagne les vieux qui conduisent semi-aveugles pullulent.

Le face à face avec la mère de l'enfant a été chargé d'émotion dans une salle d'audience comble. "C'est la première fois que je vois celui qui a tué mon fils. Je voudrais lui pardonner mais je ne peux pas. J'ai parfaitement conscience qu'il ne l'a pas fait exprès. Mais toutes ces imprudences...", a-t-elle dit, des sanglots dans la voix.

Avant l'audience, elle avait déclaré à la presse ne pas être opposée à la chasse, mais espérer que le procès contribue à améliorer les règles de sécurité que les chasseurs doivent respecter. La présidente du tribunal a évoqué dans cette affaire une "accumulation de faits d'imprudence caractérisés".

Selon le dernier rapport annuel de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage, le nombre total d'accidents de chasse s'est élevé à 179 dont 21 mortels entre juin 2012 et juin 2013, en hausse par rapport à la période précédente. Sur les accidents mortels, 19 ont concerné les chasseurs eux-mêmes, et deux des non chasseurs.

Ce rapport relève que "les chasseurs de moins de 40 ans, ayant donc tous passé un examen du permis de chasser, avec l'épreuve pratique existant depuis 2003, causent proportionnellement moins d'accidents que les tranches d'âge supérieures". Lundi, l'Association pour la protection des animaux sauvages avait réclamé notamment un contrôle annuel de l'état de santé et de la vue pour le renouvellement des permis de chasse, ainsi que des contrôles d'alcoolémie des chasseurs et l'interdiction de la chasse le dimanche.

http://lci.tf1.fr/france/societe/chasse ... 22494.html

Chasse : une association demande un périmètre de sécurité
Edité par MDS avec AFP
le 02 décembre 2013

Depuis l'ouverture de la saison de la chasse, 34 accidents ont eu lieu, dont six mortels. L'Association pour la protection des animaux sauvages (Aspas) réclame une réglementation plus stricte à l'égard des chasseurs, mais aussi de la sécurité avec notamment l'instauration d'un périmètre autour des habitations.

Depuis le début de la saison de chasse 2013-2014, l'Aspas a recensé 34 accidents, dont six mortels. La moitié des accidents mortels concernait des non-chasseurs. Le dernier est survenu le 30 novembre, dans les Alpes-Maritimes. Un apiculteur amateur de 50 ans qui s'occupait de ses ruches sur un terrain privé à Clans, dans la vallée de la Tinée a été tué par un chasseur participant à une battue au gros gibier.

En 1 an, 2012/13, deux non chasseurs tués, là en 3 mois, 3: le tableau est meilleur.

[clairette2]

Selon le dernier rapport annuel de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage, le nombre total d'accidents de chasse s'est élevé à 179 dont 21 mortels entre juin 2012 et juin 2013, en hausse par rapport à la période précédente. Sur les accidents mortels, 19 ont concerné les chasseurs eux-mêmes, et deux des non chasseurs.

Ce rapport relève que "les chasseurs de moins de 40 ans, ayant donc tous passé un examen du permis de chasser, avec l'épreuve pratique existant depuis 2003, causent proportionnellement moins d'accidents que les tranches d'âge supérieures". Lundi, l'Association pour la protection des animaux sauvages avait réclamé notamment un contrôle annuel de l'état de santé et de la vue pour le renouvellement des permis de chasse, ainsi que des contrôles d'alcoolémie des chasseurs et l'interdiction de la chasse le dimanche.

d'un périmètre autour des habitations. [/quote]

ah ouais quand meme !....c'est plus dangereux que les requins !

[Pi-r2]

si on peut plus chasser bourrés, c'est la diktature !

[Hippopotameuuu]

LES TROPHÉES DE LA HONTE. Beurk, beurk, beurk...

http://www.parismatch.com/Actu/Environn ... nte-539306

[waveski]

C'est vrai, il y a le *** des villes et le *** des champs, tout le monde connait la fable

[Hourvari]

L'Hippopotameuuu est dangereux, lent, impossible à manquer. De quoi se pavaner sur sa dépouille.

Et ça n'est pas un animal altruiste et d'une beauté d'âme inouïe comme:

[flipper le dauphin]

Oui 21 morts c'est 21 morts de trop
Donc interdisons la chasse. Mais pas que la chasse :

Interdisons aussi le ski

Le ski c'est 150 000 accidents par an
C'est 36 morts rien que dans les avalanches
Ce sport est DANGEUREUX puisqu'il conduit à un nombre de mort de 70% plus elevé que la chasse !!

A BAS LE SKI, liberons la nature de l'oppression du skieur qui à cause de lui betonne notre belle nature !!!!!

Puis aussi faut interdire la baignade car pour Juillet 2013 c'est 91 et 242 pour les mois d'été 2012
Soit 10 fois plus de mort que la chasse !

[wasabi]

L'Hippopotameuuu est dangereux, lent, impossible à manquer. De quoi se pavaner sur sa dépouille.

Et ça n'est pas un animal altruiste et d'une beauté d'âme inouïe comme:

Elle a bien grossi Pamela Anderson !

[krachboom]

et ça continue, toujours aussi triste

Un adolescent tue son père à la chasse avant de se suicider

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... icider.php

[eskapad]

Oui 21 morts c'est 21 morts de trop
Donc interdisons la chasse. Mais pas que la chasse :

Interdisons aussi le ski

Le ski c'est 150 000 accidents par an
C'est 36 morts rien que dans les avalanches
Ce sport est DANGEUREUX puisqu'il conduit à un nombre de mort de 70% plus elevé que la chasse !!

Soyons précis. Sur les 36 décès par avalanche pour la saison 2012/2013, 16 sont dues au ski hors pistes (c'est à dire depuis une remontée mécanique) et 1 sur piste. Source anena.org. Le reste étant des pratiques éloignées des usines à ski.

A BAS LE SKI, liberons la nature de l'oppression du skieur qui à cause de lui betonne notre belle nature !!!!!

Je suis d'accord, cela me ferait plus de boulot passionnant.

Puis aussi faut interdire la baignade car pour Juillet 2013 c'est 91 et 242 pour les mois d'été 2012
Soit 10 fois plus de mort que la chasse !

x