po comprisGei a écrit :T'as bien raison, c'est juste des sales gauchiss' qu'assument pas !crapo a écrit : Cayé, Gei a sorti son fulguropoint "spèce de droiteux" pour essayer de toucher son adversaire. Mais c'est ***, je leur pisse à la raie aux droiteux, donc ca passe à côté!
Ne jamais faire ça devant des enfants trop jeunes pour bien comprendre!crapo a écrit :Et votre môme, vous lui dites quoi dans ce moment ?
Ba pourtant, c'est simple à comprendre, tu l'as expliqué en 3 phrases sur ce fil. Il n'y pas de mot ou de raisonnement compliqué, alors quoi ?shetkougv a écrit :Jamais devant les enfants, ils sont encore trop jeunes pour bien comprendre.crapo a écrit :Et votre môme, vous lui dites quoi dans ce moment ?
Globalement d'accord.BernardMerguez a écrit :Oui la voiture sur la route, les piétons sur le trottoir.
Allez, fake, en fait t'as pas de gamins, tu la joue juste rebelattitude écolo, et t'as jamais griffé une voiture.shetkougv a écrit : Et quand ils sont en âge de comprendre, généralement ils sont aussi en âge d'aller à l'école tous seuls.
Déjà, à un âge inférieur, avant même d'atteindre cet âge de "conscience civique", ils sont capables d'aller à l'école sur leur vélo en les y accompagnant, ce qui multiplie la vitesse par au moins 3 par rapport à la marche à pied, ce qui facilite les choses.shetkougv a écrit :Ne jamais faire ça devant des enfants trop jeunes pour bien comprendre!crapo a écrit :Et votre môme, vous lui dites quoi dans ce moment ?
Et quand ils sont en âge de comprendre, généralement ils sont aussi en âge d'aller à l'école tous seuls.
Alors t'imagines ce qu'on pense d'un c0nnard qui raille une bagnole.manucosto a écrit :Moi, j'utilise mes clés. Je fais ça en passant derrière mes enfants.crapo a écrit :
Revenons à nos moutons, vous vous y prenez comment pour rayer la voiture discrètement ?
Et votre môme, vous lui dites quoi dans ce moment ?
Sinon, il est intéressant, ce sujet. On voit bien les gros cons qui pensent qu'une bagnole est plus importante qu'un enfant. Et c'est bizarre, c'est aussi ceux qui défendent le bilan de Sarko.
Je ne compte pas t'envoyer des photos de livret de famille ni de bagnoles rayées, donc tu me crois ou tu me crois pas, tu comprends bien que cela m'importe peu?crapo a écrit :Allez, fake, en fait t'as pas de gamins, tu la joue juste rebelattitude écolo, et t'as jamais griffé une voiture.shetkougv a écrit : Et quand ils sont en âge de comprendre, généralement ils sont aussi en âge d'aller à l'école tous seuls.
Ouille! (depuis un moment)Gustave de Nancy a écrit :raille
Je crois pas qu'il raye sans raison.Gustave de Nancy a écrit :Alors t'imagines ce qu'on pense d'un c0nnard qui raille une bagnole.
Je lui crève la panse et je le pends avec ses tripes à mon rétro extérieur.
outre l'aspect quasi criminel de faire rouler des enfants en bas âge à vélo (pour le coup c'est bien plus dangereux que de devoir marcher sur la chaussée à l'heure de la rentrée des classes) sur la route et que ça devient carrément du grand n'importe quoi en hiver (il fait quasiment nuit en décembre à l'heure des entrées/sorties de classe), le vélo tu en fais quoi ? faut installer un parking d'hyper de vélos devant l'école ?shetkougv a écrit :Déjà, à un âge inférieur, avant même d'atteindre cet âge de "conscience civique", ils sont capables d'aller à l'école sur leur vélo en les y accompagnant, ce qui multiplie la vitesse par au moins 3 par rapport à la marche à pied, ce qui facilite les choses.shetkougv a écrit :Ne jamais faire ça devant des enfants trop jeunes pour bien comprendre!crapo a écrit :Et votre môme, vous lui dites quoi dans ce moment ?
Et quand ils sont en âge de comprendre, généralement ils sont aussi en âge d'aller à l'école tous seuls.
Je n’éviscère pas sans raison non plus.BernardMerguez a écrit :Je crois pas qu'il raye sans raison.Gustave de Nancy a écrit :Alors t'imagines ce qu'on pense d'un c0nnard qui raille une bagnole.
Je lui crève la panse et je le pends avec ses tripes à mon rétro extérieur.
la raison est dans la citation.BernardMerguez a écrit :Je crois pas qu'il raye sans raison.Gustave de Nancy a écrit :Alors t'imagines ce qu'on pense d'un c0nnard qui raille une bagnole.
Je lui crève la panse et je le pends avec ses tripes à mon rétro extérieur.
Ba écoute, mon petit crapo à moi n'est pas exceptionnel, et depuis l'âge de 3ans, il comprends l'intérêt de jeter un papier dans une poubelle plutôt que par terre, et de dire bonjour aux gens (même si ce n'est pas encore un reflexe). Par contre, un gamin qui sait faire du vélo sur les routes sans qu'il ne risque sa vie, même accompagné.. c'est 6ans?7ans? Et encore... faut qu'il en ait fait enormement pour acquérir les bons reflexes en toute circonstance (sans parler du problème de hauteur de vue dû à la taille...)shetkougv a écrit :Déjà, à un âge inférieur, avant même d'atteindre cet âge de "conscience civique", ils sont capables d'aller à l'école sur leur vélo en les y accompagnant, ce qui multiplie la vitesse par au moins 3 par rapport à la marche à pied, ce qui facilite les choses.shetkougv a écrit :Ne jamais faire ça devant des enfants trop jeunes pour bien comprendre!crapo a écrit :Et votre môme, vous lui dites quoi dans ce moment ?
Et quand ils sont en âge de comprendre, généralement ils sont aussi en âge d'aller à l'école tous seuls.
On est rassuré.Gustave de Nancy a écrit :Je n’éviscère pas sans raison non plus.BernardMerguez a écrit :Je crois pas qu'il raye sans raison.Gustave de Nancy a écrit :Alors t'imagines ce qu'on pense d'un c0nnard qui raille une bagnole.
Je lui crève la panse et je le pends avec ses tripes à mon rétro extérieur.
Je suis pas un animal !
Le mien a 8 ans. Il faut toujours être proche de lui pour rappeler les régles de prudence et de sécurité.crapo a écrit :Par contre, un gamin qui sait faire du vélo sur les routes sans qu'il ne risque sa vie, même accompagné.. c'est 6ans?7ans? Et encore... faut qu'il en ait fait enormement pour acquérir les bons reflexes en toute circonstance (sans parler du problème de hauteur de vue dû à la taille..)
Fais gaffe aux c0nnards de l'ump qui te rentrent pas dedans !edo-sct1 a écrit :Bon, je vous laisse j'ai ma petite à aller chercher.
Elle va encore être contente et super fière de voir son papa venir la chercher sur son destrier surpuissant
Ça a quand même plus de gueule que les clodos et leurs vélos pourraves qui attendent à la sortie de l'école ...
Un p'tit coup de rupteur pour les saluer !
L'école de mes enfants possède un parking couvert à vélos. Effectivement ce n'est pas le cas partout.Manfred a écrit :outre l'aspect quasi criminel de faire rouler des enfants en bas âge à vélo (pour le coup c'est bien plus dangereux que de devoir marcher sur la chaussée à l'heure de la rentrée des classes) sur la route et que ça devient carrément du grand n'importe quoi en hiver (il fait quasiment nuit en décembre à l'heure des entrées/sorties de classe), le vélo tu en fais quoi ? faut installer un parking d'hyper de vélos devant l'école ?shetkougv a écrit :Déjà, à un âge inférieur, avant même d'atteindre cet âge de "conscience civique", ils sont capables d'aller à l'école sur leur vélo en les y accompagnant, ce qui multiplie la vitesse par au moins 3 par rapport à la marche à pied, ce qui facilite les choses.shetkougv a écrit :Ne jamais faire ça devant des enfants trop jeunes pour bien comprendre!crapo a écrit :Et votre môme, vous lui dites quoi dans ce moment ?
Et quand ils sont en âge de comprendre, généralement ils sont aussi en âge d'aller à l'école tous seuls.
J'ai un grille objective !Gei a écrit :On est rassuré.Gustave de Nancy a écrit :Je n’éviscère pas sans raison non plus.BernardMerguez a écrit :Je crois pas qu'il raye sans raison.Gustave de Nancy a écrit :Alors t'imagines ce qu'on pense d'un c0nnard qui raille une bagnole.
Je lui crève la panse et je le pends avec ses tripes à mon rétro extérieur.
Je suis pas un animal !
Et pour un rétroviseur désaxé, comme t'es pas un monstre, le type se retrouve juste avec les deux yeux crevés...
Fais moi le plaisir d'agrémenter le rupteur par un retour de flammeedo-sct1 a écrit :Bon, je vous laisse j'ai ma petite à aller chercher.
Elle va encore être contente et super fière de voir son papa venir la chercher sur son destrier surpuissant
Ça a quand même plus de gueule que les clodos et leurs vélos pourraves qui attendent à la sortie de l'école ...
Un p'tit coup de rupteur pour les saluer !
Je croyais que c'était celui qui se garait sur le trottoirManfred a écrit :la raison est dans la citation.BernardMerguez a écrit :Je crois pas qu'il raye sans raison.Gustave de Nancy a écrit :Alors t'imagines ce qu'on pense d'un c0nnard qui raille une bagnole.
Je lui crève la panse et je le pends avec ses tripes à mon rétro extérieur.
Je veux dire que "capable de faire du vélo", ça vient avant "capable de comprendre que les pouvoirs publics n'ont pas/ne se donnent pas les moyens de faire appliquer la loi partout, et que parfois, quand cela menace des enfants et que la sanction ne touche qu'au portefeuille, il faut prendre le relais".crapo a écrit :Ba écoute, mon petit crapo à moi n'est pas exceptionnel, et depuis l'âge de 3ans, il comprends l'intérêt de jeter un papier dans une poubelle plutôt que par terre, et de dire bonjour aux gens (même si ce n'est pas encore un reflexe). Par contre, un gamin qui sait faire du vélo sur les routes sans qu'il ne risque sa vie, même accompagné.. c'est 6ans?7ans? Et encore... faut qu'il en ait fait enormement pour acquérir les bons reflexes en toute circonstance (sans parler du problème de hauteur de vue dû à la taille...)shetkougv a écrit :Déjà, à un âge inférieur, avant même d'atteindre cet âge de "conscience civique", ils sont capables d'aller à l'école sur leur vélo en les y accompagnant, ce qui multiplie la vitesse par au moins 3 par rapport à la marche à pied, ce qui facilite les choses.shetkougv a écrit :Ne jamais faire ça devant des enfants trop jeunes pour bien comprendre!crapo a écrit :Et votre môme, vous lui dites quoi dans ce moment ?
Et quand ils sont en âge de comprendre, généralement ils sont aussi en âge d'aller à l'école tous seuls.
donc permets moi de douter...
Surtout parce que c'est tordu, et la porte ouverte à toutes les fenêtres...shetkougv a écrit :"capable de comprendre que les pouvoirs publics n'ont pas/ne se donnent pas les moyens de faire appliquer la loi partout, et que parfois, quand cela menace des enfants et que la sanction ne touche qu'au portefeuille, il faut prendre le relais".
C'est un peu plus complexe à bien comprendre que jeter les papiers à la poubelle ou dire bonjour.
Voilà, tu as compris, c'est plus restrictif que "se rendre justice à soi-même chaque fois que je me considère lésé".crapo a écrit :Surtout parce que c'est tordu, et la porte ouverte à toutes les fenêtres...shetkougv a écrit :"capable de comprendre que les pouvoirs publics n'ont pas/ne se donnent pas les moyens de faire appliquer la loi partout, et que parfois, quand cela menace des enfants et que la sanction ne touche qu'au portefeuille, il faut prendre le relais".
C'est un peu plus complexe à bien comprendre que jeter les papiers à la poubelle ou dire bonjour.
se rendre justice soit même, la première chose qu'il va capter.. GG
Je pense dire : "c'est toléré parce qu'il n'y a pas d'autres solutions crédibles."manucosto a écrit :Et tu lui réponds quoi quand il te demande pourquoi tu te gares sur le trottoir alors que c'est interdit?crapo a écrit :Surtout parce que c'est tordu, et la porte ouverte à toutes les fenêtres...shetkougv a écrit :"capable de comprendre que les pouvoirs publics n'ont pas/ne se donnent pas les moyens de faire appliquer la loi partout, et que parfois, quand cela menace des enfants et que la sanction ne touche qu'au portefeuille, il faut prendre le relais".
C'est un peu plus complexe à bien comprendre que jeter les papiers à la poubelle ou dire bonjour.
se rendre justice soit même, la première chose qu'il va capter.. GG
Ca peut passer s'il est un peu limité. En grandissant, il découvrira qu'il y a des places légales à quelques centaines de mètres.crapo a écrit :Je pense dire : "c'est toléré parce qu'il n'y a pas d'autres solutions crédibles."manucosto a écrit :Et tu lui réponds quoi quand il te demande pourquoi tu te gares sur le trottoir alors que c'est interdit?crapo a écrit :Surtout parce que c'est tordu, et la porte ouverte à toutes les fenêtres...shetkougv a écrit :"capable de comprendre que les pouvoirs publics n'ont pas/ne se donnent pas les moyens de faire appliquer la loi partout, et que parfois, quand cela menace des enfants et que la sanction ne touche qu'au portefeuille, il faut prendre le relais".
C'est un peu plus complexe à bien comprendre que jeter les papiers à la poubelle ou dire bonjour.
se rendre justice soit même, la première chose qu'il va capter.. GG
crapo a écrit :Je pense dire : "c'est toléré parce qu'il n'y a pas d'autres solutions crédibles."
il est bien connu qu'avec l'éclairage, la visibilité est la même qu'en plein jourshetkougv a écrit :
Pour la nuit, on a inventé... l'éclairage (truc de ouf!) Et ça ne concerne qu'une petite partie de l'année.
Tu dois être du genre à te garer dans les parkings de copro ?BernardMerguez a écrit :crapo a écrit :Je pense dire : "c'est toléré parce qu'il n'y a pas d'autres solutions crédibles."
Reste plus qu'à leurs apprendre ce que tu veux dire par "solutions crédibles".
Marcher 200m c'est une solution crédible.
Chez moi le problème autour de l'école c'est plutôt les moissonneuses.crapo a écrit :Tu dois être du genre à te garer dans les parkings de copro ?BernardMerguez a écrit :crapo a écrit :Je pense dire : "c'est toléré parce qu'il n'y a pas d'autres solutions crédibles."
Reste plus qu'à leurs apprendre ce que tu veux dire par "solutions crédibles".
Marcher 200m c'est une solution crédible.
parce que des places de parking pour tout les parents autour d'une école (même dans un rayon de 200m), je ne sais pas dans quel monde tu vis.
Non.crapo a écrit :Tu dois être du genre à te garer dans les parkings de copro ?
A Grenoble, bien connue pour son accès automobile aisé et ses places de stationnement à foison.crapo a écrit :parce que des places de parking pour tout les parents autour d'une école (même dans un rayon de 200m), je ne sais pas dans quel monde tu vis.
et qu'ils soient étendus aux vélos ? (non parce qu'on peut transporter une bombe sur un porte-bagages)Suricate a écrit :Vivement le prochain plan vigipirate avec interdiction de stationner à moins de 200m des écoles qu'on rigole.
Rempli le cadre creux de nitrate et ça peut être sympacrapo a écrit :et qu'ils soient étendus aux vélos ? (non parce qu'on peut transporter une bombe sur un porte-bagages)Suricate a écrit :Vivement le prochain plan vigipirate avec interdiction de stationner à moins de 200m des écoles qu'on rigole.
c'est quand même fabuleux ce système mental d'inversion de réalité ...Manfred a écrit : outre l'aspect quasi criminel de faire rouler des enfants en bas âge à vélo (pour le coup c'est bien plus dangereux que de devoir marcher sur la chaussée à l'heure de la rentrée des classes) sur la route et que ça devient carrément du grand n'importe quoi en hiver (il fait quasiment nuit en décembre à l'heure des entrées/sorties de classe), le vélo tu en fais quoi ? faut installer un parking d'hyper de vélos devant l'école ?
tu sais, une personne qui peut venir en vélo est tout à fait apte à marcher les 200 derniers mètres...crapo a écrit :et qu'ils soient étendus aux vélos ? (non parce qu'on peut transporter une bombe sur un porte-bagages)Suricate a écrit :Vivement le prochain plan vigipirate avec interdiction de stationner à moins de 200m des écoles qu'on rigole.
relis avec le doigt, tu n'as manifestement rien compris au message que tu cites.s_chlaf a écrit :c'est quand même fabuleux ce système mental d'inversion de réalité ...Manfred a écrit : outre l'aspect quasi criminel de faire rouler des enfants en bas âge à vélo (pour le coup c'est bien plus dangereux que de devoir marcher sur la chaussée à l'heure de la rentrée des classes) sur la route et que ça devient carrément du grand n'importe quoi en hiver (il fait quasiment nuit en décembre à l'heure des entrées/sorties de classe), le vélo tu en fais quoi ? faut installer un parking d'hyper de vélos devant l'école ?
celui qui vient en vélo avec ses gosses : 0 bruit, 0 pollution, 0 mise en danger d'autrui, 0 saturation de la voie publique ; ben c'est un quasi criminel tueur d'enfant (en plus d'être un loser d'écolo-bobo-mou-de-la-couille).
Absolument pas, le message de s_chlaf est tout à fait pertinent.Manfred a écrit :relis avec le doigt, tu n'as manifestement rien compris au message que tu cites.s_chlaf a écrit :c'est quand même fabuleux ce système mental d'inversion de réalité ...Manfred a écrit : outre l'aspect quasi criminel de faire rouler des enfants en bas âge à vélo (pour le coup c'est bien plus dangereux que de devoir marcher sur la chaussée à l'heure de la rentrée des classes) sur la route et que ça devient carrément du grand n'importe quoi en hiver (il fait quasiment nuit en décembre à l'heure des entrées/sorties de classe), le vélo tu en fais quoi ? faut installer un parking d'hyper de vélos devant l'école ?
celui qui vient en vélo avec ses gosses : 0 bruit, 0 pollution, 0 mise en danger d'autrui, 0 saturation de la voie publique ; ben c'est un quasi criminel tueur d'enfant (en plus d'être un loser d'écolo-bobo-mou-de-la-couille).
Même pas, suffit de rouler au milieu de la chaussée.Gustave de Nancy a écrit :C'est quand même risqué de mettre un enfant de 3 ans sur un vélo au milieu des voitures (point de départ de la discussion qui a dérapé)
Il appartient à chaque conducteur de maîtriser son véhicule de sorte à ne pas heurter un humain se trouvant devant lui, en particulier si ce dernier se déplace dans un sens autorisé sur cette chaussée/voie de circulation.Gustave de Nancy a écrit :C'est quand même risqué de mettre un enfant de 3 ans sur un vélo au milieu des voitures (point de départ de la discussion qui a dérapé)
On ne va quand même pas adapter le cadre urbain pour ce cas bien précis de gens qui risquent de s'éclater la trombine au milieu de la chaussée devant les roues des bagnoles ?
C'est risqué ou c'est pas risqué de mettre un enfant de 3 ans sur un vélo au milieu des voitures ?shetkougv a écrit :Il appartient à chaque conducteur de maîtriser son véhicule de sorte à ne pas heurter un humain se trouvant devant lui, en particulier si ce dernier se déplace dans un sens autorisé sur cette chaussée/voie de circulation.Gustave de Nancy a écrit :C'est quand même risqué de mettre un enfant de 3 ans sur un vélo au milieu des voitures (point de départ de la discussion qui a dérapé)
On ne va quand même pas adapter le cadre urbain pour ce cas bien précis de gens qui risquent de s'éclater la trombine au milieu de la chaussée devant les roues des bagnoles ?
(Et le sens perpendiculaire (traversée de piétons) est autorisé partout, sauf voies express.)
Ca ne marche que dans des rues à sens uniqueSuricate a écrit :Même pas, suffit de rouler au milieu de la chaussée.Gustave de Nancy a écrit :C'est quand même risqué de mettre un enfant de 3 ans sur un vélo au milieu des voitures (point de départ de la discussion qui a dérapé)
merci de conceptualiser clairement les choses pour les mal comprenants. (j'vais déjà explicité plus bas après le message que l'on a cité, mais c'est facile de ne prendre que les passages qui nous arrangent)Gustave de Nancy a écrit :C'est risqué ou c'est pas risqué de mettre un enfant de 3 ans sur un vélo au milieu des voitures ?shetkougv a écrit :Il appartient à chaque conducteur de maîtriser son véhicule de sorte à ne pas heurter un humain se trouvant devant lui, en particulier si ce dernier se déplace dans un sens autorisé sur cette chaussée/voie de circulation.Gustave de Nancy a écrit :C'est quand même risqué de mettre un enfant de 3 ans sur un vélo au milieu des voitures (point de départ de la discussion qui a dérapé)
On ne va quand même pas adapter le cadre urbain pour ce cas bien précis de gens qui risquent de s'éclater la trombine au milieu de la chaussée devant les roues des bagnoles ?
(Et le sens perpendiculaire (traversée de piétons) est autorisé partout, sauf voies express.)
La réponse "c'est autorisé" est hors sujet
C'est moralement moins dérangeant et moins "petit" que de mettre les enfants des autres en danger en se garant sur le trottoir, en plus sans en assumer la responsabilité et sans être là pour réduire le plus possible le danger, contrairement au parent qui marche à pied en tenant son enfant par la main, ou le suit (chacun sur son vélo) en gérant les voitures qui arrivent derrière.Gustave de Nancy a écrit :C'est risqué ou c'est pas risqué de mettre un enfant de 3 ans sur un vélo au milieu des voitures ?shetkougv a écrit :Il appartient à chaque conducteur de maîtriser son véhicule de sorte à ne pas heurter un humain se trouvant devant lui, en particulier si ce dernier se déplace dans un sens autorisé sur cette chaussée/voie de circulation.Gustave de Nancy a écrit :C'est quand même risqué de mettre un enfant de 3 ans sur un vélo au milieu des voitures (point de départ de la discussion qui a dérapé)
On ne va quand même pas adapter le cadre urbain pour ce cas bien précis de gens qui risquent de s'éclater la trombine au milieu de la chaussée devant les roues des bagnoles ?
(Et le sens perpendiculaire (traversée de piétons) est autorisé partout, sauf voies express.)
La réponse "c'est autorisé" est hors sujet
Raté :crapo a écrit :La limite à l'écologisme => enfants.
Le militantisme fait quand même dire n'importe quoi.shetkougv a écrit : C'est moralement moins dérangeant et moins "petit" que de mettre les enfants des autres en danger en se garant sur le trottoir, en plus sans en assumer la responsabilité et sans être là pour réduire le plus possible le danger, contrairement au parent qui marche à pied en tenant son enfant par la main, ou le suit (chacun sur son vélo) en gérant les voitures qui arrivent derrière.