Javi050 a écrit :
Arrêtez moi si je me trompe, mais pour la totalité du continent européen, nous avons 3 EPR en cours de construction (Finlande, Flamanville, et Penly) maximum depuis maintenant 2006.
Je vous arrête, seulement 2, à Penly la construction n'est pas encore décidé.
Javi050 a écrit :je reprends votre niveau d'équivalence, qui me semble pessimiste -on prend plutôt 33% que 25% Winstallé pour l'éolien, mais je n'ai pas envie d'argumenter avec des crapo-like tous les jours
33% c'est le facteur de charge de l'éolien offshore, pour ll'éolien terrestre c'est 25%. Pour ce qui est déjà installé il faut prendre 25%, pour ce qui va s'installer dans les dix prochaine années, ce sera une moyenne entre 25 et 33%.
Javi050 a écrit :L'industrie a du mal à sortir 3 EPR*2GW chacun. Il faudra en sortir 32 en vingt ans... sans augmenter la consommation!!!
Un EPR c'est 1.6GW. En sortir
32 en 20 ans pour l'Europe n'est pas un problème technologique. La France seule a fait, plus de 20 réacteurs entre 1980/85, mais pour cela il faut une volonté politique, ce n'est même pas un problème de financement, avec l’allongement de la série le prix unitaire retombera fortement. L’enveloppe du buget pour 32 en 20 ans et une goutte d'eau dans le PIB Européen sur deux decénie.
Et puis pas besoin de passer par le coûteux EPR, il serait moins cher de faire des ATMEA 1
Pour la volonté politique, deux ou trois black-out continentaux de qq jours leur remettra les idées en place vite fait, et aux écolos aussi.