"La démographie c'est le destin" A.Comte

[nanne02]

Hum hum, le changement au Japon, c est pas gagné...

[pangloss]

La situation est connue au Japon depuis plus de trente ans. Si rien de sérieux n'est entrepris depuis lors, il faut en déduire que ça convient. Le Japon est un pays surpeuplé (et d'autant plus surpeuplé si l'on considère sa "surface utile"- un tiers). Lorsque commence l'époque Meiji (début de la modernisation), le pays est déjà très peuplé à 35 millions d'habitants. Ils ont donc de la marge...

[Goldorak2]

La situation est connue au Japon depuis plus de trente ans. Si rien de sérieux n'est entrepris depuis lors, il faut en déduire que ça convient.

+1

Je crois me souvenir -je peux me tromper- que les dépenses publiques au Japon en faveur de la petite enfance pèsent 4% des dépenses consacrée au vieux.

Surtout que lorsque tu mets -ou enlèves (coucou Hollande)- de l'argent dans une politique familiale, ça ne produit pas tout de suite les effets. Faire des enfants dépend de son histoire familiale... et donc de la démographie -et donc de la politique familiale- de la génération précédente.

Macron doit hal-lu-ci-ner de voir que des gens pensent en générationS et non en années ou en mois.

[pangloss]

La situation est connue au Japon depuis plus de trente ans. Si rien de sérieux n'est entrepris depuis lors, il faut en déduire que ça convient. Le Japon est un pays surpeuplé (et d'autant plus surpeuplé si l'on considère sa "surface utile"- un tiers). Lorsque commence l'époque Meiji (début de la modernisation), le pays est déjà très peuplé à 35 millions d'habitants. Ils ont donc de la marge...

...Les femmes tendent à rechercher des partenaires qui ont une bonne place et le salaire qui va avec avant de s'engager. Ce sont des mariages très calculés . Et même si le Japon ne se l'avoue pas, des couples qui ont pourtant les moyens financiers suffisants considèrent que devenir parents est un frein à leur liberté.

Au Japon, les soins médicaux sont dans la plupart des localités gratuits pour les enfants jusqu’à 15 ans. L'école publique est gratuite, les frais de crèches sont désormais en partie offerts et il existe des allocations familiales. Mais à l'évidence cela ne suffit pas. Le gouvernement actuel, qui dit enfin prendre la mesure de l'enjeu, promet une politique d’aide financière de dimension inédite. Toutefois, même élevée de 17%, à 3 500 euros, la prime à la naissance ne suffira toujours pas à couvrir le coût de l'accouchement qui est intégralement à la charge des parents.

Le gouvernement est toujours réticent à prendre en compte le nombre d'enfants dans le calcul des impôts sur le revenu et ne sait pas encore de quelle façon il va relever les allocations familiales notoirement insuffisantes pour les enfants quand ils atteignent l’adolescence. Et même si les causes économiques étaient résolues et que le nombre d’enfants par femme venait à augmenter, le total de femmes en âge de procréer est de toute façon insuffisant pour espérer un rebond significatif. ...

Tout est dit, enfin presque...

[nanne02]

Ajoute à celà les inégalités entre hommes et femmes au Japon, la place de la femme (quasiment impossible/ impensable de cumuler vie pro et vie familiale), le peu de partage des tâches ménagères, l instabilité professionnel grandissante de la jeunesse, la grande résistance au changement de la société japonaise.

[kamoulox]

En parlant du Japon, le fils d’un de mes clients part faire ses études au Japon en septembre.

Hormis les papiers habituels visa etc… l’ambassade du Japon lui demande un check up : ophtalmologie, un bilan au niveau du sang je crois et une radio des poumons!!!

J’ai jamais vu ça

[WolfgangK]

J'ai la flemme de retrouver le document, mais il y a au Japon (et aux USA) un décalage entre le nombre d'enfants des femmes et le nombre d'enfants qu'elles auraient voulu avoir.
Je ne sais pas si on a les mêmes données pour la France, mais je ne suis pas sûr que ça intéresse parce que si on s'intéresse à la famille, on vous ressort "Travail, Famille , Partie" et les heures les plus sombres de l'histoire (← c'était le cas récemment à propos d'un gus du MEDEF qui disait que les pb de la France seraient résolus si on avait une plus forte natalité).

[optimus maximus]

En parlant du Japon, le fils d’un de mes clients part faire ses études au Japon en septembre.

Hormis les papiers habituels visa etc… l’ambassade du Japon lui demande un check up : ophtalmologie, un bilan au niveau du sang je crois et une radio des poumons!!!

J’ai jamais vu ça

Ils espèrent qu'il ne sera pas un coût pour le système de santé japonais. Ce serait quand même plus simple de lui demander de souscrire une assurance santé.

[kamoulox]

Oui c’est sûrement ça. L’assurance est également obligatoire.

Lui pense également qu’ils ne veulent pas faire rentrer quelqu’un ayant une infection des poumons pouvant contaminer les habitants (supposition) ou quelqu’un ayant le sida par ex de peur de contaminer des habitants. Ils sont très maniaque là dessus

[Goldorak2]

En parlant du Japon, le fils d’un de mes clients part faire ses études au Japon en septembre.

Hormis les papiers habituels visa etc… l’ambassade du Japon lui demande un check up : ophtalmologie, un bilan au niveau du sang je crois et une radio des poumons!!!

J’ai jamais vu ça

nous c'est le contraire. Rentrent encore plus facilement les malades étrangers qui ne peuvent pas être correctement soignés dans leur pays.
Pays de fous (la France)

[optimus maximus]

J'ai la flemme de retrouver le document, mais il y a au Japon (et aux USA) un décalage entre le nombre d'enfants des femmes et le nombre d'enfants qu'elles auraient voulu avoir.
Je ne sais pas si on a les mêmes données pour la France, mais je ne suis pas sûr que ça intéresse parce que si on s'intéresse à la famille, on vous ressort "Travail, Famille , Partie" et les heures les plus sombres de l'histoire (← c'était le cas récemment à propos d'un gus du MEDEF qui disait que les pb de la France seraient résolus si on avait une plus forte natalité).

La politique nataliste de la France a ses origines dans la défaite de 1940. On pourrait faire l'hypothèse que le déclin de la natalité en France résulte d'une perception plus réduite de la menace allemande ou de l'acceptation de sa supériorité.

On pourrait aussi parler du nombre d'avortements. On doit être autour de 200 000/250 000 par an et on pourrait très bien faire en sorte de réduire la fréquence de cet acte médical par diverses incitations.

Une autre solution c'est de réduire le nombre de familles monoparentales. Une femme qui élève seule un enfant n'en fera généralement pas un second si elle ne rencontre pas quelqu'un qui n'a pas d'enfants. Pour des raisons liées à la structure de la pyramide des âges, il serait préférable que cette femme se remette en couple avec un homme un peu plus jeune.

Dans tous les cas, pour faire des enfants, l'idéal c'est de se mettre en couple jeune (fertilité de la femme diminue à partir de 35 ans), d'avoir une situation stable, de ne pas divorcer. Et peut-être même que la femme ne travaille pas à temps plein à certaines périodes de la vie du couple (l'homme pourrait éventuellement assumer ce rôle)

[nanne02]

J'ai la flemme de retrouver le document, mais il y a au Japon (et aux USA) un décalage entre le nombre d'enfants des femmes et le nombre d'enfants qu'elles auraient voulu avoir.
Je ne sais pas si on a les mêmes données pour la France, mais je ne suis pas sûr que ça intéresse parce que si on s'intéresse à la famille, on vous ressort "Travail, Famille , Partie" et les heures les plus sombres de l'histoire (← c'était le cas récemment à propos d'un gus du MEDEF qui disait que les pb de la France seraient résolus si on avait une plus forte natalité).

En France le nb d enfants souhaités est de 2,5 et le taux de fécondité est de 1,8.
Les familles voudraient avoir entre 2 et 3 enfants et en ont entre 1 et 2.

[pangloss]

Ajoute à celà les inégalités entre hommes et femmes au Japon, la place de la femme (quasiment impossible/ impensable de cumuler vie pro et vie familiale), le peu de partage des tâches ménagères, l instabilité professionnel grandissante de la jeunesse, la grande résistance au changement de la société japonaise.

Je vous conseille à ce sujet l'excellente série japonaise sortie sur Arte il y a un ou deux ans: La maison de la rue en pente (disponble maintenant sur Amazon Prime).

Les Japonais réfléchissent beaucoup à ces questions mais les modèles anthropologiques y changent lentement (au rythme du renouvellement des générations). Comme chez nous...

[Goldorak2]

En France le nb d enfants souhaités est de 2,5 et le taux de fécondité est de 1,8.
Les familles voudraient avoir entre 2 et 3 enfants et en ont entre 1 et 2.

Et ce déficit n'est pas que du à des freins de santé... Il y a aussi des freins matériels et financiers.
Le logement par exemple...
Et Hollande a voulu transformer la politique familiale en politique sociale. Il avait aussi de budget en déficit. Mettre un terme à l'universalité des allocations familiales a permis d'économiser 300 millions d'euros par an (sauf erreur de ma part).

[pangloss]

J'ai la flemme de retrouver le document, mais il y a au Japon (et aux USA) un décalage entre le nombre d'enfants des femmes et le nombre d'enfants qu'elles auraient voulu avoir.
Je ne sais pas si on a les mêmes données pour la France, mais je ne suis pas sûr que ça intéresse parce que si on s'intéresse à la famille, on vous ressort "Travail, Famille , Partie" et les heures les plus sombres de l'histoire (← c'était le cas récemment à propos d'un gus du MEDEF qui disait que les pb de la France seraient résolus si on avait une plus forte natalité).

La politique nataliste de la France a ses origines dans la défaite de 1940. On pourrait faire l'hypothèse que le déclin de la natalité en France résulte d'une perception plus réduite de la menace allemande ou de l'acceptation de sa supériorité.

On pourrait aussi parler du nombre d'avortements. On doit être autour de 200 000/250 000 par an et on pourrait très bien faire en sorte de réduire la fréquence de cet acte médical par diverses incitations.

Une autre solution c'est de réduire le nombre de familles monoparentales. Une femme qui élève seule un enfant n'en fera généralement pas un second si elle ne rencontre pas quelqu'un qui n'a pas d'enfants. Pour des raisons liées à la structure de la pyramide des âges, il serait préférable que cette femme se remette en couple avec un homme un peu plus jeune.

Dans tous les cas, pour faire des enfants, l'idéal c'est de se mettre en couple jeune (fertilité de la femme diminue à partir de 35 ans), d'avoir une situation stable, de ne pas divorcer. Et peut-être même que la femme ne travaille pas à temps plein à certaines périodes de la vie du couple (l'homme pourrait éventuellement assumer ce rôle)

Le démographie actuelle de la France doit peu au hasard. La France est le premier pays au monde à avoir fait sa transition démographique à la fin du XVIIIème siècle. La France revolutionnaire tient alors tête à l'Europe entière, mais ce n'est pas un hasard: avec 28 millions d'habitants, elle est aussi peuplée que l'ensemble des pays qui la bordent (Angleterre comprise). Après la période napoléonienne, la "Grande Nation" (comme aiment encore à nous plaisanter les allemands) voit passer le train de la constitution des empires et de la révolution industrielle au XIXème siècle (entre 1800 et 1900, l'Angleterre par exemple passe de 8 millions à plus de 40 tout en peuplant colonies et dominions; la France dans le même temps passe seulement de 30 à 40 millions). La guerre de 1870 et la victoire de l'Empire prussien dominant démographiquement et industriellement est le traumatisme à l'origine des l'obsession française pour la démographie (reprendre l'Alsace et la Lorraine, "y penser toujours, n'en parler jamais"). Toutes les mesures sociales, fiscales etc auront un biais nataliste jusqu'à aujourd'hui, en particulier après la seconde guerre mondiale. Sait-on bien, par exemple, que notre système fiscal de quotient familial nous est quasiment particulier dans le monde? Moyennant quoi, la France ne s'effondrera pas. Elle convulsera peut-être, mais ça, c'est un signe de vigueur. Cette politique a un coût, mais il s'agit bien de l'investissement "fondamental": la génération future.

[WolfgangK]

J'ai la flemme de retrouver le document, mais il y a au Japon (et aux USA) un décalage entre le nombre d'enfants des femmes et le nombre d'enfants qu'elles auraient voulu avoir.
Je ne sais pas si on a les mêmes données pour la France, mais je ne suis pas sûr que ça intéresse parce que si on s'intéresse à la famille, on vous ressort "Travail, Famille , Partie" et les heures les plus sombres de l'histoire (← c'était le cas récemment à propos d'un gus du MEDEF qui disait que les pb de la France seraient résolus si on avait une plus forte natalité).

En France le nb d enfants souhaités est de 2,5 et le taux de fécondité est de 1,8.
Les familles voudraient avoir entre 2 et 3 enfants et en ont entre 1 et 2.

Merci.
On pourrait se demander si le nombre supérieur d'enfants souhaités est surtout le fait des hommes ou des femmes et le cas échéant faire un croisement avec la discussion sur le féminisme
Je ne comprends pas qu'un tel décalage ne soit pas un enjeu essentiel et bipartisan de la vie politique. Entre 1.8 et 2.5, à long terme la différence pour la société est essentielle ! À court terme et pour chaque famille, un enfant de plus ou moins, ça devrait aussi être hyper important.
Mais on en parle pas… (cf. supra, quand on en parle, on est catalogué d'extrême droite ).

[nanne02]

Ajoute à celà les inégalités entre hommes et femmes au Japon, la place de la femme (quasiment impossible/ impensable de cumuler vie pro et vie familiale), le peu de partage des tâches ménagères, l instabilité professionnel grandissante de la jeunesse, la grande résistance au changement de la société japonaise.

Je vous conseille à ce sujet l'excellente série japonaise sortie sur Arte il y a un ou deux ans: La maison de la rue en pente (disponble maintenant sur Amazon Prime).

Les Japonais réfléchissent beaucoup à ces questions mais les modèles anthropologiques y changent lentement (au rythme du renouvellement des générations). Comme chez nous...

Vu. Très intéressant (et assez hypnotique) et un peu ... Effrayant.

[nanne02]

J'ai la flemme de retrouver le document, mais il y a au Japon (et aux USA) un décalage entre le nombre d'enfants des femmes et le nombre d'enfants qu'elles auraient voulu avoir.
Je ne sais pas si on a les mêmes données pour la France, mais je ne suis pas sûr que ça intéresse parce que si on s'intéresse à la famille, on vous ressort "Travail, Famille , Partie" et les heures les plus sombres de l'histoire (← c'était le cas récemment à propos d'un gus du MEDEF qui disait que les pb de la France seraient résolus si on avait une plus forte natalité).

En France le nb d enfants souhaités est de 2,5 et le taux de fécondité est de 1,8.
Les familles voudraient avoir entre 2 et 3 enfants et en ont entre 1 et 2.

Merci.
On pourrait se demander si le nombre supérieur d'enfants souhaités est surtout le fait des hommes ou des femmes et le cas échéant faire un croisement avec la discussion sur le féminisme
Je ne comprends pas qu'un tel décalage ne soit pas un enjeu essentiel et bipartisan de la vie politique. Entre 1.8 et 2.5, à long terme la différence pour la société est essentielle ! À court terme et pour chaque famille, un enfant de plus ou moins, ça devrait aussi être hyper important.
Mais on en parle pas… (cf. supra, quand on en parle, on est catalogué d'extrême droite ).

Pas mal d infos là : https://www.google.com/url?sa=t&source= ... pKacCthbO9.

[Praséodyme]

J'ai la flemme de retrouver le document, mais il y a au Japon (et aux USA) un décalage entre le nombre d'enfants des femmes et le nombre d'enfants qu'elles auraient voulu avoir.
Je ne sais pas si on a les mêmes données pour la France, mais je ne suis pas sûr que ça intéresse parce que si on s'intéresse à la famille, on vous ressort "Travail, Famille , Partie" et les heures les plus sombres de l'histoire (← c'était le cas récemment à propos d'un gus du MEDEF qui disait que les pb de la France seraient résolus si on avait une plus forte natalité).

En France le nb d enfants souhaités est de 2,5 et le taux de fécondité est de 1,8.
Les familles voudraient avoir entre 2 et 3 enfants et en ont entre 1 et 2.

Merci.
On pourrait se demander si le nombre supérieur d'enfants souhaités est surtout le fait des hommes ou des femmes et le cas échéant faire un croisement avec la discussion sur le féminisme
Je ne comprends pas qu'un tel décalage ne soit pas un enjeu essentiel et bipartisan de la vie politique. Entre 1.8 et 2.5, à long terme la différence pour la société est essentielle ! À court terme et pour chaque famille, un enfant de plus ou moins, ça devrait aussi être hyper important.
Mais on en parle pas… (cf. supra, quand on en parle, on est catalogué d'extrême droite ).

C'est que tout le monde ne parvient pas à faire des enfants. Faute de partenaire pour une relation durable, ou à cause de problèmes de fécondité. Il y a ceux qui se mettent en couple font un gosse, se séparent avant le deuxième et repartent avec un handicap sur le marché des rencontres, ça donne beaucoup d'enfants uniques. De l'autre côté, il y a ceux qui attendent la trentaine bien tassée pour fonder une famille et qui s'arrêtent au deuxième enfant en voyant l'investissement personnel que requiert leur éducation.

[pangloss]

Ajoute à celà les inégalités entre hommes et femmes au Japon, la place de la femme (quasiment impossible/ impensable de cumuler vie pro et vie familiale), le peu de partage des tâches ménagères, l instabilité professionnel grandissante de la jeunesse, la grande résistance au changement de la société japonaise.

Je vous conseille à ce sujet l'excellente série japonaise sortie sur Arte il y a un ou deux ans: La maison de la rue en pente (disponble maintenant sur Amazon Prime).

Les Japonais réfléchissent beaucoup à ces questions mais les modèles anthropologiques y changent lentement (au rythme du renouvellement des générations). Comme chez nous...

Vu. Très intéressant (et assez hypnotique) et un peu ... Effrayant.

Lire "Le Japon, société camisole de force" de Masao Miyamoto

[Goldorak2]

La situation est connue au Japon depuis plus de trente ans. Si rien de sérieux n'est entrepris depuis lors, il faut en déduire que ça convient. Le Japon est un pays surpeuplé (et d'autant plus surpeuplé si l'on considère sa "surface utile"- un tiers). Lorsque commence l'époque Meiji (début de la modernisation), le pays est déjà très peuplé à 35 millions d'habitants. Ils ont donc de la marge...

https://www.valeursactuelles.com/monde/ ... es-enfants

Japon : polémique après la proposition du Premier ministre d’alléger la dette étudiante des ménages qui ont des enfants
Le parti au pouvoir au Japon a proposé d'alléger la dette étudiante pour ceux ayant des enfants. Une idée qui s'inscrit dans une volonté de relancer la natalité dans le pays.

Politique nataliste au Japon ? Peut être, peut être pas.

[moinsdewatt]

La guerre de Poutine a précipité la Russie dans une spirale démographique mortelle

Article de Thomas Burgel 7 mars 2023 Korii

Nous en parlions déjà il y a un an, mais le phénomène est en train de s'accélérer: obsession logique d'un Vladimir Poutine qui ne peut voir sa nation qu'en grand, la démographie russe est en train de chuter à une vitesse faramineuse.

lire https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... 053f&ei=68

[Jeffrey]

La guerre de Poutine a précipité la Russie dans une spirale démographique mortelle

Article de Thomas Burgel 7 mars 2023 Korii

Nous en parlions déjà il y a un an, mais le phénomène est en train de s'accélérer: obsession logique d'un Vladimir Poutine qui ne peut voir sa nation qu'en grand, la démographie russe est en train de chuter à une vitesse faramineuse.

lire https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... 053f&ei=68

Comment dire, c’est pas vraiment un article de journaliste ça ?

[WolfgangK]

Il faudra que je retrouve la source, mais léger rebond de la natalité aux USA, attribué au télétravail, apparemment. (il faudrait vérifier la causalité plutôt que corrélation, évidemment).

[mateo__1980]

Pour le Japon ils sont vraiment co*** ! Suffit d'accepter les migrants africains comme nous et voilà c'est réglé !

[nanne02]

Bah quitte a disparaitre autant le faire tranquillement en restant entre soi.

[Goldorak2]

Bah quitte a disparaitre autant le faire tranquillement en restant entre soi.

+1

Un envahisseur à moitié invité peut pousser un peu le déclin et donner le coup d'épaule à l'édifice branlant. Cf chute de l'Empire Romain. Ce sont des barbares "invités" qui ont mis à sac l'Empire romain sur plusieurs décennies puis ont un beau jour déposé l'Empereur. Les citoyens de l'Empire finissant ont plutôt mal vécu cette période agitée de déclin ainsi que la chute finale.

Et qui sait, les japonais de 2050 (ou 2100...) pourraient changer et retrouver le gout de vivre... (à l'instar des français de 1945-1965 plus prolifiques que les français de 1910-1940). Ces japonais du futur auront l'espace et les ressources pour ce faire : un japon peu peuplé de japonais.

Si les français et les allemands de 2050 (ou 2100..) venaient à retrouver l'élan vital, ils trouveraient leurs terres ancestrales occupées. Les français seront remplacés par une autre population, une autre civilisation.

[optimus maximus]

La bulle démographique c'est comme la bulle immobilière, elle reviendra un jour dans le tunnel de Friggit

[pangloss]

[nanne02]

Avoir des enfants, c est trop de pression, de fatigue et de travail : https://www.francetvinfo.fr/monde/chine ... 01610.html

La course a la réussite sur tous les plans conduit les jeunes chinois en age d être parents à privilégier leur vie pro/perso ?

[pangloss]

Avoir des enfants, c est trop de pression, de fatigue et de travail : https://www.francetvinfo.fr/monde/chine ... 01610.html

La course a la réussite sur tous les plans conduit les jeunes chinois en age d être parents à privilégier leur vie pro/perso ?

Aussi la Chine s'apprête-t'elle à devenir un grand Japon...

[sawaï]

Dans son principe, la société de consommation est individualiste. Dans la pratique, elle dévoie des ressources qui auraient pu être utilisées à la reproduction. La société de consommation peut donc s'étendre (toucher de nouvelles sociétés), mais pas se reproduire.





Consommation de sucre

[pangloss]

La société de consommation va déterminer un terrible plongeon, encore assez peu visible dans les stats...

[Jeffrey]

faites un effor svp, utilisez la balise resize : [resize=700]...[/resize]

[WolfgangK]

https://www.insee.fr/en/statistiques/6802863

[pangloss]

Les primo-arrivantes adoptent donc une "attitude reproductive" intermédiaire entre leur société de départ et la société d'arrivée.

[WolfgangK]

J'ai des voisins qui attendent №5.
Je ne sais plus s'ils vivent dans 80 ou 90m², mais bon…
(Il y avait des photos du pape dans chaque pièce que j'ai pu visiter quand je suis allé chez eux !)

[WolfgangK]

Un article essentiel, malheureusement en anglais, qu'il faudra que je trouve le temps d'analyser :
https://cremieux.substack.com/p/fertili ... deal-world

«La fertilité dans un monde idéal» ( croisement avec la discussion sur le féminisme).

[pangloss]

Un article essentiel, malheureusement en anglais, qu'il faudra que je trouve le temps d'analyser :
https://cremieux.substack.com/p/fertili ... deal-world

«La fertilité dans un monde idéal» ( croisement avec la discussion sur le féminisme).

Article non conclusif. Pas de solution praticable.
Il faudra faire avec une population déclinante.

[moinsdewatt]

La Russie perd sa population, et la guerre n'arrange rien

Article de The Economist (Challenges) 23 mars 2024

Le pays pourrait passer de 146 millions d’habitants en 2021 à 120 millions d’ici à 2070.Une débâcle de fond, liée autant à la guerre qu’à la gestion du Covid et à l’alcoolisme.
C’est une véritable tragédie démographique que vit la Russie. Depuis trois ans, le pays a enregistré une surmortalité d’environ deux millions de personnes due à la guerre, à la maladie et à l’exode, notamment de ses élites. L’espérance de vie des hommes de plus de quinze ans a diminué de près de cinq ans, pour atteindre le même niveau qu’en Haïti. Et étant donné que beaucoup d’hommes en âge de se battre sont morts ou en exil, les femmes sont désormais au moins dix millions de plus que les hommes.

Nationalisme contrarié

Si la guerre n’est pas la seule responsable de ces problèmes, ni même la cause principale, elle les aamplifiés. Selon les estimations occidentales, entre 175.000 et 250.000 soldats russes auraient été tués ou blessés l’année dernière. De 500.000 à un million de jeunes gens éduqués ont pris le chemin de l’exil pour échapper à l’abattoir. Cette saignée aggrave une situation qui se dégrade depuis une trentaine d’années. La Russie a atteint son pic démographique en 1994, avec 149 millions d’habitants.

Depuis, la population tend à décliner. Elle s’élevait à 145 millions de personnes en 2021 et, si les tendances actuelles perdurent, l’ONU estime qu’elle pourrait ne pas dépasser 120 millions dans cinquante ans, vers 2070. Cela ramènerait le pays à la 15e place mondiale en termes de population, alors qu’il se classait au 6e rang en 1995. Le démographe Alexei Raksha remarque que si l’on ne prend en compte que les années de paix, le nombre de naissances enregistrées en avril 2022 a été le plus faible depuis le XVIIIe siècle.

..............
..............

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... aeaf&ei=95

[pangloss]

La situation de la Russie n'est exceptionnelle qu'en considérant la taille géographique du pays.

[nanne02]

Il va leur manquer des millions de travailleurs. Les ukrainiens vont pas forcément être très chauds pour aller bosser en Russie dans les années à venir.
Et les pays d Asie centrale ne fournissent pas une main d œuvre qualifiée. En plus, ils se développent eux aussi ce qui peut avoir pour conséquence une réduction des flux migratoires.

[henda]

Bah ils pourront accueillir les populations africaines :
- il va y en avoir de plus en plus paraît-il à cause « du réchauffement climatique ».
- ils vont bientôt parler Russe grâce à Wagner, leurs nouveaux amis qui prennent la place des Français.
- Les valeurs traditionnelles de la Russie sont plus compatible avec celles des Africains que celles des occidento-wokes, donc ils s'y sentiront mieux là-bas qu'en France par exemple.

[kamoulox]

Ils seront moins mais ça fera toujours 100 millions de russes

Nous on sera à 90 millions, dont 50% d’africains

[castralroc]

Quelle ironie du sort que l’occident décline niveau démographique et que l’Afrique explose au 21 eme siècle.

Car si elle explose c’est grâce surtout aux avancées en médecine des occidentaux

[WolfgangK]

[pangloss]

Pride and (no) Prejudice

[nanne02]

Bah elles ont pas (encore) le voile islamique.

[Goldorak2]

Bah elles ont pas (encore) le voile islamique.

Islamophobe !
Il faut tolérer la burka pour prouver son ouverture

[War Again]

Bah elles ont pas (encore) le voile islamique.

Islamophobe !
Il faut tolérer la burka pour prouver son ouverture

Voire en faire la promotion en la mentionnant là où elle n'a pas la moindre pertinence.... Bande d'obsédés....