les hommes plus stupides que les femmes (prix Darwin)

Message

amalricu · #1 Message par **amalricu** » 16 déc. 2014, 07:38

http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html

Cette année, le BMJ a décidé de frapper fort. Il consacre son titre principal de l’édition de Noël à une étude britannique qui se propose de démontrer la « différence des sexes dans les conduites stupides ». Pour ce faire, il a choisi comme échantillon l’ensemble des lauréats des Darwin Awards. Depuis vingt ans, ces prix décernés en Californie récompensent ceux qui « ont choisi d’améliorer le patrimoine génétique de l’espèce… en s’en extrayant définitivement ». Dit autrement, ils honorent les morts les plus bêtes.

Les Darwin sont exigeants. Les faits doivent pouvoir être vérifiés. Quant aux candidats, ils doivent être vraiment morts, ou en tout cas définitivement stérilisés ; avoir été responsables de leurs actes au moment des faits ; avoir eux-mêmes causé leurs propres déboires ; et avoir fait preuve d’un manque exceptionnel de sens commun… « Par exemple, le prix écarte les individus qui se tirent une balle dans la tête en voulant démontrer que leur arme n’est pas chargée, indique le BMJ. Trop fréquent, à classer dans la catégorie accident. En revanche, ceux qui se tirent une balle dans la tête en voulant démontrer que leur arme est chargée méritent la récompense, comme cet homme qui s’est tué avec son stylo espion en voulant montrer à un ami qu’il était vrai. »

Le site des Darwin Awards offre ainsi un joli concentré de l’imagination humaine, mise au service de la bêtise. C’est cet habitant de Louisburg (Caroline du Nord), qui saute d’un avion pour filmer des parachutistes… en oubliant de porter lui-même un parachute ; ce Texan qui court après une canette de bière et se fait écraser par un camion ; ce braconnier polonais, qui pêchait à l’électricité et subit le même sort que ses proies après être tombé à l’eau. Mention spéciale pour Garry Hoy, notaire de 39 ans : il voulait démontrer à des étudiants la solidité des vitres d’un immeuble de Toronto, mais une d’elles n’a pas résisté à son coup d’épaule, il a chuté du 24e étage. Et prix du jury à cet apprenti terroriste, dont le site des Darwin ne précise pas la nationalité, tué par la lettre piégée qu’il avait lui-même envoyée mais qui lui avait été retournée, faute de timbre..."

#2 Message par **Suricate** » 16 déc. 2014, 09:17

twister · #3 Message par **twister** » 17 déc. 2014, 09:42

Encore un article sexiste complétement débile.
J'imagine même pas les réactions si le titre avait été "les femmes plus stupides que les hommes ".
Cette société misandre bien pensante est à vomir.

roi.de.trefle · #4 Message par **roi.de.trefle** » 17 déc. 2014, 09:55

Autre exemple : la "masculinisation" du métier de professeur des écoles est en marche avec pour les derniers concours une chute (dramatique) de la moyenne nécessaire pour le recrutement (on parle de 7 de moyenne sur certaines académies). De là à y voir un lien de cause à effet...

Melendil · #5 Message par **Melendil** » 17 déc. 2014, 12:31

twister a écrit :Encore un article sexiste complétement débile.
J'imagine même pas les réactions si le titre avait été "les femmes plus stupides que les hommes ".
Cette société misandre bien pensante est à vomir.

Faut vous détendre. Vous avez lu l'article ou vous ne réagissez qu'au titre? L'article ne se veut pas sérieux et sous forme humoristique montre justement qu'on à tendance à surnoter légèrement les filles
dans les matières scientifiques.

moinsdewatt · #6 Message par **moinsdewatt** » 06 juil. 2015, 16:46

Etats-Unis : il se tue en tirant un feu d'artifice depuis son crâne

A l'occasion du 4 juillet, fête de l'indépendance américaine, un jeune homme de 22 ans a trouvé la mort après avoir tenté de tirer un feu d'artifice depuis son crâne.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/e ... 923167.php

pigiste · #7 Message par **pigiste** » 06 juil. 2015, 18:44

J'ai un autre candidat :

Il avait crié "Fuck You, Alligators" avant de sauter dans l'eau d'un bayou : un baigneur texan a été tué par un alligator de 3 mètres

http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direc ... texan.html

La compétition va être rude

#8 Message par **Shermann** » 06 juil. 2015, 20:17

pigiste a écrit :J'ai un autre candidat :

Il avait crié "Fuck You, Alligators" avant de sauter dans l'eau d'un bayou : un baigneur texan a été tué par un alligator de 3 mètres
http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direc ... texan.html

La compétition va être rude

Faut pas gonfler Gérard Lambert...

sim_v · #9 Message par **sim_v** » 07 juil. 2015, 00:35

Oh purée une discussion Darwin Awards !
J'adore !

WolfgangK · #10 Message par **WolfgangK** » 07 juil. 2015, 00:58

En fait, il me semble avéré que les hommes sont à la fois plus "intelligents" et plus "débiles" que les femmes, au sens que la variance de leur QI est notablement plus importante que celles des femmes. Ce qui ne serait qu'une instance du fait plus général que les mâles présentent plus de variance sur de nombreuses caractéristiques dans les espèces animales de type (même seulement partiellement dans notre cas) "tournoi" où la variance du nombre de descendants est plus importante pour les mâles que pour les femelles.

amalricu · #11 Message par **amalricu** » 07 juil. 2015, 15:56

Un homme, âgé d'une cinquantaine d'années, encadrait un groupe d'enfants ce week-end, au sommet du mont du parc de Brecon Beacons, près du pays de Galles, au Royaume-Uni.

Le quinquagénaire prenait une photo lorsque la foudre a frappé sa perche à selfie.

Brûlée grièvement, la victime a été héliportée vers l'hôpital le plus proche où elle est décédée des suites de ses blessures.

Et en plus il a fait oeuvre de pédagogie.

coolfonzi · #12 Message par **coolfonzi** » 07 juil. 2015, 17:24

amalricu a écrit :Un homme, âgé d'une cinquantaine d'années, encadrait un groupe d'enfants ce week-end, au sommet du mont du parc de Brecon Beacons, près du pays de Galles, au Royaume-Uni.

Le quinquagénaire prenait une photo lorsque la foudre a frappé sa perche à selfie.

Brûlée grièvement, la victime a été héliportée vers l'hôpital le plus proche où elle est décédée des suites de ses blessures.

Et en plus il a fait oeuvre de pédagogie.

Bien plus fréquent en situation, les gens qui ouvrent un parapluie sous un orage.

moinsdewatt · #13 Message par **moinsdewatt** » 07 juil. 2015, 17:53

l' entrée Wikipedia en Français : https://fr.wikipedia.org/wiki/Darwin_Awards

En décembre 2014, le journal Le Monde[28] rapporte qu'une étude statistique publiée fin 2014 dans le British Medical Journal[29] et qui cherchait à déterminer « la différence des sexes dans les conduites stupides »[30], indique que les chercheurs de l'université de Newcastle ont, pour se faire, analysé un échantillon de personnes décédées de manière pour le moins stupide en se basant sur le classement des Darwin Awards[30].

Selon le journal 20 Minutes, qui relate également l'histoire[30],

« Les chercheurs ont alors découvert que 90 % des vainqueurs des Darwin Awards étaient des hommes. Sur les 332 prix, 14 étaient partagés par des hommes et des femmes, 282 avaient été remis à des hommes et seulement 36 à des femmes. « Si l'on en croit la "théorie du mâle idiot" (male idiot theory, en anglais), beaucoup des différences que l'on observe entre les hommes et les femmes au niveau des comportements à risques, les admissions aux urgences ou le taux de mortalité peuvent être expliqués par le fait que les hommes sont des idiots et que les idiots font des choses stupides », explique ainsi le Dr Denis Lendrem, de l'Université de Newcastle[30]. »

WolfgangK · #14 Message par **WolfgangK** » 07 juil. 2015, 18:21

moinsdewatt a écrit :l' entrée Wikipedia en Français : https://fr.wikipedia.org/wiki/Darwin_Awards

En décembre 2014, le journal Le Monde[28] rapporte qu'une étude statistique publiée fin 2014 dans le British Medical Journal[29] et qui cherchait à déterminer « la différence des sexes dans les conduites stupides »[30], indique que les chercheurs de l'université de Newcastle ont, pour se faire, analysé un échantillon de personnes décédées de manière pour le moins stupide en se basant sur le classement des Darwin Awards[30].

Selon le journal 20 Minutes, qui relate également l'histoire[30],

« Les chercheurs ont alors découvert que 90 % des vainqueurs des Darwin Awards étaient des hommes. Sur les 332 prix, 14 étaient partagés par des hommes et des femmes, 282 avaient été remis à des hommes et seulement 36 à des femmes. « Si l'on en croit la "théorie du mâle idiot" (male idiot theory, en anglais), beaucoup des différences que l'on observe entre les hommes et les femmes au niveau des comportements à risques, les admissions aux urgences ou le taux de mortalité peuvent être expliqués par le fait que les hommes sont des idiots et que les idiots font des choses stupides », explique ainsi le Dr Denis Lendrem, de l'Université de Newcastle[30]. »

À rapporcher aux stats sur les médailles Field et prix Nobels pour comprendre que la théorie du mâle idiot est… idiote.
Quelqu'un de moins ignorant que moi en bio pour m'indiquer si ma théorie est plus vraisemblable : il y a des trucs en rapport avec le comportement qui sont codés sur les chromosomes X et Y. Les femmes héritent de traits plus moyennés sur les chromosomes X de leurs deux parents que les hommes qui n'héritent de leur père pour la partie codée sur Y →plus grande variabilité.

clarine · #15 Message par **clarine** » 07 juil. 2015, 18:41

Les quatre chercheurs britanniques signataires de l’article admettent que des biais peuvent s’être glissés dans leurs travaux. Le prix ayant été créé par une femme, le jury peut avoir manifesté des préférences pour la bêtise masculine. De même, l’idiotie des mâles apparaît souvent plus spectaculaire, plus « médiatique ». Toutefois, estiment les chercheurs, l’écart apparaît trop important pour être attribuée à ces seuls éventuels décalages méthodologiques.

Sélection naturelle

Plus sérieuse est l’influence de l’alcool. « La différence peut s’expliquer largement par le comportement des deux sexes face à l’alcool, poursuivent les chercheurs. Sous l’empire de la boisson, les hommes semblent développer un sentiment d’invincibilité particulier. » Ainsi ces trois amis, au Cambodge, qui avaient inventé une variante de la roulette russe : après chaque verre, ils sautaient, à tour de rôle, sur une vieille mine, pas encore désactivée. L’explosion de l’engin les a tués tous les trois.

Pour les signataires de l’étude, démonstration est ainsi faite de ce qu’ils nomment la Male idiot theory (MIT). Ces prises de risque inconsidérées peuvent être vues, selon eux, comme un rite de passage, une quête de reconnaissance des autres mâles ou simplement pour obtenir « le droit de se vanter ». Mais en bons adeptes de Darwin, ils se demandent si le phénomène ne relève pas de la sélection naturelle. Ces comportements stupides seraient finalement profitables… à ceux qui n’en sont pas les victimes.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... dwVYZRq.99

Origine génétique ou comportementale ?

patience · #16 Message par **patience** » 07 juil. 2015, 20:26

coolfonzi a écrit :Bien plus fréquent en situation, les gens qui ouvrent un parapluie sous un orage.

... Mon parapluie est doté d'une poignée en bois : si je le tiens strictement par celle-ci (et non par son axe métallique), est-ce que je survis lorsque la foudre frappe ?

canicule · #17 Message par **canicule** » 07 juil. 2015, 20:51

patience a écrit :
coolfonzi a écrit :Bien plus fréquent en situation, les gens qui ouvrent un parapluie sous un orage.
... Mon parapluie est doté d'une poignée en bois : si je le tiens strictement par celle-ci (et non par son axe métallique), est-ce que je survis lorsque la foudre frappe ?

Lol. Si un gros coup de foudre frappe la poignée en bois devrait finir carbonisée et son propriétaire avec.

wasabi · #18 Message par **wasabi** » 07 juil. 2015, 21:15

clarine a écrit :
Origine génétique ou comportementale ?

Comportement atavique

déjà l'être humain est très mauvais pour optimiser le risque par rapport au bénéfice et parfois prend des risques juste parce qu'il peut, que c'est fun, etc... Peut être que cette mauvaise optimisation est d'ailleus un produit de la sélection naturelle, ceux qui ont pris des gros risques infructueux sont morts, ceux qui n'ont pas pris de risques sont morts et ceux qui ont pris des gros risques et par moule ont réussi sont encore vivant. Parfois une mauvaise stratégie non optimale est gagnante si elle permet de faire crever l'adversaire avant nous.

Ensuite l'homme par rapport à la femme aime prendre encore plus de risque pour montrer ses performances dans des compétitions vaines et briller afin de ressortir du lot et de trouver des conquêtes afin de se reproduire. Les femmes ayant tendance à rechercher ces hommes là pour s'accoupler plutôt que ceux qui sont plus stables -qui eux sont choisis pour élever les enfants-. D'où les succès des sportifs / artistes / bad boys / professions à uniforme...

Il ne faut pas oublier que nous sommes le produit d'une double sélection : celle de Darwin, le plus adapté à son environnement. Et la reproductive. Et qu'à ce jeu là, surtout aujourd'hui avec les aides sociales en pagaille, ce n'est pas le plus adapté qui gagne, mais celui qui féconde le plus.

clarine · #19 Message par **clarine** » 07 juil. 2015, 21:58

wasabi a écrit : Il ne faut pas oublier que nous sommes le produit d'une double sélection : celle de Darwin, le plus adapté à son environnement. Et la reproductive. Et qu'à ce jeu là, surtout aujourd'hui avec les aides sociales en pagaille, ce n'est pas le plus adapté qui gagne, mais celui qui féconde le plus.

Ouais, mais à ce petit jeu-là, va falloir retravailler votre plus-value net vendeur, si j'en juge par le taux de fécondité (en France et ailleurs) : c'est pô terrible terrible

.

pigiste · #20 Message par **pigiste** » 08 juil. 2015, 11:28

Rue89 fait une spéciale selfies :

http://rue89.nouvelobs.com/2015/07/07/t ... ies-260163

Le quotidien britannique The Telegraph vient de l’annoncer : un promeneur est mort foudroyé au pays de Galles parce qu’il transportait un « selfie stick », un bâton servant à tenir son téléphone pour se photographier lui-même. C’est moche.

Et ce n’est qu’une étape supplémentaire d’une pandémie contemporaine : la mort à cause du « selfie ». Rappelons :

- en Inde, trois étudiants entre 20 et 22 ans sont morts en voulant se photographier devant un train qui arrivait, ils n’avaient pas vu qu’un autre train fonçait sur la voie où ils se tenaient ;
- au Portugal, un couple de Polonais en vacances avec ses enfants est tombé d’une falaise en voulant se photographier au bord. Seuls les parents ont chu ;
- au Mexique, un homme de 21 ans s’est tiré une balle dans la tête en voulant se photographier avec un pistolet sur la tempe. Il était malencontreusement chargé (le pistolet) ;
- en Russie, une jeune femme de 17 ans s’est photographiée sur un pont puis a perdu l’équilibre et s’est écrasée sur le sol ;
- une jeune Roumaine de 18 ans est morte électrocutée en voulant se prendre en photo sur un train. Une fois sur le toit de la locomotive, son pied a glissé et il a touché un câble électrique ;
- en Espagne, une étudiante polonaise de 23 ans est décédée en tombant d’un pont renommé ;
- en Afrique du Sud, une jeune femme est tombée d’une falaise, au bord d’une route, où elle voulait se photographier avec son petit ami anglais. Ils se voyaient pour la première fois après une longue relation à distance ;
- aux Philippines, un jeune homme de 18 ans a été emporté par une vague sur une plage où il célébrait un anniversaire avec une bande d’amis ;
etc.

canicule · #21 Message par **canicule** » 08 juil. 2015, 18:37

pigiste a écrit :Rue89 fait une spéciale selfies :

http://rue89.nouvelobs.com/2015/07/07/t ... ies-260163

Le quotidien britannique The Telegraph vient de l’annoncer : un promeneur est mort foudroyé au pays de Galles parce qu’il transportait un « selfie stick », un bâton servant à tenir son téléphone pour se photographier lui-même. C’est moche.

Et ce n’est qu’une étape supplémentaire d’une pandémie contemporaine : la mort à cause du « selfie ». Rappelons :

- en Inde, trois étudiants entre 20 et 22 ans sont morts en voulant se photographier devant un train qui arrivait, ils n’avaient pas vu qu’un autre train fonçait sur la voie où ils se tenaient ;
- au Portugal, un couple de Polonais en vacances avec ses enfants est tombé d’une falaise en voulant se photographier au bord. Seuls les parents ont chu ;
- au Mexique, un homme de 21 ans s’est tiré une balle dans la tête en voulant se photographier avec un pistolet sur la tempe. Il était malencontreusement chargé (le pistolet) ;
- en Russie, une jeune femme de 17 ans s’est photographiée sur un pont puis a perdu l’équilibre et s’est écrasée sur le sol ;
- une jeune Roumaine de 18 ans est morte électrocutée en voulant se prendre en photo sur un train. Une fois sur le toit de la locomotive, son pied a glissé et il a touché un câble électrique ;
- en Espagne, une étudiante polonaise de 23 ans est décédée en tombant d’un pont renommé ;
- en Afrique du Sud, une jeune femme est tombée d’une falaise, au bord d’une route, où elle voulait se photographier avec son petit ami anglais. Ils se voyaient pour la première fois après une longue relation à distance ;
- aux Philippines, un jeune homme de 18 ans a été emporté par une vague sur une plage où il célébrait un anniversaire avec une bande d’amis ;
etc.

Que des jeunes, hein. Seraient-ils vraiment plus c... que les vieux? Autrement dit, les "vieux" ayant survécu à la jeunesse seraient-ils de fait intelligents?

coolfonzi · #22 Message par **coolfonzi** » 08 juil. 2015, 23:45

patience a écrit :
coolfonzi a écrit :Bien plus fréquent en situation, les gens qui ouvrent un parapluie sous un orage.
... Mon parapluie est doté d'une poignée en bois : si je le tiens strictement par celle-ci (et non par son axe métallique), est-ce que je survis lorsque la foudre frappe ?

C'est bien connu, la foudre qui frappe les arbres, ce sont des arbres métalliques

coolfonzi · #23 Message par **coolfonzi** » 08 juil. 2015, 23:47

canicule a écrit :
pigiste a écrit :Rue89 fait une spéciale selfies :

http://rue89.nouvelobs.com/2015/07/07/t ... ies-260163

Le quotidien britannique The Telegraph vient de l’annoncer : un promeneur est mort foudroyé au pays de Galles parce qu’il transportait un « selfie stick », un bâton servant à tenir son téléphone pour se photographier lui-même. C’est moche.

Et ce n’est qu’une étape supplémentaire d’une pandémie contemporaine : la mort à cause du « selfie ». Rappelons :

- en Inde, trois étudiants entre 20 et 22 ans sont morts en voulant se photographier devant un train qui arrivait, ils n’avaient pas vu qu’un autre train fonçait sur la voie où ils se tenaient ;
- au Portugal, un couple de Polonais en vacances avec ses enfants est tombé d’une falaise en voulant se photographier au bord. Seuls les parents ont chu ;
- au Mexique, un homme de 21 ans s’est tiré une balle dans la tête en voulant se photographier avec un pistolet sur la tempe. Il était malencontreusement chargé (le pistolet) ;
- en Russie, une jeune femme de 17 ans s’est photographiée sur un pont puis a perdu l’équilibre et s’est écrasée sur le sol ;
- une jeune Roumaine de 18 ans est morte électrocutée en voulant se prendre en photo sur un train. Une fois sur le toit de la locomotive, son pied a glissé et il a touché un câble électrique ;
- en Espagne, une étudiante polonaise de 23 ans est décédée en tombant d’un pont renommé ;
- en Afrique du Sud, une jeune femme est tombée d’une falaise, au bord d’une route, où elle voulait se photographier avec son petit ami anglais. Ils se voyaient pour la première fois après une longue relation à distance ;
- aux Philippines, un jeune homme de 18 ans a été emporté par une vague sur une plage où il célébrait un anniversaire avec une bande d’amis ;
etc.
Que des jeunes, hein. Seraient-ils vraiment plus c... que les vieux? Autrement dit, les "vieux" ayant survécu à la jeunesse seraient-ils de fait intelligents?

Darwin award

patience · #24 Message par **patience** » 09 juil. 2015, 08:20

coolfonzi a écrit :C'est bien connu, la foudre qui frappe les arbres, ce sont des arbres métalliques

Ce n'était pas le sens de ma question : si la foudre frappe un parapluie ouvert, il semble assez probable qu'elle se propagera via le montant métallique. De quelle façon la poignée en bois, qui se trouve à l'extrémité inférieure, sera-t-elle affectée dans ce cas ?

#25 Message par **Pi-r2** » 09 juil. 2015, 08:24

vu le niveau d'intensité électrique de ces charmantes bestioles, la poignée en bois sera brulée et le courant continuera son chemin à travers le porteur.

coolfonzi · #26 Message par **coolfonzi** » 09 juil. 2015, 09:00

patience a écrit :
coolfonzi a écrit :C'est bien connu, la foudre qui frappe les arbres, ce sont des arbres métalliques
Ce n'était pas le sens de ma question : si la foudre frappe un parapluie ouvert, il semble assez probable qu'elle se propagera via le montant métallique. De quelle façon la poignée en bois, qui se trouve à l'extrémité inférieure, sera-t-elle affectée dans ce cas ?

Oui mais moi c’était le sens de ma réponse, comme le dit Pi-r2 le courant continuera son chemin à travers la poignée en bois et ensuite le porteur jusqu'à la terre. Pas besoin de métal

#27 Message par **Pi-r2** » 09 juil. 2015, 09:34

on ne se rend pas compte des ordres de grandeurs.
Déjà amusez vous (sans danger) à faire un court circuit en sortie d'un transformateur 12 V seulement avec un fin fil de cuivre. ça claque déjà violemment.

La foudre c'est une centaine de million de volt sur un arc d'une centaine de mètre, ça fait 10000 volt par cm, soit 100 fois plus qu'aux bornes de nos prises de courant (en gros).
(source https://fr.wikipedia.org/wiki/Foudre)
L'intensité est en dizaine de milliers d'ampères, ça traverse tout.
Je vous laisse calculer l'énergie (de l'ordre de la centaine de kwh en très peu de temps), les températures atteintes localement sont énormes (pas le temps de diffuser).
La tension est si forte que le bétail est électrocuté à une dizaine de mètres cause de la différence de potentiel entre ses pattes !

Bah ! · #28 Message par **Bah !** » 09 juil. 2015, 12:12

coolfonzi a écrit :
canicule a écrit :
pigiste a écrit :Rue89 fait une spéciale selfies :

http://rue89.nouvelobs.com/2015/07/07/t ... ies-260163

Le quotidien britannique The Telegraph vient de l’annoncer : un promeneur est mort foudroyé au pays de Galles parce qu’il transportait un « selfie stick », un bâton servant à tenir son téléphone pour se photographier lui-même. C’est moche.

Et ce n’est qu’une étape supplémentaire d’une pandémie contemporaine : la mort à cause du « selfie ». Rappelons :

- en Inde, trois étudiants entre 20 et 22 ans sont morts en voulant se photographier devant un train qui arrivait, ils n’avaient pas vu qu’un autre train fonçait sur la voie où ils se tenaient ;
- au Portugal, un couple de Polonais en vacances avec ses enfants est tombé d’une falaise en voulant se photographier au bord. Seuls les parents ont chu ;
- au Mexique, un homme de 21 ans s’est tiré une balle dans la tête en voulant se photographier avec un pistolet sur la tempe. Il était malencontreusement chargé (le pistolet) ;
- en Russie, une jeune femme de 17 ans s’est photographiée sur un pont puis a perdu l’équilibre et s’est écrasée sur le sol ;
- une jeune Roumaine de 18 ans est morte électrocutée en voulant se prendre en photo sur un train. Une fois sur le toit de la locomotive, son pied a glissé et il a touché un câble électrique ;
- en Espagne, une étudiante polonaise de 23 ans est décédée en tombant d’un pont renommé ;
- en Afrique du Sud, une jeune femme est tombée d’une falaise, au bord d’une route, où elle voulait se photographier avec son petit ami anglais. Ils se voyaient pour la première fois après une longue relation à distance ;
- aux Philippines, un jeune homme de 18 ans a été emporté par une vague sur une plage où il célébrait un anniversaire avec une bande d’amis ;
etc.
Que des jeunes, hein. Seraient-ils vraiment plus c... que les vieux? Autrement dit, les "vieux" ayant survécu à la jeunesse seraient-ils de fait intelligents?
Darwin award

Et cette fois y'a presque parité : 7 hommes pour 5 femmes.
Vive le selfie, qui met fin à la guerre des sexes !

Ah et sinon, je crois que le couple de Polonais en Espagne doit être retiré de la course aux Darwin Awards : il a eu le temps de procréer, donc répandre ses gènes, avant de mettre fin à sa propre existence (pauvres gosses...).

Pierric · #29 Message par **Pierric** » 09 juil. 2015, 15:01

patience a écrit :
coolfonzi a écrit :C'est bien connu, la foudre qui frappe les arbres, ce sont des arbres métalliques
Ce n'était pas le sens de ma question : si la foudre frappe un parapluie ouvert, il semble assez probable qu'elle se propagera via le montant métallique. De quelle façon la poignée en bois, qui se trouve à l'extrémité inférieure, sera-t-elle affectée dans ce cas ?

A ce niveau d'intensité, ya plus de conducteur et pas conducteur. Le bois fera resistance mais tu te prendras juste 99% du courant au lieu de 100% ...

patience · #30 Message par **patience** » 09 juil. 2015, 15:16

D'accord. Et merci à tous pour ces explications claires.
Et je note : n'utiliser qu'une cage de Faraday en guise de parapluie par temps d'orage.

#31 Message par **Pi-r2** » 09 juil. 2015, 15:31

oui, heureusement pour nous , une voiture protège très bien.

moinsdewatt · #32 Message par **moinsdewatt** » 09 juil. 2015, 19:27

Pi-r2 a écrit :oui, heureusement pour nous , une voiture protège très bien.

exemple :

VIDÉO. Orage : frappé de plein fouet par la foudre en voiture, ce couple s'en sort indemne

Le HuffPost Publication: 10/06/2014

Ce coup de foudre aurait pu s'avérer mortel. Le 6 juin dernier, la chaîne canadienne CTV News Edmonton a relayé l'histoire d'un couple américain touché de plein fouet par un éclair alors qu'ils étaient dans leur véhicule. Fort heureusement ces derniers s'en sont sortis indemnes.

Al et Betty Perry ont eu la peur de leur vie. Alors qu'ils roulent tranquillement au volant de leur pickup sur l'autoroute d'Alberta, la foudre frappe leur véhicule, provoquant une explosion. La scène est filmée par une caméra de surveillance, à quelques mètres de l'incident (voir la vidéo en tête d'article).

"Ça a fait comme un énorme "boom", c'était aussi puissant que cela", explique Al à la chaîne d'information américaine. "Tout explosait juste devant moi", poursuit son épouse, Betty Perry.

L'intensité de ce "coup de foudre" était telle que deux cratères se sont formés sur le sol de l'autoroute (voir la vidéo en tête d'article). "J'ai vu nos vies défiler devant moi", confie Al.

Et pour cause, après le choc, impossible de voir devant eux ou même de respirer en raison de la fumée qui venait d'envahir le véhicule. D'autant plus que, la foudre ayant grillé l'ensemble du système électrique de leur pickup, il était alors impossible pour le couple de s'en extraire par les portes ou les fenêtres.

Fort heureusement, un officier de police a pu sortir Al et Betty Perry indemnes de cet incident. Le couple a donc pu fêter son 47ème anniversaire de mariage quelques jours plus tard.

http://www.huffingtonpost.fr/2014/06/10 ... 77190.html

dans la vidéo la foudre frappe la voiture à 32secondes

moinsdewatt · #33 Message par **moinsdewatt** » 09 juil. 2015, 21:03

Prix Darwin raté de peu.

''raté'' car il n' y pas de mort.

Il manipule un vieux canon et provoque une explosion : quatre blessés dont deux graves

Ils célébraient l'obtention du CAPES de l'un des participants et la soirée a viré au drame. A Caen (Calvados), quatre personnes ont été blessées mercredi soir, dont deux grièvement, après l'explosion d'un canon de collection, rapporte Ouest-France. Tous ont été hospitalisés au CHU de la commune mais leur pronostic vital n'est pas engagé.

Les faits se sont produits vers 22 heures lorsque le propriétaire de l'arme, vieille de plusieurs années, a décidé de le charger en poudre et d'y mettre feu. L'engin a alors explosé pour une raison indéterminée.

L'homme qui a tenté d'allumer le canon est âgé de 49 ans et souffre d'une blessure à l'abdomen. C'est sa sœur, 36 ans, qui a aussi été grièvement blessée à la jambe. Selon le journal local Liberté Le Bonhomme Libre, tous deux sont encore hospitalisés ce jeudi soir.

http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/i ... 32813.html

pigiste · #34 Message par **pigiste** » 10 juil. 2015, 06:29

Le plus terrifiant c'est d'avoir obtenu le CAPES en étant aussi c0n...

supercastor · #35 Message par **supercastor** » 10 juil. 2015, 06:43

canicule a écrit :Que des jeunes, hein. Seraient-ils vraiment plus c... que les vieux? Autrement dit, les "vieux" ayant survécu à la jeunesse seraient-ils de fait intelligents?

Les jeunes ne sont pas plus cons, il suffit de voir les tests de QI. Ils n'aiment pas non plus prendre des risques inconsidérés. Par contre la maturation du cerveau par rapport à l'évaluation du risque semble très tardive. En gros, les jeunes prennent des risques parce qu'ils croient ne pas risquer grand chose et arrêtent d'en prendre lorsqu'ils évaluent mieux l'importance du risque.

henda · #36 Message par **henda** » 10 juil. 2015, 06:46

supercastor a écrit :
canicule a écrit :Que des jeunes, hein. Seraient-ils vraiment plus c... que les vieux? Autrement dit, les "vieux" ayant survécu à la jeunesse seraient-ils de fait intelligents?
Les jeunes ne sont pas plus cons, il suffit de voir les tests de QI. Ils n'aiment pas non plus prendre des risques inconsidérés. Par contre la maturation du cerveau par rapport à l'évaluation du risque semble très tardive. En gros, les jeunes prennent des risques parce qu'ils croient ne pas risquer grand chose et arrêtent d'en prendre lorsqu'ils évaluent mieux l'importance du risque.

C'est peut-être lié à nos sociétés modernes, qui tendent à surprotéger les gens dans tous les domaines possibles afin de minimiser les accidents/décès (interdictions, réglementations, surveillance, services de secours, etc.). Du coup, tu penses avoir un filet de sécurité quelque part qui te sauvera si ça dérape.

clarine · #37 Message par **clarine** » 10 juil. 2015, 07:19

supercastor a écrit : Les jeunes ne sont pas plus cons, il suffit de voir les tests de QI. Ils n'aiment pas non plus prendre des risques inconsidérés. Par contre la maturation du cerveau par rapport à l'évaluation du risque semble très tardive. En gros, les jeunes prennent des risques parce qu'ils croient ne pas risquer grand chose et arrêtent d'en prendre lorsqu'ils évaluent mieux l'importance du risque.

Effectivement, j'avais lu quelque chose comme ça sur le sujet il y a quelques années (ne me demandez pas la source, je ne sais plus, je pense un magazine du genre science et vie ?). Cela montrait que le cerveau des jeunes n'appréhendait pas le risque de la même manière. L'expérience faite était basée, si ma mémoire est bonne, sur le comportement face au jeu d'argent et montrait comment s'activaient les différentes zones du cerveau, en fonction de l'âge du sujet.

canicule · #38 Message par **canicule** » 10 juil. 2015, 07:22

supercastor a écrit :
canicule a écrit :Que des jeunes, hein. Seraient-ils vraiment plus c... que les vieux? Autrement dit, les "vieux" ayant survécu à la jeunesse seraient-ils de fait intelligents?
Les jeunes ne sont pas plus cons, il suffit de voir les tests de QI. Ils n'aiment pas non plus prendre des risques inconsidérés. Par contre la maturation du cerveau par rapport à l'évaluation du risque semble très tardive. En gros, les jeunes prennent des risques parce qu'ils croient ne pas risquer grand chose et arrêtent d'en prendre lorsqu'ils évaluent mieux l'importance du risque.

Ils ont peut-être plus d'humour aussi.
Et puis on parle de jeunes de 23-24 ans, pas d'adolescents hein. Qui nous dit que ce ne sont pas plutôt les "vieux" adultes qui surestiment le risque ?

Même si je n'accepte pas l'équivalence QI - intelligence, j'aimerais bien voir ces tests de QI dont vous parlez.

supercastor · #39 Message par **supercastor** » 10 juil. 2015, 07:27

Il est logique de penser que l'évaluation du risque s'améliore avec l'expérience, mais un tel processus doit sans doute être mis en balance avec d'autres traits de caractère, comme l'impulsivité.

Ceci dit l'idée d'une "maturation tardive" du cerveau par rapport au risque est fréquemment citée dans la "littérature".

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... x/abstract

supercastor · #40 Message par **supercastor** » 10 juil. 2015, 07:30

canicule a écrit :Même si je n'accepte pas l'équivalence QI - intelligence, j'aimerais bien voir ces tests de QI dont vous parlez.

Ben comme le QI mesure, à l'origine, l'âge mental des individus, en bonne logique le QI à 18 ans doit être équivalent au QI à 30 ou 60 ans. Non ?

supercastor · #41 Message par **supercastor** » 10 juil. 2015, 07:32

clarine a écrit :Effectivement, j'avais lu quelque chose comme ça sur le sujet il y a quelques années (ne me demandez pas la source, je ne sais plus, je pense un magazine du genre science et vie ?). Cela montrait que le cerveau des jeunes n'appréhendait pas le risque de la même manière. L'expérience faite était basée, si ma mémoire est bonne, sur le comportement face au jeu d'argent et montrait comment s'activaient les différentes zones du cerveau, en fonction de l'âge du sujet.

Effectivement...
http://psych.colorado.edu/~mbanich/p/Ca ... rences.pdf

#42 Message par **cashisking** » 10 juil. 2015, 07:39

a décidé de le charger en poudre et d'y mettre feu. L'engin a alors explosé pour une raison indéterminée.

Nan mais

WolfgangK · #43 Message par **WolfgangK** » 10 juil. 2015, 11:31

canicule a écrit :
supercastor a écrit :
canicule a écrit :Que des jeunes, hein. Seraient-ils vraiment plus c... que les vieux? Autrement dit, les "vieux" ayant survécu à la jeunesse seraient-ils de fait intelligents?
Les jeunes ne sont pas plus cons, il suffit de voir les tests de QI. Ils n'aiment pas non plus prendre des risques inconsidérés. Par contre la maturation du cerveau par rapport à l'évaluation du risque semble très tardive. En gros, les jeunes prennent des risques parce qu'ils croient ne pas risquer grand chose et arrêtent d'en prendre lorsqu'ils évaluent mieux l'importance du risque.
Ils ont peut-être plus d'humour aussi.
Et puis on parle de jeunes de 23-24 ans, pas d'adolescents hein. Qui nous dit que ce ne sont pas plutôt les "vieux" adultes qui surestiment le risque ?

Même si je n'accepte pas l'équivalence QI - intelligence, j'aimerais bien voir ces tests de QI dont vous parlez.

Dans jeune, il y a âge et il y a génération. Pour l'augmentation du QI avec les générations, cf. Effet Flynn.
Pour la rapport au risque avec l'âge, le cortex préfrontal se développe jusqu'à 25 ans : http://www.npr.org/templates/story/stor ... =141164708

patience · #44 Message par **patience** » 10 juil. 2015, 13:17

Pi-r2 a écrit :oui, heureusement pour nous , une voiture protège très bien.

... 'faut voir : avec une vieille bagnole à carrosserie bois, on n'est pas à l'abri d'un incendie si jamais ça dégringolait sévère !

sim_v · #45 Message par **sim_v** » 16 juil. 2015, 13:02

Non éligible aux Darwin Awards (il faut être mort ou en incapacité de laisser une descendance) mais pas mal quand même :

Colmar: Il veut cracher sur une voiture de police et tombe du troisième étage

Il s’est alors reculé pour prendre de l’élan mais a fini par passer par-dessus la rambarde du balcon, atterrissant dans les buissons en contrebas. Transporté à l’hôpital Pasteur, il souffre aujourd’hui d’un traumatisme crânien et de plusieurs fractures.

Source : http://www.20minutes.fr/strasbourg/1652 ... ieme-etage

sawaï · #46 Message par **sawaï** » 16 juil. 2015, 13:07

Combo!

Quant aux policiers, mandatés pour contrôler les fêtards, ils ont découvert parmi les amis de la victime, un homme recherché depuis plusieurs mois. Ce dernier, condamné à plusieurs mois de prison, était en fuite. Il a donc été interpellé.

canicule · #47 Message par **canicule** » 16 juil. 2015, 13:13

sim_v a écrit :Non éligible aux Darwin Awards (il faut être mort ou en incapacité de laisser une descendance) mais pas mal quand même :

A ce niveau de bolossitude je doute qu'il soit en capacité de trouver une partenaire, pour moi il est éligible.

sim_v · #48 Message par **sim_v** » 16 juil. 2015, 13:40

la règle est précise :

They recognize individuals who have supposedly contributed to human evolution by selecting themselves out of the gene pool via death or sterilization by their own actions.

Le bolosse peut se reproduire avec une femme consentante ou non si ce n'est déjà fait...
Il reste donc un risque pour le patrimoine génétique et on ne peut que lui conseiller de persévérer.

moinsdewatt · #49 Message par **moinsdewatt** » 11 août 2015, 11:51

Dubaï : un père empêche les secours d'aider sa fille, elle se noie

10/08/2015 Le Point.fr

L'homme, asiatique, ne voulait pas que des sauveteurs étrangers touchent sa fille. Il craignait que cela la "déshonore". La jeune femme de 20 ans est morte.
................

http://www.lepoint.fr/monde/dubai-un-pe ... 966_24.php

sim_v · #50 Message par **sim_v** » 11 août 2015, 12:47

moinsdewatt a écrit :
Dubaï : un père empêche les secours d'aider sa fille, elle se noie
10/08/2015 Le Point.fr
L'homme, asiatique, ne voulait pas que des sauveteurs étrangers touchent sa fille. Il craignait que cela la "déshonore". La jeune femme de 20 ans est morte.
................

Non éligible tout comme le couple dans le désert US.
Il faut mourir stupidement ou s'autostériliser sans laisser de descendance.