les hommes plus stupides que les femmes (prix Darwin)

Discussions et revue de presse sur des thèmes ne relevant ni de la politique ni de l'économie et des finances: technologies, emploi, écologie, transport, sport...
Répondre
Message
Auteur
Avatar du membre
FunamBulle
+
+
Messages : 2690
Enregistré le : 15 avr. 2009, 13:30
Localisation : pns ǝɹǝɥdsıɯǝɥ

Re: les hommes plus stupides que les femmes (prix Darwin)

#501 Message par FunamBulle » 28 mars 2024, 15:23

pangloss a écrit :
24 févr. 2024, 17:23
Concernant l'espèce humaine, il naît hors intervention, je crois, environ 105 garçons pour 100 filles. Pour "compenser" certaines fragilités(/stupidités) masculines, sans doute.
Pour moi, même si je ne l'ai lu nulle part, les 105 garçons pour 100 filles c'est le fruit des probabilités conditionnelles.
Ceux qui veulent avoir un garçon coûte que coûte (sociétés patrilinéaires) refont un gosse jusqu'à ce qu'il y ait un garçon.
Il faudrait voir si ce ratio change dans les sociétés non patrilinéaires.

Avatar du membre
pangloss
~~+
~~+
Messages : 18337
Enregistré le : 25 août 2005, 10:24
Localisation : 92

Re: les hommes plus stupides que les femmes (prix Darwin)

#502 Message par pangloss » 28 mars 2024, 15:48

FunamBulle a écrit :
28 mars 2024, 15:23
pangloss a écrit :
24 févr. 2024, 17:23
Concernant l'espèce humaine, il naît hors intervention, je crois, environ 105 garçons pour 100 filles. Pour "compenser" certaines fragilités(/stupidités) masculines, sans doute.
Pour moi, même si je ne l'ai lu nulle part, les 105 garçons pour 100 filles c'est le fruit des probabilités conditionnelles.
Ceux qui veulent avoir un garçon coûte que coûte (sociétés patrilinéaires) refont un gosse jusqu'à ce qu'il y ait un garçon.
Il faudrait voir si ce ratio change dans les sociétés non patrilinéaires.
C'est une remarque tout-à-fait pertinente,... et je suis infoutu d'y répondre :oops:
«C'est quand un moustique se pose sur vos testicules qu'on réalise que la violence ne résout rien."
Socrate

Avatar du membre
Sifar
~~+
~~+
Messages : 10862
Enregistré le : 13 mai 2008, 19:52

Re: les hommes plus stupides que les femmes (prix Darwin)

#503 Message par Sifar » 28 mars 2024, 16:50

pangloss a écrit :
28 mars 2024, 15:48
FunamBulle a écrit :
28 mars 2024, 15:23
pangloss a écrit :
24 févr. 2024, 17:23
Concernant l'espèce humaine, il naît hors intervention, je crois, environ 105 garçons pour 100 filles. Pour "compenser" certaines fragilités(/stupidités) masculines, sans doute.
Pour moi, même si je ne l'ai lu nulle part, les 105 garçons pour 100 filles c'est le fruit des probabilités conditionnelles.
Ceux qui veulent avoir un garçon coûte que coûte (sociétés patrilinéaires) refont un gosse jusqu'à ce qu'il y ait un garçon.
Il faudrait voir si ce ratio change dans les sociétés non patrilinéaires.
C'est une remarque tout-à-fait pertinente,... et je suis infoutu d'y répondre :oops:
Il me semble que ce calcul a déjà été fait sur ce forum et que cette hypothèse a été rejetée.
Peut-être l'hypothèse peut-elle être sauvée en supposant une tendance à avoir plus d'un garçon, par sécurité.
Ce que dit Pimono est exact.

Avatar du membre
Praséodyme
Modérateur
Modérateur
Messages : 8747
Enregistré le : 09 juil. 2014, 12:07

Re: les hommes plus stupides que les femmes (prix Darwin)

#504 Message par Praséodyme » 28 mars 2024, 18:10

Oui, si tu prends 100 000 familles qui jouent autant de fois que nécessaire pour avoir un garçon et s'arrêtent après un succès, avec à chaque fois p = 105/205 = 51.22% de chance que ce soit un garçon et 1-p = 100/205 = 48.78% de chances que ce soit une fille, à la fin tu obtiens bien p = 51.22% de garçons et 1-p = 48.78% de filles.

La seule chose que détermine ce type de stratégie, c'est la composition des familles qu'on obtient.
100 000 p familles avec un garçon
100 000 p (1-p) familles avec une fille et un garçon
100 000 p (1-p)² familles avec deux filles et un garçon
100 000 p (1-p)^n familles avec n filles et un garçon
Soit 1.952 enfants par famille en moyenne.

On peut raffiner le modèle, tenir compte de limites physiques, simuler d'autres stratégies, ça ne changera que le nombre d'enfants et la répartition par famille. Mais le sex ratio naturel en hypothèse se retrouve dans le sex ratio sur le nombre d'enfants obtenu.

La seule chose qui peut perturber un sex ratio, c'est
- l'avortement sélectif,
- une tradition d'apprendre la natation aux petites filles dès la naissance,
- des régimes ioniques à supposer que ça fonctionne (sodium et potassium pour un gars, calcium et magnésium pour une pisseuse)
- une exposition de masse à des perturbateurs endocriniens
Pétition pour le RÉFÉRENDUM D’INITIATIVE CITOYENNE CONSTITUANT
https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-2082
Proposée par Léo Girod

Avatar du membre
FunamBulle
+
+
Messages : 2690
Enregistré le : 15 avr. 2009, 13:30
Localisation : pns ǝɹǝɥdsıɯǝɥ

Re: les hommes plus stupides que les femmes (prix Darwin)

#505 Message par FunamBulle » 28 mars 2024, 21:26

Ah oui j'ai peut-être eu une fausse intuition, ça ressemble à une martingale à temps d'arrêt comme au casino avec la stratégie du "quitte ou double"

Avatar du membre
wasabi
~~+
~~+
Messages : 31504
Enregistré le : 27 janv. 2008, 12:32

Re: les hommes plus stupides que les femmes (prix Darwin)

#506 Message par wasabi » 28 mars 2024, 23:40

FunamBulle a écrit :
28 mars 2024, 15:23
pangloss a écrit :
24 févr. 2024, 17:23
Concernant l'espèce humaine, il naît hors intervention, je crois, environ 105 garçons pour 100 filles. Pour "compenser" certaines fragilités(/stupidités) masculines, sans doute.
Pour moi, même si je ne l'ai lu nulle part, les 105 garçons pour 100 filles c'est le fruit des probabilités conditionnelles.
Ceux qui veulent avoir un garçon coûte que coûte (sociétés patrilinéaires) refont un gosse jusqu'à ce qu'il y ait un garçon.
Il faudrait voir si ce ratio change dans les sociétés non patrilinéaires.
Non, il y a une vraie différence entre les deux probabilités sur un seul tirage, ce n'est pas 50 50. Le phénomène dont vous parlez s'observe aussi mais dépend des pays, dans certains endroits comme les zones montagneuses Pakistan ouest inde, on dépasse la valeur de 2 dans le sex ratio
"Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable" - J.M. Keynes, 1936

Répondre