Pour un "patriot act" à la française !

Message

daguix · #51 Message par **daguix** » 12 janv. 2015, 10:19

Manfred a écrit :
ddv a écrit :Et pour les athées et agnostiques, qu'est ce qui est prévu comme financement?
y a les MJC.

Bof, la culture officielle est truffée de références religieuses.

vpl · #52 Message par **vpl** » 12 janv. 2015, 10:33

Bon et sinon, Mimile, il propose quoi ?
L'interdiction des Kalashnikovs, du terrorisme ? Qu'est-ce qui actuellement empêche de faire appliquer la loi ?

#53 Message par **slash33** » 12 janv. 2015, 10:46

On pourrait commencer par filer un bracelet de contrôle aux personnes sur la liste du ministère de l'intérieur associée à une interdiction de présence à moins de x mètres des sites sensibles, avec surveillance permanente bien entendu. Le tout serait délivré par le ministère de la justice saisi par l'anti-terroriste.

vpl · #54 Message par **vpl** » 12 janv. 2015, 11:09

Donc quand les frères Kouachi rentrent dans l'immeuble de Charlie, ça bipe quelque part. Ah ouais, pas ***.

EmileZola · #55 Message par **EmileZola** » 12 janv. 2015, 11:18

vpl a écrit :Bon et sinon, Mimile, il propose quoi ?
L'interdiction des Kalashnikovs, du terrorisme ? Qu'est-ce qui actuellement empêche de faire appliquer la loi ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act

#56 Message par **slash33** » 12 janv. 2015, 11:19

L'interdiction se chiffre en général en kilomètres mais à l'échelle de Paris ça pourrait poser quelques difficultés. Ensuite ça a un effet dissuasif: on vous retrouvera où que vous soyez et très rapidement. Pour enlever le bracelet, il faut couper un membre. Un peu radical.

vpl · #57 Message par **vpl** » 12 janv. 2015, 11:20

"Elle crée aussi les statuts de combattant ennemi et combattant illégal, qui permettent au gouvernement des États-Unis de détenir sans limite et sans inculpation toute personne soupçonnée de projet terroriste."

Bon effectivement, ça fait bander...

#58 Message par **m.enfin** » 12 janv. 2015, 11:31

EmileZola a écrit :http://fr.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act

je prefere cette opération là : http://fr.wikipedia.org/wiki/NOP

bien plus efficace .. aucun désagrément

#59 Message par **cashisking** » 12 janv. 2015, 11:31

slash33 a écrit :Pour enlever le bracelet, il faut couper un membre. Un peu radical.

Ils en sont capables. On parle de mecs prêts à mourir qui font sauter des fillettes de 10 ans.
http://www.20minutes.fr/monde/1514243-2 ... -personnes

#60 Message par **slash33** » 12 janv. 2015, 11:33

Ouais mais djihadiste unijambiste... je doute de l'efficacité.

vpl · #61 Message par **vpl** » 12 janv. 2015, 11:45

slash33 a écrit :L'interdiction se chiffre en général en kilomètres mais à l'échelle de Paris ça pourrait poser quelques difficultés. Ensuite ça a un effet dissuasif: on vous retrouvera où que vous soyez et très rapidement. Pour enlever le bracelet, il faut couper un membre. Un peu radical.

J'ai pas l'impression que les frères Kouachi aient vraiment cherché à disparaitre... Que ce soit le braquage ou le changement de bagnole, c'est pas vraiment discret. Quand au gars enfermé dans son supermarché, c'est une certitude.

Gpzzzz · #62 Message par **Gpzzzz** » 12 janv. 2015, 12:13

vpl a écrit :
slash33 a écrit :L'interdiction se chiffre en général en kilomètres mais à l'échelle de Paris ça pourrait poser quelques difficultés. Ensuite ça a un effet dissuasif: on vous retrouvera où que vous soyez et très rapidement. Pour enlever le bracelet, il faut couper un membre. Un peu radical.
J'ai pas l'impression que les frères Kouachi aient vraiment cherché à disparaitre... Que ce soit le braquage ou le changement de bagnole, c'est pas vraiment discret. Quand au gars enfermé dans son supermarché, c'est une certitude.

Ils avaient une mission. Tuer ceux qui avaient insulté leur prophète..
Une fois la mission reussit c etait fini.

Gpzzzz · #63 Message par **Gpzzzz** » 12 janv. 2015, 12:21

Annonce de cazeneuve ce matin.
Un préfet spécialement dédié au juif est nommé.. 4500 policiers sont déployé pour leur sécurité.
Benjamin vient en france. Causet hollande s execute !

Et nous emmerder a longueur d année par les wesh on a quoi pour notre sécurité?
Rien !

Zoumana · #64 Message par **Zoumana** » 12 janv. 2015, 12:26

si ca peut te rassurer, c'est juste l'officialisation de quelque chose qui existe deja : les flics actuellement assurent la sécurité des offices religieux, et meme des fois de réunions privées israélites. et quand une plainte est déposée, la judaité de la victime est prise en compte et provoque un traitement prioritaire (meme quand c'est pas "antisemite").
ma source : des policiers.

en meme temps je vois pas ce que ca a de choquant, les juifs sont l'avant garde de la republique comme l'a dit valls. toi, t'es l'arrière garde, au mieux.

Gpzzzz · #65 Message par **Gpzzzz** » 12 janv. 2015, 12:30

Zoumana a écrit :si ca peut te rassurer, c'est juste l'officialisation de quelque chose qui existe deja : les flics actuellement assurent la sécurité des offices religieux, et meme des fois de réunions privées israélites. et quand une plainte est déposée, la judaité de la victime est prise en compte et provoque un traitement prioritaire (meme quand c'est pas "antisemite").
ma source : des policiers.

en meme temps je vois pas ce que ca a de choquant, les juifs sont l'avant garde de la republique comme l'a dit valls. toi, t'es l'arrière garde, au mieux.

1 pauvre flic avec un vieux 9mm pour toute l'équipe de charlie..
a gerber..

#66 Message par **Praséodyme** » 12 janv. 2015, 12:37

Encadrer les religions, financer des lieux de cultes plus transparents, contrôler les gourous, pourquoi pas. Après tout, lorsqu'une drogue est légalisée dans un pays c'est bien pour que l'état puisse contrôler ses circuits de distribution. Ca doit bien pouvoir se faire dans les limites de la constitution, il y a un peu de taf parlementaire pour arriver à proposer quelque chose d'acceptable.

Une chose est sûre, une institution complètement déléguée comme le CFCM est aussi efficace pour encadrer les musulmans français que « l'autorité » palestinienne ou les pouvoirs publics mexicains dans leurs juridictions respectives.

Dans une démocratie comme la nôtre, il serait utile que la puissance publique ait la possibilité de sortir des limites du droit quand la situation l'exige. En clair, quand on sait pertinemment qu'un gourou, quelle que soit sa confession, exhorte ses ouailles à commettre des crimes sur notre territoire, la Direction Générale de la Sécurité Intérieure devrait pouvoir les neutraliser discrètement. Autoriser ce genre de chose nous mettrait sur une pente glissante, mais on est forcé de reconnaître que l'Etat de droit n'est pas armé pour contrer les méthodes terroristes avec 100% d'efficacité. En posant des gardes fous, comme la nécessité au cas par cas de l'autorisation formelle de l'Elysée au préalable et le contrôle après coup du pouvoir judiciaire sur chaque action de ce type, on doit pouvoir éviter les débordements.

Quand aux prisons, les détenus qui font du prosélytisme, on doit les mettre en isolement.

defrance69 · #67 Message par **defrance69** » 12 janv. 2015, 12:54

Zoumana a écrit :si ca peut te rassurer, c'est juste l'officialisation de quelque chose qui existe deja : les flics actuellement assurent la sécurité des offices religieux, et meme des fois de réunions privées israélites. et quand une plainte est déposée, la judaité de la victime est prise en compte et provoque un traitement prioritaire (meme quand c'est pas "antisemite").
ma source : des policiers.

en meme temps je vois pas ce que ca a de choquant, les juifs sont l'avant garde de la republique comme l'a dit valls. toi, t'es l'arrière garde, au mieux.

ce que je trouve choquant , en bon républicain, c'est la vitesse de traitement quand l'islamisme de la victime est prise en compte...

#68 Message par **cashisking** » 12 janv. 2015, 13:04

Zoumana a écrit :en meme temps je vois pas ce que ca a de choquant, les juifs sont l'avant garde de la republique comme l'a dit valls.

D'ailleurs les 4 seront enterrés à Jérusalem. Comprenne qui pourra.

Zoumana · #69 Message par **Zoumana** » 12 janv. 2015, 13:11

c'est antisémite de se demander que si à chaque fois que des juifs se font buter, ils se font enterrer en israel, si les juifs de france se sentent vraiment français ou s'ils sont plutot israeliens ou pas ?
bon, cela dit, je pense que netanhyaou a du aller bourrer le mou aux familles en disant qu'il payait tout et qu'il leur donnait des passeports et un appart à jerusalem-est s'ils voulaient venir s'installer la bas. Lui il doit jubiler en fait.

#70 Message par **Praséodyme** » 12 janv. 2015, 13:27

Zoumana a écrit :Lui il doit jubiler en fait.

Tous les fachos qui montrent un visage grave devant ce genre d’événement rient sous cape. L'insécurité, le choc des civilisations, l'émotion qui empêche de réfléchir c'est leur fond de commerce.

EArmand · #71 Message par **EArmand** » 12 janv. 2015, 13:37

cashisking a écrit :
Zoumana a écrit :en meme temps je vois pas ce que ca a de choquant, les juifs sont l'avant garde de la republique comme l'a dit valls.
D'ailleurs les 4 seront enterrés à Jérusalem. Comprenne qui pourra.

Et les terroristes , ils vont être enterrés où?

#72 Message par **cashisking** » 12 janv. 2015, 13:38

EArmand a écrit :
cashisking a écrit :
Zoumana a écrit :en meme temps je vois pas ce que ca a de choquant, les juifs sont l'avant garde de la republique comme l'a dit valls.
D'ailleurs les 4 seront enterrés à Jérusalem. Comprenne qui pourra.
Et les terroristes , ils vont être enterrés où?

Pas de news officielle mais je mettrais une petite pièce sur "pas en France".

#73 Message par **Pi-r2** » 12 janv. 2015, 13:43

aux dernières nouvelles on allait les donne rà bouffer aux cochons, mais c'est peut être juste une rumeur

#74 Message par **Praséodyme** » 12 janv. 2015, 13:46

cashisking a écrit :
EArmand a écrit :Et les terroristes , ils vont être enterrés où?
Pas de news officielle mais je mettrais une petite pièce sur "pas en France".

Ce sont pourtant des Français. Faut qu'on arrête d'expédier nos poubelles en Afrique.

Zoumana · #75 Message par **Zoumana** » 12 janv. 2015, 14:22

il me semble que merah voulait se faire enterrer en Algerie mais que les algériens ont dit non.

sinon

Praséodyme a écrit : Ce sont pourtant des Français. Faut qu'on arrête d'expédier nos poubelles en Afrique.

les africains nous envoient bien leurs poubelles aussi hein. les freres kouachi et coulibaly, c'est pas vraiment des berrichons d'origine.

vpl · #76 Message par **vpl** » 12 janv. 2015, 14:55

Dites, zoumana et gpzzzz, vous avez loupé le fait que Coulibaly est rentré exprès dans un supermarché cacher ? Si Valls ne disait "on n protège que les juifs" je vous comprendrais, mais après 4 gars assassinés juste parce que présents dans un magasin juif....
Parce que l'argument du seul contribuable qui laisse faire son gouvernement, c'était plus clair dans un magasin non ouvertement juif, non ?

EmileZola · #77 Message par **EmileZola** » 12 janv. 2015, 16:16

La tentation d’un « Patriot Act » à la française
LE MONDE | 12.01.2015 à 11h23 • Mis à jour le 12.01.2015 à 14h48 | Par Jacques Follorou et Franck Johannès

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/police-justice/ar ... vW1RSEM.99

Faut-il un « Patriot Act » à la française, après les tueries de Charlie Hebdo et de la porte de Vincennes ? Le lobbying des policiers, c’est de bonne guerre, a commencé, pour faire oublier les failles du dispositif et réclamer plus de moyens.

Une réunion à l’Elysée consacrée à la sécurité intérieure devait avoir lieu lundi 12 janvier, mais l’idée même de « guerre au terrorisme » est inquiétante. Elle est entrée dans le droit positif aux Etats-Unis sept semaines après le 11-Septembre, par une résolution du Congrès. Elle consacre « la notion d’“ennemis combattants illégaux”, rappelle Mireille Delmas-Marty, professeure au Collège de France. Des personnes qui ne bénéficient ni des garanties du droit pénal, parce que ce sont des ennemis, ni de celles des prisonniers de guerre, parce que ce sont des combattants illégaux ».

vpl · #78 Message par **vpl** » 12 janv. 2015, 16:18

Tu copies-colles vachement bien !
Un avis perso sinon, sur les libertés que tu aurais en trop et dont la suppression améliorerait la lutte contre le terrorisme ?

EmileZola · #79 Message par **EmileZola** » 12 janv. 2015, 16:21

vpl a écrit :Tu copies-colles vachement bien !
Un avis perso sinon, sur les libertés que tu aurais en trop et dont la suppression améliorerait la lutte contre le terrorisme ?

Je n'ai rien à cacher. Ca ne me dérange pas qu'on surveille mes mails et mes SMS si ça peut sauver des vies !

Zoumana · #80 Message par **Zoumana** » 12 janv. 2015, 17:04

vpl a écrit :Dites, zoumana et gpzzzz, vous avez loupé le fait que Coulibaly est rentré exprès dans un supermarché cacher ? Si Valls ne disait "on n protège que les juifs" je vous comprendrais, mais après 4 gars assassinés juste parce que présents dans un magasin juif....
Parce que l'argument du seul contribuable qui laisse faire son gouvernement, c'était plus clair dans un magasin non ouvertement juif, non ?

dit vpl, il t'a échappé que :
1- mon message sur la police et les juifs, il parle de la situation de avant la superette cachere.
2- il y a eu bien plus de goy que de juif tuer ces derniers jours par les terroristes.
mais si ca te gene pas qu'il y ait des regles différentes en fonction de la religion de chaque citoyen, c'est ton affaire, moi je trouve ca anormal.
3- si les juif de france refusaient de se laisser representer par le crif qui est une antenne du likoud et qui passe son temps a legitimer les meurtres de masses perpetres par israel, s'ils faisaient fermer leurs gueules a la ldj et au gros porc facho de député qui passe son temps a la tv, ils seraient surement moins identifiés comme des ennemis par les islamistes.

#81 Message par **Suricate** » 12 janv. 2015, 17:13

EmileZola a écrit :Ca ne me dérange pas qu'on surveille mes mails et mes SMS si ça peut sauver des vies !

Ta femme me dit de te dire que ça la ferait bien chier qu'on surveille ses mails et SMS.

StanSmith · #82 Message par **StanSmith** » 12 janv. 2015, 17:20

EmileZola a écrit :
vpl a écrit :Tu copies-colles vachement bien !
Un avis perso sinon, sur les libertés que tu aurais en trop et dont la suppression améliorerait la lutte contre le terrorisme ?
Je n'ai rien à cacher. Ca ne me dérange pas qu'on surveille mes mails et mes SMS si ça peut sauver des vies !

Merci, je savais que ça te te dérangeait pas.

vpl · #83 Message par **vpl** » 12 janv. 2015, 17:24

Zoumana a écrit :
vpl a écrit :Dites, zoumana et gpzzzz, vous avez loupé le fait que Coulibaly est rentré exprès dans un supermarché cacher ? Si Valls ne disait "on n protège que les juifs" je vous comprendrais, mais après 4 gars assassinés juste parce que présents dans un magasin juif....
Parce que l'argument du seul contribuable qui laisse faire son gouvernement, c'était plus clair dans un magasin non ouvertement juif, non ?
dit vpl, il t'a échappé que :
1- mon message sur la police et les juifs, il parle de la situation de avant la superette cachere.

Ton message du 12/01 à 13h26 ?

Zoumana a écrit :2- il y a eu bien plus de goy que de juif tuer ces derniers jours par les terroristes.
mais si ca te gene pas qu'il y ait des regles différentes en fonction de la religion de chaque citoyen, c'est ton affaire, moi je trouve ca anormal.

Il y aura bien plus de flics autour de lieux non juifs, c'est bon. Il nomme un gars pour s'occuper spécifiquement de cette question, ça ne veut pas dire que c'est central, que ça passe devant tout le reste.

Zoumana a écrit :3- si les juif de france refusaient de se laisser representer par le crif qui est une antenne du likoud et qui passe son temps a legitimer les meurtres de masses perpetres par israel, s'ils faisaient fermer leurs gueules a la ldj et au gros porc facho de député qui passe son temps a la tv, ils seraient surement moins identifiés comme des ennemis par les islamistes.

Je suis pas fan du tout du CRIF, mais on peut retourner ce genre d'argument à tous ceux qui prennent une position autre que tiède. Si Charlie avait un peu calmé sur la caricatures, ils n'auraient pas excité 2 tarés sanguinaires... Ou si les palestiniens n'étaient pas à fond derrière le Hamas, Israël n'aurait pas d'alibi pour bombarder la population civile. etc. etc.

Gpzzzz · #84 Message par **Gpzzzz** » 12 janv. 2015, 17:30

vpl a écrit :Dites, zoumana et gpzzzz, vous avez loupé le fait que Coulibaly est rentré exprès dans un supermarché cacher ? Si Valls ne disait "on n protège que les juifs" je vous comprendrais, mais après 4 gars assassinés juste parce que présents dans un magasin juif....
Parce que l'argument du seul contribuable qui laisse faire son gouvernement, c'était plus clair dans un magasin non ouvertement juif, non ?

C est tres bien qu on protege les français juifs..

je m etonne par contre des moyens engagés (4500 policiers et 1 prefet dédié).. ne te semblent ils pas disproportionnés par rapport a ceux alloués aux autres ?
Par exemple les flics dans les cités, les mecs de charlie (1seul policier), les usagers des transports en commun ect.. ect..

Gpzzzz · #85 Message par **Gpzzzz** » 12 janv. 2015, 17:31

vpl a écrit :
Zoumana a écrit :
vpl a écrit :Dites, zoumana et gpzzzz, vous avez loupé le fait que Coulibaly est rentré exprès dans un supermarché cacher ? Si Valls ne disait "on n protège que les juifs" je vous comprendrais, mais après 4 gars assassinés juste parce que présents dans un magasin juif....
Parce que l'argument du seul contribuable qui laisse faire son gouvernement, c'était plus clair dans un magasin non ouvertement juif, non ?
dit vpl, il t'a échappé que :
1- mon message sur la police et les juifs, il parle de la situation de avant la superette cachere.
Ton message du 12/01 à 13h26 ?

Zoumana a écrit :2- il y a eu bien plus de goy que de juif tuer ces derniers jours par les terroristes.
mais si ca te gene pas qu'il y ait des regles différentes en fonction de la religion de chaque citoyen, c'est ton affaire, moi je trouve ca anormal.
Il y aura bien plus de flics autour de lieux non juifs, c'est bon. Il nomme un gars pour s'occuper spécifiquement de cette question, ça ne veut pas dire que c'est central, que ça passe devant tout le reste.

Zoumana a écrit :3- si les juif de france refusaient de se laisser representer par le crif qui est une antenne du likoud et qui passe son temps a legitimer les meurtres de masses perpetres par israel, s'ils faisaient fermer leurs gueules a la ldj et au gros porc facho de député qui passe son temps a la tv, ils seraient surement moins identifiés comme des ennemis par les islamistes.
Je suis pas fan du tout du CRIF, mais on peut retourner ce genre d'argument à tous ceux qui prennent une position autre que tiède. Si Charlie avait un peu calmé sur la caricatures, ils n'auraient pas excité 2 tarés sanguinaires... Ou si les palestiniens n'étaient pas à fond derrière le Hamas, Israël n'aurait pas d'alibi pour bombarder la population civile. etc. etc.

Juste pour le dernier paragraphe.
Charlie fait des dessins. Le hamas et Israël sont en guerre...

Pierric · #86 Message par **Pierric** » 12 janv. 2015, 18:01

Un patriot act, oui, mais pas que :
Couvre feu à 20h.
Fouille au corps des usagers du métro/train/bus/tram à l'entrée et à la sortie.
Bilan pschycologique des enfants tous les ans à partir du CP et internement si besoin.
Contrôle de l'émigration, en faisant notamment signé une déclaration sur l'honneur attestation que l'on n'est pas un terroriste.
Suppression des élections pour les 5 prochaines années.

On est plus en sécurité bordel, il faut agir, c'est le minimum !

#87 Message par **Praséodyme** » 12 janv. 2015, 18:09

Zoumana a écrit :
Praséodyme a écrit : Ce sont pourtant des Français. Faut qu'on arrête d'expédier nos poubelles en Afrique.
les africains nous envoient bien leurs poubelles aussi hein. les freres kouachi et coulibaly, c'est pas vraiment des berrichons d'origine.

Ils sont tous nés français. Les Kouachi ont passé leur adolescence dans des foyers de la DDASS. Coulibaly était un délinquant de banlieue multirécidiviste. Ils se sont radicalisés à Fleury-Mérogis. Ce sont des produits Made in France, que tu le veuilles ou non.

EmileZola · #88 Message par **EmileZola** » 12 janv. 2015, 18:23

"il n'y a pas de liberté sans sécurité"
Nicolas Sarkozy

StanSmith · #89 Message par **StanSmith** » 12 janv. 2015, 18:26

EmileZola a écrit :"il n'y a pas de liberté sans sécurité"
Nicolas Sarkozy

"La moitié du dictionnaire, c'est des mots pour les vieux..."
Eve Angeli

blondin · #90 Message par **blondin** » 12 janv. 2015, 18:34

J'aime bien les citations de Sarkozy.
En général elles vieillissent bien:

2007: «Je propose que ceux qui ont des rémunérations modestes puissent garantir leur emprunt par la valeur de leur logement.»

wasabi · #91 Message par **wasabi** » 12 janv. 2015, 18:35

ignatius a écrit :
Manfred a écrit :la stratégie du choc dans toute sa splendeur
ouaip, ça m'étonnerait qu'on assite à un patriot act en France.

Pourquoi s'emmerder vu qu'on a déjà fait de la justice à la "juge dredd" à dammartin en goele.

#92 Message par **Pi-r2** » 12 janv. 2015, 18:37

wasabi a écrit : Pourquoi s'emmerder vu qu'on a déjà fait de la justice à la "juge dredd" à dammartin en goele.

Quoi tu veux parler de la discrète application de la peine de mort que personne n'a rien à redire

franckyfranck · #93 Message par **franckyfranck** » 12 janv. 2015, 18:41

Bon on se calme :

Le seul problème dans ce raisonement de Patriot de mes deux c'est que des tocards non intégrés à la société et prêts à tuer il y en a toujours eu. Avant les islamistes il y a eu des attentats d'extrème gauche (souvenez vous que le patron de Renault s'est fait décanner un jour et c'était pas par les islamistes) et probablement que si on cherche on retrouvera des cas d'actes ignobles datant du moyen age. Seul problème: Les têtes bandées modernes ont accès à des armes, des connaissances et des moyens techniques nouveaux :
- Ils peuvent réunir les fonds pour se payer un billet d'avion. Quand le terroriste était un miséreux habitant un bidonville de Belleville il avait moins de possibilité de faire des dégats.
- Ils peuvent acheter des pistolets mitrailleurs (parce que les états se sont fait la guerre et en ont achetés).
- La connaissance pour faire les bombes est relativement publique pour qui a fait un peu de chimie (mais il semble qu'il soit moins cher d'en acheter). Ne me parlez pas d'internet, au Lycée alors que je n'étais pas du tout entouré de muss fanatiques (en fait y'avait pas de muss dans ma classe) plein de jeunes savaient techniquement quels produits chimiques acheter pour en faire. Sauf que les expérimentations ne sont jamais allé plus loin que le champ à vache. Mais dans tous les cas oui n'importe quel abruti peut savoir rapidement quoi mélanger pour faire une bombe plus ou moins efficace et cette connaissance la ne pourra pas être enlevée. Mais encore une fois de toute façon c'est moins cher d'aller en Yougo pour faire ses courses.

Donc on peut voter les lois qu'on veut on restera à la merci d'un taré qui décidera un jour qu'il a envie de faire la une de BFM et de se retrouver transformé en Emmental par le RAID. (Et il s'écria : Du Leerdamer ou je fais un malheur !). Prenez un train / un métro et demandez vous ce qui physiquement vous empécherait de faire une grosse connerie si vous le vouliez. La réponse est : vous ne voulez pas faire ce genre d'horreur et heureusement peu de gens ont envie de faire ca. Donc on prend le métro en sécurité. Si demain 5% de la population était prête à passer à l'acte le métro serait invivable même avec tous les keufs du monde. Regardez les moyens qu'Israel déploie : il y a toujours des attentats chez eux. Pourtant même pour aller au carrouf' (pardon au cacherrouf') les mecs passent leur sacs aux détecteurs comme à l'aéroport ! Ils ont séparé cette population derrière un mur, ils ont fait tout ce qu'ils pouvaient matériellement faire et ils ont toujours et encore des attentats.

Alors maintenant si on en laissait faire certains on fouetterai ceux qui n'ont pas voulu faire la minute de silence et on fouterai les mecs en tole dès que l'on voit un tweet potentiellement islamique. Ca ne réglera aucun problème ca va même rendre les choses pires. Changeons de décor allons sur un site d'extrème gauche : Des ados boutonneux qui postent "faudrait pendre tous les patrons", y'en a plein. La plupart ne sont jamais passés à l'acte (et heureusement). Parce que y'a un monde entre le trouduku qui se masturbes devant une vidéo de l'EI ou d'indymedia et le mec qui va vraiment aller acheter une kalach' et passer à l'acte. Ca marche aussi pour le trouduk FN qui se masturbe sur des vidéos ou ca va taper de la racaille. La plupart du temps ben il ne tape personne dans la vraie vie.

Par contre si tu commences à alliéner le moindre ado qui a eu ce genre de pensées, le fout en tole quelques mois, tu va la récupérer de vrais sauvages qui seront prêts à faire de vraies conneries. Alors le mec qui tweete de la 'Mot2Cambronne' ben c'est bien c'est public, on sait qui sait (enfin les flics le savent je présume) et ca permet de déjouer le gros des nuisances.

Maintenant le monde est violent et malheureusement il faut vivre avec. Et surtout ne pas perdre notre liberté parce que des f1ls de pu7e ont décidé d'aller chez Charlie avec une Kalach. On ne défends pas la liberté d'expression en muselant ceux qui sont contre. Ne soyons pas aussi stupide qu'eux. De toute façon Mercredi ces c0nnards vont avoir la joie de lire Charlie à 1 Millions d'exemplaires. Et ca c'est la meilleure des réponses. Les terroristes eux ont été transformé en Emmental par 60 balles, n'en parlons plus.

Cpof · #94 Message par **Cpof** » 12 janv. 2015, 18:42

Pi-r2 a écrit :
wasabi a écrit : Pourquoi s'emmerder vu qu'on a déjà fait de la justice à la "juge dredd" à dammartin en goele.
Quoi tu veux parler de la discrète application de la peine de mort que personne n'a rien à redire

Vous êtes mignons tous les 2. Et sinon vous avez suivi qu'en fait les flics savaient que les 2 frangins étaient à l'intérieur seuls (+ un gars planqué dont ils ne savaient rien) et qu'ils n'ont pas donné l'assaut? Tiens d'ailleurs qui a donné l'assaut au final?
Non juste comme ça...

C'est bien les forums on peut y faire les gros beaufs comme au PMU. Ça aurait plu à Cabu remarque.

Cpof · #95 Message par **Cpof** » 12 janv. 2015, 18:46

@frankyfrank: une fois n'est pas coutume, j'appuie tes propos. Par contre si tu pouvais éviter le terme "muss" stp. Ca permettrait d'éviter qu'on te prenne pour un des trouducs facho que tu décris.

wasabi · #96 Message par **wasabi** » 12 janv. 2015, 18:53

ignatius a écrit :
bref, développer un Islam de France.

on va pas refaire la même connerie que Louis XIV avec sa révocation de l'Edit de Nantes en 1685.
les Musulmans on les intègre avec nos valeurs.
Même si ça prendra un peu de temps (pas tant que ça en plus pour 90 % d'entre eux).

Ils n'en veulent pas de l'islam de France et de l'intégration. J'en veux pour preuve la discrimination dans les mosquées entre pays d'origine. Si il y a du maghrébin et du turc, alors il y a la mosquée des turcs et celle des maghrébins. Si il n'y a que des maghrébins, alors il y a celle des marocains et celles des algériens voire celle des tunisiens. Et si c'est encore plus sélectif ils font d'autres discriminations, style j'ai le souvenir d'un endroit où il n'y avait que des turcs et ça discriminait entre les sunnites arriérés venus du désert et les chiites évolués des zones côtières -bien sûr c'est les chiites qui me présentaient la chose ainsi-.

wasabi · #97 Message par **wasabi** » 12 janv. 2015, 19:14

ignatius a écrit : et je ne veux pas les financer (quoiqu'en Alsace-Moselle ce soit déjà le cas), mais faire des prêts pour financer la construction de mosquées.

plutôt que ce soit financé par l'Arabie Saoudite, le Yémen ou le Qatar.

Rigolez mais la récente grande mosquée de Strasbourg (2012) a été financée de la façon suivante :
-terrain offert (bail emphythéotique) par les collectivités locales (le terrain vaut environ 9 millions d'euros)
-25% du coût de construction offert (10 millions environ le total de la construction) par les collectivités locales (vile, département, région)
-25% par les fidèles
-le reste vient d'Arabie Saoudite, du Koweit et du Maroc (le plus gros )

Pour comparer, le bâtiment a une capacité d'un dixième du Zénith de Strasbourg construit peu de temps avant (2008) pour un coût de construction de 40% de ce même bâtiment.
Donc ce n'est pas parce que le contribuable français met la main à la poche qu'ils vont pas aller toquer à l'étranger et qu'ils ne trouveront pas de quoi faire avec la manne supplémentaire.

franckyfranck · #98 Message par **franckyfranck** » 12 janv. 2015, 19:33

wasabi a écrit :
ignatius a écrit :
bref, développer un Islam de France.

on va pas refaire la même connerie que Louis XIV avec sa révocation de l'Edit de Nantes en 1685.
les Musulmans on les intègre avec nos valeurs.
Même si ça prendra un peu de temps (pas tant que ça en plus pour 90 % d'entre eux).
Ils n'en veulent pas de l'islam de France et de l'intégration. J'en veux pour preuve la discrimination dans les mosquées entre pays d'origine. Si il y a du maghrébin et du turc, alors il y a la mosquée des turcs et celle des maghrébins. Si il n'y a que des maghrébins, alors il y a celle des marocains et celles des algériens voire celle des tunisiens. Et si c'est encore plus sélectif ils font d'autres discriminations, style j'ai le souvenir d'un endroit où il n'y avait que des turcs et ça discriminait entre les sunnites arriérés venus du désert et les chiites évolués des zones côtières -bien sûr c'est les chiites qui me présentaient la chose ainsi-.

Ben c'est à dire que même si vu d'ici on a tendence à penser : c'est tout pareil ils sont tous musulmans. Ben en fait non ils viennent de culture différente et sont différents. La Turquie ce n'est pas du tout la même culture que le Maghreb de même qu'un Espagnol et un Allemand ce n'est pas la même chose. Et oui des potes Maghrébins m'ont dit qu'ils n'iraient jamais bossé au Quatar (quand je leur ai demandé pourquoi ils n'en profitaient pas sachant qu'ils parlaient arabe couramment) car ils seraient la bas victimes de discriminations (Je cite : "bon c'est déjà bien comme maghrébin on est au dessus des chiens et des indiens"). Mais bon relisez ce qui se disait en Europe en 1913 et rien de bien choquant.

wasabi · #99 Message par **wasabi** » 12 janv. 2015, 19:33

Pi-r2 a écrit :
wasabi a écrit : Pourquoi s'emmerder vu qu'on a déjà fait de la justice à la "juge dredd" à dammartin en goele.
Quoi tu veux parler de la discrète application de la peine de mort que personne n'a rien à redire

Pire que ça, il n'y a pas eu de procès, instruction par la police (au lieu du juge d'instruction), plaidoirie par la police (au lieu de l'avocat), accusation par la police (bon ça c'est normal), détermination de la peine par la police (au lieu du juge) et application de la peine par la police (au lieu du JAP). Bref c'est juge dredd.

Alors autant pour le Coulibaly, je peux comprendre, il est pris en flag et il a tué des innocents en les choisissant sur des critères antisémites (juste avant Shabbat dans une épicerie juive on se doute bien qui on va trouver), autant pour les deux autres le français lambda n'a aucun moyen de savoir si c'est jusifié, il y a eu d'un côté des assissanats multiples rue Appert commis par deux ou trois personnes assortis de tout un tas de collatéraux, et de façon totalement indépendante deux jours après on a deux gars qui se sont retranchés dans une imprimerie d'un autre département qui n'ont à ce moment là tué personne et qui se sont bien comportés avec leurs "otages" assorti d'un récit médiatique des faits très douteux, pour finir morts dehors. On nous dit que ce sont les mêmes sur la base d'une histoire de carte d'identité oubliée. On nous a aussi dit qu'un troisième était responsable et heureusement pour lui il n'avait pas séché ses cours ce matin là au lycée et qu'il a eu des témoins parce que dans le cadre d'une justice expéditive à la "judge dredd" il y passait aussi.

pigiste · #100 Message par **pigiste** » 12 janv. 2015, 19:35

J'ai vu passer sur twitter je crois un truc du genre :

« Pour votre sécurité, nous allons supprimer vos libertés »

J'ai trouvé que ça résume bien les choses.