Bulle Immobilière

Pierric a écrit :Peut-être parceque faire un braquage ou un attentat avec une carabine .22LR manuelle, c'est pas super pratique ? Peut-être parcequ'ils ont pas envie de s'inscrire à un club de tir, de faire les 10 séances ou 6 mois de tir pour avoir leur carnet de tir, puis d'attendre 5 mois pour avoir le 3ème tampon, de monter un dossier de détention à la préfecture avec carte d'identité, casier judiciaire et convocation au poste de police, tout ca pour avoir une arme de catégorie B qui va couter un bras.
Peut-être parceque tout simplement, toutes les armes de cat A sont interdites à la vente ?
Bref, suffit de réfléchir un peu

titano a écrit :Un article du Monde fait hurler au scandale sur les forums de tir.

Il est question de nos chers élus et leur sécurité.

Et la conclusion :

Mais concernant les autres parlementaires, rien de particulier n'a été prévu, ni pour eux ni pour leur permanence en circonscription, qui sont en général très visibles. Si la plupart refusent de céder à la paranoïa, certains élus commencent à réclamer le port d'arme pour les parlementaires et vivent assez mal le fait d'être aussi vulnérables que n'importe quel citoyen

lecriminel a écrit : et le meilleur c'est l'argument: "vous comprenez, on prend des décisions qui vont contre la population".

Pi-r2 a écrit :V I I T E !!! chassons tous ces tireurs hors de France !

lecriminel a écrit :

Pierric a écrit :Peut-être parceque faire un braquage ou un attentat avec une carabine .22LR manuelle, c'est pas super pratique ? Peut-être parcequ'ils ont pas envie de s'inscrire à un club de tir, de faire les 10 séances ou 6 mois de tir pour avoir leur carnet de tir, puis d'attendre 5 mois pour avoir le 3ème tampon, de monter un dossier de détention à la préfecture avec carte d'identité, casier judiciaire et convocation au poste de police, tout ca pour avoir une arme de catégorie B qui va couter un bras.
Peut-être parceque tout simplement, toutes les armes de cat A sont interdites à la vente ?
Bref, suffit de réfléchir un peu

toi, tu es rigolo.
Tu ne fais pas la différence entre arme légale (qu'on peut acheter. Je n'y connais rien, mais si elles sont si mauvaises, ça changera quelque chose si les bons gentils citoyens en sont munis ?) et arme portée légalement. Remarque, tu as peut-être raison, le gars qui fait un braquage montrerait son tampon aux otages pour prouver qu'il est en règle.

Pi-r2 a écrit :V I I T E !!! chassons tous ces tireurs hors de France !

Pierric a écrit :

lecriminel a écrit :

Pierric a écrit :Peut-être parceque faire un braquage ou un attentat avec une carabine .22LR manuelle, c'est pas super pratique ? Peut-être parcequ'ils ont pas envie de s'inscrire à un club de tir, de faire les 10 séances ou 6 mois de tir pour avoir leur carnet de tir, puis d'attendre 5 mois pour avoir le 3ème tampon, de monter un dossier de détention à la préfecture avec carte d'identité, casier judiciaire et convocation au poste de police, tout ca pour avoir une arme de catégorie B qui va couter un bras.
Peut-être parceque tout simplement, toutes les armes de cat A sont interdites à la vente ?
Bref, suffit de réfléchir un peu

toi, tu es rigolo.
Tu ne fais pas la différence entre arme légale (qu'on peut acheter. Je n'y connais rien, mais si elles sont si mauvaises, ça changera quelque chose si les bons gentils citoyens en sont munis ?) et arme portée légalement. Remarque, tu as peut-être raison, le gars qui fait un braquage montrerait son tampon aux otages pour prouver qu'il est en règle.

Donc tu confirmes bien qu'un gars qui fait un braquage se fiche totalement d'être dans la légalité et se procurera une arme au marché noir ...
Sinon, je crois que tu n'as pas compris grand chose ... la différence entre "arme légale" et "arme portée légalement" ... WTF ? déjà la deuxième catégorie est quasiment inexistante en France.
Pour les armes achetées légalement, c'est encore vaste. Ca concerne la catégorie C et B. La cat C est très facilement accessible, mais effectivement, vraiment peu utile. La cat B demande beaucoup plus de démarche (un dossier étudié à la préfecture puis au poste de police, c'est pas vraiment ce que va rechercher un type qui veut faire un braquage), et là, ce ne sont pas des armes "mauvaises". Une arme est un outil et comme chaque outil, elle a une fonction. en cat B, ce sont essentiellement des armes de poings et certaines armes d'épaule semi-automatique. C'est pas terrible pour un attentat mais ca très efficace pour la défense personnelle. On est loin des armes automatiques de cat A qui sont totalement interdites

titano a écrit :Euh, en cas d'utilisation d'une arme factice dans un mauvais coup, la loi la considère comme une vraie arme.

Wikipedia a écrit :En France, l'article 132-75, 3e alinéa du code pénal1 réprime à l'identique l'usage d'une arme réelle et l'usage d'une arme factice.

La Cour et les tribunaux en font une jurisprudence constante : la personne qui utilise une arme factice pour commettre un délit encourt exactement les mêmes peines qui si l'arme avait été réelle.

titano a écrit :Moi aussi je suis sûr :

Wikipedia a écrit :En France, l'article 132-75, 3e alinéa du code pénal1 réprime à l'identique l'usage d'une arme réelle et l'usage d'une arme factice.

La Cour et les tribunaux en font une jurisprudence constante : la personne qui utilise une arme factice pour commettre un délit encourt exactement les mêmes peines qui si l'arme avait été réelle.

kamoulox a écrit :

titano a écrit :Moi aussi je suis sûr :

Wikipedia a écrit :En France, l'article 132-75, 3e alinéa du code pénal1 réprime à l'identique l'usage d'une arme réelle et l'usage d'une arme factice.

La Cour et les tribunaux en font une jurisprudence constante : la personne qui utilise une arme factice pour commettre un délit encourt exactement les mêmes peines qui si l'arme avait été réelle.

Faut croire qu'en réalité çe n'est pas le cas alors



http://www.slate.fr/story/106105/arme-factice-france

Deux cambrioleurs se sont introduits chez des sexagénaires de Gosselies (Charleroi), lundi à l’aube. Ils ont violenté les victimes mais le fils de ces dernières, qui habite la maison voisine, est arrivé à la rescousse avec une arme. Il a fait feu et tué l’un des voleurs. Présenté lundi soir au juge d’instruction, l’auteur des coups de feu a été libéré sans inculpation.

L’autopsie et les relevés de poudre confortent pour l’heure l’hypothèse d’une légitime défense.

Pierric a écrit :Déjà en Belgique, il me semble que quand il y a infraction de domicile de nuit, l'occupant est automatiquement en LD. C'est pas le cas ici mais on en est pas loin (à l'aube, dans la maison voisine des parents)

pimono a écrit :Moi je suis pour la possibilité du port d'arme avec encadrement et permis car c'est difficile de se sentir en sécurité avec tout ce qui se passe, même au delà du cadre des attentats.

L'Etat ne nous garanti plus rien. les moyens affectés à la police et la justice semblent fondre comme neige au soleil.
Et si un jour un cambrioleur pointe chez nous sans y être invité et qu'il est armé, on fait quoi ?
le fait qu'ils sachent que les gens peuvent être armés, les dissuaderaient de jouer avec leur vie ou simple envie de voler, ça j'en suis sure !!

De toutes façons, toutes les personnes malhonnêtes sont déjà armées. je suis sure que si on fouillerais toutes les barres HLM, on trouverais des armes à gogo partout et qu'on ne trouverai aucune résidence vierge !
C'est scandaleux d'en arriver à ces conclusions.

titano a écrit : En plus toi tu pourrais te faire violer.

pimono a écrit :Moi je suis pour la possibilité du port d'arme avec encadrement et permis car c'est difficile de se sentir en sécurité avec tout ce qui se passe, même au delà du cadre des attentats.

L'Etat ne nous garanti plus rien. les moyens affectés à la police et la justice semblent fondre comme neige au soleil.
Et si un jour un cambrioleur pointe chez nous sans y être invité et qu'il est armé, on fait quoi ?
le fait qu'ils sachent que les gens peuvent être armés, les dissuaderaient de jouer avec leur vie ou simple envie de voler, ça j'en suis sure !!

kamoulox a écrit :

titano a écrit :Moi aussi je suis sûr :

Wikipedia a écrit :En France, l'article 132-75, 3e alinéa du code pénal1 réprime à l'identique l'usage d'une arme réelle et l'usage d'une arme factice.

La Cour et les tribunaux en font une jurisprudence constante : la personne qui utilise une arme factice pour commettre un délit encourt exactement les mêmes peines qui si l'arme avait été réelle.

Faut croire qu'en réalité çe n'est pas le cas alors



http://www.slate.fr/story/106105/arme-factice-france



Et si les malfrats utilisent des copies, c’est justement parce qu’elles sont de mieux en mieux réalisées. Leur qualité s’est considérablement améliorée ces dernières années. Leur prix n’est pas toujours plus intéressant que les vraies mais elles présentent un autre avantage pour les malfrats : celui d’éviter d’être poursuivi pour détention illégale d’arme.

pimono a écrit :

titano a écrit : En plus toi tu pourrais te faire violer.

j'attends que ça !

non plus sérieusement, d'où tu tiens cette affirmation ?

Suricate a écrit :Rien que le bruit du fusil qui s'arme fait fuir la plupart des malotrus.

Suricate a écrit :
La loi autorise déjà la détention de ce genre de chose avec une simple licence de tir :

henda a écrit :Tu serais plus pour ça ?



Pimono repoussant les brigands depuis son jardin :

Bidibulle a écrit :C'est vrai que le cri chant de la 12.7, c'est autre chose.

jéjé a écrit :n'importnawak
Pimono, c'est lui elle :

titano a écrit :Compte bien sur son effet psychologique, parce son effet balistique...

Les armes contre la paix du roi
Cette volonté d'interdire le port d'armes date de la première moitié du XIIIe siècle, mais c'est surtout Louis IX (saint Louis) qui tente de l'imposer, avec une ordonnance de 1245, souvent reprise par la suite –ce qui prouve, comme l'interdiction du foot un siècle plus tard, qu'elle n'est guère respectée. L'objectif est double : il s'agit d'abord de lutter contre le brigandage. [...]

Les armes contre la justice du roi
En interdisant le port d'armes, le roi veut également lutter contre les guerres privées que se livrent les familles, les clans, les villages –cette vengeance codifiée qu'on appelle la faide. Le roi cherche en fait à imposer la justice royale [...]

Les armes contre l'autorité du roi
Interdire les armes vise ainsi à faire de l'espace public un espace fondamentalement apaisé, dans lequel la violence ne peut être maniée que par le roi et ceux qui le représentent : le sergent du guet a le droit d'être armé, pas celui qu'il contrôle. Autrement dit, interdire les armes participe de la construction d'un État qui se définit, comme l'a montré Max Weber, comme un monopole de violence légitime: ce n'est pas que l'État interdit la violence, mais il la confisque à son seul usage. Les citoyens américains, on le sait, se méfient de l'État fédéral et de ses prérogatives, une méfiance inscrite dans une longue histoire qui remonte aux origines mêmes des Etats-Unis : c'est aussi cette méfiance qui joue derrière le débat sur le port d'armes. 

Ce débat se retrouve souvent pris dans un paradoxe : les partisans du port d'armes disent que les armes sont nécessaires pour que chacun soit en sécurité; les opposants répondent que ce sont précisément les armes en vente libre qui créent cette insécurité. Cette question, qui a un petit goût de «l'œuf ou la poule», se pose également au Moyen Âge. Si les sergents punissent aussi lourdement ceux qui portent des armes, c'est que, en arborant des couteaux ou des arcs, ils sous-entendent qu'ils ne sont pas en sécurité, autrement dit que le roi ne fait pas son travail.

Bidibulle a écrit :C'est vrai que le cri de la 12.7, c'est autre chose.

Cette révision, dont l'objectif officiel avancé est de faire reculer « le terrorisme, le trafic d'armes illégales et l'utilisation abusive d'armes à feu à des fins criminelles », frappe de plein fouet les utilisateurs légaux que nous sommes. De là à établir un lien entre criminels, terroristes et détenteurs légaux, il n'y a qu'un pas, que la Commission a allègrement et ouvertement franchi.

On notera d'ailleurs, de façon ironique, que c'est sur notre sol, pays ayant une des 28 législations les plus restrictives en matière d'armes à feu, que les attentats les plus sanglants de ces deux dernières années on été commis... notamment avec un camion. Mais pas de mauvais esprit, s'il vous plaît.

Pourquoi cet homme « parfaitement inséré » et sans aucun antécédent judiciaire a-t-il tiré par deux fois avant d’atteindre sa cible ? « Je voulais protéger ma fille de 3 ans et demi, je n’avais pas le choix », estime-t-il avant de remonter le fil. Il est 22h30 lorsqu’il entend frapper une première fois à la porte de son domicile, côté rue. Lui et son enfant dorment alors au premier étage : l’agriculteur ne réagit pas. « Puis ils ont frappé depuis la cour, côté jardin, avant de casser le carreau de la porte vitrée. Là, j’ai flippé. J’ai vu depuis l’escalier qu’ils étaient deux, peut-être trois, commente-t-il. Alors j’ai regardé ma petiote dans sa chambre, et puis j’ai attrapé ma carabine… »

« J’ai pas cherché à comprendre, j’ai épaulé et tiré… »
Tout s’enchaîne, le père de famille descend et tire côté rue un coup de semonce avec son arme — un calibre 14 appartenant à son paternel. « C’était pour les faire fuir, et prévenir les voisins », assure-t-il. Les voleurs, pourtant, ne décampent pas et pénètrent au rez-de-chaussée. Le Charentais charge une seconde cartouche : « J’ai pas cherché à comprendre, j’ai épaulé et tiré… Là, ils sont partis en courant. J’ai refermé la porte en vitesse derrière eux avant de prévenir mes proches. » Entre ces deux tirs, moins de deux minutes se sont écoulées. Des cris affolés surgissent alors dans la nuit, suivis du bruit d’un moteur : les cambrioleurs s’enfuient en voiture, pour réapparaître aux urgences de l’hôpital de Ruffec, situé à une vingtaine de kilomètres de Longré. Ils sont quatre en réalité, filmés par les caméras de surveillance. L’un d’entre eux est touché au thorax : ses acolytes l’abandonnent au sol.

Suricate a écrit : ↑

27 juil. 2022, 09:08

es cambrioleurs s’enfuient en voiture, pour réapparaître aux urgences de l’hôpital de Ruffec, situé à une vingtaine de kilomètres de Longré. Ils sont quatre en réalité, filmés par les caméras de surveillance. L’un d’entre eux est touché au thorax : ses acolytes l’abandonnent au sol.

maud lepage 75 a écrit : ↑

27 juil. 2022, 09:31

IL PARAIT que la famille du cambrioleur a déposé une plainte pour meurtre !!! la "victime " serait originaire des balkans ; ça alors !!!

si il est jugé par une cour d'assise , il sera acquitté par un jury populaire !!! enfin normalement

en ce qui me concerne , j'aurais fait pareil .....

titano a écrit : ↑

27 juil. 2022, 12:00

Calibre 14 ? C'est koitess ?

Boeuf1803 a écrit : ↑

27 juil. 2022, 12:04

Je ne vois personne de sensé condamner sa réaction. Courage à cet agriculteur.

pimono a écrit : ↑

27 juil. 2022, 12:13

j'ai du mal à croire que des cambrioleurs ne prennent pas la fuite immédiatement après "un coup de semonce avec son arme — un calibre 14 appartenant à son paternel. « C’était pour les faire fuir, et prévenir les voisins".