Heureusement en France, le port d’arme est toujours interdit

[kamoulox]

IL PARAIT que la famille du cambrioleur a déposé une plainte pour meurtre !!! la "victime " serait originaire des balkans ; ça alors !!!

si il est jugé par une cour d'assise , il sera acquitté par un jury populaire !!! enfin normalement

en ce qui me concerne , j'aurais fait pareil .....

En fait le mieux c’est de ne pas laisser de témoins. Et faire disparaître les corps. Ce qui est facile à la ferme…

[m.enfin]

Calibre 14 ? C'est koitess ?

C'est du '12. Toutes taxes comprises.

produit de première nécessité, TVA réduite
peut être un adapte du tunning, l'habitude des monter des jantes plus grandes

[Goldorak2]

IL PARAIT que la famille du cambrioleur a déposé une plainte pour meurtre !!! la "victime " serait originaire des balkans ; ça alors !!!

si il est jugé par une cour d'assise , il sera acquitté par un jury populaire !!! enfin normalement

en ce qui me concerne , j'aurais fait pareil .....

En fait le mieux c’est de ne pas laisser de témoins. Et faire disparaître les corps. Ce qui est facile à la ferme…

Pas si facile que ça.
Il faut avoir les 4, gérer la voiture...

[Praséodyme]

IL PARAIT que la famille du cambrioleur a déposé une plainte pour meurtre !!! la "victime " serait originaire des balkans ; ça alors !!!

si il est jugé par une cour d'assise , il sera acquitté par un jury populaire !!! enfin normalement

en ce qui me concerne , j'aurais fait pareil .....

En fait le mieux c’est de ne pas laisser de témoins. Et faire disparaître les corps. Ce qui est facile à la ferme…

Pas si facile que ça.
Il faut avoir les 4, gérer la voiture...

[Suricate]

En fait le mieux c’est de ne pas laisser de témoins. Et faire disparaître les corps. Ce qui est facile à la ferme…

Ici en l'occurrence le mieux ça serait une justice rapide.

Ce qui ronge l'agriculteur ce n'est pas la culpabilité ou le remord. Ce qui le ronge c'est l'attente et l'impossiblité de retourner chez lui.

Or, dans le cadre d'une effraction, de nuit, la jurisprudence est plutôt claire. Combien de temps avant qu'il ne puisse reprendre une vie normale ?

Il n'avait rien demandé. Qu'on en finisse.

[Praséodyme]

En fait le mieux c’est de ne pas laisser de témoins. Et faire disparaître les corps. Ce qui est facile à la ferme…

Ici en l'occurrence le mieux ça serait une justice rapide.

Ce qui ronge l'agriculteur ce n'est pas la culpabilité ou le remord. Ce qui le ronge c'est l'attente et l'impossiblité de retourner chez lui.

Or, dans le cadre d'une effraction, de nuit, la jurisprudence est plutôt claire. Combien de temps avant qu'il ne puisse reprendre une vie normale ?

Il n'avait rien demandé. Qu'on en finisse.

Traite moi de chochotte si tu veux mais à sa place, je serais quand même bouleversé d'avoir tué un homme, même une raclure qui l'aurait bien cherché.

Ce genre de chose ne doit pas être traité par dessus la jambe. Une instruction judiciaire en bonne et due forme permettra - je l'espère - d'acter la légitimité de son geste au nom de la société. Ce sera un élément important pour lui permettre de vivre avec.

[Suricate]

Traite moi de chochotte si tu veux mais à sa place, je serais quand même bouleversé d'avoir tué un homme, même une raclure qui l'aurait bien cherché.

C'est traumatisant mais tant qu'il ne sera pas jugé il ne pourra pas passer à autre chose. Il n'avait rien demandé à la base et, depuis cette nuit là, sa vie est entre parenthèses.

Je ne sais pas ce que la Justice attend pour faire son oeuvre.

Sur le fond il aurait peut être dû laisser faire et leur filer ce qu'ils étaient venus chercher. De toute façon à 4 contre 1 il avait quoi d'autre comme option ?

[Boeuf1803]

Traite moi de chochotte si tu veux mais à sa place, je serais quand même bouleversé d'avoir tué un homme, même une raclure qui l'aurait bien cherché.

C'est traumatisant mais tant qu'il ne sera pas jugé il ne pourra pas passer à autre chose. Il n'avait rien demandé à la base et, depuis cette nuit là, sa vie est entre parenthèses.

Je ne sais pas ce que la Justice attend pour faire son oeuvre.

Sur le fond il aurait peut être dû laisser faire et leur filer ce qu'ils étaient venus chercher. De toute façon à 4 contre 1 il avait quoi d'autre comme option ?

L’arme est probablement détenue illégalement (fusil de papy). S’ils veulent l’embêter ils pourraient commencer par ça…mais honnêtement l’opinion publique ne comprendrait pas.
Sans arme qui sait ce qui aurait pu se passer ? Il paraît clair qu’à la campagne si tu veux de la sécurité vaut mieux avoir un fusil de papy dans un coin…mais c’est interdit. C’est peut être pour ça qu’il y a autant de chasseurs

[Pierric]

Ca m'étonnerait fortement que ce soit détenu illégalement. C'est une arme de catégorie C, c'est quand même extrêmement simple d'en avoir légalement

[Praséodyme]

Traite moi de chochotte si tu veux mais à sa place, je serais quand même bouleversé d'avoir tué un homme, même une raclure qui l'aurait bien cherché.

C'est traumatisant mais tant qu'il ne sera pas jugé il ne pourra pas passer à autre chose. Il n'avait rien demandé à la base et, depuis cette nuit là, sa vie est entre parenthèses.

Je ne sais pas ce que la Justice attend pour faire son oeuvre.

Sur le fond il aurait peut être dû laisser faire et leur filer ce qu'ils étaient venus chercher. De toute façon à 4 contre 1 il avait quoi d'autre comme option ?

L’arme est probablement détenue illégalement (fusil de papy). S’ils veulent l’embêter ils pourraient commencer par ça…mais honnêtement l’opinion publique ne comprendrait pas.
Sans arme qui sait ce qui aurait pu se passer ? Il paraît clair qu’à la campagne si tu veux de la sécurité vaut mieux avoir un fusil de papy dans un coin…mais c’est interdit. C’est peut être pour ça qu’il y a autant de chasseurs

Un gros clébard ça aide aussi. Ça sert d'alarme et de vigile.
Mais faut voir ce que ça bouffe.

[titano]

Ca m'étonnerait fortement que ce soit détenu illégalement. C'est une arme de catégorie C, c'est quand même extrêmement simple d'en avoir légalement

Par héritage on peut, mais il me semble que c'est assez récent.

[Pierric]

Ca m'étonnerait fortement que ce soit détenu illégalement. C'est une arme de catégorie C, c'est quand même extrêmement simple d'en avoir légalement

Par héritage on peut, mais il me semble que c'est assez récent.

Par héritage, à priori, un certificat médical suffit. Par contre, je ne sais pas si c'est récent ou pas.

[pimono]

Ca m'étonnerait fortement que ce soit détenu illégalement. C'est une arme de catégorie C, c'est quand même extrêmement simple d'en avoir légalement

Ca l'air peut être simple à avoir légalement une arme mais les armes sont faites pour être utilisées dans des conditions précises et particulières. Ici, c'est un usage détourné et c'est totalement illégal de s'en servir comme arme de défense.
Tous les gens qui croient être en protection avec leur placard à fusil dans le salon se plantent lourdement, ces gens là sont au mieux de sombres imbéciles car leur protection psychologique, se transforme rapidement en fardeau administratif et judiciaire dès le moins usage de leurs armes en violation à ce qui est prévu et ils le savent parfaitement.

Il est évident que la victime du cambriolage fera de la taule pour avoir tuer un délinquant, je vois vraiment pas comment il en échapperait.

[Goldorak2]

Il est évident que la victime du cambriolage fera de la taule pour avoir tuer un délinquant, je vois vraiment pas comment il en échapperait.

Légitime défense évidente. Je ne vois vraiment pas pourquoi une vraie justice le condamnerait.

[lemiamat13]

Légitime défense évidente. Je ne vois vraiment pas pourquoi une vraie justice le condamnerait.

Oui mais l'utilisation de l'arme n'est pas conforme au CERFA 12305 du département "Armes, pêche et tradition"

[Pierric]

Ca m'étonnerait fortement que ce soit détenu illégalement. C'est une arme de catégorie C, c'est quand même extrêmement simple d'en avoir légalement

Ca l'air peut être simple à avoir légalement une arme mais les armes sont faites pour être utilisées dans des conditions précises et particulières. Ici, c'est un usage détourné et c'est totalement illégal de s'en servir comme arme de défense.
Tous les gens qui croient être en protection avec leur placard à fusil dans le salon se plantent lourdement, ces gens là sont au mieux de sombres imbéciles car leur protection psychologique, se transforme rapidement en fardeau administratif et judiciaire dès le moins usage de leurs armes en violation à ce qui est prévu et ils le savent parfaitement.

Il est évident que la victime du cambriolage fera de la taule pour avoir tuer un délinquant, je vois vraiment pas comment il en échapperait.

Toi, tu aimes bien montrer ton incompétence sur un sacré paquet de sujets !

[pimono]

Il est évident que la victime du cambriolage fera de la taule pour avoir tuer un délinquant, je vois vraiment pas comment il en échapperait.

Légitime défense évidente. Je ne vois vraiment pas pourquoi une vraie justice le condamnerait.

Les 4 mecs n'étaient pas armés, et s'ils l'étaient, il faudra prouver qu'il y avait une menace attentatoire à la vie qui justifie un tir mortel.

[m.enfin]

"ceux qui sont frappés d'incompétence en tiennent une couche"

Jean Blaguin - Humoriste

[Pierric]

Il est évident que la victime du cambriolage fera de la taule pour avoir tuer un délinquant, je vois vraiment pas comment il en échapperait.

Légitime défense évidente. Je ne vois vraiment pas pourquoi une vraie justice le condamnerait.

Les 4 mecs n'étaient pas armés, et s'ils l'étaient, il faudra prouver qu'il y avait une menace attentatoire à la vie qui justifie un tir mortel.

Infraction de nuit, en groupe, dans un logement, c'est bien plus que suffisant. Pas besoin de prouver qu'ils étaient armés, je ne vois pas ce que ca vient faire dans l'histoire.
Il a effectué un tir de sommation, ce qui n'a pas arrêté les cambrioleurs. Des mecs qui ne fuient pas direct au premier tir, c'est assez flippant.


Pour rappel, le bijoutier de Nice avait tiré en plein jour, en pleine rue, sur des voleurs en fuite, après le cambriolage. Il n'a pas été condamné à de la prison.

[coolfonzi]

Ca m'étonnerait fortement que ce soit détenu illégalement. C'est une arme de catégorie C, c'est quand même extrêmement simple d'en avoir légalement

Ca l'air peut être simple à avoir légalement une arme mais les armes sont faites pour être utilisées dans des conditions précises et particulières. Ici, c'est un usage détourné et c'est totalement illégal de s'en servir comme arme de défense.
Tous les gens qui croient être en protection avec leur placard à fusil dans le salon se plantent lourdement, ces gens là sont au mieux de sombres imbéciles car leur protection psychologique, se transforme rapidement en fardeau administratif et judiciaire dès le moins usage de leurs armes en violation à ce qui est prévu et ils le savent parfaitement.

Il est évident que la victime du cambriolage fera de la taule pour avoir tuer un délinquant, je vois vraiment pas comment il en échapperait.

Toi, tu aimes bien montrer ton incompétence sur un sacré paquet de sujets !

Ce que dit pimono n'est pas si *** que ça, on est en France pas au Texas, malheureusement.

[pimono]

Toi, tu aimes bien montrer ton incompétence sur un sacré paquet de sujets !

On appelle ce que tu fais, du dénigrement et de la diffamation car tout ce que je dis est remplis de bon sens et de justesse et on le voit dans ma vie de tous les jours dans tous les domaines, travail, argent, relations humaines et de voisinage etc etc, par exemple je viens de gagner une procédure avec mon maire et son petit conseil municipale avant même de devoir les corriger au tribunal ! Il y a des gens qui gagnent toujours, et d'autres c'est des losers nés pour perdre et subir, et je pense savoir de quel camp tu es !

[Pierric]

Toi, tu aimes bien montrer ton incompétence sur un sacré paquet de sujets !

On appelle ce que tu fais, du dénigrement et de la diffamation car tout ce que je dis est remplis de bon sens et de justesse et on le voit dans ma vie de tous les jours dans tous les domaines, travail, argent, relations humaines et de voisinage etc etc, par exemple je viens de gagner une procédure avec mon maire et son petit conseil municipale avant même de devoir les corriger au tribunal ! Il y a des gens qui gagnent toujours, et d'autres c'est des losers nés pour perdre et subir, et je pense savoir de quel camp tu es !

C'est quoi ca ? Une tentative d'argument d'autorité ? Le tout avec des histoires inventées ? L'utilisation de sophisme n'est pas un gage de compétence, au contraire

[castralroc]

IL PARAIT que la famille du cambrioleur a déposé une plainte pour meurtre !!! la "victime " serait originaire des balkans ; ça alors !!!

si il est jugé par une cour d'assise , il sera acquitté par un jury populaire !!! enfin normalement

en ce qui me concerne , j'aurais fait pareil .....

Il y a visiblement effraction à son domicile, de nuit et en présence d’une gamine de 3 ans. Il est évidemment dans son droit, quand bien même il n’y aurait pas eu de « coup de semonce ».
Je ne vois personne de sensé condamner sa réaction. Courage à cet agriculteur.

On est sûr de rien avec les juges gauchistes qui peuplent nos tribunaux.

[castralroc]

Il est évident que la victime du cambriolage fera de la taule pour avoir tuer un délinquant, je vois vraiment pas comment il en échapperait.

Légitime défense évidente. Je ne vois vraiment pas pourquoi une vraie justice le condamnerait.

Les 4 mecs n'étaient pas armés, et s'ils l'étaient, il faudra prouver qu'il y avait une menace attentatoire à la vie qui justifie un tir mortel.

4 vs 1
Une petite de 3 ans.
La légitime défense est au moins en partie avérée.

J'imagine que les juges seront très sensibles à l'argument de la présence d'une petite de 3 ans qui aurait pu se faire violenter, tuer ou violer (on a de nombreux exemples récents en France d'atrocités du genre).
Sinon, ce sont tout simplement des monstres et il faut vite se casser de ce pays pourri jusqu'à la moelle où les gens honnêtes et innocents vont en prison pendant que le mec qui tente de cambrioler et qui meurt se voit blanchi.
On marche sur la tête.
Ce pays et l'europe me font de plus en plus flipper au niveau du respect des valeurs et au niveau de la compréhension bien / mal.
Le bien n'est plus bien, le mal n'est plus mal, tout est interchangeable en occident, c'est n'importe quoi.

C'est le signe d'une civilisation totalement décadente. Vivement que l'on crève.

[pimono]

C'est quoi ca ? Une tentative d'argument d'autorité ? Le tout avec des histoires inventées ? L'utilisation de sophisme n'est pas un gage de compétence, au contraire

Tu te permets d'affirmer que j'aime bien montrer mon incompétence sur un sacré paquet de sujets, or je te dis juste qu'à travers ma vie, il n'y a rien qui donne le moindre poids à ton affirmation qui manque d'arguments solide !

Ce mec de 30 balais est actuellement mis en examen pour meurtre, je sais pas où ça en est le dossier, mais je parie qu'il fera de la prison et on verra c'est qui l'incompétent !

[pimono]

4 vs 1
Une petite de 3 ans.
La légitime défense est au moins en partie avérée.

J'imagine que les juges seront très sensibles à l'argument de la petite. Sinon ce sont tout simplement des monstres et il faut vite se casser de ce pays pourri jusqu'à la moelle

Problème : 4 contre 1, ça ne donnent en rien le droit de tirer sur les gens et ça été filmé donc si les 4 lascars étaient armés, ça serait déjà dit dans le dossier.
Au tribunal, il s'agira pas d'un cambriolage mais d'un meurtre, le gars est mort alors qu'il cherchait du pain, je sais pas si vous captez...

[castralroc]

4 vs 1
Une petite de 3 ans.
La légitime défense est au moins en partie avérée.

J'imagine que les juges seront très sensibles à l'argument de la petite. Sinon ce sont tout simplement des monstres et il faut vite se casser de ce pays pourri jusqu'à la moelle

Problème : 4 contre 1, ça ne donnent en rien le droit de tirer sur les gens et ça été filmé donc si les 4 lascars étaient armés, ça serait déjà dit dans le dossier.
Au tribunal, il s'agira pas d'un cambriolage mais d'un meurtre, le gars est mort alors qu'il cherchait du pain, je sais pas si vous captez...

J'en ai rien à taper de ce mec. On ne rentre pas chez les gens point.
Pour le pain, il y a les resto du coeur.

Et puis on ne sait pas ce que le type est venu chercher, comment tu le sais?
Il y a pléthore d'exemples et d'articles de gens qui viennent cambrioler et qui tabassent les propriétaires à l'intérieur ,devant leurs enfants ou qui violent la mère de famille devant le mari bâillonné.
Le type aurait pu chercher du pain mais aussi bien pire et c'est souvent ce bien pire qui se passe dans la majorité des cas.

Et si il s'agit d'un cambriolage puisque des gens sont entrés dans une propriété qui ne leur appartient pas.

Je trouve mes compatriotes français de plus en plus tarés au niveau des valeurs et du rapport bien/mal, je me répète.
Mais c'est anormal que tu défendes le cambrioleur défunt et anormal que certains le défende dans des commentaires.

Reprends toi, redéfini ce qu'est le bien et le mal.

Quelque part je pense que certains français devraient prendre des cours de religion ou de valeurs morales, parce que ça craint ce retournement des valeurs.

[castralroc]

Traite moi de chochotte si tu veux mais à sa place, je serais quand même bouleversé d'avoir tué un homme, même une raclure qui l'aurait bien cherché.

C'est traumatisant mais tant qu'il ne sera pas jugé il ne pourra pas passer à autre chose. Il n'avait rien demandé à la base et, depuis cette nuit là, sa vie est entre parenthèses.

Je ne sais pas ce que la Justice attend pour faire son oeuvre.

Sur le fond il aurait peut être dû laisser faire et leur filer ce qu'ils étaient venus chercher. De toute façon à 4 contre 1 il avait quoi d'autre comme option ?

Oui plusieurs hypothèses

https://www.ledauphine.com/faits-divers ... ambriolage


https://www.google.com/search?q=cambrio ... s-wiz-news


https://www.faitsdivers.org/31451-Lors- ... frere.html

[pimono]

J'en ai rien à taper de ce mec. On ne rentre pas chez les gens point.
Pour le pain, il y a les resto du coeur.

Et puis on ne sait pas ce que le type est venu chercher, comment tu le sais?
Il y a pléthore d'exemples et d'articles de gens qui viennent cambrioler et qui tabassent les propriétaires à l'intérieur ,devant leurs enfants ou qui violent la mère de famille devant le mari bâillonné.
Le type aurait pu chercher du pain mais aussi bien pire et c'est souvent ce bien pire qui se passe dans la majorité des cas.

Et si il s'agit d'un cambriolage puisque des gens sont entrés dans une propriété qui ne leur appartient pas.

Je trouve mes compatriotes français de plus en plus tarés au niveau des valeurs et du rapport bien/mal, je me répète.
Mais c'est anormal que tu défendes le cambrioleur.
Reprends toi, redéfini ce qu'est le bien et le mal.

Il ne s'agit pas du procès d'un cambrioleur qui aurait violé la mère ou tabassé les propriétaires pendant leur sommeil, il s'agit d'un meurtre !
Si le cambriolage et le viol sont punis par la loi, les homicides aussi, maintenant faut laisser la justice passer.

[Boeuf1803]

J'en ai rien à taper de ce mec. On ne rentre pas chez les gens point.
Pour le pain, il y a les resto du coeur.

Et puis on ne sait pas ce que le type est venu chercher, comment tu le sais?
Il y a pléthore d'exemples et d'articles de gens qui viennent cambrioler et qui tabassent les propriétaires à l'intérieur ,devant leurs enfants ou qui violent la mère de famille devant le mari bâillonné.
Le type aurait pu chercher du pain mais aussi bien pire et c'est souvent ce bien pire qui se passe dans la majorité des cas.

Et si il s'agit d'un cambriolage puisque des gens sont entrés dans une propriété qui ne leur appartient pas.

Je trouve mes compatriotes français de plus en plus tarés au niveau des valeurs et du rapport bien/mal, je me répète.
Mais c'est anormal que tu défendes le cambrioleur.
Reprends toi, redéfini ce qu'est le bien et le mal.

Il ne s'agit pas du procès d'un cambrioleur qui aurait violé la mère ou tabassé les propriétaires pendant leur sommeil, il s'agit d'un meurtre !
Si le cambriolage et le viol sont punis par la loi, les homicides aussi, maintenant faut laisser la justice passer.

Non il s’agit de la légitime défense d’un père de famille. Son devoir était de protéger sa famille. Il l’a fait. Ça n’a rien à voir avec un meurtre. Je rappelle : Effraction, à plusieurs, de nuit, petite de 3 ans -> aucune chance qu’il soit inquiété. Et c’est tant mieux.
De toute manière comme rappelé par Suricate la jurisprudence est assez claire.

[pimono]

Non il s’agit de la légitime défense d’un père de famille. Son devoir était de protéger sa famille. Il l’a fait. Ça n’a rien à voir avec un meurtre. Je rappelle : Effraction, à plusieurs, de nuit, petite de 3 ans -> aucune chance qu’il soit inquiété. Et c’est tant mieux.
De toute manière

J'imagine que tu dois avoir le dossier judiciaire sous les yeux pour être aussi affirmatif, moi la seule chose que je sais c'est que le gars a été mis en examen pour meurtre !

[Boeuf1803]

Non il s’agit de la légitime défense d’un père de famille. Son devoir était de protéger sa famille. Il l’a fait. Ça n’a rien à voir avec un meurtre. Je rappelle : Effraction, à plusieurs, de nuit, petite de 3 ans -> aucune chance qu’il soit inquiété. Et c’est tant mieux.
De toute manière

J'imagine que tu dois avoir le dossier judiciaire sous les yeux pour être aussi affirmatif, moi la seule chose que je sais c'est que le gars a été mis en examen pour meurtre !

Non je ne connais rien du dossier mais de ce que j’ai lu il y a effraction de plusieurs hommes de nuit dans un logement. À ma connaissance les malfrats présumés n’ont pas prévenu la police. Donc ils auraient bien quelque chose à se reprocher (si je me fais tirer dessus j’appelle la police, ou les secours).
Ça me suffit pour supposer que le gars a eu peur et a tiré sur des gens entrés de nuit par effraction à son domicile en présence de l’enfant. À partir de là je dis que sa réaction est légitime.

S’il leur a tendu un guet apens depuis le dehors (pas d’effraction) c’est différent, mais ce n’est pas ce que laisse penser l’article (fenêtre brisée et « visiteurs » qui n’appellent pas les secours, ni la police).

[castralroc]

J'en ai rien à taper de ce mec. On ne rentre pas chez les gens point.
Pour le pain, il y a les resto du coeur.

Et puis on ne sait pas ce que le type est venu chercher, comment tu le sais?
Il y a pléthore d'exemples et d'articles de gens qui viennent cambrioler et qui tabassent les propriétaires à l'intérieur ,devant leurs enfants ou qui violent la mère de famille devant le mari bâillonné.
Le type aurait pu chercher du pain mais aussi bien pire et c'est souvent ce bien pire qui se passe dans la majorité des cas.

Et si il s'agit d'un cambriolage puisque des gens sont entrés dans une propriété qui ne leur appartient pas.

Je trouve mes compatriotes français de plus en plus tarés au niveau des valeurs et du rapport bien/mal, je me répète.
Mais c'est anormal que tu défendes le cambrioleur.
Reprends toi, redéfini ce qu'est le bien et le mal.

Il ne s'agit pas du procès d'un cambrioleur qui aurait violé la mère ou tabassé les propriétaires pendant leur sommeil, il s'agit d'un meurtre !
Si le cambriolage et le viol sont punis par la loi, les homicides aussi, maintenant faut laisser la justice passer.

Un peu facile.
Tu oublies la cause du meurtre.

Si il n'avait pas dégainé son arme, ce serait peut être maintenant le procès pour meurtre d'un père de famille devant sa petite de 3 ans ou même de la petite de 3 ans.
Quand on joue avec le feu (cambriolage) il ne faut pas s'étonner si on est brulé.
Les français et européens bercés par l'excuse des délinquants et la 10 ème chance laissée à ceux-ci, ont oublié l'essentiel...

Il est vraiment temps qu'un politique remette de l'ordre dans ce foutu pays.

[kamoulox]

4 vs 1
Une petite de 3 ans.
La légitime défense est au moins en partie avérée.

J'imagine que les juges seront très sensibles à l'argument de la petite. Sinon ce sont tout simplement des monstres et il faut vite se casser de ce pays pourri jusqu'à la moelle

Problème : 4 contre 1, ça ne donnent en rien le droit de tirer sur les gens et ça été filmé donc si les 4 lascars étaient armés, ça serait déjà dit dans le dossier.
Au tribunal, il s'agira pas d'un cambriolage mais d'un meurtre, le gars est mort alors qu'il cherchait du pain, je sais pas si vous captez...

J'en ai rien à taper de ce mec. On ne rentre pas chez les gens point.
Pour le pain, il y a les resto du coeur.

Et puis on ne sait pas ce que le type est venu chercher, comment tu le sais?
Il y a pléthore d'exemples et d'articles de gens qui viennent cambrioler et qui tabassent les propriétaires à l'intérieur ,devant leurs enfants ou qui violent la mère de famille devant le mari bâillonné.
Le type aurait pu chercher du pain mais aussi bien pire et c'est souvent ce bien pire qui se passe dans la majorité des cas.

Et si il s'agit d'un cambriolage puisque des gens sont entrés dans une propriété qui ne leur appartient pas.

Je trouve mes compatriotes français de plus en plus tarés au niveau des valeurs et du rapport bien/mal, je me répète.
Mais c'est anormal que tu défendes le cambrioleur défunt et anormal que certains le défende dans des commentaires.

Reprends toi, redéfini ce qu'est le bien et le mal.

Quelque part je pense que certains français devraient prendre des cours de religion ou de valeurs morales, parce que ça craint ce retournement des valeurs.

Un bon cambrioleur est un cambrioleur mort.

Marche aussi bien avec les toxicos les violeurs les pedophiles et tout autre parasite

[pimono]

Un bon cambrioleur est un cambrioleur mort.

Il est vraiment temps qu'un politique remette de l'ordre dans ce foutu pays.

A ce rythme là je me demande ce que vous attendez pour tirer une balle sur les patrons des boites du cac40 et sur ceux qui les aide.
Le montant de leur pillage n'a rien à voir avec celui des gueux qui sont relayés au quotidien par les médias.

[pimono]

Non je ne connais rien du dossier mais de ce que j’ai lu il y a effraction de plusieurs hommes de nuit dans un logement. À ma connaissance les malfrats présumés n’ont pas prévenu la police. Donc ils auraient bien quelque chose à se reprocher (si je me fais tirer dessus j’appelle la police, ou les secours).
Ça me suffit pour supposer que le gars a eu peur et a tiré sur des gens entrés de nuit par effraction à son domicile en présence de l’enfant. À partir de là je dis que sa réaction est légitime.

S’il leur a tendu un guet apens depuis le dehors (pas d’effraction) c’est différent, mais ce n’est pas ce que laisse penser l’article (fenêtre brisée et « visiteurs » qui n’appellent pas les secours, ni la police).

Une effraction pour rentrer dans un logement ça s'appelle une violation de domicile, c'est grave mais c'est pas la peine de mort qui est prévue pour ce genre de cas. Nous ne savons rien de ce qui s'est passé mais la peur n'excuse pas le crime d'homicide. Une personne normale, aurait prévenu et tiré en l'air ou mieux appelé le 17 directement, or il semble avoir ouvertement envie de tuer en tirant dessus ! Le fait que les 3 autres survivants aient pris la fuite en laissant leur complice montre bien que c'est les coups de feux mortel qui les ont fait fuir, et ils n'étaient pas armés sinon, les chances que le coupable soit victime seraient beaucoup plus fortes.

Vous raisonnez avec émotion, mais le problème n'est plus là. Là nous avons un cadavre sur les bras, ce cadavre c'est le résultat de cette société nauséabonde qu'il faut corriger. Qu'est ce que des serbes font en France, pourquoi des gens ont besoin d'aller voler chez les autres, l'éducation de ces gens avec leur système scolaire a t-elle fonctionné correctement ? ... le gauchisme c'est devenu une insulte mais c'est un des moyens les plus intéressants de mettre la société face à ses responsabilités, évidemment comme avec les écologistes, on s'arrange pour décrédibiliser ce qui devrait faire sens commun. Le système est malin.

[Pierric]

Une personne normale, aurait prévenu et tiré en l'air

Tout s’enchaîne, le père de famille descend et tire côté rue un coup de semonce avec son arme

Le fait que les 3 autres survivants aient pris la fuite en laissant leur complice montre bien que c'est les coups de feux mortel qui les ont fait fuir

les cambrioleurs s’enfuient en voiture, pour réapparaître aux urgences de l’hôpital de Ruffec, situé à une vingtaine de kilomètres de Longré. Ils sont quatre en réalité, filmés par les caméras de surveillance. L’un d’entre eux est touché au thorax : ses acolytes l’abandonnent au sol

Faut lire les articles parfois

et ils n'étaient pas armés sinon

Ca change quoi qu'ils soient armés ou non dans cette affaire ?

[Boeuf1803]

Non je ne connais rien du dossier mais de ce que j’ai lu il y a effraction de plusieurs hommes de nuit dans un logement. À ma connaissance les malfrats présumés n’ont pas prévenu la police. Donc ils auraient bien quelque chose à se reprocher (si je me fais tirer dessus j’appelle la police, ou les secours).
Ça me suffit pour supposer que le gars a eu peur et a tiré sur des gens entrés de nuit par effraction à son domicile en présence de l’enfant. À partir de là je dis que sa réaction est légitime.

S’il leur a tendu un guet apens depuis le dehors (pas d’effraction) c’est différent, mais ce n’est pas ce que laisse penser l’article (fenêtre brisée et « visiteurs » qui n’appellent pas les secours, ni la police).

Une effraction pour rentrer dans un logement ça s'appelle une violation de domicile, c'est grave mais c'est pas la peine de mort qui est prévue pour ce genre de cas. Nous ne savons rien de ce qui s'est passé mais la peur n'excuse pas le crime d'homicide. Une personne normale, aurait prévenu et tiré en l'air ou mieux appelé le 17 directement, or il semble avoir ouvertement envie de tuer en tirant dessus ! Le fait que les 3 autres survivants aient pris la fuite en laissant leur complice montre bien que c'est les coups de feux mortel qui les ont fait fuir, et ils n'étaient pas armés sinon, les chances que le coupable soit victime seraient beaucoup plus fortes.

Vous raisonnez avec émotion, mais le problème n'est plus là. Là nous avons un cadavre sur les bras, ce cadavre c'est le résultat de cette société nauséabonde qu'il faut corriger. Qu'est ce que des serbes font en France, pourquoi des gens ont besoin d'aller voler chez les autres, l'éducation de ces gens avec leur système scolaire a t-elle fonctionné correctement ? ... le gauchisme c'est devenu une insulte mais c'est un des moyens les plus intéressants de mettre la société face à ses responsabilités, évidemment comme avec les écologistes, on s'arrange pour décrédibiliser ce qui devrait faire sens commun. Le système est malin.

Le gauchisme te pousse à chercher l’origine de la faute d’un étranger qui enfreint la loi chez toi ? L’état est responsable de ce qu’il s’est passé ou non en Serbie ? De son enfance malheureuse à l’étranger ?
On peut être de gauche et avoir un peu de bon sens. Le cambriolage n’est pas excusable. C’est pas de chance pour le cambrioleur mais quand on joue parfois on perd. Là visiblement il a perdu.
Le « cambriolé » si ça s’est déroulé chez lui, de nuit et en présence de sa petite, était tout à fait fondé (appelons ça de la peur) à tirer dans le tas. Point.
On est pas responsables des malheurs de tous les malheureux du monde quand même !!!

[Pierric]

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/ar ... 20violence.

Est présumé avoir agi en état de légitime défense celui qui accomplit l'acte :

1° Pour repousser, de nuit, l'entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité ;

[titano]

Je rajoute que l'on s'en fout de la légalité ou non de l'arme que tu as entre les mains. Tu seras poursuivi pour détention illégale, mais ce sera une procédure à part qui ne viendra pas invalider la légitime défense.

[Praséodyme]

Moi ce qui me frappe, c'est le nombre de gens qui n'ont pas encore mis pimono dans leur liste d'ignorés. Pourtant c'est très simple comme manip.
Encore les modérateurs ont pour rôle de surveiller ce qui se dit dans le forum, mais les autres, pourquoi vous vous infligez ça ?

Allez, je suis sympa, je vous simplifie encore plus la tâche et je vous mets un lien direct

ucp.php?i=zebra&mode=foes&add=pimono

[krachboom]

Calibre 14 ? C'est koitess ?

Ben du 14, c'est plus gros que du 12 koi !

[krachboom]

Moi ce qui me frappe, c'est le nombre de gens qui n'ont pas encore mis pimono dans leur liste d'ignorés. Pourtant c'est très simple comme manip.
Encore les modérateurs ont pour rôle de surveiller ce qui se dit dans le forum, mais les autres, pourquoi vous vous infligez ça ?

Allez, je suis sympa, je vous simplifie encore plus la tâche et je vous mets un lien direct

ucp.php?i=zebra&mode=foes&add=pimono

C'est vrai qu'il est d'un niveau de bêtises effrayant

[titano]

Calibre 14 ? C'est koitess ?

Ben du 14, c'est plus gros que du 12 koi !

Non, je l'ai déjà expliqué une fois
Calibre 12, ça veut qu'avec une livre (anglaise) de plomb, en prenant le diamètre du canon, tu peux faire 12 billes de plombs du-dit diamètre. Si tu peux en faire 14, c'est que le diamètre est plus petit.
En l'occurrence de nos jours, c'est calibre 12, 16, 20 , 24 et je crois 410 mais je ne sais pas pourquoi. Sous d'autres latitudes, tu peux trouver des calibres plus gros comme par exemple le 4, ce qui donne ça :
https://www.youtube.com/watch?v=8uJouw9uh84
Et encore, il tire à la poudre noire, qui est plus progressive que la poudre sans fumée...

[IMMOLOLO]

Il s'est démonté l'épaule

[krachboom]

En l'occurrence de nos jours, c'est calibre 12, 16, 20 , 24 et je crois 410 mais je ne sais pas pourquoi. Sous d'autres latitudes, tu peux trouver des calibres plus gros comme par exemple le 4, ce qui donne ça :
https://www.youtube.com/watch?v=8uJouw9uh84
Et encore, il tire à la poudre noire, qui est plus progressive que la poudre sans fumée...

Merci pour les explications j'avoue ne rien y connaître en armes, juste que les chasseurs c'est du 12 ?

[pimono]

C'est vrai qu'il est d'un niveau de bêtises effrayant

dit un gars inscrit en 2008 et attendant toujours le crack au pied du sapin !

Faut être réaliste les gars, sur ce dossier, vous allez voir que la légitime défense va conduire notre intéressé en détention. Ca arrive tous les jours, au mieux c'est du sursis avec interdiction de port d'arme à vie, et le gars peut dire adieu à son permis de chasse.

[pimono]

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/ar ... 20violence.

Est présumé avoir agi en état de légitime défense celui qui accomplit l'acte :

1° Pour repousser, de nuit, l'entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité ;

repousser ça ne veut pas dire assassiner !
Relis l'article en question, tu es un très mauvais interprète et pour le point 2 du présent article il s'agit également de se défendre contre les intrusions avec violence, or il ne ressort nullement que les 4 voyous ont commis des actes de violences ! Et en aucun cas même en cas de violences, personne n'est autorisé à tuer, vous ne comprenez vraiment rien à la loi !

"Article 122-6
Est présumé avoir agi en état de légitime défense celui qui accomplit l'acte :

1° Pour repousser, de nuit, l'entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité ;

2° Pour se défendre contre les auteurs de vols ou de pillages exécutés avec violence."

[pimono]

Tout s’enchaîne, le père de famille descend et tire côté rue un coup de semonce avec son arme

Faut lire les articles parfois

je suis pas abonné, l'information que tu cites, c'est la version du mis en examen, c'est sa version à lui, que je trouve bancale .

Les voyous frappent à la porte, et il dit qu'il ne répond pas, il aurait du justement montrer qu'il y avait quelqu'un, tous les voyous sonnent avant de rentrer, j'ai déjà vu faire, et observé à de nombreuses reprises le même stratagème, j'ai appelé plusieurs fois la police et à chaque fois les voyous sont repartis avec les menottes aux poignées ( = Expérience de terrain !), moi aussi j'aurai pu viser par la fenêtre lâchement, et ensuite me réfugier derrière la légitime défense, mais la légitime défense ce n'est pas ça !!!

Notre mis en examen pour meurtre, ne va pas voir ce que les gens veulent lorsqu'ils frappent à la porte, à la place, il sort et tire avec son arme à feu pour soit disant prévenir les voisins avant de retirer une deuxième fois..., il n'y a que les gens de la secte des imbéciles qui ne comprennent pas le vrai contexte de la scène du crime.

En réalité, le comportement de l'agriculteur est très courant dans les campagnes chez les gens écervelés, il a voulu joué aux cowboys avec le fusil à papa, maintenant il va devoir payer les conséquences.

[krachboom]

C'est vrai qu'il est d'un niveau de bêtises effrayant

dit un gars inscrit en 2008 et attendant toujours le crack au pied du sapin !

Faut être réaliste les gars, sur ce dossier, vous allez voir que la légitime défense va conduire notre intéressé en détention. Ca arrive tous les jours, au mieux c'est du sursis avec interdiction de port d'arme à vie, et le gars peut dire adieu à son permis de chasse.

J'attends tellement le krach que je suis locataire de mon banquier et sans demander un sou à papa maman ni à mon pays