Qui a des nouvelles des guignols ?

Message

coolfonzi · #101 Message par **coolfonzi** » 30 juil. 2015, 09:10

ahbenouimaisbon a écrit :
Manfred a écrit :
optimus maximus a écrit :Les médias privés français ayant la plus forte diffusion sont quasi tous détenus par des milliardaires.
Sans oublier que ceux-ci vivent, outre du mécénat malveillant de leurs propriétaires, de la publicité payés par des milliardaires (qu'ils soient de la grande distribution, de la finance ou parfois même propriétaires de médias).
Vive la liberté d'expression !

Envoyé de mon C5303 en utilisant Tapatalk
ouais mais il parait qu'il faut s'informer uniquement par les médias mainstream, les autres sont pas sérieux, extrémistes voire complotistes. rigolez pas, je l'ai déjà lu sur ce forum.
ouais ouais c'est sur, c'est même la presse qui nous a informé que c'est ce documentaire qui est passé à la trappe...

Entendu ce matin, le doc a été racheté par France Telévision et sera diffusé à la rentrée avec encore plus d'audience que s'il avait été passé sur C+ sans polémique. A priori contre-productif pour Bolloré.

Zoumana · #102 Message par **Zoumana** » 30 juil. 2015, 09:15

ahbenouimaisbon a écrit :
Manfred a écrit :
optimus maximus a écrit :Les médias privés français ayant la plus forte diffusion sont quasi tous détenus par des milliardaires.
Sans oublier que ceux-ci vivent, outre du mécénat malveillant de leurs propriétaires, de la publicité payés par des milliardaires (qu'ils soient de la grande distribution, de la finance ou parfois même propriétaires de médias).
Vive la liberté d'expression !

Envoyé de mon C5303 en utilisant Tapatalk
ouais mais il parait qu'il faut s'informer uniquement par les médias mainstream, les autres sont pas sérieux, extrémistes voire complotistes. rigolez pas, je l'ai déjà lu sur ce forum.
ouais ouais c'est sur, c'est même la presse qui nous a informé que c'est ce documentaire qui est passé à la trappe...

erreur de logique flagrante

pigiste · #103 Message par **pigiste** » 30 juil. 2015, 15:41

ahbenouimaisbon a écrit :
Manfred a écrit :
optimus maximus a écrit :Les médias privés français ayant la plus forte diffusion sont quasi tous détenus par des milliardaires.
Sans oublier que ceux-ci vivent, outre du mécénat malveillant de leurs propriétaires, de la publicité payés par des milliardaires (qu'ils soient de la grande distribution, de la finance ou parfois même propriétaires de médias).
Vive la liberté d'expression !

Envoyé de mon C5303 en utilisant Tapatalk
ouais mais il parait qu'il faut s'informer uniquement par les médias mainstream, les autres sont pas sérieux, extrémistes voire complotistes. rigolez pas, je l'ai déjà lu sur ce forum.
ouais ouais c'est sur, c'est même la presse qui nous a informé que c'est ce documentaire qui est passé à la trappe...

Raté, c'est Mediapart. http://www.mediapart.fr/journal/france/ ... dit-mutuel

Madi94 · #104 Message par **Madi94** » 31 juil. 2015, 04:54

Une diffusion prévue sur France 3 en octobre prochain

L'enquête, intitulée « Évasion fiscale, une affaire française », porte sur le Crédit Mutuel, soupçonnée, à l'instar de ses consoeurs étrangères UBS ou HSBC, d'avoir organisé un vaste système d'évasion fiscale via ses filiales suisse et monégasque.

Elle sera finalement diffusée, mais sur France 3. « On l’a revendue à “Pièces à conviction” pour France 3. Ils ont décidé de l’acheter mi-juin et de le diffuser en octobre dans une version rallongée », confirme le co-réalisateur Geoffrey Livolsi.

http://m.lesechos.fr/tech-medias/le-doc ... 552416.htm

Reste à voir si ça va tenir jusque là ...

coolfonzi · #105 Message par **coolfonzi** » 31 juil. 2015, 09:01

Madi94 a écrit :
Une diffusion prévue sur France 3 en octobre prochain

L'enquête, intitulée « Évasion fiscale, une affaire française », porte sur le Crédit Mutuel, soupçonnée, à l'instar de ses consoeurs étrangères UBS ou HSBC, d'avoir organisé un vaste système d'évasion fiscale via ses filiales suisse et monégasque.

Elle sera finalement diffusée, mais sur France 3. « On l’a revendue à “Pièces à conviction” pour France 3. Ils ont décidé de l’acheter mi-juin et de le diffuser en octobre dans une version rallongée », confirme le co-réalisateur Geoffrey Livolsi.
http://m.lesechos.fr/tech-medias/le-doc ... 552416.htm

Reste à voir si ça va tenir jusque là ...

Reste à observer l' éventuelle diffusion et le signaler sur cette file.

ahbenouimaisbon

pigiste a écrit :
ahbenouimaisbon a écrit :
Manfred a écrit :
optimus maximus a écrit :Les médias privés français ayant la plus forte diffusion sont quasi tous détenus par des milliardaires.
Sans oublier que ceux-ci vivent, outre du mécénat malveillant de leurs propriétaires, de la publicité payés par des milliardaires (qu'ils soient de la grande distribution, de la finance ou parfois même propriétaires de médias).
Vive la liberté d'expression !

Envoyé de mon C5303 en utilisant Tapatalk
ouais mais il parait qu'il faut s'informer uniquement par les médias mainstream, les autres sont pas sérieux, extrémistes voire complotistes. rigolez pas, je l'ai déjà lu sur ce forum.
ouais ouais c'est sur, c'est même la presse qui nous a informé que c'est ce documentaire qui est passé à la trappe...
Raté, c'est Mediapart. http://www.mediapart.fr/journal/france/ ... dit-mutuel

Edwy Plenel, sur...

moi je veux qu'on me dise qu'elle est la main obscure qui dirige la presse "mainstream"...

on a déjà fait le coup avec le protocole des sages de Sion

Zoumana · #107 Message par **Zoumana** » 31 juil. 2015, 10:17

ahbenouimaisbon a écrit :
pigiste a écrit :
Manfred a écrit :
optimus maximus a écrit :Les médias privés français ayant la plus forte diffusion sont quasi tous détenus par des milliardaires.
Sans oublier que ceux-ci vivent, outre du mécénat malveillant de leurs propriétaires, de la publicité payés par des milliardaires (qu'ils soient de la grande distribution, de la finance ou parfois même propriétaires de médias).
Vive la liberté d'expression !

Envoyé de mon C5303 en utilisant Tapatalk
ouais mais il parait qu'il faut s'informer uniquement par les médias mainstream, les autres sont pas sérieux, extrémistes voire complotistes. rigolez pas, je l'ai déjà lu sur ce forum.

Raté, c'est Mediapart. http://www.mediapart.fr/journal/france/ ... dit-mutuel
Edwy Plenel, sur...

moi je veux qu'on me dise qu'elle est la main obscure qui dirige la presse "mainstream"...

on a déjà fait le coup avec le protocole des sages de Sion

la main obscure ? le protocole des sages de sion ?

belle tentative de discrédit, sauf que le contrôle de la presse n'a rien de "complotiste" sauf pour les conformistes terrorisés à l'idée de découvrir qu'ils ne vivent pas dans un monde juste et honnête, et qui s'imaginent que si les choses sont comme elles sont, c'est "normal". admettre le contraire serait un bouleversement pour eux, ce serait reconnaitre leur erreur et leur condition de moutons manipulés.
En France, ca tient en quelques mots :
Bouygues, Bolloré, Dassault, Drahi, le trio pigasse-bergé-Niel, Bertelsmann, Dassault.
que des gens désintéressés et amoureux de la presse, et qui contrôlent l'essentiel des médias. Et qui censurent ce qui ne leur plait pas à l'occasion, mais la plupart du temps pas besoin de le faire, et c'est la subtilité de la chose : les journalistes savent pour qui ils travaillent, et s'auto censurent sans qu'on ait besoin de le leur demander.

#108 Message par **Suricate** » 31 juil. 2015, 10:44

+1

La Presse mainstream est téléguidée, il n'y a qu'à avoir de quoi elle se nourrit : d'encarts publicitaires.

Ahben, tu penses qu'on peut dire du mal d'un conglomérat et que ce dernier continue à te payer des pages de réclame ?

La première indépendance pour la Presse est avant tout financière.

wasabi · #109 Message par **wasabi** » 31 juil. 2015, 11:30

Zoumana a écrit :Bolloré, Dassault, Drahi, le trio pigasse-bergé-Niel, Bertelsmann, Dassault.

C'est quoi cette liste ? Je suis sûr qu'il y a une loi qui l'interdit.

Sinon il y a aussi Lagardère (hachette...), Pinault (le point..), Arnaud (les échos...), l'état, des banques (crédit mutuel...)... SIPA (Ouest France le quotidien le plus lu de France et tout plein de journaux / TV / radio locales )qui semble indépendant des milliardaires et des obédiences.

ahbenouimaisbon

Suricate a écrit :+1

La Presse mainstream est téléguidée, il n'y a qu'à avoir de quoi elle se nourrit : d'encarts publicitaires.

Ahben, tu penses qu'on peut dire du mal d'un conglomérat et que ce dernier continue à te payer des pages de réclame ?

La première indépendance pour la Presse est avant tout financière.

bien sur qu'il y a des pressions, mais la diversité d'origine des pressions, des fonds, la mobilité des journalistes (et les petites rancoeurs

) aussi, font qu'au final les affaires sortent et il y a une pluralité.

la presse occidentale a à son tableau de chasse, des présidents (Nixon), des premiers ministres et autres ministres des hommes d'affaires ...

Dire qu'il y a des pression c'est bien mais encore faut-il pousser l'analyse plus loin.

A qui cela profite de dire que la "presse n'est pas libre" sans plus d'autre analyse?

aux amateurs du protocole de Sion, ou aux groupes qui ont besoin d'entretenir la suspicion car il ne peuvent éventuellement parvenir aux pouvoirs qu'en des moments de crise.

encore une fois ce qui disent que le système est pourri et malhonnête ne peuvent le dire paradoxalement que parce que le système fonctionne au niveau justice, presse.

C'est bien beau de dire que Cahuzac est un pourri et de dire tous pourris sauf que c'est le système qui va le condamner et qui a permis sa dénonciation.

il ne faut pas confondre la malhonnêteté des individus avec le système, or certains ne peuvent prospérer que sur cette ambiguïté.

wasabi · #111 Message par **wasabi** » 31 juil. 2015, 11:40

ahbenouimaisbon a écrit :
bien sur qu'il y a des pressions, mais la diversité d'origine des pressions, des fonds, la mobilité des journalistes (et les petites rancoeurs ) aussi, font qu'au final les affaires sortent et il y a une pluralité.
.

C'est faux. Rien qu'un contre exemple, l'affaire Cécilia Sarkozy qui avait déjà quitté Sarkozy pendant la campagne de 2007, tous les journalistes de premier plan le savaient, personne n'a rien dit. L'affaire aurait sûrement fait beaucoup de tort en révélant le mensonge grossier sur ce qu'il était. Puis la presse Suisse a révélé le pot au rose, et paris match a publié des photos à NY ce qui a coûté la tête du responsable.

EmileZola · #112 Message par **EmileZola** » 31 juil. 2015, 13:06

Quand tu possèdes une chaîne tv, encore heureux que tu puisses contrôler un minimum ce qui y est diffusé !

#113 Message par **Pi-r2** » 31 juil. 2015, 13:28

EmileZola a écrit :Quand tu possèdes une chaîne tv, encore heureux que tu puisses contrôler un minimum ce qui y est diffusé !

et quand tu possède une arme à feu, encore heureux que tu puisses tirer sur tout ce qui bouge .

ah ben nan tient.

ahbenouimaisbon

wasabi a écrit :
ahbenouimaisbon a écrit :
bien sur qu'il y a des pressions, mais la diversité d'origine des pressions, des fonds, la mobilité des journalistes (et les petites rancoeurs ) aussi, font qu'au final les affaires sortent et il y a une pluralité.
.
C'est faux. Rien qu'un contre exemple, l'affaire Cécilia Sarkozy qui avait déjà quitté Sarkozy pendant la campagne de 2007, tous les journalistes de premier plan le savaient, personne n'a rien dit. L'affaire aurait sûrement fait beaucoup de tort en révélant le mensonge grossier sur ce qu'il était. Puis la presse Suisse a révélé le pot au rose, et paris match a publié des photos à NY ce qui a coûté la tête du responsable.

je parle de vraies infos, la revue des chiottes j'en ai rien à péter...
les affaires de coeurs des Sarkozy ou d'autres c'est palpitant profond, et puis à la même époque parait que Mme Royal avait signifié aussi à M. Hollande que leur relation avait pris un terme.

Mais si ça te passionne plus que les comptes de Cahuzac, et c'est vrai en plus c'est un délit que d'avoir une relation extra conjugale...

tout est sur le même plan?

Zoumana · #115 Message par **Zoumana** » 31 juil. 2015, 14:25

ahbenouimaisbon a écrit :
wasabi a écrit :
ahbenouimaisbon a écrit :
bien sur qu'il y a des pressions, mais la diversité d'origine des pressions, des fonds, la mobilité des journalistes (et les petites rancoeurs ) aussi, font qu'au final les affaires sortent et il y a une pluralité.
.
C'est faux. Rien qu'un contre exemple, l'affaire Cécilia Sarkozy qui avait déjà quitté Sarkozy pendant la campagne de 2007, tous les journalistes de premier plan le savaient, personne n'a rien dit. L'affaire aurait sûrement fait beaucoup de tort en révélant le mensonge grossier sur ce qu'il était. Puis la presse Suisse a révélé le pot au rose, et paris match a publié des photos à NY ce qui a coûté la tête du responsable.

je parle de vraies infos, la revue des chiottes j'en ai rien à péter...
les affaires de coeurs des Sarkozy ou d'autres c'est palpitant profond, et puis à la même époque parait que Mme Royal avait signifié aussi à M. Hollande que leur relation avait pris un terme.

Mais si ça te passionne plus que les comptes de Cahuzac, et c'est vrai en plus c'est un délit que d'avoir une relation extra conjugale...

tout est sur le même plan?

une nouvelle erreur de logique.
retiens donc l'info principale : les journalistes savaient, mais n'ont rien dit, et quand le directeur de match a fait paraitre un dossier sur le sujet, il a pris la porte la semaine suivante.
Et quand le soufflé est retombé et que l'info était éventée, on a eu des tas de reportages sur le sujet, quand ça ne risquait plus de plomber sarko.
Un simple raisonnement permet ainsi de comprendre comment fonctionne le journalisme actuel. Si l'affaire Cahuzac sort et est médiatisée, c'est avec l'aval des proprios, ou parce que c'est tellement gros qu'on ne peut pas le cacher. Dans tous les cas, ça ne démontre certainement pas que les médias jouent leur rôle en toute indépendance.

vpl · #116 Message par **vpl** » 31 juil. 2015, 14:34

Cécilia Sarkozy, sans en faire une affaire d'Etat, ça a quand même posé le problème de l'instrumentalisation à des fins politiques d'une vie privée romancée, puisqu'on lui a demandé de jouer la comédie du couple aimant pendant la campagne alors que ça partait en sucette.
Et il devait y avoir un certain contentieux, pour qu'elle ne fasse pas le déplacement pour voter au 2ème tour.

Qu'il ait des problèmes de couple, ça arrive à beaucoup, que la presse ait relayé la romance officielle c'est un peu plus embêtant pour une prétendue démocratie adulte...

ahbenouimaisbon

mais la presse indépendante n'existe que dans les fantasmes, tu es indépendant de tes convictions toi?

et puis faut analyser et réfléchir encore un peu plus, qui a le plus souffert de ce limogeage? l'information ou M. Sarkozy?

C'est comme ça que cela doit être vue, la preuve ton comportement à toi partisan sur certains sujets (tout comme le mien sur d'autres)

Pour certains quand Sarkozy, Le Pen font quelque chose de mal, y a toujours une excuse...

l'information n' a jamais été aussi libre qu'aujourd'hui mais ça c'est pas dans l'intérêt de le dire...

Elle est tellement libre qu'il faut faire de plus en plus de discernement de prudence...

Mais ça tu ne vas pas le dire car ça ne sert pas le fait de dire que "ce monde est pourri, tous pourri, on nous manipule"

Gpzzzz · #118 Message par **Gpzzzz** » 31 juil. 2015, 14:40

vpl a écrit :Cécilia Sarkozy, sans en faire une affaire d'Etat, ça a quand même posé le problème de l'instrumentalisation à des fins politiques d'une vie privée romancée, puisqu'on lui a demandé de jouer la comédie du couple aimant pendant la campagne alors que ça partait en sucette.
Et il devait y avoir un certain contentieux, pour qu'elle ne fasse pas le déplacement pour voter au 2ème tour.

Qu'il ait des problèmes de couple, ça arrive à beaucoup, que la presse ait relayé la romance officielle c'est un peu plus embêtant pour une prétendue démocratie adulte...

Cecilia, Segolene, en tout cas ca marche bien pour se faire elire..
Louis doit se faire du mourron pour 2022

EmileZola · #119 Message par **EmileZola** » 31 juil. 2015, 14:42

vpl a écrit :Cécilia Sarkozy, sans en faire une affaire d'Etat, ça a quand même posé le problème de l'instrumentalisation à des fins politiques d'une vie privée romancée, puisqu'on lui a demandé de jouer la comédie du couple aimant pendant la campagne alors que ça partait en sucette.
Et il devait y avoir un certain contentieux, pour qu'elle ne fasse pas le déplacement pour voter au 2ème tour.

Qu'il ait des problèmes de couple, ça arrive à beaucoup, que la presse ait relayé la romance officielle c'est un peu plus embêtant pour une prétendue démocratie adulte...

Hollande a fait exactement pareil : il a caché sa séparation d'avec Ségolène pendant l'élection. Alors que ça faisait des mois qu'il était avec Valou !

Gpzzzz · #120 Message par **Gpzzzz** » 31 juil. 2015, 14:44

EmileZola a écrit :
vpl a écrit :Cécilia Sarkozy, sans en faire une affaire d'Etat, ça a quand même posé le problème de l'instrumentalisation à des fins politiques d'une vie privée romancée, puisqu'on lui a demandé de jouer la comédie du couple aimant pendant la campagne alors que ça partait en sucette.
Et il devait y avoir un certain contentieux, pour qu'elle ne fasse pas le déplacement pour voter au 2ème tour.

Qu'il ait des problèmes de couple, ça arrive à beaucoup, que la presse ait relayé la romance officielle c'est un peu plus embêtant pour une prétendue démocratie adulte...
Hollande a fait exactement pareil : il a caché sa séparation d'avec Ségolène pendant l'élection. Alors que ça faisait des mois qu'il était avec Valou !

Et dire que les gens votent et payent encore des impots pour ces gens la...
ROFL

EmileZola · #121 Message par **EmileZola** » 31 juil. 2015, 14:47

Gpzzzz a écrit :
EmileZola a écrit :
vpl a écrit :Cécilia Sarkozy, sans en faire une affaire d'Etat, ça a quand même posé le problème de l'instrumentalisation à des fins politiques d'une vie privée romancée, puisqu'on lui a demandé de jouer la comédie du couple aimant pendant la campagne alors que ça partait en sucette.
Et il devait y avoir un certain contentieux, pour qu'elle ne fasse pas le déplacement pour voter au 2ème tour.

Qu'il ait des problèmes de couple, ça arrive à beaucoup, que la presse ait relayé la romance officielle c'est un peu plus embêtant pour une prétendue démocratie adulte...
Hollande a fait exactement pareil : il a caché sa séparation d'avec Ségolène pendant l'élection. Alors que ça faisait des mois qu'il était avec Valou !
Et dire que les gens votent et payent encore des impots pour ces gens la...
ROFL

Tu comprends pourquoi je n'en paye plus !

wasabi · #122 Message par **wasabi** » 31 juil. 2015, 15:32

EmileZola a écrit :
vpl a écrit :Cécilia Sarkozy, sans en faire une affaire d'Etat, ça a quand même posé le problème de l'instrumentalisation à des fins politiques d'une vie privée romancée, puisqu'on lui a demandé de jouer la comédie du couple aimant pendant la campagne alors que ça partait en sucette.
Et il devait y avoir un certain contentieux, pour qu'elle ne fasse pas le déplacement pour voter au 2ème tour.

Qu'il ait des problèmes de couple, ça arrive à beaucoup, que la presse ait relayé la romance officielle c'est un peu plus embêtant pour une prétendue démocratie adulte...
Hollande a fait exactement pareil : il a caché sa séparation d'avec Ségolène pendant l'élection. Alors que ça faisait des mois qu'il était avec Valou !

Non c'était connu. Voir d'ailleurs les fameuses photos de campagne "embrasse moi sur la bouche" de Trierweiller qui scrutait les journalistes.
En revanche quand Ségolène s'est présentée on a fait croire qu'elle était encore avec Hollande alors qu'il était déjà avec Trierweiller.

wasabi · #123 Message par **wasabi** » 31 juil. 2015, 15:41

ahbenouimaisbon a écrit :
l'information n' a jamais été aussi libre qu'aujourd'hui mais ça c'est pas dans l'intérêt de le dire...
"

quelle connerie. Pour que l'information soit libre, il faut qu'elle ne soit pas entendue par beaucoup. Or les médias sont de masse depuis un siècle, et depuis quelques décennies il y a eu concentration des propriétaires des médias, résultat forcément c'est de moins en moins libre. Il ya 20ans par exemple les chaînes d'informations H24 qui en étaient à leur début étaient de qualité parce que pas trop suivies. Maintenant elles ne le sont plus car les chaînes généralistes font de la propagande crasse et dégoullinante dont de plus en plus de gens se rendent compte et vont sur ces chaînes.

wasabi · #124 Message par **wasabi** » 31 juil. 2015, 16:01

vpl a écrit :Cécilia Sarkozy, sans en faire une affaire d'Etat, ça a quand même posé le problème de l'instrumentalisation à des fins politiques d'une vie privée romancée, puisqu'on lui a demandé de jouer la comédie du couple aimant pendant la campagne alors que ça partait en sucette.
Et il devait y avoir un certain contentieux, pour qu'elle ne fasse pas le déplacement pour voter au 2ème tour.

Qu'il ait des problèmes de couple, ça arrive à beaucoup, que la presse ait relayé la romance officielle c'est un peu plus embêtant pour une prétendue démocratie adulte...

C'est surtout que l'image du Sarkozy qui était renvoyée chez les électeurs par la presse et lui même ne correspondait pas du tout à la vérité.
Il se présentait comme un fils d'immigré sans le sou de la France d'en bas de banlieue sensible, catholique, ayant travaillé dur pour arriver là où il en était, en faisant d'abord science po, puis une carrière d'avocat. Il était marié avec Cécilia avec laquelle il vivait un bonheur parfait ainsi que leurs enfants, et il n'avait jamais mis les pieds en corse (ce qu'il dit à l'occasion d'une interview sur l'affaire Colonna). Bref le mec à qui le français de la classe moyenne peut s'identifier

Or il s'est avéré qu'il était le fils d'un noble hongrois exilé en France et d'une juive issue d'une famille de la haute bourgeoisie de Neuilly sur Seine la "commune des riches", qu'il n'avait pas réussi à Science Po, qu'il n'a quasiment jamais exercé son métier d'avocat mais qu'il utilisait selon la manoeuvre bien connue pour facturer des services non transparents couverts par la confidentialité de cette profession, qu'il avait été marié en seconde noces avec Cécilia (elle aussi juive et fière d'affirmer qu'elle n'avait pas une goutte de sang français dans ses veines) après avoir été marié avec une Corse et qu'ils ne vivaient plus ensemble. Et qu'il a fait sa connaissance en la mariant à Jacques Martin en étant maire de la commune de Neuilly qu'il a ravi à l'un des personnages politiques les plus liés au milieu qu'on ait vu dans une histoire récente, qui plus est de son camp, lors d'une convalescence à l'hôpital. Et par dessus celà il s'est fait connaître en instrumentalisant une prise d'otage, puis en trahissant Chirac et en réussissant malgré tout un come back, et enfin il est pote personnel avant de devenir président avec la majorité des grandes fortunes françaises (Dassault, Bétancourt, Bouygues, Bolloré...). Bref pas le mec auquel le français moyen peut s'identifier mais plutôt un scénario de série Hollywoodienne actuelle dans la veine d'un "House of Cards" "Ray Donovan" "Boss" ou "Banshee"

EmileZola · #125 Message par **EmileZola** » 31 juil. 2015, 16:05

wasabi a écrit :
EmileZola a écrit :
vpl a écrit :Cécilia Sarkozy, sans en faire une affaire d'Etat, ça a quand même posé le problème de l'instrumentalisation à des fins politiques d'une vie privée romancée, puisqu'on lui a demandé de jouer la comédie du couple aimant pendant la campagne alors que ça partait en sucette.
Et il devait y avoir un certain contentieux, pour qu'elle ne fasse pas le déplacement pour voter au 2ème tour.

Qu'il ait des problèmes de couple, ça arrive à beaucoup, que la presse ait relayé la romance officielle c'est un peu plus embêtant pour une prétendue démocratie adulte...
Hollande a fait exactement pareil : il a caché sa séparation d'avec Ségolène pendant l'élection. Alors que ça faisait des mois qu'il était avec Valou !
Non c'était connu. Voir d'ailleurs les fameuses photos de campagne "embrasse moi sur la bouche" de Trierweiller qui scrutait les journalistes.
En revanche quand Ségolène s'est présentée on a fait croire qu'elle était encore avec Hollande alors qu'il était déjà avec Trierweiller.

Exact j'ai confondu, c'était 5 ans avant !

Manfred · #126 Message par **Manfred** » 31 juil. 2015, 16:13

wasabi a écrit : C'est surtout que l'image du Sarkozy qui était renvoyée chez les électeurs par la presse et lui même ne correspondait pas du tout à la vérité.
Il se présentait comme un fils d'immigré sans le sou de la France d'en bas de banlieue sensible, catholique, ayant travaillé dur pour arriver là où il en était, en faisant d'abord science po, puis une carrière d'avocat. Il était marié avec Cécilia avec laquelle il vivait un bonheur parfait ainsi que leurs enfants, et il n'avait jamais mis les pieds en corse (ce qu'il dit à l'occasion d'une interview sur l'affaire Colonna). Bref le mec à qui le français de la classe moyenne peut s'identifier

Or il s'est avéré qu'il était le fils d'un noble hongrois exilé en France et d'une juive issue d'une famille de la haute bourgeoisie de Neuilly sur Seine la "commune des riches", qu'il n'avait pas réussi à Science Po, qu'il n'a quasiment jamais exercé son métier d'avocat mais qu'il utilisait selon la manoeuvre bien connue pour facturer des services non transparents couverts par la confidentialité de cette profession, qu'il avait été marié en seconde noces avec Cécilia (elle aussi juive et fière d'affirmer qu'elle n'avait pas une goutte de sang français dans ses veines) après avoir été marié avec une Corse et qu'ils ne vivaient plus ensemble. Et qu'il a fait sa connaissance en la mariant à Jacques Martin en étant maire de la commune de Neuilly qu'il a ravi à l'un des personnages politiques les plus liés au milieu qu'on ait vu dans une histoire récente, qui plus est de son camp, lors d'une convalescence à l'hôpital. Et par dessus celà il s'est fait connaître en instrumentalisant une prise d'otage, puis en trahissant Chirac et en réussissant malgré tout un come back, et enfin il est pote personnel avant de devenir président avec la majorité des grandes fortunes françaises (Dassault, Bétancourt, Bouygues, Bolloré...). Bref pas le mec auquel le français moyen peut s'identifier mais plutôt un scénario de série Hollywoodienne actuelle dans la veine d'un "House of Cards" "Ray Donovan" "Boss" ou "Banshee"

je réponds pour qui vous savez :
mais-comme-tout-ceci-est-connu-c-est-bien-la-preuve-que-la-presse-est-libre

remy51 · #127 Message par **remy51** » 10 août 2015, 19:35

Autant les guignols ça me fait pas toujours rire , autant y'en a qui me fait marrer c'est Cyril Eldin.
Il est très fin avec une super répartie , par contre les politiques français je les trouve pas terrible sur ce point. Ils ne valent pas un Obama ou un Clinton.

coolfonzi · #128 Message par **coolfonzi** » 19 oct. 2015, 13:27

Tiens la purge continue avec ça :

Le Zapping de Canal+ menacé ?

La direction de la chaîne n'aurait pas apprécié certaines prises de position éditoriales de cette séquence culte.

Canal+ reproche au Zapping : la diffusion d'extraits de Complément d'enquête (France 2) dans lequel il était évoqué la reprise en main musclée de la chaîne par Vincent Bolloré, et la diffusion de quelques extraits de l'enquête sur le Crédit mutuel diffusée sur France 3. Une enquête qui aurait initialement dû passer sur Canal+… avant d'être «censurée».

À noter que Médiapart avait révélé qu'il s'agissait bien d'une censure de la part de Vincent Bolloré.

Mais la purge des téléspectateurs a aussi commencé avec des audiences en chute libre

Pierric · #129 Message par **Pierric** » 19 oct. 2015, 13:30

A bah, sans les guignols, déjà, je tombais parfois sur le zapping.
Si ya pkus le zapping, je vois pas bien ce qui me ferai tomber par hasard sur Canal +

coolfonzi · #130 Message par **coolfonzi** » 19 oct. 2015, 13:47

On dirait que Bolloré veut saborder ses tranches en clair, il commence à y arriver, dans quels buts ?

Il perd déjà sur ses revenus publicitaires pour les tranches en clair, je ne vois pas trop la logique économique du truc mais bon c'est lui le grand patron,
il doit avoir un plan, c'est sûr ............ ou pas.

Gpzzzz · #131 Message par **Gpzzzz** » 19 oct. 2015, 14:48

qui a encore un abo C+ ici ?
Nous sommes un forum de CSP+, le coeur de cible pret a payer 500€ par an pour de la télé.

#132 Message par **ddb** » 19 oct. 2015, 15:55

Pas CSP+++, mais j'ai redonné le mien il y a un an et encore je l'avais pris car 15€/mois...
Depuis, avec France Télévision et la TNT finalement j'arrive encore à regarder la TV. Bon côté cinéma c'est pas ça...

wasabi · #133 Message par **wasabi** » 19 oct. 2015, 16:28

Gpzzzz a écrit :qui a encore un abo C+ ici ?
Nous sommes un forum de CSP+, le coeur de cible pret a payer 500€ par an pour de la télé.

moi, mais la résiliation est actée pour décembre.
Les guignols c'était la goutte d'eau, c'est surtout que la qualité du cinéma est en chute libre depuis plusieurs années et que leurs émissions de flux sont dégoulinantes de propagande gauchiste. Canal a toujours été de gauche, mais depuis 2012 c'était vraiment débridé.
Pour ce qui est du cinéma, avant les films étaient le mois où légalement ils pouvaient être diffusés (12 mois après la sortie cinéma, 10 mois aujourd'hui), actuellement si je regarde juste ce qui est dispo à la demande et que j'ai vu récemment au cinéma :
http://replay.mycanal.fr/cplus/cinema

Loup de Wall Street sorti en décembre 2013
Lucy août 2014
Her avril 2014
Ryan Initiative janvier 2014
Thor 2 novembre 2013
November man novembre 2014
Nos pires voisins août 2014

je me dis qu'à part les deux derniers on est un peu tard.

Mais en plus de cela, il y a des déterrages parfois énormes
Chérie j'ai rétréci les gosses que j'ai vu au cinéma en .... 1989
Speed Racer sorti en 2009
La jeune fille à la perle sorti en 2003
Ghost World sorti en 2001
Scooby Doo 2001
Planete 51 2009
Nikita 1990
La belle et le clochard ...1955

Plus un paquet de daubes françaises liées aux Sofica qui ont trop de fric
Tu veux ou tu veux pas
Party girl
Saint Laurent
etc...

Franchement c'est une programmation digne de la TNT ou de VOD illimitée style Canal Play ou Netflix, pas d'une chaîne payante.

vpl · #134 Message par **vpl** » 19 oct. 2015, 16:41

Ben alors wasabi, et le "langage de vérité du FN", ça te brosse pas dans le sens du poil ??

wasabi · #135 Message par **wasabi** » 19 oct. 2015, 17:35

vpl a écrit :Ben alors wasabi, et le "langage de vérité du FN", ça te brosse pas dans le sens du poil ??

"Vous savez que les propos de la vérité sont souvent tenus et incarnés par le Front national aujourd'hui, rarement par le Parti socialiste, très rarement par les partis classiques".

Je vois pas en quoi ça devrait me "brosser dans le sens du poil". Elle admet juste que certains thèmes tabous qu'elle ne nomme pas mais on peut penser qu'elle fait référence à l'immigration extra européenne, l'islam en France, la pertinence d'être dans l'UE et de la monnaie unique, sont des préoccupations des français et sont abordés par le FN depuis très longtemps alors que les autres partis considèrent ces points comme un concensus indiscutable et dont l'évocation doit constituer une mise à mort médiatique et politique immédiate. Ce qui s'est d'ailleurs passé pour la suissesse.

Bref c'est une évidence.

optimus maximus · #136 Message par **optimus maximus** » 19 oct. 2015, 17:47

Gpzzzz a écrit :qui a encore un abo C+ ici ?
Nous sommes un forum de CSP+, le coeur de cible pret a payer 500€ par an pour de la télé.

Depuis Youporn et Xvideos j'ai arrêté

henda · #137 Message par **henda** » 19 oct. 2015, 18:21

coolfonzi a écrit :Mais la purge des téléspectateurs a aussi commencé avec des audiences en chute libre

Effectivement, je suis curieux de voir ce que ça donne niveau audience ces derniers mois.

coolfonzi · #138 Message par **coolfonzi** » 19 oct. 2015, 18:29

henda a écrit :
coolfonzi a écrit :Mais la purge des téléspectateurs a aussi commencé avec des audiences en chute libre
Effectivement, je suis curieux de voir ce que ça donne niveau audience ces derniers mois.

Hier à 20h10 sur Canal Plus, l'audience du "Petit Journal" s'est quelque peu effondrée.

L'émission n'a en effet réunie que 896.000 téléspectateurs soit 3.6% du public.

Une baisse d'audience qui est dans la continuité de celle du "Grand Journal" diffusé juste avant, et qui a de nouveau replongé avec seulement 539.000 téléspectateurs et 2.9% de PDA.

Rappelons que mardi soir, "le Petit Journal" avait réuni 1.327.000 personnes, soit une baisse de 430.000 téléspectateurs

http://www.jeanmarcmorandini.com/articl ... teurs.html

Gpzzzz · #139 Message par **Gpzzzz** » 19 oct. 2015, 21:10

Je pense que c'est fini pour C+
La chaine va faire faillite dans les 3ans qui viennent..

Manfred · #140 Message par **Manfred** » 19 oct. 2015, 21:14

Gpzzzz a écrit :Je pense que c'est fini pour C+
La chaine va faire faillite dans les 3ans qui viennent..

les recettes de C+, c'est les abonnés, pas le clair, et ils en ont encore 6 millions.
ils ont la meilleure offre en football, la meilleure en cinéma, et une des meilleures en séries.

#141 Message par **neorural01** » 19 oct. 2015, 21:31

Manfred a écrit :
Gpzzzz a écrit :Je pense que c'est fini pour C+
La chaine va faire faillite dans les 3ans qui viennent..
les recettes de C+, c'est les abonnés, pas le clair, et ils en ont encore 6 millions.
ils ont la meilleure offre en football, la meilleure en cinéma, et une des meilleures en séries.

Reste plus qu'à attendre les chiffres de renouvellement d'abonnement.

Gpzzzz · #142 Message par **Gpzzzz** » 19 oct. 2015, 21:36

Manfred a écrit :
Gpzzzz a écrit :Je pense que c'est fini pour C+
La chaine va faire faillite dans les 3ans qui viennent..
les recettes de C+, c'est les abonnés, pas le clair, et ils en ont encore 6 millions.
ils ont la meilleure offre en football, la meilleure en cinéma, et une des meilleures en séries.

Meilleur offre en foot pas d accord..
Ils ont 2 matchs de l1 par semaine et des marchs de poule en ldc.. c est tout..
Sachant que la l1 ne vait plus rien vu comment paris ecrase tout et que bein aura la seconde partie de la LDC.. ca va pas aller en s arrangeant.
Le rugby va se prendre le contre coup de la CDM.
Les series il parait que c est la berezina sur Les revenants..
Bref a suivre !

Manfred · #143 Message par **Manfred** » 19 oct. 2015, 22:44

Gpzzzz a écrit :
Manfred a écrit :
Gpzzzz a écrit :Je pense que c'est fini pour C+
La chaine va faire faillite dans les 3ans qui viennent..
les recettes de C+, c'est les abonnés, pas le clair, et ils en ont encore 6 millions.
ils ont la meilleure offre en football, la meilleure en cinéma, et une des meilleures en séries.
Meilleur offre en foot pas d accord..
Ils ont 2 matchs de l1 par semaine et des marchs de poule en ldc.. c est tout..
Sachant que la l1 ne vait plus rien vu comment paris ecrase tout et que bein aura la seconde partie de la LDC.. ca va pas aller en s arrangeant.
Le rugby va se prendre le contre coup de la CDM.
Les series il parait que c est la berezina sur Les revenants..
Bref a suivre !

Ils ont les meilleurs matchs de L1 car ils ont les premiers choix, sur bein tu n'as que peu de chocs entre gros de L1. Ils avaient l'année dernière un match de LDC par semaine, le premier choix la aussi, en poules comme en phases finales, j'ai pas suivi si ça avait changé. si c'est comme tu dis, effectivement c'est un rude coup pour C+.
les revenants, chais pas, c'est qu'une série parmi d'autres, la saison 1 avait bien marché, la saison 2 semble un peu naze, mais globalement l'offre de séries est devenu pas mal, avec notamment leur J+24 des séries qui passent aux USA.

wasabi · #144 Message par **wasabi** » 19 oct. 2015, 22:46

Manfred a écrit :
Gpzzzz a écrit :Je pense que c'est fini pour C+
La chaine va faire faillite dans les 3ans qui viennent..
les recettes de C+, c'est les abonnés, pas le clair, et ils en ont encore 6 millions.
ils ont la meilleure offre en football, la meilleure en cinéma, et une des meilleures en séries.

le foot et le sport en général je ne suis pas, mais tout le monde me dit que BeinSport est mieux, le cinéma c'est la berezina depuis plusieurs années (un abonnement OCS+netflix revient moins cher et propose plus de choix), et les séries c'est un critère foireux pour choisir une chaîne car les productions canal sont nulles ou moyennes et toujours trop portées sur le cul ( Workinggirl, Hard, maison close, Kaboul Kitchen..) et le reste on peut l'avoir ailleurs franchement Canal+ c'est pas showtime ou AMC.

Manfred · #145 Message par **Manfred** » 19 oct. 2015, 22:51

wasabi a écrit :
Manfred a écrit :
Gpzzzz a écrit :Je pense que c'est fini pour C+
La chaine va faire faillite dans les 3ans qui viennent..
les recettes de C+, c'est les abonnés, pas le clair, et ils en ont encore 6 millions.
ils ont la meilleure offre en football, la meilleure en cinéma, et une des meilleures en séries.
le foot et le sport en général je ne suis pas, mais tout le monde me dit que BeinSport est mieux, le cinéma c'est la berezina depuis plusieurs années (un abonnement OCS+netflix revient moins cher et propose plus de choix), et les séries c'est un critère foireux pour choisir une chaîne car les productions canal sont nulles ou moyennes et toujours trop portées sur le cul ( Workinggirl, Hard, maison close, Kaboul Kitchen..) et le reste on peut l'avoir ailleurs franchement Canal+ c'est pas showtime ou AMC.

working girls, concon mais marrant, kaboul kitchen j'aime bien, pas regardé les autres. tu as aussi des chefs d'oeuvres comme engrenages, ou dans une moindre mesure braquo. y avait eu mafiosa de pas mal aussi. Très franchement, les seules séries françaises regardables sont celles de C+.
OCS, à part le trône de fer (qui passe aussi sur canal, mais plus tard il est vrai) et silicon valley j'ai jamais rien regardé dessus (ah si, the brink, un truc rigolo). bein : avant c'était moins bien sur le foot, les nouveaux droits de la LDC changent la donne.
Après le truc, c'est que C+ à 39.90 € c'est évident que ça les vaut pas, moi je résilie C+ chaque année, puis je m'en passe 6 mois et me réabonne avec un parrainage et ça me revient 20 € par mois.

wasabi · #146 Message par **wasabi** » 19 oct. 2015, 23:23

Manfred a écrit :
Gpzzzz a écrit :Je pense que c'est fini pour C+
La chaine va faire faillite dans les 3ans qui viennent..
les recettes de C+, c'est les abonnés, pas le clair, et ils en ont encore 6 millions.
ils ont la meilleure offre en football, la meilleure en cinéma, et une des meilleures en séries.

Le nombre d'abonnés est inconnu du public, depuis plusieurs années canal ne communique plus dessus. On sait juste qu'il y a environ 6 millions d'abonnement particuliers à canalplay, canalplus et canalsat réunis, et 3 millions environ chez les pros (hotels, bars...).

optimus maximus · #147 Message par **optimus maximus** » 20 oct. 2015, 06:24

Canal doit repenser les formules de ses abonnements: certains ne sont intéressés que par le cinéma et/ou séries d'autres par le foot/sports.
Le mieux c'est qu'ils.proposent des abonnements à la carte.

wasabi · #148 Message par **wasabi** » 20 oct. 2015, 09:31

optimus maximus a écrit :Canal doit repenser les formules de ses abonnements: certains ne sont intéressés que par le cinéma et/ou séries d'autres par le foot/sports.
Le mieux c'est qu'ils.proposent des abonnements à la carte.

C'est le coeur même du modèle économique de Canal, obliger à prendre des packs qui contiennent le contenu voulu et ne regarder qu'une toute petite partie de ce que l'on paye.

optimus maximus · #149 Message par **optimus maximus** » 20 oct. 2015, 09:37

wasabi a écrit :
optimus maximus a écrit :Canal doit repenser les formules de ses abonnements: certains ne sont intéressés que par le cinéma et/ou séries d'autres par le foot/sports.
Le mieux c'est qu'ils.proposent des abonnements à la carte.
C'est le coeur même du modèle économique de Canal, obliger à prendre des packs qui contiennent le contenu voulu et ne regarder qu'une toute petite partie de ce que l'on paye.

C'est fini tout ça:
Les amateurs de séries ont Netflix...
Pour le foot et le sport, y a la concurrence de Be in sport.
Pour le cinéma récent, faut avoir à l'esprit qu'une carte Ugc c'est 20 euros par mois, c'est une concurrence réelle pour Canal...

#150 Message par **Shermann** » 20 oct. 2015, 09:42

J'étais sur le point de résilier canal+, et puis est arrivée Sara Giraudeau dans "le bureau des légendes". Et maintenant, j'attends la saison 2

...