itrane2000 a écrit :Manfred a écrit :itrane2000 a écrit :
mais bon, la cohérence ne semble pas etre un de tes soucis.
oui voila, tu as du mal à suivre,
non je te suis complètement, ta théorie c'est l'invasion musulmane et selon ta théorie les femmes du groupe conquis (les francaises donc) épouseront en masse les males du groupes conquérants (les "beurs" ou les envahisseurs migrants arabo-islamiques).
or les quelques rares analyses que l'on ait des mariages mixtes prouvent exactement le contraire, a savoir que les mariages mixtes concernent majoritairement des femmes maghrebines (que certains ici qualifient de "beurettes") avec des hommes européens. et que les mariages mixtes sont plutot équilibrés (certes une majorité de maghrébines, mais ce n'est pas une majorité écrasante).
donc toute ta théorie débilo-racisto-misogyne s'écroule mais bon !
aaaah, je suis tombé sur un bon
c'est fou quand même, même en expliquant aux gens qu'ils lisent de travers, ils sont tellement bornés (mais j'ai de toute façon visiblement affaire à un multi qui doit avoir un historique ici) et engoncés dans leurs certitudes qu'ils préfèrent lire ce qui les arrangent plutôt que de lire ce qui est écrit.
Alors chez ami, si l'on reprend mon propos, j'ai cité une étude d'E. Todd qui n'est pas une "théorie" mais une étude sociologique sur les mariages mixtes qui démontre qu'ils se font entre groupes sociologiquement proches, avec une prééminence du mâle sur la femelle, ce qui explique par exemple que le taux de mariages mixtes blanc/noire est très très inférieur à noir/blanches.
Je n'ai même pas parlé des arabes et autres maghrébins, sauf à une unique occasion, pour dire que la beurette a en moyenne un niveau scolaire supérieur à celui de son frère, ce qui gomme justement l'écart social entre sexes.
Toi tu m'as donc cité une "source" (bladi.com, qu'est ce qu'on se marre
) qui, si on prend la peine de la lire, se contente de dire ceci :
En 1997, plus de 950 femmes marocaines se sont mariées à des étrangers contre 614 hommes. En 2006, les chiffres sont passés à 3.567 femmes et 1.500 hommes. En 2007, les femmes étaient 5.664, les hommes 4.320.
Donc, quand on sait lire, on comprend que cette statistique représente les mariages de marocain(e)s avec des personnes ayant une autre nationalité.
On n'a aucune donnée indiquant la proportion de marocain(e)s épousant des européen(e)s, si ce n'est que les mariages avec européens sont majoritaires, mais sans la distribution par sexe (ce qui oblige à faire des suppositions hasardeuses).
ET SURTOUT on n'a absolument aucune indication ethnique, ce qui signifie que rien ne dit que les "européens" prenant femme au Maroc soient des européens ethniques et non pas des personnes ayant une nationalité européenne sans être européens ethniques.
Ce que vos "sources" pourries ne disent pas, vu qu'il n'y a pas de statistiques ethniques, c'est le nombre d'hommes maghrébins de nationalité française qui prennent femme dans leur pays d'origine. On notera que pour les statistiques françaises, le franco-marocain ou franco-algérien qui prend femme au bled, c'est un français qui épouse une étrangère.
Donc vous pouvez dire tout et son contraire et ensuite critiquer celui qui sort la seule étude avec statistiques ethnique
Bref, ta source, c'est de m
erde en barre, et le corollaire est que tu es un gros naze, d'ailleurs tu te fais rejoindre par muddyfox, ce qui ne fait que confirmer où tu te situes
Enfin, sur les peuples conquérants qui prennent les femmes des peuples conquis, ce n'est rien de plus qu'un résumé de l'Histoire de l'humanité, mais pour les incultes, c'est une "théorie", bien sur, bien sur
Mon conseil, allez ouvrir un livre d'Histoire, et intéressez vous aux périodes ayant donné lieu à de grandes conquêtes, de Alexandre le Grand en passant par l'expansion arabe ou encore les invasions mongoles, ça vous fera surement découvrir des choses sur le rapport entre homme conquérant et femme conquise.